いろいろ配慮された演出になると良いな/オリジナルな表現は漫画読んでね、でもよい気がする。もちろん作者が許せばだけど
ゾーニングしなくていいのかという議論から、作品自体の存在否定に発展してる感もある
ケツは熱いうちに叩け！
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/beast-note.yajuvideo.st/text_contents/7f63f5ad-609d-48d8-a080-5343850debd7 正義の暴走で作者の個人情報晒しをも正当化するはてサ・フェミの具体例は多数いたのに、その事実を指摘されたら発狂してたのがいたね。
やまゆりを表現して再発を希望する人たち
ASDとADHDに「知的な遅れ・認知や言語の遅れ」はない。癇癪を起こすからADHDだとはならない。この記事こそが「問題のある人＝何でも発達障害」と決めつける差別的な記事だ。
なんかもやっとする記事だ…他のブコメでもあるように必ず多動があるわけでも識字に問題あるわけでも、すぐ性行為しちゃう訳でもないですが…
みい山のアニメ化による一部視聴者への影響(みいちゃん呼び等)を論う人は、自身の書き込みが当事者団体に批判を求めたり私信を晒す人に影響を与えた可能性を考えなければならないのでは、自身にもゾーニングを
協会に問い合わせして個人の回答が来るってどゆこと？
あれを私信というのは無理があると思うんですが。
正義感に燃えて抗議をする人たちには届かないだろうな。正義感はあふれるドーパミンの反応。社会を狂わせてしまう／表現には常に両面性、多義性がある。自分の気に入った表現だけの表現の自由は、表現の自由ではない
エンタメのクソ漫画(個人の感想です)に何を求めてるんだ。啓発とか教訓とかの意味を全てに求めないと生きていけない生物か！
自分もここはみいちゃんと山田さんを否定したくない理由のひとつ→“従来の作品には「最後には困難を乗り越えて克服する」などの展開が多く”
救いようのない現実を描いた作品に対して啓発と捉えるか差別の助長と見るか議論が根深いな
アニメ化の発表を津久井やまゆり園の知的障害者虐殺事件からちょうど10年目の日にぶつけてきた時点で、もうどんな言い訳もできないクズだろ。
啓発的な側面とか考えるならXとかに流れてる品のないアオリ広告は止めた方がいいと思う
この「担当者」の見解は作品そのものと周辺の事象を明確に切り分けており、非常に冷静でバランスの取れた妥当なものだと思います。
“嫌いだったとしても、この作品が存在することは認めてほしいと思う自分がいます。私は以前からファンだったので。『こういう辛い時代があったんだ』ということを伝えてほしいなと思います”
こっちの団体の意見書にもちゃんと返答してほしい。 https://zen-iku.jp/notices/181
作中で発達障害傾向が見られるのはサブキャラだけで、主要登場人物には発達障害傾向は薄い。なぜ本丸である知的障害の監修は受けてないのだろう。
当事者である協会側が時代背景に目を向けて冷静な受け止め方なのは印象深い。結局多勢によって設定される状況や仕組みに無勢という点からいえば現実的でもある。一応多勢側なのでだから慎重であるべきと思っている
「救われない人がいる現実をただ見せただけ」で啓発(プラス要素が勝る)になるか？ならないよね？／そのボリュームというか配分と書かれ方にもよるんだろうけど
どこかで言及されてたけどみいちゃんってあらゆる知的発達障害のキメラ的存在なんだよね。当たり判定がデカい。だからみんな身近にいる変な子をみいちゃんに投影してわかったつもりになってる。そういう人気。
作品よりこの担当が支援当事者団体にいるの致命的にだめだろ。典型的独善系の理想主義者。問題の緩和や解決よりあるべき論優先。個人の見解だというなら組織見解を出せ。で無いなら担当として語らせるな
3点目と特に2点目には同意する。作品時代背景を無視して現代の視点から批判する意見は程度が低い批判(他作品への批判にもよく見られる)。現代では改善されているので、「こんな時代であった」以外の意義はないが。
なんだか変な方向に先鋭化してしまったなぁ。自分は公共の電波に乗せず限られた場でひっそりやってもらうだけで良いと思うのだが
漫画「みいちゃんと山田さん」巡り「啓発的な側面も」と返信 「私信」晒された担当者が明かす3つの根拠
いろいろ配慮された演出になると良いな/オリジナルな表現は漫画読んでね、でもよい気がする。もちろん作者が許せばだけど
ゾーニングしなくていいのかという議論から、作品自体の存在否定に発展してる感もある
ケツは熱いうちに叩け！
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/beast-note.yajuvideo.st/text_contents/7f63f5ad-609d-48d8-a080-5343850debd7 正義の暴走で作者の個人情報晒しをも正当化するはてサ・フェミの具体例は多数いたのに、その事実を指摘されたら発狂してたのがいたね。
やまゆりを表現して再発を希望する人たち
ASDとADHDに「知的な遅れ・認知や言語の遅れ」はない。癇癪を起こすからADHDだとはならない。この記事こそが「問題のある人＝何でも発達障害」と決めつける差別的な記事だ。
なんかもやっとする記事だ…他のブコメでもあるように必ず多動があるわけでも識字に問題あるわけでも、すぐ性行為しちゃう訳でもないですが…
みい山のアニメ化による一部視聴者への影響(みいちゃん呼び等)を論う人は、自身の書き込みが当事者団体に批判を求めたり私信を晒す人に影響を与えた可能性を考えなければならないのでは、自身にもゾーニングを
協会に問い合わせして個人の回答が来るってどゆこと？
あれを私信というのは無理があると思うんですが。
正義感に燃えて抗議をする人たちには届かないだろうな。正義感はあふれるドーパミンの反応。社会を狂わせてしまう／表現には常に両面性、多義性がある。自分の気に入った表現だけの表現の自由は、表現の自由ではない
エンタメのクソ漫画(個人の感想です)に何を求めてるんだ。啓発とか教訓とかの意味を全てに求めないと生きていけない生物か！
自分もここはみいちゃんと山田さんを否定したくない理由のひとつ→“従来の作品には「最後には困難を乗り越えて克服する」などの展開が多く”
救いようのない現実を描いた作品に対して啓発と捉えるか差別の助長と見るか議論が根深いな
アニメ化の発表を津久井やまゆり園の知的障害者虐殺事件からちょうど10年目の日にぶつけてきた時点で、もうどんな言い訳もできないクズだろ。
啓発的な側面とか考えるならXとかに流れてる品のないアオリ広告は止めた方がいいと思う
この「担当者」の見解は作品そのものと周辺の事象を明確に切り分けており、非常に冷静でバランスの取れた妥当なものだと思います。
“嫌いだったとしても、この作品が存在することは認めてほしいと思う自分がいます。私は以前からファンだったので。『こういう辛い時代があったんだ』ということを伝えてほしいなと思います”
こっちの団体の意見書にもちゃんと返答してほしい。 https://zen-iku.jp/notices/181
作中で発達障害傾向が見られるのはサブキャラだけで、主要登場人物には発達障害傾向は薄い。なぜ本丸である知的障害の監修は受けてないのだろう。
当事者である協会側が時代背景に目を向けて冷静な受け止め方なのは印象深い。結局多勢によって設定される状況や仕組みに無勢という点からいえば現実的でもある。一応多勢側なのでだから慎重であるべきと思っている
「救われない人がいる現実をただ見せただけ」で啓発(プラス要素が勝る)になるか？ならないよね？／そのボリュームというか配分と書かれ方にもよるんだろうけど
どこかで言及されてたけどみいちゃんってあらゆる知的発達障害のキメラ的存在なんだよね。当たり判定がデカい。だからみんな身近にいる変な子をみいちゃんに投影してわかったつもりになってる。そういう人気。
作品よりこの担当が支援当事者団体にいるの致命的にだめだろ。典型的独善系の理想主義者。問題の緩和や解決よりあるべき論優先。個人の見解だというなら組織見解を出せ。で無いなら担当として語らせるな
3点目と特に2点目には同意する。作品時代背景を無視して現代の視点から批判する意見は程度が低い批判(他作品への批判にもよく見られる)。現代では改善されているので、「こんな時代であった」以外の意義はないが。
なんだか変な方向に先鋭化してしまったなぁ。自分は公共の電波に乗せず限られた場でひっそりやってもらうだけで良いと思うのだが