これ否決されたんだ。『今回否決されたものの再審議は許可されているため、修正が施されたのちに再び法案が提出される可能性はある』ので、だれもが受け入れやすい？ものに変更してまた出てくる感じかねぇ
これ通ったらカリフォルニアで対象ゲームできなくなりそうだけど、そういうのも違法ってことにして他地域の人間にも負担を強いるつもりなんだろうか。
ずっと買い切りのゲームだけやればいい。
さすがにサ終後もサーバー維持か返金は企業に酷だけど、買切ゲームはオフで遊ばせて
無理筋ではある。サービス終了後にAPI公開とかあればユーザ負担で可能かもしれんが。結局はアセットや著作権やらもろもろ権利関係で難しいだろうし。
カルフォルニアへ提供しないだけ🤔無修正動画見る小学生のように「あなたはカルフォルニア在住ですか？」に「いいえ」押す人が増えるだけ👦
単にソースコードないしサーバイメージを公的に保管して自由に使えるみたいなことがあればいいと思うんすけどねえ、国会図書館みたいにさ
動く状態で残すのはハードルが高いだろうが，かといってなにも残らないのも惜しい。シナリオストーリー，キャラクターやアイテム等を網羅した完全攻略本の作成と図書館への納本を義務付けてはどうか。
ソシャゲ企業が潰れちゃう。ぼくも『Harry Potter Wizards Unite』が唐突にサ終したときは悲しかったが。"「Stop Killing Games」はUbisoftのレーシングゲーム『ザ クルー』がサービス終了したことをきっかけに発足された団体だ。"
これとはまた違う論点だけどスイッチ２とSteamで同じダウンロード版ソフトが売っている場合、スイッチ２は将来ハード変更でプレイできなくなる可能性があるけど、SteamはPCを買い替えても遊び続けられる可能性が高いよな
これは文化財保護の観点から公共財として保護するようにしてほしい。現役世代を保護するために実費は取るほうがよいと思うけど。経済合理性からは破棄一択だもの。
Crewみたいな売り方はNGってだけに絞ってれば通ったかもしれないのになあとは思う。ちょっと範囲が広すぎたかもしれない。/ 通るわけないって話も分かるけど、Crewを買ってたからこういう運動したくなる気持ちもわかる
“旧作の恒久的な保護が義務となれば企業はオンラインゲームのリリースに慎重にならざるを得なくなり、業界を委縮させると主張。” 同意。生きてる間に（死なないように）推すべし。
そりゃそうよ “旧作の恒久的な保護が義務となれば企業はオンラインゲームのリリースに慎重にならざるを得なくなり、業界を委縮させると主張。”
安心した。背負わせるのは酷。せめてゲーム向け永久保証のプラットフォーム（そんなもんあるのか）ができてからでないと。それでもgeocities殺したY!みたいな末路もある。geoを全部AIに食わせたかった（遠い目
文化として残らないという危機感は分かるが、必要なのは法律じゃなくて基金とかじゃない？
運営会社に永遠にサーバー料金払わせろなんて話は現状通らないでしょうね。/将来的に、無料みたいな値段で、通信面に不安のないホスティングサービスみたいのが出てきたら話は変わってくるかもしれませんが。
単体で完結してるインディーゲームならまだしも、サーバ側処理のあるゲームは配布不可のミドルウェアを使用するので勝手にコードの公開はできない。求める側がGPLライセンスで最強のミドルを作るとか。
サーバーにどの程度依存してるかにもよるかな。こうした法案で縛ると、オンラインゲームを運営するリスクが過剰になってしまうかと。一方、ほぼオフラインで行けるのにネット止まったら全部動かない不満もわかる
そんなの強制したらサービスがリリースされなくなる、ということをかろうじて説得できたと
カリフォルニアでは遊ぶな。で終わりやない？
さすがに企業側に不利すぎる内容だったから否決で良かった。しかし、この件やマンガ等の海賊版の件でアメリカには企業を毛嫌いする人がマジで多いこと知って興味深かった。サイバーパンクかよ
まあ無理筋ではあったが金出して買ったゲームが勝手な都合で遊べなくなるのはよくない そういうのは3年間のプレイ料金ですとかそういう売り方になるかね 無期限前提だといつ終わるか不明で買い切り行為が難しい
ゲーム会社に不利過ぎる法案だったからなぁ。とはいえ文化保存の方法は考えないといけないので、どうしたらいいのだろう。
努力義務にして、それが果たされない場合に海賊版などを合法にするじゃダメなんだろうか。 / 米で最も人口の多いカリフォルニアで売れないのはメーカーにとってリスクだろ。他の州や国に波及する可能性もあるし。
いいからサ終したなら有志でサーバー立てれるようにしろよ
サ終で収益性を見限っているならば、有志による運営に引き渡す事を円滑化するよう過度な権利主張をさせないように規制する～くらいが落とし処では？
感情としては残ってくれるとありがたいんだけどね。リソース面での難しさが色々とあるのも分かるし、やむなし。
オフライン版もいつかはOSの更新によってプラットフォーム自体が耐えられなくなるという問題がデカいのよねこれ
米国企業は基本的に利益のためなら仁義も何もないから基本ユーザーからは嫌われがちなので、こういう法案もでてくるなあとは。流石に否決されたけど
今の時代、動画で残るならいいんじゃない。動画がいつまでも残るかわからんけどさ。
おや。カリフォルニアにも平均程度の知能のやつがいたんだね。
カネ出しもせず注文ばかり付けてもねぇ
要求が強すぎる。オンライン要素はゲーム開始時の不正チェックのみ、みたいなゲームは遊べるようにするか返金するべきだと思う。
サービス終了するゲームの権利譲渡の新しい制度を作るのがいいんじゃね？
ユーザーに「ゲームを」売っていないならゲーム会社を名乗るべきではないな。ゲームプレイ券販売屋と名乗るべきだ。
ザ・クルーってゲームはどのくらいオンラインだったのだろう。オフラインでも成り立つゲームならオフラインモードでも動くようにして欲しいな
アクチありなのにリリースした後すぐにサ終っていうのを止めたいなら、最低1年とか期間を決めればいいだけなのに一生遊ばせろとかいう強欲過ぎる主張するからこうなる
アナログ時計の読めないアメリカ人とか、最近の情勢とか、こういう極端なのが出てくるたびに、歴史も浅くて無駄に広い国っていろいろ大変だなって思うようになってきた
この法案が出てきたのはUbisoftとかいうフランスのカス企業が「買い切りの」レーシングゲームの「1人プレイモードを」ネット認証必須で作ってサ終しやがって炎上したせいだから、それが円満終了すればよかっただけの話
とは言えオフゲーでログインだけ認証が必要なせいで遊べなくなるのはどうにかしてほしい
こんな法案が通っちゃったらオンラインゲーム業界が廃れちゃうわ。
興味深い。
なんかいい落とし所見つかると良いのだけど。
否決の理由は、「カリフォルニア州でのみサービス提供されなくなる」からだと思う
OSアップデートにアーカイブゲームは対応前提なのが、この話のおかしなところ。将来、リリース時期のOSサポート切れた端末で挙動出来たとして、例えば現役で動くiPhone4sが手元に有ればプレイ出来ますとか嬉しいのか？
どこを読んだらOS更新にも対応しろなんて書いてあるんや？30日前に8,400円で買ったソフトが起動出来なくても文句ないヤツだけ意見しろよ。
あたりまえのことが通ってよかった。それはそれとしてゲーム文化の保存に関する事態は非常に厳しいのも確かで、どうやってオンライン必須のゲームを動態保存するのかはマジで大きな課題になる。100年後の研究者が困る
こんな開発者側に負担を押し付けるみたいなやり方じゃなくてもうちょっと持続可能な形でやれる方法が見つかるといいのですが
ubiが会社の都合で詐欺ゲー売りつけたのはうんこ過ぎたが今回の訴訟内容だと購入者の都合しか考えてないので無理ですよそれはという。極端と極端しかいないのか。
「ゲームを殺すな運動」支持の法案、カリフォルニア州上院で“否決”。「有料オンラインゲームはサービス終了後も遊べるように維持or無理なら返金」を求めていた法案 - AUTOMATON
これ否決されたんだ。『今回否決されたものの再審議は許可されているため、修正が施されたのちに再び法案が提出される可能性はある』ので、だれもが受け入れやすい？ものに変更してまた出てくる感じかねぇ
これ通ったらカリフォルニアで対象ゲームできなくなりそうだけど、そういうのも違法ってことにして他地域の人間にも負担を強いるつもりなんだろうか。
ずっと買い切りのゲームだけやればいい。
さすがにサ終後もサーバー維持か返金は企業に酷だけど、買切ゲームはオフで遊ばせて
無理筋ではある。サービス終了後にAPI公開とかあればユーザ負担で可能かもしれんが。結局はアセットや著作権やらもろもろ権利関係で難しいだろうし。
カルフォルニアへ提供しないだけ🤔無修正動画見る小学生のように「あなたはカルフォルニア在住ですか？」に「いいえ」押す人が増えるだけ👦
単にソースコードないしサーバイメージを公的に保管して自由に使えるみたいなことがあればいいと思うんすけどねえ、国会図書館みたいにさ
動く状態で残すのはハードルが高いだろうが，かといってなにも残らないのも惜しい。シナリオストーリー，キャラクターやアイテム等を網羅した完全攻略本の作成と図書館への納本を義務付けてはどうか。
ソシャゲ企業が潰れちゃう。ぼくも『Harry Potter Wizards Unite』が唐突にサ終したときは悲しかったが。"「Stop Killing Games」はUbisoftのレーシングゲーム『ザ クルー』がサービス終了したことをきっかけに発足された団体だ。"
これとはまた違う論点だけどスイッチ２とSteamで同じダウンロード版ソフトが売っている場合、スイッチ２は将来ハード変更でプレイできなくなる可能性があるけど、SteamはPCを買い替えても遊び続けられる可能性が高いよな
これは文化財保護の観点から公共財として保護するようにしてほしい。現役世代を保護するために実費は取るほうがよいと思うけど。経済合理性からは破棄一択だもの。
Crewみたいな売り方はNGってだけに絞ってれば通ったかもしれないのになあとは思う。ちょっと範囲が広すぎたかもしれない。/ 通るわけないって話も分かるけど、Crewを買ってたからこういう運動したくなる気持ちもわかる
“旧作の恒久的な保護が義務となれば企業はオンラインゲームのリリースに慎重にならざるを得なくなり、業界を委縮させると主張。” 同意。生きてる間に（死なないように）推すべし。
そりゃそうよ “旧作の恒久的な保護が義務となれば企業はオンラインゲームのリリースに慎重にならざるを得なくなり、業界を委縮させると主張。”
安心した。背負わせるのは酷。せめてゲーム向け永久保証のプラットフォーム（そんなもんあるのか）ができてからでないと。それでもgeocities殺したY!みたいな末路もある。geoを全部AIに食わせたかった（遠い目
文化として残らないという危機感は分かるが、必要なのは法律じゃなくて基金とかじゃない？
運営会社に永遠にサーバー料金払わせろなんて話は現状通らないでしょうね。/将来的に、無料みたいな値段で、通信面に不安のないホスティングサービスみたいのが出てきたら話は変わってくるかもしれませんが。
単体で完結してるインディーゲームならまだしも、サーバ側処理のあるゲームは配布不可のミドルウェアを使用するので勝手にコードの公開はできない。求める側がGPLライセンスで最強のミドルを作るとか。
サーバーにどの程度依存してるかにもよるかな。こうした法案で縛ると、オンラインゲームを運営するリスクが過剰になってしまうかと。一方、ほぼオフラインで行けるのにネット止まったら全部動かない不満もわかる
そんなの強制したらサービスがリリースされなくなる、ということをかろうじて説得できたと
カリフォルニアでは遊ぶな。で終わりやない？
さすがに企業側に不利すぎる内容だったから否決で良かった。しかし、この件やマンガ等の海賊版の件でアメリカには企業を毛嫌いする人がマジで多いこと知って興味深かった。サイバーパンクかよ
まあ無理筋ではあったが金出して買ったゲームが勝手な都合で遊べなくなるのはよくない そういうのは3年間のプレイ料金ですとかそういう売り方になるかね 無期限前提だといつ終わるか不明で買い切り行為が難しい
ゲーム会社に不利過ぎる法案だったからなぁ。とはいえ文化保存の方法は考えないといけないので、どうしたらいいのだろう。
努力義務にして、それが果たされない場合に海賊版などを合法にするじゃダメなんだろうか。 / 米で最も人口の多いカリフォルニアで売れないのはメーカーにとってリスクだろ。他の州や国に波及する可能性もあるし。
いいからサ終したなら有志でサーバー立てれるようにしろよ
サ終で収益性を見限っているならば、有志による運営に引き渡す事を円滑化するよう過度な権利主張をさせないように規制する～くらいが落とし処では？
感情としては残ってくれるとありがたいんだけどね。リソース面での難しさが色々とあるのも分かるし、やむなし。
オフライン版もいつかはOSの更新によってプラットフォーム自体が耐えられなくなるという問題がデカいのよねこれ
米国企業は基本的に利益のためなら仁義も何もないから基本ユーザーからは嫌われがちなので、こういう法案もでてくるなあとは。流石に否決されたけど
今の時代、動画で残るならいいんじゃない。動画がいつまでも残るかわからんけどさ。
おや。カリフォルニアにも平均程度の知能のやつがいたんだね。
カネ出しもせず注文ばかり付けてもねぇ
要求が強すぎる。オンライン要素はゲーム開始時の不正チェックのみ、みたいなゲームは遊べるようにするか返金するべきだと思う。
サービス終了するゲームの権利譲渡の新しい制度を作るのがいいんじゃね？
ユーザーに「ゲームを」売っていないならゲーム会社を名乗るべきではないな。ゲームプレイ券販売屋と名乗るべきだ。
ザ・クルーってゲームはどのくらいオンラインだったのだろう。オフラインでも成り立つゲームならオフラインモードでも動くようにして欲しいな
アクチありなのにリリースした後すぐにサ終っていうのを止めたいなら、最低1年とか期間を決めればいいだけなのに一生遊ばせろとかいう強欲過ぎる主張するからこうなる
アナログ時計の読めないアメリカ人とか、最近の情勢とか、こういう極端なのが出てくるたびに、歴史も浅くて無駄に広い国っていろいろ大変だなって思うようになってきた
この法案が出てきたのはUbisoftとかいうフランスのカス企業が「買い切りの」レーシングゲームの「1人プレイモードを」ネット認証必須で作ってサ終しやがって炎上したせいだから、それが円満終了すればよかっただけの話
とは言えオフゲーでログインだけ認証が必要なせいで遊べなくなるのはどうにかしてほしい
こんな法案が通っちゃったらオンラインゲーム業界が廃れちゃうわ。
興味深い。
なんかいい落とし所見つかると良いのだけど。
否決の理由は、「カリフォルニア州でのみサービス提供されなくなる」からだと思う
OSアップデートにアーカイブゲームは対応前提なのが、この話のおかしなところ。将来、リリース時期のOSサポート切れた端末で挙動出来たとして、例えば現役で動くiPhone4sが手元に有ればプレイ出来ますとか嬉しいのか？
どこを読んだらOS更新にも対応しろなんて書いてあるんや？30日前に8,400円で買ったソフトが起動出来なくても文句ないヤツだけ意見しろよ。
あたりまえのことが通ってよかった。それはそれとしてゲーム文化の保存に関する事態は非常に厳しいのも確かで、どうやってオンライン必須のゲームを動態保存するのかはマジで大きな課題になる。100年後の研究者が困る
こんな開発者側に負担を押し付けるみたいなやり方じゃなくてもうちょっと持続可能な形でやれる方法が見つかるといいのですが
ubiが会社の都合で詐欺ゲー売りつけたのはうんこ過ぎたが今回の訴訟内容だと購入者の都合しか考えてないので無理ですよそれはという。極端と極端しかいないのか。