“ただしサブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム、もともとオフラインで永続的にプレイ可能なゲームは対象外となっている。”
理想論を振りかざす西洋人らしい法案だ
自分が気に食わないゲームを産むな運動。堕胎は殺人じゃないしな。ゲームを一定期間遊ぶ権利に金を払うことなるのかな。所有権ではなく。
作り手としての法的権利とは別に、文化の享受者として社会に還元する責務があるという思想？生殺与奪自由の創造主でなく（民衆の間で価値観を共有しなければ生まれない共有財産と見れるか。いっちょ噛みは搾取？
米西海岸は、こういう無能な地域で大企業を殺し続けた東京と真逆の無能政府地域だったからこそ、エリート二世や三世が働く大企業が無かったがためにベンチャーエコシステムが出来上がったわけで、皮肉だな
サ終で遊べなくなる現状への対抗策としてこの法案は激アツ。他国にも波及してほしいわ
switch2 のキーカードやばくない？ダウンロードサーバを永久に運用しないといけないことになる。
月額ゲーと基本無料ゲーは対象外なので買い切りオンゲーが消滅して終わる可能性が
サ終積立金が必要になるからゲームの値段が高くなるよ
これ毎度無理筋過ぎと思うが、OSと対応機種の件どう考えるの？サポート終了のiPhone8、iOS16端末が2050年に残存機あれば動きますでは許さないって事ならiOSとAndroidと Windows側の対応機種問題でもあるように思うが
「おま国」じゃなくて「おま州」になりそう。 ／加州で販売しなくても、購入者が加州に引っ越して訴えたら返金させられるんだったらだいぶ話変わる ／スプラやスト6的な購入+オンラインのゲームは引っかかるな
どうせ日本だと叩かれるんだろうが、国内でもよく見る「電子書籍はサービス終了後も読めるようにしろ」みたいな主張と考えは一緒。
サブスク系ゲームは除外されてるから、日本で言われてるようなオンゲーやソシャゲが全部引っかかることは無い。むしろ対象になるゲームの方が少ないよ
はてブでよく見る「電子書籍はプラットフォームが死んでも読めるようにしろ」と何も変わらないので個人的には通ったらそれはそれで面白いと思う。
カルフォルニア州の利用者を拒否＆本社移転ラッシュになるかな？
とりあえず殴ってから話し合いを始めるスタイルだろうか。建設的な方向で話が進むといいんだけど。
ゲームじゃなくとも語学ソフトのロゼッタストーンもサービス終了してアプリが使えなくなるわけで。こっちの方面の方が需要が高そうに思ったりする
修理する権利くらいに定着するのかな
技術的にはまあ無理ではないよなって気はするけど、狡い使い方をされるとゲームが死んじゃうだろうな。
Kindleがサ終したらAmazonが代替用意しろって意見はよくあるけど、この法案趣旨は著者に返金か代替提供をさせろ！のゲーム版だからな。逆にプラットフォーマーに求めるならAppleやgoogleにその責任？？で。全然一緒じゃない
エミュが許容されればそれで
殺されるゲームは減るが、生まれるゲームも減る。
継続的な開発には資本力が必要だし規制したらオンラインゲームを作るメーカーが減るよね。短命でサ終したならともかくクルーみたいに10年遊び倒して返金を要求するのは行き過ぎ。
カリフォルニア州以外でサービスが提供される様になりそう
香川県とカルホリニヤにはゲーム提供しなくなるだけでしょ
"法案では、事業者に対しゲームの公式サービスが終了したあともゲームがプレイ可能な環境を維持することを求め、それが不可能な場合はプレイヤーに返金することを義務付けている。" 本社をテキサスに移転しよう
当然だよな。著作権のように全世界に広めるべき。
ゲーム会社側の対応はサブスク前提で売るかオンゲーに移行するかだな。Switchのキーカードなんかもなくなる。/例えば俺がコンソールをカリフォルニア州に持って行ってそこでDLしたら保護されるのかな？
可決したのかよ。じゃあカリフォルニアではゲームが遊べなくなるな。今は条件付きでも後々どうなるかわからんし避けるのが最適解となる。ゲームを殺しているのはこいつらの方
ほなCAだけdenyするか。
“ただしサブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム、もともとオフラインで永続的にプレイ可能なゲームは対象外となっている。” 基本無料ゲーは対象外か。インパクト弱いな
プレイ無料でガチャ課金のゲームは対象外ってこと？
あらま！これが世界に広がったらゲームの維持費という名目で値上がり必至じゃないのん？
そんなリスク抱えてまで当該州で公開するメリットはないので対象ゲームは撤退が最適解だろうな。アホすぎる法案。
影響受けないように収益モデルを変えるだけだろうから意味ないね
Steamとかも未来永劫サービスを維持しろと？いや御無体な…
ゲーム会社の社員でもないやつがゲームの敵！カリフォルニアには売るな！とか言ってんのめちゃウケるな。
ゲーム高くなるんじゃない？もしくは永続オプション別料金？嫌なら議員になれなんだろうけど、議員になるのは金と時間がかかる。金がかかるのはイカンと言ってそれを改善すんのに何年かかるのか、事実上無理
いまパッと思いつくのはDEATH NOTE Killer Withinとか？
プレイ可能な環境ってどのレベル？ 5分で終わるチュートリアルだけ残しておくとかはセーフ？
いやーこれは無理だよ。何かしらのサーバーに接続するオンライン必須タイトルは買い切りでも多い。判断としてカリフォルニア州では売らない、がメーカーの最適解になるレベル。
基本的に買い切りオンライン接続必須ゲーム（それこそおそらくきっかけになったCONCORDみたいなの）の話なので、対象はゲーム全体から見ればかなり狭い。適当に文句言ってる連中の中で触ったことあるの少ないのでは
これ「ゲームを殺すな」という主張とは裏腹に「オンラインゲームは死ね」法案になるんじゃねえかなあ。サービスの永続を義務付けられたら、そもそもオンライン系の企画を始めようっていう方向がなくなるよ。
ゲームデータ解放でいいのでは、有志でサーバー立てさせろとか
これは一定の道理があったからな ただ内容が一方的かつ非現実的過ぎる
フルプライス取っといてサ終するUbi対策
マミさん「みんな死ぬしかないじゃないっ!!」/実際、おま州化するだけよね。/F2Pやサブスクは対象外。実質的に買い切りだがプレイ時にサーバ認証が必要なタイトルのみ。小さく産んでも育てる経路が無さそう
毎度、勝手な拡大解釈で最新プラットフォーム対応とか言ってる人が湧くなー。
これ、Adobe CS6とかに適用されないかな？え？もう販売してないタイトルだからダメ？そんなー
ぶっちゃけスクエニが悪い。バビロンズフォール（パッケージ価格1万円、アイテム課金あり）発売後半年でサービス終了告知で海外で大顰蹙。ソシャゲのノリでさっさとサ終決断したのがねぇ。
どう考えてもコストがかかる話なので、メリットを享受しない大多数のユーザーに価格転嫁されるだけ…（一部のユーザーのために）ゲームを殺すな（代わりに他大多数のユーザーにコストを負担させろ）運動か…
フルプライスで買って1ヶ月でサ終、起動時にサーバーチェック＆システムデータも起動後の追加DLオンリーみたいな某ゲームみたいな対象でストアデータのDLで遊べるならすでに合法なんだよなぁ。
こればっかりは販売側もマジかみたいな売り方してるものがあっての話だから、どういうラインか実例出てからやねぇ
やー、それが現実に実現されればどんなに嬉しいことかと思うけど、理念だけが先行してもCA州に提供しない流れが加速するだけだと思うぞ
サブスク型になるだけなのでは感が。
「サブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム」は対象外として、オンラインゲームはサブスク扱いになるのかわからんな。F2Pは対象外とも読めるし
本当にこの法律が通ってしまったら、これまで細々とオンラインサポートしてたようなゲームが軒並み、試行前に終了しそう。逆にゲームを殺す法律になりかねないような。オンライン前提ゲームも出しづらいし
CODみたいなのはどうなるんやろか、メインのオンラインは遊べなくなってもシングルプレイのモードもあるからと、オフラインでも遊べるなら返金しないでおKなのか
殺すなと主張するのは良いけど、これによって生まれなくなるゲームもわりとあったりするんじゃないかね。
考えは理解できるけどマジでやるの？って感じ。サブスクじゃない、有償の、オンラインゲームで、オフラインモードがないもの。オンラインでアクティベート必須なやつはどういう扱いになるのかな
言いたいことはわかるが、ゲームは永続性に莫大なコストがかかるメディアなので、声高々に叫べば叫ぶほどゲームが衰退する結果にしかならない。残したくても残しづらいジャンルである理解がまずは必要。
ってかoffice2010が認証サーバが閉じられて 新規インストールできなくなってたんだが
lifetime subscriptionみたいな契約で買った語学学習のライセンスも本当にずっとやってくれるんだろうかとは思う
えぐい//最近は基本的なプレイにサーバが必要な有料タイトルなんていっぱいあるんですよ。本当にゲームしてますか？対戦や協力プレイ、マップ用サーバを要求するようなゲームが永久に遊べなきゃ返金なんてアホな話よ
アメリカの変態的な返品主義が猛威を振るっておま州で全ジャンルの文化を潰しそう 目先の金鶏の腹裂いて鳥小屋全焼 ハッキリ言ってアホである
EUの動きもあわせて、なんか情報泥棒的なムーブメントを感じる
おそらく戦犯のひとつであろうザ・クルーはどこー？
自分は現行例でよく海外ゲーマーがやってるような、「サ終したらファンがハックして有志で遊ぶ」みたいなのを認める方向なのかなと思ったら、うーん？
スプラもスト6もオフラインで永続的に遊べるモードがあるので普通に対象外でしょう。ただPCの協力系ゲームは軒並み引っかかるのでは。
the crewのストーリーモードをまたやりたいからなんとかしてほしいね。正統派主人公声の子安さんをまた聴きたい。
>代替バージョンの提供もしくはパッチ・アップデートを通じて、購入者が引き続きゲームをプレイできる環境を用意することを要求する。それが不可能な場合は、返金を義務付ける。
買い切りオンラインゲームが無くなるのかな。ナイトレインはソロならオフラインで遊べるから大丈夫かな
それ（オフラインで延々と遊び続けられてしまうし、魅力的なキャラクターがガチャで収集できるネトゲ）はお前がやるんだよ！
こういうことするからカルフォニアはアメリカ中から嫌われるわけか……
まあこれは妥当だろう。
“ゲームを殺すな運動”が大きく前進、「ゲーム保護法案」がカリフォルニア州下院で可決される。サービス終了後も遊べるように維持orできないなら返金を義務付ける法案 - AUTOMATON
“ただしサブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム、もともとオフラインで永続的にプレイ可能なゲームは対象外となっている。”
理想論を振りかざす西洋人らしい法案だ
自分が気に食わないゲームを産むな運動。堕胎は殺人じゃないしな。ゲームを一定期間遊ぶ権利に金を払うことなるのかな。所有権ではなく。
作り手としての法的権利とは別に、文化の享受者として社会に還元する責務があるという思想？生殺与奪自由の創造主でなく（民衆の間で価値観を共有しなければ生まれない共有財産と見れるか。いっちょ噛みは搾取？
米西海岸は、こういう無能な地域で大企業を殺し続けた東京と真逆の無能政府地域だったからこそ、エリート二世や三世が働く大企業が無かったがためにベンチャーエコシステムが出来上がったわけで、皮肉だな
サ終で遊べなくなる現状への対抗策としてこの法案は激アツ。他国にも波及してほしいわ
switch2 のキーカードやばくない？ダウンロードサーバを永久に運用しないといけないことになる。
月額ゲーと基本無料ゲーは対象外なので買い切りオンゲーが消滅して終わる可能性が
サ終積立金が必要になるからゲームの値段が高くなるよ
これ毎度無理筋過ぎと思うが、OSと対応機種の件どう考えるの？サポート終了のiPhone8、iOS16端末が2050年に残存機あれば動きますでは許さないって事ならiOSとAndroidと Windows側の対応機種問題でもあるように思うが
「おま国」じゃなくて「おま州」になりそう。 ／加州で販売しなくても、購入者が加州に引っ越して訴えたら返金させられるんだったらだいぶ話変わる ／スプラやスト6的な購入+オンラインのゲームは引っかかるな
どうせ日本だと叩かれるんだろうが、国内でもよく見る「電子書籍はサービス終了後も読めるようにしろ」みたいな主張と考えは一緒。
サブスク系ゲームは除外されてるから、日本で言われてるようなオンゲーやソシャゲが全部引っかかることは無い。むしろ対象になるゲームの方が少ないよ
はてブでよく見る「電子書籍はプラットフォームが死んでも読めるようにしろ」と何も変わらないので個人的には通ったらそれはそれで面白いと思う。
カルフォルニア州の利用者を拒否＆本社移転ラッシュになるかな？
とりあえず殴ってから話し合いを始めるスタイルだろうか。建設的な方向で話が進むといいんだけど。
ゲームじゃなくとも語学ソフトのロゼッタストーンもサービス終了してアプリが使えなくなるわけで。こっちの方面の方が需要が高そうに思ったりする
修理する権利くらいに定着するのかな
技術的にはまあ無理ではないよなって気はするけど、狡い使い方をされるとゲームが死んじゃうだろうな。
Kindleがサ終したらAmazonが代替用意しろって意見はよくあるけど、この法案趣旨は著者に返金か代替提供をさせろ！のゲーム版だからな。逆にプラットフォーマーに求めるならAppleやgoogleにその責任？？で。全然一緒じゃない
エミュが許容されればそれで
殺されるゲームは減るが、生まれるゲームも減る。
継続的な開発には資本力が必要だし規制したらオンラインゲームを作るメーカーが減るよね。短命でサ終したならともかくクルーみたいに10年遊び倒して返金を要求するのは行き過ぎ。
カリフォルニア州以外でサービスが提供される様になりそう
香川県とカルホリニヤにはゲーム提供しなくなるだけでしょ
"法案では、事業者に対しゲームの公式サービスが終了したあともゲームがプレイ可能な環境を維持することを求め、それが不可能な場合はプレイヤーに返金することを義務付けている。" 本社をテキサスに移転しよう
当然だよな。著作権のように全世界に広めるべき。
ゲーム会社側の対応はサブスク前提で売るかオンゲーに移行するかだな。Switchのキーカードなんかもなくなる。/例えば俺がコンソールをカリフォルニア州に持って行ってそこでDLしたら保護されるのかな？
可決したのかよ。じゃあカリフォルニアではゲームが遊べなくなるな。今は条件付きでも後々どうなるかわからんし避けるのが最適解となる。ゲームを殺しているのはこいつらの方
ほなCAだけdenyするか。
“ただしサブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム、もともとオフラインで永続的にプレイ可能なゲームは対象外となっている。” 基本無料ゲーは対象外か。インパクト弱いな
プレイ無料でガチャ課金のゲームは対象外ってこと？
あらま！これが世界に広がったらゲームの維持費という名目で値上がり必至じゃないのん？
そんなリスク抱えてまで当該州で公開するメリットはないので対象ゲームは撤退が最適解だろうな。アホすぎる法案。
影響受けないように収益モデルを変えるだけだろうから意味ないね
Steamとかも未来永劫サービスを維持しろと？いや御無体な…
ゲーム会社の社員でもないやつがゲームの敵！カリフォルニアには売るな！とか言ってんのめちゃウケるな。
ゲーム高くなるんじゃない？もしくは永続オプション別料金？嫌なら議員になれなんだろうけど、議員になるのは金と時間がかかる。金がかかるのはイカンと言ってそれを改善すんのに何年かかるのか、事実上無理
いまパッと思いつくのはDEATH NOTE Killer Withinとか？
プレイ可能な環境ってどのレベル？ 5分で終わるチュートリアルだけ残しておくとかはセーフ？
いやーこれは無理だよ。何かしらのサーバーに接続するオンライン必須タイトルは買い切りでも多い。判断としてカリフォルニア州では売らない、がメーカーの最適解になるレベル。
基本的に買い切りオンライン接続必須ゲーム（それこそおそらくきっかけになったCONCORDみたいなの）の話なので、対象はゲーム全体から見ればかなり狭い。適当に文句言ってる連中の中で触ったことあるの少ないのでは
これ「ゲームを殺すな」という主張とは裏腹に「オンラインゲームは死ね」法案になるんじゃねえかなあ。サービスの永続を義務付けられたら、そもそもオンライン系の企画を始めようっていう方向がなくなるよ。
ゲームデータ解放でいいのでは、有志でサーバー立てさせろとか
これは一定の道理があったからな ただ内容が一方的かつ非現実的過ぎる
フルプライス取っといてサ終するUbi対策
マミさん「みんな死ぬしかないじゃないっ!!」/実際、おま州化するだけよね。/F2Pやサブスクは対象外。実質的に買い切りだがプレイ時にサーバ認証が必要なタイトルのみ。小さく産んでも育てる経路が無さそう
毎度、勝手な拡大解釈で最新プラットフォーム対応とか言ってる人が湧くなー。
これ、Adobe CS6とかに適用されないかな？え？もう販売してないタイトルだからダメ？そんなー
ぶっちゃけスクエニが悪い。バビロンズフォール（パッケージ価格1万円、アイテム課金あり）発売後半年でサービス終了告知で海外で大顰蹙。ソシャゲのノリでさっさとサ終決断したのがねぇ。
どう考えてもコストがかかる話なので、メリットを享受しない大多数のユーザーに価格転嫁されるだけ…（一部のユーザーのために）ゲームを殺すな（代わりに他大多数のユーザーにコストを負担させろ）運動か…
フルプライスで買って1ヶ月でサ終、起動時にサーバーチェック＆システムデータも起動後の追加DLオンリーみたいな某ゲームみたいな対象でストアデータのDLで遊べるならすでに合法なんだよなぁ。
こればっかりは販売側もマジかみたいな売り方してるものがあっての話だから、どういうラインか実例出てからやねぇ
やー、それが現実に実現されればどんなに嬉しいことかと思うけど、理念だけが先行してもCA州に提供しない流れが加速するだけだと思うぞ
サブスク型になるだけなのでは感が。
「サブスクリプション期間にゲームへのアクセスを提供するサービスや無料配布ゲーム」は対象外として、オンラインゲームはサブスク扱いになるのかわからんな。F2Pは対象外とも読めるし
本当にこの法律が通ってしまったら、これまで細々とオンラインサポートしてたようなゲームが軒並み、試行前に終了しそう。逆にゲームを殺す法律になりかねないような。オンライン前提ゲームも出しづらいし
CODみたいなのはどうなるんやろか、メインのオンラインは遊べなくなってもシングルプレイのモードもあるからと、オフラインでも遊べるなら返金しないでおKなのか
殺すなと主張するのは良いけど、これによって生まれなくなるゲームもわりとあったりするんじゃないかね。
考えは理解できるけどマジでやるの？って感じ。サブスクじゃない、有償の、オンラインゲームで、オフラインモードがないもの。オンラインでアクティベート必須なやつはどういう扱いになるのかな
言いたいことはわかるが、ゲームは永続性に莫大なコストがかかるメディアなので、声高々に叫べば叫ぶほどゲームが衰退する結果にしかならない。残したくても残しづらいジャンルである理解がまずは必要。
ってかoffice2010が認証サーバが閉じられて 新規インストールできなくなってたんだが
lifetime subscriptionみたいな契約で買った語学学習のライセンスも本当にずっとやってくれるんだろうかとは思う
えぐい//最近は基本的なプレイにサーバが必要な有料タイトルなんていっぱいあるんですよ。本当にゲームしてますか？対戦や協力プレイ、マップ用サーバを要求するようなゲームが永久に遊べなきゃ返金なんてアホな話よ
アメリカの変態的な返品主義が猛威を振るっておま州で全ジャンルの文化を潰しそう 目先の金鶏の腹裂いて鳥小屋全焼 ハッキリ言ってアホである
EUの動きもあわせて、なんか情報泥棒的なムーブメントを感じる
おそらく戦犯のひとつであろうザ・クルーはどこー？
自分は現行例でよく海外ゲーマーがやってるような、「サ終したらファンがハックして有志で遊ぶ」みたいなのを認める方向なのかなと思ったら、うーん？
スプラもスト6もオフラインで永続的に遊べるモードがあるので普通に対象外でしょう。ただPCの協力系ゲームは軒並み引っかかるのでは。
the crewのストーリーモードをまたやりたいからなんとかしてほしいね。正統派主人公声の子安さんをまた聴きたい。
>代替バージョンの提供もしくはパッチ・アップデートを通じて、購入者が引き続きゲームをプレイできる環境を用意することを要求する。それが不可能な場合は、返金を義務付ける。
買い切りオンラインゲームが無くなるのかな。ナイトレインはソロならオフラインで遊べるから大丈夫かな
それ（オフラインで延々と遊び続けられてしまうし、魅力的なキャラクターがガチャで収集できるネトゲ）はお前がやるんだよ！
こういうことするからカルフォニアはアメリカ中から嫌われるわけか……
まあこれは妥当だろう。