アニメとゲーム

『タイバニ』は腐女子がターゲットだから・キャラが成人だから・男性だから・オリジナルアニメだから、加害や搾取は許されるという意見

1: frothmouth 2025/09/16 17:36

”お前の脚本、少年を性的消費してるんだけど、どの口で言ってんだよ” 男性なら未成年の性的消費もOKなのかな/”『搾取してください』と言わんばかりにばら撒くには抵抗がある” は男性には適用されないのかも

2: tikuwa_ore 2025/09/16 20:20

性的加害は性犯罪なので、加害が事実なら、ギャースカする前に警察や司法に訴えなさい。性的消費・性的搾取は定義の曖昧な似非フェミ御用達バズワードなので、それを喧伝し続ける必要がある。

3: out5963 2025/09/16 21:20

タイバニくらいの関係性や物語で、ターゲットは腐女子ってなるのか。男性バディものは、全部腐女子向けって考えるのかな。そもそも、腐女子ってわざわざそんなことしなくても、寄ってくる印象なんだけど。

4: confi 2025/09/16 21:23

加害は許されるみたいなこと主張しててなんかおかしいと思わないのかねホモ好きは

5: todomadrid 2025/09/16 21:30

そういう目的の二次元作品はR指定対応でいいと思うけど、実在のアイドルグループとかで未成年の少年少女にセクシャルな雰囲気の歌やダンスやらせるとか、同性愛カップル妄想で大人が騒いだりは良くないと思ってる

6: WinterMute 2025/09/16 21:37

未成年かどうかを重視する立場は全然あると思う(けど、ブルーローズ(女子高生)の衣装は言い訳がきかないので、タイバニは性的搾取(なにそれ)を許容するタイトルであるという主張になるのはそれはそう)

7: Fushihara 2025/09/16 21:46

キャラが成人だからってのは充分違う判断をするのにたる理由だと思うが。

8: fakekun 2025/09/16 21:51

これは当たり前の話なんですけど加害や搾取は許されないんですよ。未成年だと特に許されないというだけで。成人男性なら加害や搾取してもよいと言ってる人は頭がおかしいと思います。

9: firststar_hateno 2025/09/16 22:00

成人だからといって許されることはありませんわ。どんな関係も尊重が大切ですの。

10: hatebu_admin 2025/09/16 22:01

覇権は狙ってないしむしろターゲットの受けを狙ってるのでノイズではなくシグナルの方です

11: sirobu 2025/09/16 22:02

作中の出来事に対する反応として性加害の方が殺人より重く扱われてるのわりとわけわからない

12: hunglysheep1 2025/09/16 22:10

タイバニってBLがメインなの?

13: quabbin 2025/09/16 22:11

割と自称「フェミ的なもの」が本来のフェミと逆方向なのと軌を一にして、それへの反発が本来のフェミニズムと逆方向なあたり。こういうコメント見てて謎に感じるところなんだよなぁ

14: rohiki1 2025/09/16 22:20

作品を価値あるものにする為に、ゲームでいうところの色んなビルドがあるという話。ある要素を抜いたり入れたりする事で、その作品を素晴らしいものにする人もいれば、駄目にする人もいる。残酷な能力差が出るよね。

15: flont 2025/09/16 22:29

腐女子は性的少数者を当事者不在で消費する集団なので、ターゲットに設定すること自体が少数者に対する搾取への加担だよな / というと「でも自主規制してるから」とこれまた当事者不在の内輪論理で搾取を正当化するが

16: kei755 2025/09/16 22:32

タイバニは作者が桂正和なので

17: murlock 2025/09/16 22:33

哲学なしに耳障りの良し悪しだけでそれっぽいこと言うやつは過去の言動で詰められる覚悟を持たないとな。

18: caynan 2025/09/16 22:35

どっちの肩も持つ気になれない。そもそもアニメなので加害された人間も搾取された人間も居ない。いつもの様にお気持ちでピーピー言いながら互いにウンコ投げ合ってる醜悪な人達がいるだけ。

19: udukishin 2025/09/16 22:51

ちゃんと追ってなかったから何と戦ってるのかがわからない

20: erererererr 2025/09/16 23:01

タイバニは腐女子がターゲットだったのか?w結果的にそうなっただけだと思うが

21: nicht-sein 2025/09/16 23:09

モデルとなる人が存在しない二次元の創作キャラだから、って方向の人。成人だからって理由にすると、エルフの成人の定義は?とかロボットの成人の定義は?とかなってしまう。成人ララフェルは成人?

23: soraboby 2025/09/16 23:13

これ系の話題のブコメにタイバニ(TIGER&BUNNY)を観てない人が散見されますが、是非一度タイバニを観てください。シンプルに、とても面白いアニメなので。

24: ozomatli 2025/09/16 23:18

“タイバニは腐女子がターゲット層なので男の露出増やしました ぼざろは大衆受け狙って無駄なエロを省きました 有能すぎて草 これをダブスタとかほざいてるガイジ一生のお願いだから死んでくれ頼むっっっっ!!!!

25: poko_pen 2025/09/16 23:20

フェミニストほど「二次元」にも加害性や搾取などを言い出すからブーメランになって返ってくるのよ。日本の法律で加害性や搾取が適用されるのは実際する人間だけなのに、勝手に定義を広げるからバカなのよ

26: coolworld 2025/09/16 23:28

正直作画が桂正和だからなぁと思ってしまった

27: lsor 2025/09/16 23:31

性的搾取という概念を肯定するか否定するかの立場によって、どっちもOKかどっちもダメしかないけど、なんで成人相手なら搾取してもいいとか言い訳するんだろう。

28: tasra 2025/09/16 23:34

しょうもない言い訳でんな〜

29: irukutukusan 2025/09/16 23:36

もう一つのまとめのブコメで、タイバニはセーフでほざろはアウトって真面目に言ってる奴いるからね。自覚ゼロだからマジで厄介

30: gun_kata 2025/09/16 23:42

「性的搾取」や「加害性」みたいな言葉を使ったりそうした論に同調したりしておいて、後からカマトトぶる仕草というのはしばしばあるが本当に醜い。

31: satromi 2025/09/17 00:05

お気持ち女さんでしかないんだよな

32: akinonika 2025/09/17 00:06

現代日本人が嫌っているのは「自分が損すること(不快にするもの)」であって、加害だの搾取だのといった理屈は建前ですらない借り物(本当は誰も信じていない呪文のようなもの)だから、お互いに言葉が上滑るのだろう

33: y_as 2025/09/17 00:12

いや、架空のキャラクターだから加害も搾取も許されるよ。というか、架空のキャラに何をしても加害や搾取にあたらないよ。その表現で実在人が迷惑したら規制とかされうるけども。

34: m7g6s 2025/09/17 00:17

当初のタイバニのターゲットはおっさん。パンツ御大・桂正和キャラ原案やぞ?その証拠に1期のお色気担当はブルーローズ。主人公もおっさん。この謎サービスシーンだけが浮いてる。女性ウケは結果論

35: ssssschang 2025/09/17 00:36

生きてりゃ多少嫌な思いをしたりさせたりするけどそこは寛容さでもって上手く回すべきなのに、被害者であることをヒステリックに喚き立てすぎたせいで自分が加害者であることに耐えられなくなってしまった醜い人たち

36: T-anal 2025/09/17 00:47

フィクションや絵に加害性や性的搾取を持ち出してる連中の方が、憲法で保障された国民の権利を制限しようとして、現実社会に加害しているよな。

37: steel_eel 2025/09/17 01:04

やっぱり腐女子って放置しないでちゃんと殴っておかないと「自分たちは正しいので気に入らん奴らは規制しても良い」みたいなカスになるのでは??自浄作用とか言って身内でイジメみたいなことしてるだけだし。

38: misafusa 2025/09/17 01:06

フィクションの人物に一切の人権などないので、殺そうが犯そうが好きにやればいい。もちろん嫌いな表現はある。「気持ち悪いやめろよ」と思うし言うよ。でもそれは『性的搾取』だからじゃない。俺が気に入らないから

39: pendamadura 2025/09/17 01:31

契約違反じゃないし原作者も死んでないんだから私物化しました!BLしか許しません!て言えばいいのにな

40: flyingspices 2025/09/17 01:57

なんや君等目覚めたのか

41: hhungry 2025/09/17 02:40

なんで二次元の創作で搾取なんて話が出てるの?

42: u_eichi 2025/09/17 02:57

大元の脚本家の発言を読もうよ…。エロ路線で行くなら行くでそっちに振るって言ってる(母としての個人的な意見はともかく)。商業クリエイターだから当然の選択。

43: red_kawa5373 2025/09/17 03:05

id:Fushihara 警察官(当然、制服を着ている以上、成人設定だろう)のイラストに、「クネクネしてる」ってポーズで難癖つけてたのがフェミなのに、「成人だからセーフ!」は通用しないわ。 https://posfie.com/@xqk0829277379/p/kX6QXqs

44: raamen07 2025/09/17 03:18

話がどんどん変な方向にいってるよな。元の話はこの作品の演出にこの要素はいらんと思ったから外したよって話をしてるだけだと思うんだが。対立煽ってるわけではないでしょ。

45: naka_dekoboko 2025/09/17 03:25

金カムも今だと男性搾取コンテンツ。10年代はまだアップデートせず遅れてても許された。

46: sockscat 2025/09/17 05:25

毎回この手の話は脱線して、二次元の性的加害や搾取みたいな観念的すぎてよくわからい話に毎回なって雲散霧消していくね。一億回見た。二次元の性的表現ならわかるけど。

47: bize 2025/09/17 06:05

わざわざ不自然でも水着着せて「裸になっていた」文脈そのものを消してたのはかなり思想の強い潔癖のそれだよね。そういう潔癖ロジックだったらここにあるようなのも確かに消されるのだろう

48: lettuce0831 2025/09/17 06:09

あの脚本家だってI’sを担当すればお色気描写を排除しないだろ、なぜならそれはノイズではなく作品のメインだから。精緻化する推敲なんかどの職種でもしてるし作品・製品作りの常道。本当に反フェはおつむが弱いな

49: zsehnuy_cohriy 2025/09/17 06:10

男も女もそれ以外も自由に真っ裸を描ける方が健全だと思うんすよね。こっちも規制されるならあっちも規制しろじゃあ同じ穴の狢ではありゃせんか?と、ドスケベ人間としてはそう思うでのあった。

50: Shiori115 2025/09/17 06:32

BL・腐女子って性的マイノリティをそれこそ性的に消費する態度そのものだと思うんですけどね、まあ正当化のための屁理屈はいくらでも出てくるということですか。

51: sslazio0824 2025/09/17 06:59

ぼざろに関してはそういう描写が売りの作品ならいいけど違うのでノイズとして排除したとはっきり言ってるじゃないですか。性的に過激な作品でも18禁の仕事もすると言ってるしダブスタでは無いでしょ。

52: John1007 2025/09/17 07:09

普通にタイバニが好きな俺。こんな形で取り上げられることにかなり落ち込む。本当に面倒になったな人類。アニメすら早すぎたのかよ。

53: gnoname 2025/09/17 07:39

この件擁護するのは同脚本のドラマ版チェリまほがBL好き藤崎さんを何故かアロマンティックキャラにしメアリー・スー的キャラになりノイズぶっこんで来たのが原作者がok出したけど大変不評だったのも知らんのかしら

54: kotobuki_84 2025/09/17 07:41

件の脚本家はあれで全然いいと思う。それをヨイショするネトフェミ連中は、水着着用とは言え未成年女子の入浴シーンとか、若い男女ヒーローが事務所の圧で脱がされる話を急に容認し始めて、何なんだとは思う。

55: mukudori69 2025/09/17 08:04

なんかあれだな。俺たちの暇空さんがもう全然ダメそうだから、新たなフェミ叩き祭りを欲してらっしゃるのかしらね。ゾンビみてえ。

56: UhoNiceGuy 2025/09/17 08:18

「タイバニ」と「ぼっち⋯」は対象が違うってコメあるけど、問題は「女性のセクシーシーンは性的搾取、男性のセクシーシーンは商品」っていうダブスタだからな//バーナビを性的搾取と認識して使ったなら認めるけど

57: yas-mal 2025/09/17 08:19

自分としては男性に対する性搾取描写も減らして欲しいけど、それはそれとして、おまえら、それでよいのか? 「男女どちらの性搾取描写も認める」結論にはならないぞ。相手への嫌がらせが目的なのか。

58: otihateten3510 2025/09/17 08:23

これさ、「フェミニスト思想持った人をきらら系漫画の脚本家にしない」で全部平和に解決するよね?何でこのキャスティングしたんだろう、まあ脚本家が人手不足なんだろうなとは予想するけど

59: amtmt 2025/09/17 08:39

2011年に許容されていたものが2025年に許容されなくなったというお話で、時代の変化を喜べばよいのでは?私はタイバニめっちゃ好きだったが、今バーナビーの水着見たらちょっと引くもん

60: asumi2021 2025/09/17 08:39

女性運動の呼びかけ人→女性研究者→女性福祉団体代表→女性脚本家、の流れ

61: preciar 2025/09/17 08:43

フィクションに良いも悪いもなく、本来加害だ搾取だという話は鼻で笑うしかない。「だが」、そうした価値観を大声で喧伝したのであれば自身の行動がそれに沿っているかを問われるのは当然/お前らが始めた物語だ

62: praty559 2025/09/17 08:47

当人はR18の過激な作品もあり、ぼざろの水着はターゲット層を考えての変更だと言ってるからな。色眼鏡なしにちゃんと記事読みなよ。嫌いな人間なら捻じ曲げてでも叩くのcolaboの時と変わらん。

63: augsUK 2025/09/17 08:59

あの太田弁護士と一緒に活動し、無罪判決を出した裁判官への弾劾署名もしてる吉田氏は、どう考えてもフェミ思想ファーストで動いてるだけなのでは? https://woman.nikkei.com/atcl/column/22/030700152/031000001/

64: dot 2025/09/17 09:08

ダブスタであるという誹りは免れ得ないとして、個人的にはこの程度の表現を性的とかノイズであるとかの流れはまったく同調できない。

65: emanontan 2025/09/17 09:42

何かっていうと「私はフェミニストなんで!」って言ってるはてフェミ垢が、腐女子的な性加害描写満載のタイバニは「これは良いでしょ。みんな冷静になれ」とダブスタ全開のコメントしてて、フェミらしいと思ったね

66: tanglejar 2025/09/17 09:42

元の脚本家自体が性的搾取を問題視する発言をしており、ノイズよりこちらの方が大きい。でもサービスのCEOが思想家だったんで、強調した作文の可能性が出てきた。今はこんな情勢ですね。

67: golotan 2025/09/17 09:51

タイバニは問題ないと言ってる人たちこそ元記事を読んだのだろうか? ターゲッティング判断とは個別に搾取や消費なるものについて語っているし、10代云々は「特に問題」であって10代でなければ問題ないと言ってない

68: ivory105 2025/09/17 09:52

私フリー!の水着もちょっと観るのきついと思ってたな…作品のテーマが水泳だからとはいえ人数多いし頭身高くて…5頭身くらいならマシだったかも。タイバニもこんなの今ならやらんでしょ

69: goadbin 2025/09/17 10:03

アニメはじめとしたエンタメに限らずこの手の話全般って男性原罪主義(+女性被害者)が根底にある気がする。

70: poapol 2025/09/17 10:08

praty559「吉田恵里香さんから特に強い抵抗感を示すものとして言及されたのは『キャラが性的に消費されること』だ」って言ってるから過去にR18作品作ってようが変わらん、タイバニはヒーローアニメでエロが主題じゃない

71: shoot_c_na 2025/09/17 10:11

こういう、「自分だけは許される」って屁理屈こねくり回すのは、ぶっちゃけ反吐が出る

72: hecaton55 2025/09/17 10:16

いまだにアニメ作品での加害と搾取が理解できてない頭の固い人間です。

73: surume000 2025/09/17 10:19

これを幼い息子に見せるの躊躇ないの?

74: kamezo 2025/09/17 10:41

本題ではないが思い出したので書いておく。「ノイズ」という表現は「主眼じゃないのに悪目立ちするから要調整な要素」的な意味合いでけっこう使われる印象。この場合、けなしているわけではない。業界用語かも。

75: yayamosezu 2025/09/17 11:02

文章読めないオタクの加害性どうにかならないのかな。ノイジーマイノリティの見本市。

76: settu-jp 2025/09/17 11:13

「整合性とはホモショーシャルな社会の構築物であり、家父長制から解き放されるべき女性に対する構造的な暴力。個人の主体に対する権力の介入を許さない!」ですね?(元記事は読んで無い)

77: yogasa 2025/09/17 12:45

これはアニメオタクに長文が読めるわけないだろって言われてもしょうがないね

78: repunit 2025/09/17 13:24

キャラデザで男性向け作品認定する人は、ジャンプ作品で掛け算する腐女子の事をどう思ってるんだろ。KとかOPで淡島の乳揺らしまくったのにスピンオフの掲載媒体がARIAやハツキス、Palcyなど女性向けも多かった。

79: juejue 2025/09/17 14:21

典型的なフェミのダブスタ

80: pokute8 2025/09/17 14:24

フェミニズム界隈のダブルスタンダードは今に始まったことではない。https://tinyurl.com/2s4xvhw2 そもそも男女対立がフェミニズムの目的なので女性側が自分たちの権利と考えてるそれは甘い毒だ。https://tinyurl.com/yran87nz

81: rockery 2025/09/17 14:50

id:mukudori69 なあ、また話を逸らすしかできなくなったのか?https://rockery.hatenablog.com/

82: ken530000 2025/09/17 15:45

「ノイズ」発言と「性的搾取・加害」発言を分けて考えないと話がとっ散らかる。前者はダブスタにはならないけど後者は「いやそれなら〇〇はどうなる?」とツッコミ来るのも仕方ない。吉田さん叩きたいわけではない。

83: rosaline 2025/09/17 16:24

taiga-&

84: nanamino 2025/09/17 17:56

どれも違う。ストーリー上の文脈次第だろ。

85: izure 2025/09/17 21:03

”大人が仕事の一環として性的魅力を提供する行為”を描写することを搾取・加害ってことにして話進めるの、ちょっと急進的すぎやしないか?個人的には支持するけどさ。

86: howlingpot 2025/09/17 22:43

いかなる形でも契約関係を結べない創作上のキャラは、そもそも搾取し得ないという常識を前提に議論してほしいかな。狂気に付き合う必要はない。狂人のルールでは狂人も死ぬよねという話はわかるけど。

87: isayo 2025/09/18 00:30

エッチな絵は搾取でも加害でもない。