「文章の意味が通るってのがダメじゃね？ 現実に沿ったとか付け足さないとさ 窓が大きな声で歌ったとか 飛行機は犬でできてるとか漫画やアニメであるからな」via https://nwknews.jp/archives/6264557.html
フランダースの犬の最終回をみたのではあるまいか(´・ω・｀)
Unlimited 犬 Works(101匹わんちゃんか？)
戦闘機の空中戦をドッグファイトというだろ。歌声が聞こえて、校舎の窓を見上げる情景が思い浮かばないか
「飛行機は犬でできている」は常識と違うだけで意味は通るので、「文章の意味が通る」のニュアンスがちゃんと説明されていないと正解できなくてもおかしくない
英語圏では設問の「make sense」でナンセンスを排除できるけど、上手くローカライズできていないんじゃないかと言語学、日本語学、教育学方面から指摘は出ている模様。学力低下の結論は少し慎重に扱うのが良さそう。。
“窓が大きな声で歌った”「アフガニスタンの仏像は破壊されたのではない 恥辱のあまり崩れ落ちたのだ」的な擬人法を一切認めないタイプ？
「窓が大きな声で歌った」とか詩的な表現で好きだけどな。本当に文章のままの問題だった場合、「意味が通る/通らない」の定義が正確に共有されなかった可能性があるのでは
学力の二峰性が酷いという一つの例示。中受や塾で90点取れる層と、10点しか取れない二つの山が出来てる。ここに非日本語話者が混じると学校を維持出来るわけも無く。
全部イエスかと思ったら違った。犬で出来ている飛行機を説明する時の文として正しいよね？
「意味が通る」の意味が微妙。Z世代が詩的な表現を「意味は通る」と判断したかもしれず。Xで皮肉を込めて書き込むと不謹慎とか真逆な事いわれるから読解力低下は実感するが。世界の運転免許の学科試験比較してほしい
知らんけど指示文の曖昧さ自体は意図的な設計では。各問題の回答速度と正誤から「文章の意味が通る(make sense)」 の解釈が違う集団は統計的に分離できる。年度毎のそういう層の率の変化等も追跡したいだけ
例えば、外で強風が吹いている描写を受けての「窓が大きな声で歌った」はあり得るんじゃないか
もしかして「体は剣でできている」を小学生から浴びたら感想が違ったりするのか?
意味が通らないというのは「窓を大きな声が歌った」「飛行機は犬ができている」みたいな文のことを言うのでは？ちゃんとおかしくしとけよ
（読解力低下した大人が作った問題です）
正解率の低下は発想力、想像力の向上なんじゃないかな。表現として素敵だと感じられる人が増えたんだって、世の中を見回したたら感じるよ。昭和の頃は同調圧力が強すぎてそんな考えを持てなかったんだよ
ディズニー的な世界観では窓が歌ったり飛行機が犬だったりするのは普通なので日本の子どもにファンタジーの想像力が浸透した証だろう
「意味が通るかどうか」は多分に主観がかかるので問題が悪い。「日本語として破綻しているかどうか」が設問だった場合、「飛行機は犬でできている」は破綻がない。
1. 飛行機型のドッグランがあって犬で埋まっている。2. 航空会社は政府機関の犬である。3. 犬の遺伝子構造を解析してドローンの意識部分を担当させている。4. 犬の皮膚を参考に作った強化素材によって作られている飛行機
60歳にPISA受けさせてみなよ。多分大差ないから。
とにかく文学にも触れろってことなんだろうけど、ジュリエットが太陽だったりクラムボンがかぷかぷ笑ったりしちゃうね
なるほど、犬でできていない飛行機
AIに聞いたところ「意味が通る」は言語的な正しさ、"make sense"はそれに加えて「道理にかなっている」というニュアンスも含むとのこと。後者を前者に日本語訳したせいで日本人だけが混乱する問題になってしまっている？
全部はいで答えたが間違えてたのか？
問題が理不尽すぎて草
『虐殺器官』では「飛行機はクジラでできている」んだが？
「体は剣で出来ている · 血潮は鉄で、心は硝子 · 幾たびの戦場を越えて不敗 」
大好きが虫はタダシ君の
全部○にしたいよね。実際に試験を受けたら上2つは×にさせたいのではないかと推測して×つけるだろうけど、その機転を測る試験ではないだろうし
詩的な表現を読み取るという話かと思ったら違った。
これ、意味は通るだろ？普通あり得ない比喩とか描写ってだけで。
算数とか数学の文章題って微妙に解釈が何通りか出来ちゃうのが気になって解くの苦手だったこと思い出した
嵐の中で「窓が大きな声で歌った」と描写するのは文学的だし、作中の社会構造によっては飛行機は犬で出来ているという表現もありうる
意味は通じるが、この記事書いた記者の読解力大丈夫か？
風が語りかけます
リーマン予想が証明されたは、事実と異なるから「文章の意味が通らない」となるんだろうか。「飛行機は犬でできている」が「通らない」ならそうなるのだけど。
犬製の飛行機や窓が歌うことを許容するなら、飛行機が犬という行動をしたり声が窓を歌うことも許容されるようにも思う→ブコメ
問題文ではちゃんと説明が書いてあったはずです．というかこの手のテストでは丁寧にどういうことですって事前に書いてあるもんでしょう．
「飛行機は犬でできている」はシュルレアリスムならありそうって思ったわ。
「犬でできている」「大きな声で歌ってる」の部分は通じやすいから「飛行機は犬で耕す」「窓は大きな声で寝ている」ぐらい意味を切り離す必要がありそう
血潮は鉄で 心は硝子 幾度の戦場を越えてなお 不敗 ただ一度の敗走もなく ただ一度の勝利もない
なにをもって意味が通るとするのかなわけで「窓が大きな声で歌った」とか強風のときに鳴ったのを擬人化したと考えればダサいけどありだろうしむしろ考えると全部「はい」にしたくなるんだが。
“社会に出てからでも間に合うと思われるパソコンのタイピング技術やプログラミング、AI活用、情報モラルなどを体系的に学ぶため、「情報」の新設や拡充が”…社会舐め過ぎ。数コマ増やすと読解力が向上？又々ご冗談
「壁は巨人でできている」はどっちだろうね
フィクションや比喩を除外する限定がされているならいいけど、されてないなら意味は通る。
全く理解してない人間と、屁理屈を言う人間を落とすのには有用だと思う
「飛行機は、人が天翔けることを夢見た先人たちの血でできている」でも不正解になりそう。
これ読んだ時に犬の骨でプラスチック作って、犬皮で張ったら作れるんじゃ？俺がおかしいの？ってなった。
有名な文学や詩歌で使われて広く知られた比喩なら、しれっと意味が通る文って正否が変わりかねない事を、ただ「意味が通るか」で聞いたらどうなるか、想像がつかなった設問者とこの記者の想像力が低下してるのでは？
高校1年だと比喩は普通に使うからなあ。特に日本は俳句や詩的表現を普段から見聞きするから、この問題だと他国に比べ正解率が下がるのだと思う。「君の脾臓を食べたい」は、はい?いいえ?
「飛行機は犬で」文の正誤は元ネタPISA2025だと前提。同系統の文章の正誤を問う。読解力うんぬん言ってる人、元ネタをちゃんと確認したかい？(記事内の教授含めて)/つhttps://note.com/ozeanschloss/n/n1235ff90c74a
主人公に「胸の中に剣を持て」と言っていた師匠が映画のラストで剣に返信して主人公の胸の中に物理的に入ってしまう「バケモノの子」というアニメがありましてね。
心は硝子だぞ
こんな短文では、読解力とか問えねーよ。文法的に間違ってないだろ？
小泉進次郎が大臣に就いてて、文句を言わない大人に言う資格はない。
猫でできてるバスがあるんだから、飛行機が犬でもおかしくは無い。
論者の考察が雑に感じる。観測結果(正答率が下がった)と解釈(SNS/スマホ/動画のせいだ)を無批判に連続させている。他の解釈(比喩等)を考えていない。ある意味、論者自体が「立ち止まって考え」ていない。
「意味が通る」の定義が曖昧。悪問。少なくとも構文エラーはない。出題者の意図を汲んで空気を読めと言われればそれまでだが。
ぜんぶ「はい」ではないのか。犬でできた飛行機が実在するかどうかは文として意味が通るかどうかと無関係では
窓に関してはコンテクスト次第ではありうるだ思って「ハイ」にしてしまった
犬でできてる飛行機かわいいな。もふもふしてそう。猫バスがあるのだから、犬飛行機があってもいいじゃないか。長いお耳が翼になるのだ。
非文かどうかと命題の真偽を一緒にするんじゃないよ
「私の体は鶏肉でできている」とかだったらどっちなんだろうな。難しすぎるだろ。
読書好きで暗喩表現に慣れている子でも、窓も飛行機も文としては受け入れるんじゃないかな。
回答も含めて読解力のテストなんですが...残念ながら、老人も不正解のコメントばかりだね。いろはにほへと からやり直せよ。
我々はファンタジーに慣れ過ぎた。この文章に違和感がないのだ。
小説ならあり得る文学的表現だろうが、問題文がおかしかろうが、カクヨムでもなければはてブでもなく試験問題なのだからどう転んでも正解にはならんだろ。ヘイトや偏見を稼ぎにしてる女性自身ってのが引っかかるが
「もしおばあちゃんに車輪がついていたら、バイクになっていたのに」はイタリアの慣用句で不可能な仮定に対する皮肉。意味は通ってる。
大前提として、記事にある4文は実際の課題文ではなく説明用の例文なので…出題画面サンプル→https://www.oecd.org/en/about/programmes/pisa/pisa-test-reading.html#reading／例題から、"論理的"ではなく"常識的"な真偽を問うている事が分かる
猫でできているバスがあるんだから犬でできている飛行機があってもいいよね
屁理屈かく人が多いけど、大事なことだとは思う。比喩や慣用句とかネットスラングとか特定の作品有りきの話なら別だが、設問の回答としては認めるべきだろう。
どう見てもUNLIMITED BLADE WORKSへの誘導です。ブコメにも既にありました。本当にありがとうございます。
確かに意味は通るけど、それで誤答したとしたら設問の意図を読めない人が増えてるってことだよね。空気を読む昔の日本のやり方はもう通用しないと思ったほうがよい
遠くの空から響くエンジン音を、幼い私はずっと大きな野良犬の遠吠えだと思い込んでいた。手をつなぐ母とすごいねと笑う。大人になった今でも、空を見上げるたびあの日の記憶が顔を出す。飛行機は犬でできている。
運転免許の試験問題作ってる奴はずっと前から変な問題が多くこちらも読解力が低いと思われる 再教育してほしい
問題ないとか質問が悪いってコメントだらけで驚く。「飛行機は犬でできている」を文章の意味が通ると答える子どもが増えてるのなら読解力低下は発生してるんだと思うよ
「飛行機は犬でできてる」はバツとなる例題を提示した上で答えさせてるっぽい。https://mainichi.jp/english/articles/20260929/p2a/00m/0na/001000c 例題を見れば文法的破綻を問うていない事は容易に汲取／問題文どうやら"make sense"の和訳
「出来ないは嘘つきの言葉なんですよ」意味は通るか？
ファルコンは犬だろ
問題文が悪いってことだろ。常識から外れているものはどれか？という問いでは？普通はこうならないっていうのを強制するのは、創造性を阻害するので良くない。文法的に破綻してる文にしとけば良かったのかな
子ども「ドッグファイトっていうくらいだからな！」
ボブ・ディラン「答えは風に吹かれている」
ごんぎつねの葬式の話といい、読解力が落ちているということにしたい一派がいるのでは？それならそれでもっとましな検証方法があると思うのだが。
比喩表現の場合を除くの但し書きがない以上、多くの作品に触れている子ほど間違ってしまうリスクが上がるとおもうな。
シュルレアリスムだ／「文法が正しい文」と「適切に伝える文」は別で、例題は「文法◯かつ意味×」で、意味×だと実用作文ができない。ブコメは日頃「国語でお気持ち問題出すな！」と怒りがちなのに、変なの笑
どう考えても問題が悪い。
「飛行機は犬でできている」→ 仮装？
正解率92.2％(2018年)→89.9％(2025年)が「異変」で「読解力低下」は煽り過ぎ／「飛行機は犬でできている」は英語版で"Airplanes are made of dogs."／出題形式が不適切かは実物を見て判断して→https://x.gd/AZUPh 英語版→https://x.gd/vD3on
冒頭の問題は置いておいて、本当にSNSのせいで読解力が低下してるのか。ショート動画ばかりで読む機会は減ってるかもしれないけど
実は天才世代で、将来的に犬で飛行機を作ります
高校1年の1割がこの簡単な問題の正誤が判断できないのは、境界知能の割合（14%）とほぼ符合する。それが可視化されているだけでは？
「体は剣でできている」すら解けない異変…
文章表現としてありうるかという話と、物理的科学的に成立するかは別では？いつまでこのPISAのテストを重要視するんだ。一義的な評価はできるのだろうが教育の多義性を軽視していると思うけどな
えるしっているか 飛行機は犬でできている
「おしりを出した子一等賞」も「私が私を見つめてました」も有り得るんだから、そりゃ飛行機が犬でできていることもあるだろうよ。
「体は剣でできている」も最初見たときはなんだこれこの言語能力で面白いわけないだろってなったからな(敗北した)
体がゴムで出来ている
ショート動画ばかり見ているガキとそうでないガキに対照群を分けた場合に正答率に有意な差があるというエビデンスは？
これがダメなら「はれときどきぶた」もダメなんか？
飛行機は犬でできているって、小説の書き出しありそうだよね。暗喩として成立するものを読解力が「ない」というのは、どうなんだろうね。
空想的に何でも想定して良いなら、「犬」という名前の新材料が開発されて飛行機に使われていることにすれば通るかな。
ほとんどのブコメで擁護しているのが不思議というか。。試験だしね
窓が歌うみたいな表現はあり得るので問題が悪い。英語のテストであるような４つの絵から文の内容と合うのを選ぶとかの方がいい。
意味が通るという言葉の意味が曖昧。飛行機は犬でできているという文はその飛行機が犬を材料としている意味を表す文としては正しい。表したい内容を自然言語以外で示した上で文がそれに合致しているかを問うべきでは
文法的には正しい‥
窓も飛行機も詩的な表現としてありだと思うけど
「飛行機は犬でできている」は、文学的表現としては、アリと思う。
窓をスピーカーにするデバイスあるし、犬をモチーフにデザインした飛行機も飛んでる。はっきりって問題が悪い。問題出した人間の国語力が低下している。
問題文作ったやつの言語力の方に問題があるんじゃね？
✕ひざが笑う◯笑わねーよ。✕尻が軽い◯物理法則を無視するな。✕顔から火がでる◯マジシャンかよ。◯慣用句は日本語ではない。
いずれも意味は通るだろう。俺も磁気飽和した「コイルが鳴く」と言うし『窓が歌っ』てもいい。文法的に問題が無い以上「その日は朝から夜だった。」(嘉門達夫)も「私を生んだのは姉だった。」(神林長平)も意味は通る
小説的な表現じゃなくて、文章から事実を選択できるか？をチェックするテストです。はてなブックマークたちの文章読解力の低下っぷりは令和キッズ以下。
キルアの「毒じゃ死なない」とかどうするんだろ
トップブコメのような人たちのことをまさに「読解力低下」というのよ。今何が問われているかという問題設定・状況を素直に解釈・理解できないので、「こじつけ」「難癖」に走る人たち。はてぶのコメントにありがち。
AIを使うことを考えると、狙った通りに犬と窓を弾いて欲しい時はどうプロンプトを書くかという能力が必要になってくる。この設問だと、AIは多分、犬と窓を弾きつつ補足の説明が入る。意味が通らない文を弾ききれない
ディスレクシアの場合もある。欧米はそういう人たちへの教育方法(音声で教育やテストをするなど)が充実している
https://x.com/my_murmur/status/2113615513054294029 採点者が諏訪部さんだったら通る
「意味が通る」の説明が無いのが悪い。伝振動スピーカーを窓に貼り付けたら歌うだろう。
短動画で速読・テロップ慣れしすぎて文章をしっかり読み込む力が落ちてるのは深刻だな
情報って総合力だと思うんだよな
これ前にもコメントしたけど、「意味が通るか」を問うてるのではなく、問題文を読んだ上で適切なものを答えられるかなんだよ。問題文含めての読解なんだよ。
どうみても問題文が悪い
猫バスのようなのを想像したかわいい>飛行機は犬でできている
ネコバス「にゃぁぁーごぉぉー」
詩的でいいじゃないか
「ソビエトロシアでは、車があなたを運転する！」みたいなやついっぱい並べたらいいんじゃね？
「現実に成立するか、又は常識的に考えてありえるか」というような意味をも含めて「意味が通る」なのだろうが、その前提を暗黙のものとしない人が多くなったこと以上のことはわからない。後は我田引水
見出しに「すら解けない」って書いて、記事の序盤で89.9%が解けてるって書いてる。そりゃ1割ぐらいは分からない子いるだろう。
ただし「意味が通る」は文法的正誤ではなく、常識的にその文章の状況がありうるかで判定するものとする
「ヘリコプターは猫でできている」https://dailynewsagency.com/2012/06/04/pownews-orville-vliegkat-8fk/
常識的に考えて……みたいな前文が必要なのでは
〈日本の平均点は前回3位の「読解力」が4位、2位の「科学的応用力」と5位の「数学的応用力」はそれぞれ5位で、OECD加盟38カ国に限れば、初めて3分野とも1位となった〉なんて書いてるメディアに言われたくないと思う。
コレ国語の問題だよね？ なので1番は◯で2番を×にした。 3.4は◯にした。 1番は著名な作家の詩から引用したとか？ 2番は子どもが創作で作ったとか？ まで想像し読み解きました（昭和生まれです） 国語の問題難し過ぎるよ
「SNSで短い言葉でポッっと出されると、相手の考えている気持ちとか意図を読まないといけないのに」短い言葉のタイトルに釣られて難癖附けるコメントが星を集めている。全く笑いごとじゃない。君らのことだよ。
https://x.com/MY_MURMUR/status/2113615513054294029 「体は剣で出来ている」諏訪部さんなら◎か
俺の中学時代に習った「技術」は真空管ラジオだった。今、真空管は絶滅している。同じ轍を踏まないためには、基礎学力をこそ充実させるべきだと言いたい。
英語版だと「現実的な妥当性、まともかどうか」をちゃんと含んでたらしいけど、文科省がそれを「言語的に解読可能かどうか」の語義を持つ形で翻訳してしまったから起きた悲劇っぽいね 解けるだろうけど悪問でもある
タイトル見て「体は剣で出来ている」しか思いつかなかった。/ 宮沢賢治作品とかどうするんだ。電信柱が歌ってるぞ。「意味が通るか」と「現実であり得るかどうか」は意味が違うと思うんだけど。
何なんだ頭に腕なんか生やして!!と序盤でキレる炭治郎を幼少期に浴びてる世代だぞ。意味が通ってる文章だろ。
レゴやマイクラで、飛行機を犬で作れないんかな
ファンタンジーとしてはおかしくないだろう。想像力豊かな子供が増えたなら結構では。ヘイトまき散らすだけで何の役にも立たない女性自身よりはいい。
犬のやつはair plane made by dogだったら当たり前じゃないかホームズ。//mainchiの英文紙の問題文は英語原文なのか日本語→英語なのか。
情報という科目は残念ながら無意味だと思う。教えられる先生がいない。理解できてない先生が、教科書を眺めて適当に問題を解かせるだけでは全く役に立たない。それなら国語の方がマシ。
「家はお菓子でできている」はどっちになるんだろうか。
「窓が大きな声で歌った」も「飛行機は犬でできている」もポエジーやメタファ的にはＯＫとかき回したくなるな。
じっくり読んで文化的内面的な深みを育てる余裕がカリキュラムから削られているという問題提起の記事に対し、じっくり読まず冒頭のクイズだけに脊髄反射するブコメが並ぶの面白い。
飛行機の塗装アートで犬が描かれているとき、こういった言い回しが可能だな、と。「窓が大きな声で歌った」だってスピーカ機能を詩的に言い回したものといえる。バファリンの半分はやさしさできているんだよ？
さかなはそらに ことりは水に タマゴがはねて かがみがうたう
女子自身に騙されるような知的ボーダー以外は即座に理解できるが、下位10%ってIQ80の境界知能層なので教育だけでなかなか対処できないのは当たり前の話でしかない。
そういう歌詞よくあるじゃん🥺
「飛行機は犬でできている」すら解けない異変…子どもの“読解力低下”を招くスマホ動画と文科省の迷走 | 女性自身
「文章の意味が通るってのがダメじゃね？ 現実に沿ったとか付け足さないとさ 窓が大きな声で歌ったとか 飛行機は犬でできてるとか漫画やアニメであるからな」via https://nwknews.jp/archives/6264557.html
フランダースの犬の最終回をみたのではあるまいか(´・ω・｀)
Unlimited 犬 Works(101匹わんちゃんか？)
戦闘機の空中戦をドッグファイトというだろ。歌声が聞こえて、校舎の窓を見上げる情景が思い浮かばないか
「飛行機は犬でできている」は常識と違うだけで意味は通るので、「文章の意味が通る」のニュアンスがちゃんと説明されていないと正解できなくてもおかしくない
英語圏では設問の「make sense」でナンセンスを排除できるけど、上手くローカライズできていないんじゃないかと言語学、日本語学、教育学方面から指摘は出ている模様。学力低下の結論は少し慎重に扱うのが良さそう。。
“窓が大きな声で歌った”「アフガニスタンの仏像は破壊されたのではない 恥辱のあまり崩れ落ちたのだ」的な擬人法を一切認めないタイプ？
「窓が大きな声で歌った」とか詩的な表現で好きだけどな。本当に文章のままの問題だった場合、「意味が通る/通らない」の定義が正確に共有されなかった可能性があるのでは
学力の二峰性が酷いという一つの例示。中受や塾で90点取れる層と、10点しか取れない二つの山が出来てる。ここに非日本語話者が混じると学校を維持出来るわけも無く。
全部イエスかと思ったら違った。犬で出来ている飛行機を説明する時の文として正しいよね？
「意味が通る」の意味が微妙。Z世代が詩的な表現を「意味は通る」と判断したかもしれず。Xで皮肉を込めて書き込むと不謹慎とか真逆な事いわれるから読解力低下は実感するが。世界の運転免許の学科試験比較してほしい
知らんけど指示文の曖昧さ自体は意図的な設計では。各問題の回答速度と正誤から「文章の意味が通る(make sense)」 の解釈が違う集団は統計的に分離できる。年度毎のそういう層の率の変化等も追跡したいだけ
例えば、外で強風が吹いている描写を受けての「窓が大きな声で歌った」はあり得るんじゃないか
もしかして「体は剣でできている」を小学生から浴びたら感想が違ったりするのか?
意味が通らないというのは「窓を大きな声が歌った」「飛行機は犬ができている」みたいな文のことを言うのでは？ちゃんとおかしくしとけよ
（読解力低下した大人が作った問題です）
正解率の低下は発想力、想像力の向上なんじゃないかな。表現として素敵だと感じられる人が増えたんだって、世の中を見回したたら感じるよ。昭和の頃は同調圧力が強すぎてそんな考えを持てなかったんだよ
ディズニー的な世界観では窓が歌ったり飛行機が犬だったりするのは普通なので日本の子どもにファンタジーの想像力が浸透した証だろう
「意味が通るかどうか」は多分に主観がかかるので問題が悪い。「日本語として破綻しているかどうか」が設問だった場合、「飛行機は犬でできている」は破綻がない。
1. 飛行機型のドッグランがあって犬で埋まっている。2. 航空会社は政府機関の犬である。3. 犬の遺伝子構造を解析してドローンの意識部分を担当させている。4. 犬の皮膚を参考に作った強化素材によって作られている飛行機
60歳にPISA受けさせてみなよ。多分大差ないから。
とにかく文学にも触れろってことなんだろうけど、ジュリエットが太陽だったりクラムボンがかぷかぷ笑ったりしちゃうね
なるほど、犬でできていない飛行機
AIに聞いたところ「意味が通る」は言語的な正しさ、"make sense"はそれに加えて「道理にかなっている」というニュアンスも含むとのこと。後者を前者に日本語訳したせいで日本人だけが混乱する問題になってしまっている？
全部はいで答えたが間違えてたのか？
問題が理不尽すぎて草
『虐殺器官』では「飛行機はクジラでできている」んだが？
「体は剣で出来ている · 血潮は鉄で、心は硝子 · 幾たびの戦場を越えて不敗 」
大好きが虫はタダシ君の
全部○にしたいよね。実際に試験を受けたら上2つは×にさせたいのではないかと推測して×つけるだろうけど、その機転を測る試験ではないだろうし
詩的な表現を読み取るという話かと思ったら違った。
これ、意味は通るだろ？普通あり得ない比喩とか描写ってだけで。
算数とか数学の文章題って微妙に解釈が何通りか出来ちゃうのが気になって解くの苦手だったこと思い出した
嵐の中で「窓が大きな声で歌った」と描写するのは文学的だし、作中の社会構造によっては飛行機は犬で出来ているという表現もありうる
意味は通じるが、この記事書いた記者の読解力大丈夫か？
風が語りかけます
リーマン予想が証明されたは、事実と異なるから「文章の意味が通らない」となるんだろうか。「飛行機は犬でできている」が「通らない」ならそうなるのだけど。
犬製の飛行機や窓が歌うことを許容するなら、飛行機が犬という行動をしたり声が窓を歌うことも許容されるようにも思う→ブコメ
問題文ではちゃんと説明が書いてあったはずです．というかこの手のテストでは丁寧にどういうことですって事前に書いてあるもんでしょう．
「飛行機は犬でできている」はシュルレアリスムならありそうって思ったわ。
「犬でできている」「大きな声で歌ってる」の部分は通じやすいから「飛行機は犬で耕す」「窓は大きな声で寝ている」ぐらい意味を切り離す必要がありそう
血潮は鉄で 心は硝子 幾度の戦場を越えてなお 不敗 ただ一度の敗走もなく ただ一度の勝利もない
なにをもって意味が通るとするのかなわけで「窓が大きな声で歌った」とか強風のときに鳴ったのを擬人化したと考えればダサいけどありだろうしむしろ考えると全部「はい」にしたくなるんだが。
“社会に出てからでも間に合うと思われるパソコンのタイピング技術やプログラミング、AI活用、情報モラルなどを体系的に学ぶため、「情報」の新設や拡充が”…社会舐め過ぎ。数コマ増やすと読解力が向上？又々ご冗談
「壁は巨人でできている」はどっちだろうね
フィクションや比喩を除外する限定がされているならいいけど、されてないなら意味は通る。
全く理解してない人間と、屁理屈を言う人間を落とすのには有用だと思う
「飛行機は、人が天翔けることを夢見た先人たちの血でできている」でも不正解になりそう。
これ読んだ時に犬の骨でプラスチック作って、犬皮で張ったら作れるんじゃ？俺がおかしいの？ってなった。
有名な文学や詩歌で使われて広く知られた比喩なら、しれっと意味が通る文って正否が変わりかねない事を、ただ「意味が通るか」で聞いたらどうなるか、想像がつかなった設問者とこの記者の想像力が低下してるのでは？
高校1年だと比喩は普通に使うからなあ。特に日本は俳句や詩的表現を普段から見聞きするから、この問題だと他国に比べ正解率が下がるのだと思う。「君の脾臓を食べたい」は、はい?いいえ?
「飛行機は犬で」文の正誤は元ネタPISA2025だと前提。同系統の文章の正誤を問う。読解力うんぬん言ってる人、元ネタをちゃんと確認したかい？(記事内の教授含めて)/つhttps://note.com/ozeanschloss/n/n1235ff90c74a
主人公に「胸の中に剣を持て」と言っていた師匠が映画のラストで剣に返信して主人公の胸の中に物理的に入ってしまう「バケモノの子」というアニメがありましてね。
心は硝子だぞ
こんな短文では、読解力とか問えねーよ。文法的に間違ってないだろ？
小泉進次郎が大臣に就いてて、文句を言わない大人に言う資格はない。
猫でできてるバスがあるんだから、飛行機が犬でもおかしくは無い。
論者の考察が雑に感じる。観測結果(正答率が下がった)と解釈(SNS/スマホ/動画のせいだ)を無批判に連続させている。他の解釈(比喩等)を考えていない。ある意味、論者自体が「立ち止まって考え」ていない。
「意味が通る」の定義が曖昧。悪問。少なくとも構文エラーはない。出題者の意図を汲んで空気を読めと言われればそれまでだが。
ぜんぶ「はい」ではないのか。犬でできた飛行機が実在するかどうかは文として意味が通るかどうかと無関係では
窓に関してはコンテクスト次第ではありうるだ思って「ハイ」にしてしまった
犬でできてる飛行機かわいいな。もふもふしてそう。猫バスがあるのだから、犬飛行機があってもいいじゃないか。長いお耳が翼になるのだ。
非文かどうかと命題の真偽を一緒にするんじゃないよ
「私の体は鶏肉でできている」とかだったらどっちなんだろうな。難しすぎるだろ。
読書好きで暗喩表現に慣れている子でも、窓も飛行機も文としては受け入れるんじゃないかな。
回答も含めて読解力のテストなんですが...残念ながら、老人も不正解のコメントばかりだね。いろはにほへと からやり直せよ。
我々はファンタジーに慣れ過ぎた。この文章に違和感がないのだ。
小説ならあり得る文学的表現だろうが、問題文がおかしかろうが、カクヨムでもなければはてブでもなく試験問題なのだからどう転んでも正解にはならんだろ。ヘイトや偏見を稼ぎにしてる女性自身ってのが引っかかるが
「もしおばあちゃんに車輪がついていたら、バイクになっていたのに」はイタリアの慣用句で不可能な仮定に対する皮肉。意味は通ってる。
大前提として、記事にある4文は実際の課題文ではなく説明用の例文なので…出題画面サンプル→https://www.oecd.org/en/about/programmes/pisa/pisa-test-reading.html#reading／例題から、"論理的"ではなく"常識的"な真偽を問うている事が分かる
猫でできているバスがあるんだから犬でできている飛行機があってもいいよね
屁理屈かく人が多いけど、大事なことだとは思う。比喩や慣用句とかネットスラングとか特定の作品有りきの話なら別だが、設問の回答としては認めるべきだろう。
どう見てもUNLIMITED BLADE WORKSへの誘導です。ブコメにも既にありました。本当にありがとうございます。
確かに意味は通るけど、それで誤答したとしたら設問の意図を読めない人が増えてるってことだよね。空気を読む昔の日本のやり方はもう通用しないと思ったほうがよい
遠くの空から響くエンジン音を、幼い私はずっと大きな野良犬の遠吠えだと思い込んでいた。手をつなぐ母とすごいねと笑う。大人になった今でも、空を見上げるたびあの日の記憶が顔を出す。飛行機は犬でできている。
運転免許の試験問題作ってる奴はずっと前から変な問題が多くこちらも読解力が低いと思われる 再教育してほしい
問題ないとか質問が悪いってコメントだらけで驚く。「飛行機は犬でできている」を文章の意味が通ると答える子どもが増えてるのなら読解力低下は発生してるんだと思うよ
「飛行機は犬でできてる」はバツとなる例題を提示した上で答えさせてるっぽい。https://mainichi.jp/english/articles/20260929/p2a/00m/0na/001000c 例題を見れば文法的破綻を問うていない事は容易に汲取／問題文どうやら"make sense"の和訳
「出来ないは嘘つきの言葉なんですよ」意味は通るか？
ファルコンは犬だろ
問題文が悪いってことだろ。常識から外れているものはどれか？という問いでは？普通はこうならないっていうのを強制するのは、創造性を阻害するので良くない。文法的に破綻してる文にしとけば良かったのかな
子ども「ドッグファイトっていうくらいだからな！」
ボブ・ディラン「答えは風に吹かれている」
ごんぎつねの葬式の話といい、読解力が落ちているということにしたい一派がいるのでは？それならそれでもっとましな検証方法があると思うのだが。
比喩表現の場合を除くの但し書きがない以上、多くの作品に触れている子ほど間違ってしまうリスクが上がるとおもうな。
シュルレアリスムだ／「文法が正しい文」と「適切に伝える文」は別で、例題は「文法◯かつ意味×」で、意味×だと実用作文ができない。ブコメは日頃「国語でお気持ち問題出すな！」と怒りがちなのに、変なの笑
どう考えても問題が悪い。
「飛行機は犬でできている」→ 仮装？
正解率92.2％(2018年)→89.9％(2025年)が「異変」で「読解力低下」は煽り過ぎ／「飛行機は犬でできている」は英語版で"Airplanes are made of dogs."／出題形式が不適切かは実物を見て判断して→https://x.gd/AZUPh 英語版→https://x.gd/vD3on
冒頭の問題は置いておいて、本当にSNSのせいで読解力が低下してるのか。ショート動画ばかりで読む機会は減ってるかもしれないけど
実は天才世代で、将来的に犬で飛行機を作ります
高校1年の1割がこの簡単な問題の正誤が判断できないのは、境界知能の割合（14%）とほぼ符合する。それが可視化されているだけでは？
「体は剣でできている」すら解けない異変…
文章表現としてありうるかという話と、物理的科学的に成立するかは別では？いつまでこのPISAのテストを重要視するんだ。一義的な評価はできるのだろうが教育の多義性を軽視していると思うけどな
えるしっているか 飛行機は犬でできている
「おしりを出した子一等賞」も「私が私を見つめてました」も有り得るんだから、そりゃ飛行機が犬でできていることもあるだろうよ。
「体は剣でできている」も最初見たときはなんだこれこの言語能力で面白いわけないだろってなったからな(敗北した)
体がゴムで出来ている
ショート動画ばかり見ているガキとそうでないガキに対照群を分けた場合に正答率に有意な差があるというエビデンスは？
これがダメなら「はれときどきぶた」もダメなんか？
飛行機は犬でできているって、小説の書き出しありそうだよね。暗喩として成立するものを読解力が「ない」というのは、どうなんだろうね。
空想的に何でも想定して良いなら、「犬」という名前の新材料が開発されて飛行機に使われていることにすれば通るかな。
ほとんどのブコメで擁護しているのが不思議というか。。試験だしね
窓が歌うみたいな表現はあり得るので問題が悪い。英語のテストであるような４つの絵から文の内容と合うのを選ぶとかの方がいい。
意味が通るという言葉の意味が曖昧。飛行機は犬でできているという文はその飛行機が犬を材料としている意味を表す文としては正しい。表したい内容を自然言語以外で示した上で文がそれに合致しているかを問うべきでは
文法的には正しい‥
窓も飛行機も詩的な表現としてありだと思うけど
「飛行機は犬でできている」は、文学的表現としては、アリと思う。
窓をスピーカーにするデバイスあるし、犬をモチーフにデザインした飛行機も飛んでる。はっきりって問題が悪い。問題出した人間の国語力が低下している。
問題文作ったやつの言語力の方に問題があるんじゃね？
✕ひざが笑う◯笑わねーよ。✕尻が軽い◯物理法則を無視するな。✕顔から火がでる◯マジシャンかよ。◯慣用句は日本語ではない。
いずれも意味は通るだろう。俺も磁気飽和した「コイルが鳴く」と言うし『窓が歌っ』てもいい。文法的に問題が無い以上「その日は朝から夜だった。」(嘉門達夫)も「私を生んだのは姉だった。」(神林長平)も意味は通る
小説的な表現じゃなくて、文章から事実を選択できるか？をチェックするテストです。はてなブックマークたちの文章読解力の低下っぷりは令和キッズ以下。
キルアの「毒じゃ死なない」とかどうするんだろ
トップブコメのような人たちのことをまさに「読解力低下」というのよ。今何が問われているかという問題設定・状況を素直に解釈・理解できないので、「こじつけ」「難癖」に走る人たち。はてぶのコメントにありがち。
AIを使うことを考えると、狙った通りに犬と窓を弾いて欲しい時はどうプロンプトを書くかという能力が必要になってくる。この設問だと、AIは多分、犬と窓を弾きつつ補足の説明が入る。意味が通らない文を弾ききれない
ディスレクシアの場合もある。欧米はそういう人たちへの教育方法(音声で教育やテストをするなど)が充実している
https://x.com/my_murmur/status/2113615513054294029 採点者が諏訪部さんだったら通る
「意味が通る」の説明が無いのが悪い。伝振動スピーカーを窓に貼り付けたら歌うだろう。
短動画で速読・テロップ慣れしすぎて文章をしっかり読み込む力が落ちてるのは深刻だな
情報って総合力だと思うんだよな
これ前にもコメントしたけど、「意味が通るか」を問うてるのではなく、問題文を読んだ上で適切なものを答えられるかなんだよ。問題文含めての読解なんだよ。
どうみても問題文が悪い
猫バスのようなのを想像したかわいい>飛行機は犬でできている
ネコバス「にゃぁぁーごぉぉー」
詩的でいいじゃないか
「ソビエトロシアでは、車があなたを運転する！」みたいなやついっぱい並べたらいいんじゃね？
「現実に成立するか、又は常識的に考えてありえるか」というような意味をも含めて「意味が通る」なのだろうが、その前提を暗黙のものとしない人が多くなったこと以上のことはわからない。後は我田引水
見出しに「すら解けない」って書いて、記事の序盤で89.9%が解けてるって書いてる。そりゃ1割ぐらいは分からない子いるだろう。
ただし「意味が通る」は文法的正誤ではなく、常識的にその文章の状況がありうるかで判定するものとする
「ヘリコプターは猫でできている」https://dailynewsagency.com/2012/06/04/pownews-orville-vliegkat-8fk/
常識的に考えて……みたいな前文が必要なのでは
〈日本の平均点は前回3位の「読解力」が4位、2位の「科学的応用力」と5位の「数学的応用力」はそれぞれ5位で、OECD加盟38カ国に限れば、初めて3分野とも1位となった〉なんて書いてるメディアに言われたくないと思う。
コレ国語の問題だよね？ なので1番は◯で2番を×にした。 3.4は◯にした。 1番は著名な作家の詩から引用したとか？ 2番は子どもが創作で作ったとか？ まで想像し読み解きました（昭和生まれです） 国語の問題難し過ぎるよ
「SNSで短い言葉でポッっと出されると、相手の考えている気持ちとか意図を読まないといけないのに」短い言葉のタイトルに釣られて難癖附けるコメントが星を集めている。全く笑いごとじゃない。君らのことだよ。
https://x.com/MY_MURMUR/status/2113615513054294029 「体は剣で出来ている」諏訪部さんなら◎か
俺の中学時代に習った「技術」は真空管ラジオだった。今、真空管は絶滅している。同じ轍を踏まないためには、基礎学力をこそ充実させるべきだと言いたい。
英語版だと「現実的な妥当性、まともかどうか」をちゃんと含んでたらしいけど、文科省がそれを「言語的に解読可能かどうか」の語義を持つ形で翻訳してしまったから起きた悲劇っぽいね 解けるだろうけど悪問でもある
タイトル見て「体は剣で出来ている」しか思いつかなかった。/ 宮沢賢治作品とかどうするんだ。電信柱が歌ってるぞ。「意味が通るか」と「現実であり得るかどうか」は意味が違うと思うんだけど。
何なんだ頭に腕なんか生やして!!と序盤でキレる炭治郎を幼少期に浴びてる世代だぞ。意味が通ってる文章だろ。
レゴやマイクラで、飛行機を犬で作れないんかな
ファンタンジーとしてはおかしくないだろう。想像力豊かな子供が増えたなら結構では。ヘイトまき散らすだけで何の役にも立たない女性自身よりはいい。
犬のやつはair plane made by dogだったら当たり前じゃないかホームズ。//mainchiの英文紙の問題文は英語原文なのか日本語→英語なのか。
情報という科目は残念ながら無意味だと思う。教えられる先生がいない。理解できてない先生が、教科書を眺めて適当に問題を解かせるだけでは全く役に立たない。それなら国語の方がマシ。
「家はお菓子でできている」はどっちになるんだろうか。
「窓が大きな声で歌った」も「飛行機は犬でできている」もポエジーやメタファ的にはＯＫとかき回したくなるな。
じっくり読んで文化的内面的な深みを育てる余裕がカリキュラムから削られているという問題提起の記事に対し、じっくり読まず冒頭のクイズだけに脊髄反射するブコメが並ぶの面白い。
飛行機の塗装アートで犬が描かれているとき、こういった言い回しが可能だな、と。「窓が大きな声で歌った」だってスピーカ機能を詩的に言い回したものといえる。バファリンの半分はやさしさできているんだよ？
さかなはそらに ことりは水に タマゴがはねて かがみがうたう
女子自身に騙されるような知的ボーダー以外は即座に理解できるが、下位10%ってIQ80の境界知能層なので教育だけでなかなか対処できないのは当たり前の話でしかない。
そういう歌詞よくあるじゃん🥺