3
3、4、5は感想とは言わない
見た人がどう思うかを考えるなら1までだろ。でも、人がどう思おうとわざわざ世界に向けて言いたいことなんだ、ってんなら全部アリだろ。金払ったけどクソ映画だったとかならボロクソ言いたい気持ちはわかるし。
全部許されると思うけど、たいてい１or２だと思います。3,4,5とかの評判を聞くと、逆に見たくなりそう。てか、政治って、3,4,5しかないから、政治ってすごいね。今の政治が狂ってるだけか。
1と2はどんな名作にも好みや時代、理解力の差があるからしゃーない。3は文脈によっては予想外だという反応にもただの煽りにもなるから使い方次第。4と5は人格攻撃が目的になっている言葉だと思う
3までかな。4は山岡構文でギリギリ
1と2は感想。3は微妙。4と5は感想じゃない
3つ目は? 並に強力なフォーマットではないかこれ
下二つは主張や
自分に限定している2までかな。3はそれを評価している人たちに言及している。
全部許される。同じ感想を私に押し付けるなら戦争。
〇〇や××の前に「いい意味で」ってつければなんでも許される
2までかなあ… 私は1の言い方をすることが多い
言う人による
6.××は腹を切って死ぬべきであり、地獄の炎に投げ込むものである。
３以降は感想とは言わないのでは
優しい世界的にはネット上に1だけ公表してネガティブな意見は増長させないべきなのだろうが、2はコンテンツや作品の改善に重要な意見となる場合も多いから仕方がないかな。自分が言われる側ならショックだけど。
製作者への人格攻撃が許されない。作品がつまらないは全然許されるでしょ。
3。「売れている」はこの場合「販売されている」ではなくて「それなりに流行っている」の意味であろうから、それは「これが平均以上なのか？」と言っているに過ぎない。つまり内容的には1とほぼ変わらない。
一般的には1だけ。場によっては2も許されるかも。3から先は荒らし。
2から3。3は少し行きすぎな気はする。2も許されないのはさすがに窮屈すぎん?
感想そのものは許されるも許されないも無いと思う。ただ、感想を表出したときにどうなるかは誰も保証しないというだけで。
感想はなんであれ自由だが、自分の好きなものに対してネガティブな発言を見ると一気に頭に血が登る人が多いので、トラブル防止を考えると良い感想以外何も言わないのが正解になってしまう。不健全だよな。
本人を目の前にしても言えるか？という基準で考えるといいよ
3は売れなくなると今まで売れてたのがおかしいみたいに変わるやつか。4と5は作品の感想ではない
3ぐらいまでは言い方を柔らかくする（例えば自分を下げる等）とかすれば基本的に炎上はしなさそう。あと、3、4は作品の批判というより、上から目線での他人の批判になっている。
「これは環境型セクハラ！」という感想はどの辺に位置するの？
『5.こんなのを作るやつは〇〇先生くらい（誉め言葉）』みたいにぶっ飛び具合を荒っぽくポジティブに落とし込めるならありだけど、大体けなす方向だよなｗ
頭の中では4ぐらいまで行くけどパブリックな場で口に出すのは基本的に2までです。
5.こんなのを作るやつはネ申
4と5は情も理も知もない感想だなぁと思った。どれか一つはあって欲しいなぁというお気持ち／一方で、批判的な感想や批評を嫌う人が増えてるのが少し嫌な感じがする昨今
燃えるかどうか目線もありそう
作品への感想なら2まで 345は世界への感想
ネット上なら1まで。2以降は基本誰にも言わないけど、言うとなったらリアルで心の置ける仲間や、家族かな。
俺とはスイングしない。なぁ金沢。
うんち
3まで。4以降は誹謗中傷というか人格否定のヤバい人で批判批評のラインではないからです。1までにしちゃうとdlsiteみたいになっていて市場が売り逃げ前提で◯ぬ
「漫画が上手い」はアウト。
Not for me ってあまり聞かなくなったね
2までは余裕でOK。2までに対して噛み付いてくる奴は加害性が強い害悪タイプで、非難されるべきはそちら側なので。3以降は…覚悟してる人ですよね？
3までだけど、家族や親しい友人とリアルで話す時は4、5も言うわ。
誰が許すの？
3までかな。政治家に対する反応もそこまでにしてる。それ以上は発言する側がおかしいというレッテルを貼られるので。3はただのNot for meの言い換えにしかすぎない。
どういう想定なのかにもよるのでは。SNSにあげたら炎上するラインという意味なのだろうか。
「許される」を「SNSで燃えにくい」と仮定すると、1・2がありで4・5がアウト。3は感情よりデータや理屈をしっかり示して一定の客観性を持たせられればあり寄り。
2は作者にダメージがある場合があるから1までは論拠を示さなくて良いかな
1,2はアリで、3は自身の嗜好/思考が世間とズレていることを理解する/している流れならアリだけど4の方向に流れるならナシ、4,5は論外……かな？無分別に4,5を垂れ流すような人とは静かに距離をとる。
「おじさんにはよくわからなかったわ」
3はギリセーフ。4～5は他者を中傷しているのでアウトって感じ。ただ、1だったとしても、その作品を好きな人から反発コメントされるのは覚悟すべき
3は事実を認識できないということだろうし2までじゃね。ただし誰でも3以降を言う権利がある。
状況による。1すら許されない理不尽がこの世には満ちているし、5でも足りないこともまた沢山ある。
2までかなぁ。
全部言っていいよ。誰に許されたいかだよ。
許されなくても気にする事はない。
良きにつけ悪しきにつけ作品から人柄が滲み出ることはあるんで、人格がやばいとしか思えない場合もあるからなー。もちろん表立って言わないけど、内心で思うことは普通にある。
全部に「個人の感想です」を付加すればok
1まででは
45は◯◯◯と☓☓☓の内容による。単純な罵倒語ではなくジョークが効いていれば許される。
映画JOKERが自己責任論に着地した論評はある意味素晴しく少なくとも左派とは呼びたくはない内容だった
お前のブコメ～に当てはめて考えるとよろしい。どれがムカつく？
全部言っていい。自分は1も言わないけどね……
オフラインで気心しれたお友達と言う分にはなんでもよくない？ネットに書くのは①まで。、
6.浜辺美波かわいかった
1、2は好みの問題だからオッケーって、商業で仕事してる人が言ってた。
批評しての言語化が出来れば良い。罵倒芸も嫌いじゃないし。
最も穏当な「自分には合わなかった」でさえ「じゃあ黙ってろカス」って言われるので無駄な議論。攻撃は最大の攻撃。
逆に俺のような奴がすきとか言う方が、あの生理的に無理なｷﾓｵﾀﾁﾋﾞﾃﾞﾌﾞﾊｹﾞKKO不審者が好きな作品、と言う呪いにまって、作品全体の価値を下げるのでなんであっても許されない
感想なら作品について言及すべきかな。後半は消費者や作者への批判が主体になってると思う。だから許さないってわけじゃないけど外に喧嘩売ったら殴り返されても文句言えんて。
許されたいの？
感想なら何言ってもいいと思うけど、個人的には「そういう見方があったか」って気付かされるようなのが読みたいな。
どんな時もどんなときも僕が僕らしくあるために（ry
オレはいいけどBUKOMEは何て言うかな？
人の顔色をうかがう人生はつまらないよ
なんでもいいけど俺の好きなものを貶している奴をネトストしてそいつの好きなものをそいつの目の前で毎日否定してあげたい。そういう覚悟のもと嫌いなことを公にしているのだろうし
「内容に言及しない」は許しがたい。Amazonには平然と表紙だけでその本を全否定とかのコメントもある
それはあなたの感想ですよね
誰かに許されるか、ではなく、自分がリスクをどこまで許容するか、で判断するものだと思う。1 以外はリスクに見合わないと思うけど書き方次第。人ではなく、手法などの批判に置き換えれば問題ない場合が多い。
どんな感想でも自由だけど、0:00に「曜日変わって１番に見に来た人はいいね！」してみたいな感想コメントは許されない
製作者や他の視聴者に対する人格攻撃は感想ではない。ので、1～2はよくて4～5は論外。3は文脈次第かな。
1は常に許されるべき。2,3は好ましくないが文脈によってはあり得るかも。45はアカン
独特の風味があるとか、玄人好みとか、好きな人は好きだと思うって言えば…
増田で書けば良いのでは。別に不健全だとは思わないなぁ。名前出しての否定に慎重になるのは当然の社会性だろう。
ネットでは対象によって決まる。叩いていい対象ならば何処までも侮辱していいし、全肯定しか許されない対象ならば少しの批判も許されない。
主語を「私」にしたものは感想なので何でも許されるべきと思っています。それが1.と2.。3.からは主語が「みんな」に変わっているので「ほうお前にそれを言う何の権利が？反撃が来ないと思うなよ？」とは。
僕は好きです
「梱包が綺麗でした」あるいは「破れてました」みたいなのは？
根拠を言わなくても許されるのは1.2のみ。 3より先をいいたいなら理由を示すべき。
どれも許されるが、他人のつまらないという感想には価値がないので、どれもわざわざ相手にはしない感じ。つまらないと思うものを教えられても役にも立たないし。
今回のサッカー代表がこんな感じになっててびっくり。三大会連続目標未達なのに。
許される感想
3
3、4、5は感想とは言わない
見た人がどう思うかを考えるなら1までだろ。でも、人がどう思おうとわざわざ世界に向けて言いたいことなんだ、ってんなら全部アリだろ。金払ったけどクソ映画だったとかならボロクソ言いたい気持ちはわかるし。
全部許されると思うけど、たいてい１or２だと思います。3,4,5とかの評判を聞くと、逆に見たくなりそう。てか、政治って、3,4,5しかないから、政治ってすごいね。今の政治が狂ってるだけか。
1と2はどんな名作にも好みや時代、理解力の差があるからしゃーない。3は文脈によっては予想外だという反応にもただの煽りにもなるから使い方次第。4と5は人格攻撃が目的になっている言葉だと思う
3までかな。4は山岡構文でギリギリ
1と2は感想。3は微妙。4と5は感想じゃない
3つ目は? 並に強力なフォーマットではないかこれ
下二つは主張や
自分に限定している2までかな。3はそれを評価している人たちに言及している。
全部許される。同じ感想を私に押し付けるなら戦争。
〇〇や××の前に「いい意味で」ってつければなんでも許される
2までかなあ… 私は1の言い方をすることが多い
言う人による
6.××は腹を切って死ぬべきであり、地獄の炎に投げ込むものである。
３以降は感想とは言わないのでは
優しい世界的にはネット上に1だけ公表してネガティブな意見は増長させないべきなのだろうが、2はコンテンツや作品の改善に重要な意見となる場合も多いから仕方がないかな。自分が言われる側ならショックだけど。
製作者への人格攻撃が許されない。作品がつまらないは全然許されるでしょ。
3。「売れている」はこの場合「販売されている」ではなくて「それなりに流行っている」の意味であろうから、それは「これが平均以上なのか？」と言っているに過ぎない。つまり内容的には1とほぼ変わらない。
一般的には1だけ。場によっては2も許されるかも。3から先は荒らし。
2から3。3は少し行きすぎな気はする。2も許されないのはさすがに窮屈すぎん?
感想そのものは許されるも許されないも無いと思う。ただ、感想を表出したときにどうなるかは誰も保証しないというだけで。
感想はなんであれ自由だが、自分の好きなものに対してネガティブな発言を見ると一気に頭に血が登る人が多いので、トラブル防止を考えると良い感想以外何も言わないのが正解になってしまう。不健全だよな。
本人を目の前にしても言えるか？という基準で考えるといいよ
3は売れなくなると今まで売れてたのがおかしいみたいに変わるやつか。4と5は作品の感想ではない
3ぐらいまでは言い方を柔らかくする（例えば自分を下げる等）とかすれば基本的に炎上はしなさそう。あと、3、4は作品の批判というより、上から目線での他人の批判になっている。
「これは環境型セクハラ！」という感想はどの辺に位置するの？
『5.こんなのを作るやつは〇〇先生くらい（誉め言葉）』みたいにぶっ飛び具合を荒っぽくポジティブに落とし込めるならありだけど、大体けなす方向だよなｗ
頭の中では4ぐらいまで行くけどパブリックな場で口に出すのは基本的に2までです。
5.こんなのを作るやつはネ申
4と5は情も理も知もない感想だなぁと思った。どれか一つはあって欲しいなぁというお気持ち／一方で、批判的な感想や批評を嫌う人が増えてるのが少し嫌な感じがする昨今
燃えるかどうか目線もありそう
作品への感想なら2まで 345は世界への感想
ネット上なら1まで。2以降は基本誰にも言わないけど、言うとなったらリアルで心の置ける仲間や、家族かな。
俺とはスイングしない。なぁ金沢。
うんち
3まで。4以降は誹謗中傷というか人格否定のヤバい人で批判批評のラインではないからです。1までにしちゃうとdlsiteみたいになっていて市場が売り逃げ前提で◯ぬ
「漫画が上手い」はアウト。
Not for me ってあまり聞かなくなったね
2までは余裕でOK。2までに対して噛み付いてくる奴は加害性が強い害悪タイプで、非難されるべきはそちら側なので。3以降は…覚悟してる人ですよね？
3までだけど、家族や親しい友人とリアルで話す時は4、5も言うわ。
誰が許すの？
3までかな。政治家に対する反応もそこまでにしてる。それ以上は発言する側がおかしいというレッテルを貼られるので。3はただのNot for meの言い換えにしかすぎない。
どういう想定なのかにもよるのでは。SNSにあげたら炎上するラインという意味なのだろうか。
「許される」を「SNSで燃えにくい」と仮定すると、1・2がありで4・5がアウト。3は感情よりデータや理屈をしっかり示して一定の客観性を持たせられればあり寄り。
2は作者にダメージがある場合があるから1までは論拠を示さなくて良いかな
1,2はアリで、3は自身の嗜好/思考が世間とズレていることを理解する/している流れならアリだけど4の方向に流れるならナシ、4,5は論外……かな？無分別に4,5を垂れ流すような人とは静かに距離をとる。
「おじさんにはよくわからなかったわ」
3はギリセーフ。4～5は他者を中傷しているのでアウトって感じ。ただ、1だったとしても、その作品を好きな人から反発コメントされるのは覚悟すべき
3は事実を認識できないということだろうし2までじゃね。ただし誰でも3以降を言う権利がある。
状況による。1すら許されない理不尽がこの世には満ちているし、5でも足りないこともまた沢山ある。
2までかなぁ。
全部言っていいよ。誰に許されたいかだよ。
許されなくても気にする事はない。
良きにつけ悪しきにつけ作品から人柄が滲み出ることはあるんで、人格がやばいとしか思えない場合もあるからなー。もちろん表立って言わないけど、内心で思うことは普通にある。
全部に「個人の感想です」を付加すればok
1まででは
45は◯◯◯と☓☓☓の内容による。単純な罵倒語ではなくジョークが効いていれば許される。
映画JOKERが自己責任論に着地した論評はある意味素晴しく少なくとも左派とは呼びたくはない内容だった
お前のブコメ～に当てはめて考えるとよろしい。どれがムカつく？
全部言っていい。自分は1も言わないけどね……
オフラインで気心しれたお友達と言う分にはなんでもよくない？ネットに書くのは①まで。、
6.浜辺美波かわいかった
1、2は好みの問題だからオッケーって、商業で仕事してる人が言ってた。
批評しての言語化が出来れば良い。罵倒芸も嫌いじゃないし。
最も穏当な「自分には合わなかった」でさえ「じゃあ黙ってろカス」って言われるので無駄な議論。攻撃は最大の攻撃。
逆に俺のような奴がすきとか言う方が、あの生理的に無理なｷﾓｵﾀﾁﾋﾞﾃﾞﾌﾞﾊｹﾞKKO不審者が好きな作品、と言う呪いにまって、作品全体の価値を下げるのでなんであっても許されない
感想なら作品について言及すべきかな。後半は消費者や作者への批判が主体になってると思う。だから許さないってわけじゃないけど外に喧嘩売ったら殴り返されても文句言えんて。
許されたいの？
感想なら何言ってもいいと思うけど、個人的には「そういう見方があったか」って気付かされるようなのが読みたいな。
どんな時もどんなときも僕が僕らしくあるために（ry
オレはいいけどBUKOMEは何て言うかな？
人の顔色をうかがう人生はつまらないよ
なんでもいいけど俺の好きなものを貶している奴をネトストしてそいつの好きなものをそいつの目の前で毎日否定してあげたい。そういう覚悟のもと嫌いなことを公にしているのだろうし
「内容に言及しない」は許しがたい。Amazonには平然と表紙だけでその本を全否定とかのコメントもある
それはあなたの感想ですよね
誰かに許されるか、ではなく、自分がリスクをどこまで許容するか、で判断するものだと思う。1 以外はリスクに見合わないと思うけど書き方次第。人ではなく、手法などの批判に置き換えれば問題ない場合が多い。
どんな感想でも自由だけど、0:00に「曜日変わって１番に見に来た人はいいね！」してみたいな感想コメントは許されない
製作者や他の視聴者に対する人格攻撃は感想ではない。ので、1～2はよくて4～5は論外。3は文脈次第かな。
1は常に許されるべき。2,3は好ましくないが文脈によってはあり得るかも。45はアカン
独特の風味があるとか、玄人好みとか、好きな人は好きだと思うって言えば…
増田で書けば良いのでは。別に不健全だとは思わないなぁ。名前出しての否定に慎重になるのは当然の社会性だろう。
ネットでは対象によって決まる。叩いていい対象ならば何処までも侮辱していいし、全肯定しか許されない対象ならば少しの批判も許されない。
主語を「私」にしたものは感想なので何でも許されるべきと思っています。それが1.と2.。3.からは主語が「みんな」に変わっているので「ほうお前にそれを言う何の権利が？反撃が来ないと思うなよ？」とは。
僕は好きです
「梱包が綺麗でした」あるいは「破れてました」みたいなのは？
根拠を言わなくても許されるのは1.2のみ。 3より先をいいたいなら理由を示すべき。
どれも許されるが、他人のつまらないという感想には価値がないので、どれもわざわざ相手にはしない感じ。つまらないと思うものを教えられても役にも立たないし。
今回のサッカー代表がこんな感じになっててびっくり。三大会連続目標未達なのに。