悪い顔選手権
今はもう全員ヤニねこの大家さんにしか見えない
人物像に写真の印象を合わせるのは一般的だと思うが、撮影の目的をどう伝えたのかにもよる。
スキンヘッドなんてまっさらなキャンバスなのだから、いかようにも料理できるだろ。
写真勉強すると、絵画の勉強したことなくてもある程度作者の意図が理解出来て面白いよ。
救命士の写真だけ、救命士の写真としてあんまりピンと来ない。
斜め上方を彼方を見るように見つめる→サイキック
元囚人で今はライフセーバーの資格持ちの漁師をやっている、大富豪だがアルコール依存症を患ってる超能力者でもある、と説明したらどんな写真を撮るんだろ。
面白い。サイキックの写真も確かにそれっぽい
でもこれ、最初の「漁師と伝えられて撮った写真」を、例えば「『アルコール依存症』と伝えられて撮った写真だよ」と言われたら、見てる我らは「なるほど、それっぽい」と思わないでいられるかなぁ？
写真てそういうもんだから。みんな誤解してる。
はてなブックマーカーと伝えてとな写真撮るか実験して欲しい。億万長者と受刑者の中間の写真になりそう
1枚目：人の好いお爺ちゃん、2枚目：経営者、3枚目：？、4枚目：アンケートを拒否する通行人 という感じのイメージを持った
『時事通信のカメラマンが「支持率下げてやる！」と言ってたのには、実は重大な意味があったのだな』←写真がもたらす印象が馬鹿にできないレベルで重要であることをよく理解していたということなのだろうなぁ……
漁師バージョンが金持ちっぽく見える。
これだと見る方にも先入観ができるよな。「…という条件で撮影した写真です。では、それぞれの写真の人物像を当ててください」だったら、それほど当てられないと思う。
設定の情報が少ないんだけど。彼のあるがままを撮ってくださいなのか、よりそう見えるように撮ってくださいなのか、あなた の好きなように撮ってくださいなのか……それだけでも変わる。
写真家に頼むんだから、そりゃクライアントの人となりを考慮して撮るので当たり前。
「私に近い6人の他人」って映画ありましたね。全然意味は違うけど。（あっちは友達の友達はみな友達だみたいな話）違う同じ顔。漁師、アルコール依存症、億万長者、受刑者、救命者、サイキック。……サイキック？
報道写真はカメラマンの思想が反映されてると思って見ないとアカンいうこと
う～ん、俺って鈍いのかな？ 全然「そんな風には見えない」んだが。「この人（同一被写体）だな」と感じるだけで背景情報による写し方の違いをほとんど感じられない。もっと劇的に変えてくれないとねえ。
つか「これは大富豪だとカメラマンに伝えて撮られたものだ」という情報こそが自身にその写真を富豪のポートレイトに見せてるだけだ、くらい思わないなら何の批評性も無いものだがなw
最初の4枚の左上のキャプションに気づかず漁師の写真が大富豪で大富豪の写真がライフセーバーだと思ったわ。
超能力者の写真、誰も座ってないイスを隣に置くというカメラマンの手腕たるや……。どの写真もレイアウトが上手くてすごくすごいです！！
最初の漁師のやつが富豪かと思っちゃった
まあ、これもホントかなという気はする。
違いが出たのが面白いんじゃなくて、そういうラベルをつけたらどんな写真もそう見えるってのが面白ポイントなんだと思う。よく読んでないけど。
カメラマンはオーダーされた物語に沿った写真を撮ろうとするし、読者は見出しやキャプションの情報に引きずられる。
救命者と訳されているlifesaverはそれっぽい。他の5種類と言われても違和感が残りそう
Fishermanが一番余裕があって幸せそうだけど
「写真」という単語がいかんのだろう。それに寄りかかって印象を捏造する媒体もある。まあ動画でも揺らしたり傾けたりするけど。
写真、映像ってそういう物だ。表現したい事を最も示してる映像を選ぶのだから。 というか、表現ってそういうものだろ。このコメント、文章だって、言いたい事を表現するものだから。
「元囚人」の写真が「ライフセーバー」のような笑顔だったら、それはそれで物語がありそう
演劇みたいなもの。役者は役柄とは違う人物で，大根役者であっても周りの人々によってそれらしく演出される。
一人の男性を6人の写真家に撮影してもらう事になったが、それぞれに全く異なる人物像の情報を与えた結果、興味深い違いが見られた
悪い顔選手権
今はもう全員ヤニねこの大家さんにしか見えない
人物像に写真の印象を合わせるのは一般的だと思うが、撮影の目的をどう伝えたのかにもよる。
スキンヘッドなんてまっさらなキャンバスなのだから、いかようにも料理できるだろ。
写真勉強すると、絵画の勉強したことなくてもある程度作者の意図が理解出来て面白いよ。
救命士の写真だけ、救命士の写真としてあんまりピンと来ない。
斜め上方を彼方を見るように見つめる→サイキック
元囚人で今はライフセーバーの資格持ちの漁師をやっている、大富豪だがアルコール依存症を患ってる超能力者でもある、と説明したらどんな写真を撮るんだろ。
面白い。サイキックの写真も確かにそれっぽい
でもこれ、最初の「漁師と伝えられて撮った写真」を、例えば「『アルコール依存症』と伝えられて撮った写真だよ」と言われたら、見てる我らは「なるほど、それっぽい」と思わないでいられるかなぁ？
写真てそういうもんだから。みんな誤解してる。
はてなブックマーカーと伝えてとな写真撮るか実験して欲しい。億万長者と受刑者の中間の写真になりそう
1枚目：人の好いお爺ちゃん、2枚目：経営者、3枚目：？、4枚目：アンケートを拒否する通行人 という感じのイメージを持った
『時事通信のカメラマンが「支持率下げてやる！」と言ってたのには、実は重大な意味があったのだな』←写真がもたらす印象が馬鹿にできないレベルで重要であることをよく理解していたということなのだろうなぁ……
漁師バージョンが金持ちっぽく見える。
これだと見る方にも先入観ができるよな。「…という条件で撮影した写真です。では、それぞれの写真の人物像を当ててください」だったら、それほど当てられないと思う。
設定の情報が少ないんだけど。彼のあるがままを撮ってくださいなのか、よりそう見えるように撮ってくださいなのか、あなた の好きなように撮ってくださいなのか……それだけでも変わる。
写真家に頼むんだから、そりゃクライアントの人となりを考慮して撮るので当たり前。
「私に近い6人の他人」って映画ありましたね。全然意味は違うけど。（あっちは友達の友達はみな友達だみたいな話）違う同じ顔。漁師、アルコール依存症、億万長者、受刑者、救命者、サイキック。……サイキック？
報道写真はカメラマンの思想が反映されてると思って見ないとアカンいうこと
う～ん、俺って鈍いのかな？ 全然「そんな風には見えない」んだが。「この人（同一被写体）だな」と感じるだけで背景情報による写し方の違いをほとんど感じられない。もっと劇的に変えてくれないとねえ。
つか「これは大富豪だとカメラマンに伝えて撮られたものだ」という情報こそが自身にその写真を富豪のポートレイトに見せてるだけだ、くらい思わないなら何の批評性も無いものだがなw
最初の4枚の左上のキャプションに気づかず漁師の写真が大富豪で大富豪の写真がライフセーバーだと思ったわ。
超能力者の写真、誰も座ってないイスを隣に置くというカメラマンの手腕たるや……。どの写真もレイアウトが上手くてすごくすごいです！！
最初の漁師のやつが富豪かと思っちゃった
まあ、これもホントかなという気はする。
違いが出たのが面白いんじゃなくて、そういうラベルをつけたらどんな写真もそう見えるってのが面白ポイントなんだと思う。よく読んでないけど。
カメラマンはオーダーされた物語に沿った写真を撮ろうとするし、読者は見出しやキャプションの情報に引きずられる。
救命者と訳されているlifesaverはそれっぽい。他の5種類と言われても違和感が残りそう
Fishermanが一番余裕があって幸せそうだけど
「写真」という単語がいかんのだろう。それに寄りかかって印象を捏造する媒体もある。まあ動画でも揺らしたり傾けたりするけど。
写真、映像ってそういう物だ。表現したい事を最も示してる映像を選ぶのだから。 というか、表現ってそういうものだろ。このコメント、文章だって、言いたい事を表現するものだから。
「元囚人」の写真が「ライフセーバー」のような笑顔だったら、それはそれで物語がありそう
演劇みたいなもの。役者は役柄とは違う人物で，大根役者であっても周りの人々によってそれらしく演出される。