教育内容で処罰するのは行政による検閲になるので踏み込まなかったのかな
元官僚が京都府長だから。京都市長も、何ひとつ変革がない。
教師の人が自殺した記事で、ネットで追い込まれて自殺したという内容を読んで、ブクマしたけどほとんど誰もブクマしたなかったな。ネットでの煽りというのは、善人を追い込むという結果も伴う。
"学校法人はいま、教育の中立性と適切性を検証する検討委員会を設置しようとしています""結果が出たとき、京都府がこの点をどう扱うのか。今回、処分の理由を安全管理に限定したことの意味も、その時に分かるはずです
検閲か
このブログも回り回って誰かを殺すかもという危うさを感じる。
“初めての違反認定が「何のペナルティーもなかった事例」として残るなら、このルールが守るはずだったものは、これからも守られません。”
“教育の中立性のルールは、学校を縛るためのものではなく、生徒が自分の頭で考え、判断する機会を守るためのものです。”
教育を聖域化し反社会組織への人材斡旋の隠れ蓑にすることを中立性とはとても言えないでしょう。
教師が亡くなったのは学校教団によるプレッシャーのせいでネットはなんら関係ないよ。自殺前に学校への批判や同乗拒否した2教師への批判はあったが自殺教師への批判は見たことがない。ブコメは見たんだろうか
「減額分は学校法人と学校が負担し、保護者に新たな負担をお願いすることはないこと」
交付金減額で、ご遺族がまた嫌がらせ受けないかが心配。京都府は京都府で監督責任はあるだろうけどね。
仮に偏ってもそれ自体ではまずは是正勧告レベルでペナルティーまでは行かないのではと思う。より分かりやすい処分理由があればそっちが優先される。行政自体も原則非中立であって判断が難しい。
全額没収でもいいと思ったが、「改善が見られなければ更に減らす」という意思表示かもね。それよりも京都内の全学校の調査や、通報窓口の設置、公立校へのサポートを行ってほしい／id:dekigawarui id:sunamandala ホント…
あの・・・このブログと自殺の関係を書いてる方、自分の書き込みがそうなる可能性は考えないんですか・・・？何故自分だけは対象外なんですか・・・？
相当に穏当な内容では。
そもそも義務教育でもない高校が思想の中立性を担保する必要はない
「教育基本法に反するとされたことに対して、行政が課したペナルティーは、まだありません。」
教師が自殺したのは取材に対して事実を話すなという学校からの圧力が大きいのに、ネットのせいって沖縄前知事が落選した理由にもしてたけど完全に陰謀論に堕ちてるよ。今だにたんなる事故だと言ってるのと同じ思考
“京都府が、同志社国際高校への私学運営費補助金を減額すると発表しました”影響は学校全体に及ぶんだけど、、、現場、生徒、今後の生徒になる人にも影響がありそう。教育で普通の事業とは違う。罰を受けたのは誰？
id:dekigawarui 補助金の減額と教育の中立性について書いただけで個人を批判する記事ではないのですが、それに「誰かを殺す」というコメントを付けるのですか？あなたのコメントのほうが危ういと感じます。
コメントに見え隠れする「私は悪くない」という深層意識。
記事とそれるけど、教師の自殺に関しては普通に考えると自責の念だと思うけど。もし世の中の批判や学校のプレッシャーが1番の原因だったなら、正直怒りを覚えるけどな。1番向き合うべきは生徒だったろうと。
京都府の決定について｜辺野古ボート転覆事故遺族メモ
教育内容で処罰するのは行政による検閲になるので踏み込まなかったのかな
元官僚が京都府長だから。京都市長も、何ひとつ変革がない。
教師の人が自殺した記事で、ネットで追い込まれて自殺したという内容を読んで、ブクマしたけどほとんど誰もブクマしたなかったな。ネットでの煽りというのは、善人を追い込むという結果も伴う。
"学校法人はいま、教育の中立性と適切性を検証する検討委員会を設置しようとしています""結果が出たとき、京都府がこの点をどう扱うのか。今回、処分の理由を安全管理に限定したことの意味も、その時に分かるはずです
検閲か
このブログも回り回って誰かを殺すかもという危うさを感じる。
“初めての違反認定が「何のペナルティーもなかった事例」として残るなら、このルールが守るはずだったものは、これからも守られません。”
“教育の中立性のルールは、学校を縛るためのものではなく、生徒が自分の頭で考え、判断する機会を守るためのものです。”
教育を聖域化し反社会組織への人材斡旋の隠れ蓑にすることを中立性とはとても言えないでしょう。
教師が亡くなったのは学校教団によるプレッシャーのせいでネットはなんら関係ないよ。自殺前に学校への批判や同乗拒否した2教師への批判はあったが自殺教師への批判は見たことがない。ブコメは見たんだろうか
「減額分は学校法人と学校が負担し、保護者に新たな負担をお願いすることはないこと」
交付金減額で、ご遺族がまた嫌がらせ受けないかが心配。京都府は京都府で監督責任はあるだろうけどね。
仮に偏ってもそれ自体ではまずは是正勧告レベルでペナルティーまでは行かないのではと思う。より分かりやすい処分理由があればそっちが優先される。行政自体も原則非中立であって判断が難しい。
全額没収でもいいと思ったが、「改善が見られなければ更に減らす」という意思表示かもね。それよりも京都内の全学校の調査や、通報窓口の設置、公立校へのサポートを行ってほしい／id:dekigawarui id:sunamandala ホント…
あの・・・このブログと自殺の関係を書いてる方、自分の書き込みがそうなる可能性は考えないんですか・・・？何故自分だけは対象外なんですか・・・？
相当に穏当な内容では。
そもそも義務教育でもない高校が思想の中立性を担保する必要はない
「教育基本法に反するとされたことに対して、行政が課したペナルティーは、まだありません。」
教師が自殺したのは取材に対して事実を話すなという学校からの圧力が大きいのに、ネットのせいって沖縄前知事が落選した理由にもしてたけど完全に陰謀論に堕ちてるよ。今だにたんなる事故だと言ってるのと同じ思考
“京都府が、同志社国際高校への私学運営費補助金を減額すると発表しました”影響は学校全体に及ぶんだけど、、、現場、生徒、今後の生徒になる人にも影響がありそう。教育で普通の事業とは違う。罰を受けたのは誰？
id:dekigawarui 補助金の減額と教育の中立性について書いただけで個人を批判する記事ではないのですが、それに「誰かを殺す」というコメントを付けるのですか？あなたのコメントのほうが危ういと感じます。
コメントに見え隠れする「私は悪くない」という深層意識。
記事とそれるけど、教師の自殺に関しては普通に考えると自責の念だと思うけど。もし世の中の批判や学校のプレッシャーが1番の原因だったなら、正直怒りを覚えるけどな。1番向き合うべきは生徒だったろうと。