美味しいと美味しくないしかないので、美味しくないなら安くても次から飲まない(´･_･`)美味しいの中で幅はあるし、美味しくないで幅はあるけど、 美味しい美味しくないは分れる。組み合わせや環境体調で変わるが
サイゼって文脈で、(値段が安く、その割にはちゃんと飲めるぐらいに)「美味しい！」って言葉を捕まえて揚げ足を取ってくる人って、本気でカッコ部分が読めないの？どういう特性？触っちゃいけない人？
サイゼは値段の割にワインが美味しい。ガストも値段の割にワインが美味しい。もっと値段を出せば美味しいワインがあるのは当たり前だと思うけど、高いワインをめったに飲まない私には実際のところよくわからない
ティラミスは美味しい
サイゼの話なんだから肴がサイゼの飯という前提は当然だろ
「ハウス！」
“値段の割に許せる”ってのはまぁこんなもんかというレベルであって“美味しい”ではないだろって話だと思うが。まぁ俺は飲まんから知らんが
二度とコスパとか言わないでほしい議論か？
ワインのことはよく分からないけど、ランブルスコ赤セッコとベルデッキオ白はなかなか良いと思ってる
居酒屋の飲み放題のワインよりはという感じかと
サイゼリヤ信者こそ触ってはいけない人だと思う
そもそも「美味しい」が主観にしかならんので、コスパを含めて何をどう美味しいと評してもいいと思うのだが。
関係ないけど割引セールで10円で買った人と、元の数百円で買った人の評価が同じ扱いなの納得いってない。
コスパの「パ」無視されがち問題
というかワイン自体が、わかる人しかわからないうまさに50万払ったり、うまさと値段のバランスが悪い飲み物だよね。
ガストのワインのほうがちょっとだけ美味しい気がする
ワインなんてどれも同じだろ。
サイゼのワイン。値段の割に美味しいというのは、間違いない。通常、レストランではショップ価格の2〜3倍で提供するのが一般的だけど、サイゼの価格設定はそれを考えると破格なんじゃないかな？
サイゼのワインはデキャンタで頼んで氷入れるのがうまい。それくらい雑に飲めるのがよい
サイゼリヤのワイン、お値段以上の味音痴キャッチャーですわね。好みは千差万別、楽しみ方は無限大ですの！
「（値段の割に）美味しい」という評価に対して「美味しくはない」ってドヤる人とは会話にならんでしょう
サイゼリアて場所•シーン、シチュエーション、期待値から「丁度良い•ほどよい」くらいのニュアンスなんでないの。そこで飲んだことないから味も香りもしらんけど
ワインの味は全然分からん(特に赤は何も分からん)のだけど、世界最高峰の味のワインをサイゼリヤのグラスに入れて、サイゼリヤのつまみと合わせたら、その真価は味わえるのか？という疑問はある。
ワインの美味しいの基準はなんだ？と。フルーティなのとか渋めのフルボディとか色々あるだろうに。サイゼのハウスワインは炭酸水で割ってガブガブ飲んで辛味チキン食うのがいいよ
一般的に「おいしい」というのは「値段の割においしい」の意味なのでそこに突っ込むのは無意味。たいていのものは無限に金を出した方がおいしいので、それは言っても仕方ない
味を１０段階で表すとして、２～１０を美味しいという人と、８～１０しか美味しくないと言う人がいるみたいな感じかな。
サイゼのワイン美味しくないって言ってるやつらにモンテスアルファやドメーヌのシャブリあたりと並べてブラインドさせてみたいわ。
100円のグラスワインではなく、ボトルでしか頼めない3415ベルデッキオ（1100円）とか悪くないと思うけど。カジュアルイタリアンのレストランのワインと遜色ない。
「安くてうまい」と「安い割にうまい」の違いかなぁ。高いワインの旨さの機微がわかってないと、逆に「値段の差ほど美味しくない」となりがち。最近だとオーケーの赤ワインが「安くてうまい」と思ってる
「値段の割に美味しい」はおおむねコンセンサスがあり、「絶対値として美味しい」かどうかは人によるということなのかな。40点の値段で55点の味、みたいな。
「「美味しさ」と「コスパ」の話は切り分けて欲しいって主張、これで伝わりますか？」では天秤の皿にはコストと何を置くんだ？ 栄養価か？ なら毎食サプリでも食つとけ。
むしろ逆で、コスパとか高級ワインと比べてとかそういう相対的な話ではなくて、普通に飲んで美味しかったと言う絶対的な個人の感想の話なのでは
値段の割に、不要な言葉だ
ワイン飲まないからわからないが、コーラと比べてどうなんだ。コーラは安くてうまいよ。／アルコールの有無も大事なのかな。コークハイは美味しいと思う。
ワインは価格と好みが比例しないから自分のお財布の範囲で試してみるしかないね
というかサイゼにもハウスワイン以外にもキャンティとかランブルスコは置いてあるからな
なんでもかんでもコスパで語るのは貧しいよ。突き詰めればお前の人生がコスパ悪いになる。ちなみにおれはアルパカ飲んでる
はっきり言うとワインとして特においしいわけではない。やまやで買うのと同じ値段で店で飲めるというだけ。アンオークトなのでその辺も人によって好みが分かれるんだと思う。一応樽のもあるのか
味も主観だし、コスパも主観
サイゼは全部値段の割に美味しい エスカルゴとフォッカチオは普通にうまい
開幕マグナムボトルを注文して、氷と炭酸水で割ってガブガブ飲むのが定例パターン。飲み残したら「持ち帰り用の袋ください」というとプラスチックバッグ貰えるから、自宅でもトニックウォーターで割って飲んでいる
格付けチェックのハズレの方でも私にはちょっといい以上のワインだったりする。
ワインのうまさがわからないバカ舌だが、サイゼのワインはドリンクバーといっしょに頼んでコーラ（カリモーチョ）やジンジャーエール（赤はキティ、白はオペレーター）で割ったりして飲むのが一番うまいと思います
いくら安くても、あるいは逆に金を貰ってさえ、美味しくない物は美味しくない。この人にとって、当該ワインは美味しくない。単純な話だと思うが……
年に3回くらいすごく美味しい日があるんですよね。求めても得られないけど突然その日が混じる。そのスタイルでの最高域かもという体験は、別のスタイルと比較する意味を求めなくなりますし狭いコスパ規範も揺らす。
行き過ぎて飽きてしまう面はある。
「俺/私はワインの味の違いがわかる」マウント合戦ですね。ワイ酔っ払い、さすが皆さん博識で、知らなかったことばかりで、すごいですね、センスあるな〜って思いますー😆
雑な会話に面倒な基準入れてきてもしょうがない。本来ワインの味にうるさい奴はサイゼなど視界にも入らない生活してる「べき」だろう
高いのに美味しくないワインも全然あるような世界なので…コスパ軸は教えて欲しい / サイゼを美味しいと思う人もいるだろ。私は土臭いの苦手 / 主のような人はそもそもサイゼに行くような人生送ってないだろ、は確かに
サイゼのメニューと合わせて合うかどうかで総合的に評価すべきなのに、単体のコスパで美食家ぶって語るのはイタい。 許せるとか言ってる所を見るにこういう人は、同じものを５０００円で出したら美味いって言うよ。
缶ビールとかもそう。不味い。あの値段だから許せるだけ。
ワイン好きだっていつも高級ワインばかり飲んでるわけじゃなくて、サイゼのようなカジュアルな料理と合わせて楽しむ分には十分に美味いのでは？物足りなきゃ結構まともなボトルワインも格安だし。
『この葡萄を発酵させた液体のどこに 10ドルで売られるワインの10,000倍もの価値がある？ ウマさはせいぜいが11～12倍 喜びもせいぜいが14倍～15倍』
コスパと美味さは分けてほしいって、コスパのパの部分はサイゼのワインだと美味さなんですが
サイゼ！議論！今日も稼ぐぞTogetter！
ネットってマウントしたいだけの人多いよね。
ワインは安くて美味い。コンビニで499円のワインでもそこそこ美味いもの。サイゼリアはやっぱり料理は美味くない。
基本的に食事ってのはプロダクトへの評価であって評価軸は複数に渡る 「仕事が出来る」に速度が重視されるのはそのせいであって、だからこそ「サイゼで出だしてるワイン」じゃなく「サイゼのワイン」を評価してる
美味しさとコスパは別だよね。じゃないと味そのままで値下げしたら「美味しくなった」、値上げしたら「不味くなった」って事になってしまう
レッドウッド買って氷と三ツ矢サイダーをぶち込む自分に隙は無かった。
飲めたもんじゃない安酒なんて腐るほどあるのに、この物価高の時代に100円で飲めて、美味しいか否かを議論されるのすごいよな。コスパとか超越してるわ
どうせ酔ったら味なんてどうでも良くなるんだから気にすんな
ワイン好きを自称する連中が嫌われる理由の答え合わせみたいなまとめやな
ワインに限らず高グレード帯の商品というものはもちろん味の評価もあるが、それ以外でも材料や生産手法の希少性と広告ブランディングで値段が高くなっている可能性がある。
ワインもグルメもそうだけどヘビースモーカーで舌の味蕾が正常に機能してない奴が味を語ってると…何をいってんだかといつも心の中で叫んでる
こういうのがコスパで語る奴のダメな所という指摘は本当にそう
北海道の海鮮が美味いのは北海道だから特別美味い訳ではなく、旅行で感覚がバグって5000円出せるからで、同じ値段を出せるなら地元でも十分美味い海鮮が食べれる。一定の金額を超えるとクオリティが揃ってくる。
そういえば単純に美味しいのを選べば“いいワイン”ってわけじゃないって、以前、GACKTが格付けチェックで言ってたような気がする（テレビ脳）
コストコで売ってるワインは基本美味い。多分バイヤーの目利きが完璧。あとセブンイレブンで売ってるワインも安くて美味い。なんていうか、良い時代である
貧乏なのはいいけど何でそんなに偉そうなんだって思う
コスパならローソンのワインが一番。サイゼのは値段なり
コスパで語ると言っておいてコストしか見てないやつに辟易するのはあるあるだけどこれは主がコスパ良いって認めてるから終わりじゃんｗ最初の書き込みがコストしか見てないやつは〜みたいな感じならまだ分かるけどさ
お酒のおいしさを語るのは難しい。味覚が個人の主観なのは大前提として、評価軸自体も複数あるので。「飲みやすさ」を基準にする人と「味・香りが良い」を基準にする人では話が合わない。サイゼは飲みやすい。
みんなに知っててほしい。ちょっと特別な時に味わうワインと、普段使いで値段なんか気にせず水のようにガブガブ飲むワインは別のカテゴリの飲み物で、それぞれ美味しさの基準が違うのよ。サイゼのは後者。
「ジャワティーはうまいぞ」とか言ったらあかんのか? 使用人が新鮮な水をサッと沸かして淹れてくれる紅茶ほどうまくないからダメか?
はてのさんそんなキツい言い方…
味覚という主観的官能と価格という主観的市況の比較は生活形態クラスタ同士のきのたけ論争のような不毛さを生む なのでどんどん殺ろう！（常在戦場
「コスパと美味しさは分けて考えてほしい」わからなくもない。とは言え、あれで満足してる人を貶すのも筋違いとも思う。/ サイゼの味を値段抜きで気に入ってる人っているのかしら。
飲みやすさ重視のセレクトをキンキンに冷やしてるから、コスパじゃなく美味しいとの感想もあると思う。ワイン好き以外にとっての美味しいは飲みやすいなんだよ
大昔からネットで使われるコスパの意味は費用対効果の事ではなく値段の安さの事。日本人の高いモノは良いものに決まっているという思想と評価能力の低さをあらわしている
そりゃそうだろ
食事するのに食事にあっててお手軽で良いと思うけどね。サイゼでグラス1000円のワインが出てきても頼まないでしょ。創業者の狙い通りの美味しさじゃないかな。
サイゼの飯と合わせるには十分なクオリティだと思うのでサイゼの飯は喜んで食うのにサイゼのワインは気に食わないって人の気持ちが全然わからん
ベルデッキオはなかなか
ローソンのワインは安くてウマイ。自分は高いワインの良さを余り分からないのでこれで十分と言える
2万円代のワインを焼肉屋で飲んだらめっちゃ美味しかったのである程度の値段になると3千円クラスと比べると美味しかった。
サイゼにケチつけると貧乏人と貧乏人をディスりたい貧乏人が集まってくるので、バズ狙いの人には堪らんだろうなあ。
定義の話で、許せる妥当なライン、コスパの軸、みたいなものを混ぜない方がいい気はする
せんべろ行くようにデキャンタとソーセージで満足度できる
ワインをあまり飲まない身からするとワインが美味しい不味いという話は信用できない。特にワイン好きを自称する人の話なら尚更。
他人の美味いにケチつける輩は野暮ってもんですよ
あっ、すいません、ついさっき無料の炭酸水でデカンタ赤ワイン500mlを1:1で割ってグラスで8杯飲んできたものです。辛味チキンと小エビのサラダとミラノ風ドリアをつまみに飲むサイゼの赤ワイン炭酸水割り最高や！(1350円)
本当はただ美味しいと思ってるんだけど、安舌と思われると恥ずかしいので「値段の割に」を後付けしている説
予算が5000円なら5000円のワインは選ばないな。俺なら1500円のワインを2本と2000円のワインを1本の計3本を飲むな。安酒を美味しく飲むのも酒飲みのスキルの一つやで。
日本人の大衆に一番ウケる安ワインはメルシャンのアレだと思う。もはや葡萄ジュースに近いやつ。コスパも海外の紙パックワインに近いし、みんな無理して渋柿の汁飲むみたいな顔して辛いの飲まんでもと
サイゼの話になると「ワインが美味しい」と言う人が出てくるが、「値段を考慮したら許せる」だけで美味しくはないのでは→ワインの価格と味のバランスをめぐって議論に
美味しいと美味しくないしかないので、美味しくないなら安くても次から飲まない(´･_･`)美味しいの中で幅はあるし、美味しくないで幅はあるけど、 美味しい美味しくないは分れる。組み合わせや環境体調で変わるが
サイゼって文脈で、(値段が安く、その割にはちゃんと飲めるぐらいに)「美味しい！」って言葉を捕まえて揚げ足を取ってくる人って、本気でカッコ部分が読めないの？どういう特性？触っちゃいけない人？
サイゼは値段の割にワインが美味しい。ガストも値段の割にワインが美味しい。もっと値段を出せば美味しいワインがあるのは当たり前だと思うけど、高いワインをめったに飲まない私には実際のところよくわからない
ティラミスは美味しい
サイゼの話なんだから肴がサイゼの飯という前提は当然だろ
「ハウス！」
“値段の割に許せる”ってのはまぁこんなもんかというレベルであって“美味しい”ではないだろって話だと思うが。まぁ俺は飲まんから知らんが
二度とコスパとか言わないでほしい議論か？
ワインのことはよく分からないけど、ランブルスコ赤セッコとベルデッキオ白はなかなか良いと思ってる
居酒屋の飲み放題のワインよりはという感じかと
サイゼリヤ信者こそ触ってはいけない人だと思う
そもそも「美味しい」が主観にしかならんので、コスパを含めて何をどう美味しいと評してもいいと思うのだが。
関係ないけど割引セールで10円で買った人と、元の数百円で買った人の評価が同じ扱いなの納得いってない。
コスパの「パ」無視されがち問題
というかワイン自体が、わかる人しかわからないうまさに50万払ったり、うまさと値段のバランスが悪い飲み物だよね。
ガストのワインのほうがちょっとだけ美味しい気がする
ワインなんてどれも同じだろ。
サイゼのワイン。値段の割に美味しいというのは、間違いない。通常、レストランではショップ価格の2〜3倍で提供するのが一般的だけど、サイゼの価格設定はそれを考えると破格なんじゃないかな？
サイゼのワインはデキャンタで頼んで氷入れるのがうまい。それくらい雑に飲めるのがよい
サイゼリヤのワイン、お値段以上の味音痴キャッチャーですわね。好みは千差万別、楽しみ方は無限大ですの！
「（値段の割に）美味しい」という評価に対して「美味しくはない」ってドヤる人とは会話にならんでしょう
サイゼリアて場所•シーン、シチュエーション、期待値から「丁度良い•ほどよい」くらいのニュアンスなんでないの。そこで飲んだことないから味も香りもしらんけど
ワインの味は全然分からん(特に赤は何も分からん)のだけど、世界最高峰の味のワインをサイゼリヤのグラスに入れて、サイゼリヤのつまみと合わせたら、その真価は味わえるのか？という疑問はある。
ワインの美味しいの基準はなんだ？と。フルーティなのとか渋めのフルボディとか色々あるだろうに。サイゼのハウスワインは炭酸水で割ってガブガブ飲んで辛味チキン食うのがいいよ
一般的に「おいしい」というのは「値段の割においしい」の意味なのでそこに突っ込むのは無意味。たいていのものは無限に金を出した方がおいしいので、それは言っても仕方ない
味を１０段階で表すとして、２～１０を美味しいという人と、８～１０しか美味しくないと言う人がいるみたいな感じかな。
サイゼのワイン美味しくないって言ってるやつらにモンテスアルファやドメーヌのシャブリあたりと並べてブラインドさせてみたいわ。
100円のグラスワインではなく、ボトルでしか頼めない3415ベルデッキオ（1100円）とか悪くないと思うけど。カジュアルイタリアンのレストランのワインと遜色ない。
「安くてうまい」と「安い割にうまい」の違いかなぁ。高いワインの旨さの機微がわかってないと、逆に「値段の差ほど美味しくない」となりがち。最近だとオーケーの赤ワインが「安くてうまい」と思ってる
「値段の割に美味しい」はおおむねコンセンサスがあり、「絶対値として美味しい」かどうかは人によるということなのかな。40点の値段で55点の味、みたいな。
「「美味しさ」と「コスパ」の話は切り分けて欲しいって主張、これで伝わりますか？」では天秤の皿にはコストと何を置くんだ？ 栄養価か？ なら毎食サプリでも食つとけ。
むしろ逆で、コスパとか高級ワインと比べてとかそういう相対的な話ではなくて、普通に飲んで美味しかったと言う絶対的な個人の感想の話なのでは
値段の割に、不要な言葉だ
ワイン飲まないからわからないが、コーラと比べてどうなんだ。コーラは安くてうまいよ。／アルコールの有無も大事なのかな。コークハイは美味しいと思う。
ワインは価格と好みが比例しないから自分のお財布の範囲で試してみるしかないね
というかサイゼにもハウスワイン以外にもキャンティとかランブルスコは置いてあるからな
なんでもかんでもコスパで語るのは貧しいよ。突き詰めればお前の人生がコスパ悪いになる。ちなみにおれはアルパカ飲んでる
はっきり言うとワインとして特においしいわけではない。やまやで買うのと同じ値段で店で飲めるというだけ。アンオークトなのでその辺も人によって好みが分かれるんだと思う。一応樽のもあるのか
味も主観だし、コスパも主観
サイゼは全部値段の割に美味しい エスカルゴとフォッカチオは普通にうまい
開幕マグナムボトルを注文して、氷と炭酸水で割ってガブガブ飲むのが定例パターン。飲み残したら「持ち帰り用の袋ください」というとプラスチックバッグ貰えるから、自宅でもトニックウォーターで割って飲んでいる
格付けチェックのハズレの方でも私にはちょっといい以上のワインだったりする。
ワインのうまさがわからないバカ舌だが、サイゼのワインはドリンクバーといっしょに頼んでコーラ（カリモーチョ）やジンジャーエール（赤はキティ、白はオペレーター）で割ったりして飲むのが一番うまいと思います
いくら安くても、あるいは逆に金を貰ってさえ、美味しくない物は美味しくない。この人にとって、当該ワインは美味しくない。単純な話だと思うが……
年に3回くらいすごく美味しい日があるんですよね。求めても得られないけど突然その日が混じる。そのスタイルでの最高域かもという体験は、別のスタイルと比較する意味を求めなくなりますし狭いコスパ規範も揺らす。
行き過ぎて飽きてしまう面はある。
「俺/私はワインの味の違いがわかる」マウント合戦ですね。ワイ酔っ払い、さすが皆さん博識で、知らなかったことばかりで、すごいですね、センスあるな〜って思いますー😆
雑な会話に面倒な基準入れてきてもしょうがない。本来ワインの味にうるさい奴はサイゼなど視界にも入らない生活してる「べき」だろう
高いのに美味しくないワインも全然あるような世界なので…コスパ軸は教えて欲しい / サイゼを美味しいと思う人もいるだろ。私は土臭いの苦手 / 主のような人はそもそもサイゼに行くような人生送ってないだろ、は確かに
サイゼのメニューと合わせて合うかどうかで総合的に評価すべきなのに、単体のコスパで美食家ぶって語るのはイタい。 許せるとか言ってる所を見るにこういう人は、同じものを５０００円で出したら美味いって言うよ。
缶ビールとかもそう。不味い。あの値段だから許せるだけ。
ワイン好きだっていつも高級ワインばかり飲んでるわけじゃなくて、サイゼのようなカジュアルな料理と合わせて楽しむ分には十分に美味いのでは？物足りなきゃ結構まともなボトルワインも格安だし。
『この葡萄を発酵させた液体のどこに 10ドルで売られるワインの10,000倍もの価値がある？ ウマさはせいぜいが11～12倍 喜びもせいぜいが14倍～15倍』
コスパと美味さは分けてほしいって、コスパのパの部分はサイゼのワインだと美味さなんですが
サイゼ！議論！今日も稼ぐぞTogetter！
ネットってマウントしたいだけの人多いよね。
ワインは安くて美味い。コンビニで499円のワインでもそこそこ美味いもの。サイゼリアはやっぱり料理は美味くない。
基本的に食事ってのはプロダクトへの評価であって評価軸は複数に渡る 「仕事が出来る」に速度が重視されるのはそのせいであって、だからこそ「サイゼで出だしてるワイン」じゃなく「サイゼのワイン」を評価してる
美味しさとコスパは別だよね。じゃないと味そのままで値下げしたら「美味しくなった」、値上げしたら「不味くなった」って事になってしまう
レッドウッド買って氷と三ツ矢サイダーをぶち込む自分に隙は無かった。
飲めたもんじゃない安酒なんて腐るほどあるのに、この物価高の時代に100円で飲めて、美味しいか否かを議論されるのすごいよな。コスパとか超越してるわ
どうせ酔ったら味なんてどうでも良くなるんだから気にすんな
ワイン好きを自称する連中が嫌われる理由の答え合わせみたいなまとめやな
ワインに限らず高グレード帯の商品というものはもちろん味の評価もあるが、それ以外でも材料や生産手法の希少性と広告ブランディングで値段が高くなっている可能性がある。
ワインもグルメもそうだけどヘビースモーカーで舌の味蕾が正常に機能してない奴が味を語ってると…何をいってんだかといつも心の中で叫んでる
こういうのがコスパで語る奴のダメな所という指摘は本当にそう
北海道の海鮮が美味いのは北海道だから特別美味い訳ではなく、旅行で感覚がバグって5000円出せるからで、同じ値段を出せるなら地元でも十分美味い海鮮が食べれる。一定の金額を超えるとクオリティが揃ってくる。
そういえば単純に美味しいのを選べば“いいワイン”ってわけじゃないって、以前、GACKTが格付けチェックで言ってたような気がする（テレビ脳）
コストコで売ってるワインは基本美味い。多分バイヤーの目利きが完璧。あとセブンイレブンで売ってるワインも安くて美味い。なんていうか、良い時代である
貧乏なのはいいけど何でそんなに偉そうなんだって思う
コスパならローソンのワインが一番。サイゼのは値段なり
コスパで語ると言っておいてコストしか見てないやつに辟易するのはあるあるだけどこれは主がコスパ良いって認めてるから終わりじゃんｗ最初の書き込みがコストしか見てないやつは〜みたいな感じならまだ分かるけどさ
お酒のおいしさを語るのは難しい。味覚が個人の主観なのは大前提として、評価軸自体も複数あるので。「飲みやすさ」を基準にする人と「味・香りが良い」を基準にする人では話が合わない。サイゼは飲みやすい。
みんなに知っててほしい。ちょっと特別な時に味わうワインと、普段使いで値段なんか気にせず水のようにガブガブ飲むワインは別のカテゴリの飲み物で、それぞれ美味しさの基準が違うのよ。サイゼのは後者。
「ジャワティーはうまいぞ」とか言ったらあかんのか? 使用人が新鮮な水をサッと沸かして淹れてくれる紅茶ほどうまくないからダメか?
はてのさんそんなキツい言い方…
味覚という主観的官能と価格という主観的市況の比較は生活形態クラスタ同士のきのたけ論争のような不毛さを生む なのでどんどん殺ろう！（常在戦場
「コスパと美味しさは分けて考えてほしい」わからなくもない。とは言え、あれで満足してる人を貶すのも筋違いとも思う。/ サイゼの味を値段抜きで気に入ってる人っているのかしら。
飲みやすさ重視のセレクトをキンキンに冷やしてるから、コスパじゃなく美味しいとの感想もあると思う。ワイン好き以外にとっての美味しいは飲みやすいなんだよ
大昔からネットで使われるコスパの意味は費用対効果の事ではなく値段の安さの事。日本人の高いモノは良いものに決まっているという思想と評価能力の低さをあらわしている
そりゃそうだろ
食事するのに食事にあっててお手軽で良いと思うけどね。サイゼでグラス1000円のワインが出てきても頼まないでしょ。創業者の狙い通りの美味しさじゃないかな。
サイゼの飯と合わせるには十分なクオリティだと思うのでサイゼの飯は喜んで食うのにサイゼのワインは気に食わないって人の気持ちが全然わからん
ベルデッキオはなかなか
ローソンのワインは安くてウマイ。自分は高いワインの良さを余り分からないのでこれで十分と言える
2万円代のワインを焼肉屋で飲んだらめっちゃ美味しかったのである程度の値段になると3千円クラスと比べると美味しかった。
サイゼにケチつけると貧乏人と貧乏人をディスりたい貧乏人が集まってくるので、バズ狙いの人には堪らんだろうなあ。
定義の話で、許せる妥当なライン、コスパの軸、みたいなものを混ぜない方がいい気はする
せんべろ行くようにデキャンタとソーセージで満足度できる
ワインをあまり飲まない身からするとワインが美味しい不味いという話は信用できない。特にワイン好きを自称する人の話なら尚更。
他人の美味いにケチつける輩は野暮ってもんですよ
あっ、すいません、ついさっき無料の炭酸水でデカンタ赤ワイン500mlを1:1で割ってグラスで8杯飲んできたものです。辛味チキンと小エビのサラダとミラノ風ドリアをつまみに飲むサイゼの赤ワイン炭酸水割り最高や！(1350円)
本当はただ美味しいと思ってるんだけど、安舌と思われると恥ずかしいので「値段の割に」を後付けしている説
予算が5000円なら5000円のワインは選ばないな。俺なら1500円のワインを2本と2000円のワインを1本の計3本を飲むな。安酒を美味しく飲むのも酒飲みのスキルの一つやで。
日本人の大衆に一番ウケる安ワインはメルシャンのアレだと思う。もはや葡萄ジュースに近いやつ。コスパも海外の紙パックワインに近いし、みんな無理して渋柿の汁飲むみたいな顔して辛いの飲まんでもと