植物にも防衛反応あるしその基準も人間側の都合で線引きしてるだけ定期(´・ω・｀)
ヴィーガンさんたちの栄養状態の改善のため、品種改良によって脳を退化させて意識と痛覚のない家畜家禽をつくろう。
そうすると意識のない牛に痛みを与えないように殺した肉は食べても大丈夫ということかな。
実際動物倫理の第一人者であるピーター・シンガーは培養肉なら倫理的問題はないとしている。別の立場もあるだろうが。
そうすると植物状態にある人間を食べてよいことになるけどいいのかなあ。
痛みを感じないならセーフという根拠はなに？増田は痛みを感じなきゃ何されてもいいって立場の人？
ただの自然淘汰だから問題ないよ。適正のない個体とその遺伝子は絶えるだけだから大丈夫
違法でない食べたいものを食べて食べたくないものを食べないだけのことをなぜ言語化できないからといって争わなければいけないのか。
植物は脳による痛みは感じないけど、痛みに似た電気信号は出てる。虫に攻撃されると対抗する成分が出たりするし。
結局、人の共感力次第でしかなく、植物はのくだりは、ヴィーガンの共感力ってその程度かと煽られている可能性。
神経系を持たない培養肉が作れるようになったらどう評価するんだろうか？
たぶん気のせい
こういうのは白黒思考ではなく「苦痛が小さい方が比較的望ましい」くらいのノリがよい
クラゲには脳が無いから意識もないはず
意識
様々な生体反応のうち「痛み」を基準にする理由が無いからアウト。進化の過程で動物は「痛み」を獲得し、植物はそれ以外の生体電位を発生させるようになった、というだけのこと。ヴィーガンも種差別主義者。
ビーガンを馬鹿にする時は肉を目の前で貪り食うしか思い浮かばない
植物にもあるという話が最近出てたが？
でも麻酔効くってさ
痛みを感じなければいいなら、痛みを感じさせずに殺せばいいじゃない
「植物も生きてるよね？」って言っていいのは全く生き物を食べていない人だけではないだろうか。霞や洗浄した土とか蒸留した水とかで生きている人。
鳥の血に悲しめど魚の血に悲しまずというやつ。なんかかわいそうだから食べないって言ってしまえば潔いのにね。
だとすると卵も乳製品もセーフなはずでは？明確な基準どころか矛盾してる。
植物の微速度撮影動画を見ると、ツタや葉を意識して動かしている（ようにしか見えない）。時間軸が異なるだけで、意識はある。
まず他人の思想や生活を馬鹿にするなよと思ったけど、既にヴィーガンを揶揄する大喜利会場になってた。
植物も電気信号を出してるって反論よく聞くけど、そう言ってる人は、猫の脚をちょん切る行為と木の枝を折る行為をまったく同じだと思ってるんでしょうか
では肉食動物は邪悪な動物か？邪悪な動物があるなら、食っていい動物もあるのでは？
増田がヴィーガンだと思えないんだが。ただの釣りかむしろ反ヴィーガンの人だろう。
意識が無いというのはどういう意味なんだろ？意識がある、というのは哺乳類にはどうか？意識レベルのグラデーションの立場であれば、意識の原型を持つと考えることもできる。筆者はどの立場かを表明すると良さそう
はやく人間増やさないほうがいいってとこまでたどり着いてエクスデスみたいになって光の戦士と戦うんだよ
気候変動的には家畜食は減らしていったほうが良いのでバカにするどころか貴重な存在だよ。思想は特に共感しないが
近年になって、「(引きちぎられたりした)植物が悲鳴のような周波数の音を出している」とかって話なかった？
蚊やゴキブリの退治はしているだろうか？もちろん、野菜を育てる際の害虫駆除もしないんだよね？／自然死した動物の腐肉は食べるんだろうか。コヨーテやハゲタカみたいに
もしかして屠殺時に麻酔かけたらセーフなのでは？
人間から意識と痛みを取り除きましょう
野菜食べる時も寄生虫を殺してはいけないよ。身体の中でしっかり育ててね
ヴィーガン代表様だ！！
麻酔で痛覚を感じない人間なら痛めつけてもいいってこと？
ヴィーガンにも違った信条がある。動物倫理・地球環境・健康とか。倫理ヴィーガンを嘲笑いながら猫虐待には憤る、どうしようもないアホってよくいるよな。このコメントにムカついたお前だよお前
博愛意識・同情心の境界が脊椎動物全体まで及ぶということだと思っている。
馬鹿にされると傷ついて心が痛む！！！！！！！人を馬鹿にしてはいけない！！！！！！！！！ー
森は泣いているとか、海は怒ってるとか、風が笑ってるとか良く言うけど。日本人が動植物や有機物無機物、あらゆる事象に意識を感じ過ぎなのかな。
正しい・正しくないの二分論では必ず破綻する。思考停止するんじゃなくて、認めた上で敬意を払うんだよ
菜食主義は別に好きにすればいい。他者への強制や浸透工作の企図、社会の常識を作り変えようとすることが害悪。
植物状態の人も同じ扱いして良いのか？
イルカは賢いから食べちゃ駄目だけど活動家は愚かだから食べてもいい理論だ
植物は動物と異なり、外部からの信号(≒痛み、攻撃)に対して、反応のスパンが長い。
ヴィーガンなんて欧米人が好きな、自分はこんなに自制しているんだお気持ち表明のひとつでしょ。
意識とは、なにか（ﾈｯﾄﾘ
ヴィーガンは必要な栄養が取れないからなぁ。取れるなら別にありだと思うけれど。子育てするならダメだよね。
植物は本当に意識ないの？人類が勝手に勘違いしている可能性はあるよね。
北に喧嘩や訴訟があれば つまらないからやめろといい
これはみんなが様々な豆知識を教えてくれるブコメのはず
ジャイナ教（歩くとき飛び込んだ虫を食べてしまわないよう口を閉じる）じゃあるまいし。オボラクトベジタリアンやフルータリアンは持続性あって良さそう。預言者ヨハネの食生活（イナゴと野蜜）が原点にあるのかな
なんだ！麻酔打てばいいってことか！
ヴィーガンの基準がどうであれ、自分たちで勝手に縛りプレイすることは構わない。興味もない。関わらないでくれればそれで良いよ。
意識も痛覚もないクラゲはセーフだな
“シンガーは、『動物の解放』の中で…「もし線引きをするとすれば、小えびとカキのあいだのどこかで線をひくのが一番妥当であろう」と述べているらしいよ？ https://ja.wikipedia.org/wiki/動物の権利#功利主義
痛みを与える構造に成長している場合もあるから、痛みの概念はわかってる。つまり痛みをどこかで認識している。ただ人がそれを解明できてないだけだ。
ヴィーガンのなかで微生物はどういう扱いになってるのかなってちょっと思ったけどまぁどうでもいい
自分もヴィーガンに共感はしないけど、ことさら馬鹿にする人達は馬鹿にすることが主で理屈はなんでもいいのよ。
ビーガン基準ではハチミツはだめらしいぞ。蜂から収穫物を搾取しているかららしい。内燃機関が農機具に適用される以前は農業も牛馬を酷使してたんだが、そういうことは無視らしい。
植物人間を引き合いに出している人がいるが、まさにヴィーガンの理屈は脳死状態の臓器提供問題や、重度知的障害者の権利保障などの倫理問題に整合的に答える線引きを作るための理屈。「生きているから」とは別の理路
麻酔して○せばいいのか？
ヴィーガンとか他人の生き方を話も聞かずをのっけから馬鹿にするような人は無視すれば良いのさ
植物には意識も痛みもないのはどうやって立証したんだろう
ヴィーガンを馬鹿にする時「植物も生きてるよね？」って言うけど、植物は意識も痛みもないからセーフなんだよ
植物にも防衛反応あるしその基準も人間側の都合で線引きしてるだけ定期(´・ω・｀)
ヴィーガンさんたちの栄養状態の改善のため、品種改良によって脳を退化させて意識と痛覚のない家畜家禽をつくろう。
そうすると意識のない牛に痛みを与えないように殺した肉は食べても大丈夫ということかな。
実際動物倫理の第一人者であるピーター・シンガーは培養肉なら倫理的問題はないとしている。別の立場もあるだろうが。
そうすると植物状態にある人間を食べてよいことになるけどいいのかなあ。
痛みを感じないならセーフという根拠はなに？増田は痛みを感じなきゃ何されてもいいって立場の人？
ただの自然淘汰だから問題ないよ。適正のない個体とその遺伝子は絶えるだけだから大丈夫
違法でない食べたいものを食べて食べたくないものを食べないだけのことをなぜ言語化できないからといって争わなければいけないのか。
植物は脳による痛みは感じないけど、痛みに似た電気信号は出てる。虫に攻撃されると対抗する成分が出たりするし。
結局、人の共感力次第でしかなく、植物はのくだりは、ヴィーガンの共感力ってその程度かと煽られている可能性。
神経系を持たない培養肉が作れるようになったらどう評価するんだろうか？
たぶん気のせい
こういうのは白黒思考ではなく「苦痛が小さい方が比較的望ましい」くらいのノリがよい
クラゲには脳が無いから意識もないはず
意識
様々な生体反応のうち「痛み」を基準にする理由が無いからアウト。進化の過程で動物は「痛み」を獲得し、植物はそれ以外の生体電位を発生させるようになった、というだけのこと。ヴィーガンも種差別主義者。
ビーガンを馬鹿にする時は肉を目の前で貪り食うしか思い浮かばない
植物にもあるという話が最近出てたが？
でも麻酔効くってさ
痛みを感じなければいいなら、痛みを感じさせずに殺せばいいじゃない
「植物も生きてるよね？」って言っていいのは全く生き物を食べていない人だけではないだろうか。霞や洗浄した土とか蒸留した水とかで生きている人。
鳥の血に悲しめど魚の血に悲しまずというやつ。なんかかわいそうだから食べないって言ってしまえば潔いのにね。
だとすると卵も乳製品もセーフなはずでは？明確な基準どころか矛盾してる。
植物の微速度撮影動画を見ると、ツタや葉を意識して動かしている（ようにしか見えない）。時間軸が異なるだけで、意識はある。
まず他人の思想や生活を馬鹿にするなよと思ったけど、既にヴィーガンを揶揄する大喜利会場になってた。
植物も電気信号を出してるって反論よく聞くけど、そう言ってる人は、猫の脚をちょん切る行為と木の枝を折る行為をまったく同じだと思ってるんでしょうか
では肉食動物は邪悪な動物か？邪悪な動物があるなら、食っていい動物もあるのでは？
増田がヴィーガンだと思えないんだが。ただの釣りかむしろ反ヴィーガンの人だろう。
意識が無いというのはどういう意味なんだろ？意識がある、というのは哺乳類にはどうか？意識レベルのグラデーションの立場であれば、意識の原型を持つと考えることもできる。筆者はどの立場かを表明すると良さそう
はやく人間増やさないほうがいいってとこまでたどり着いてエクスデスみたいになって光の戦士と戦うんだよ
気候変動的には家畜食は減らしていったほうが良いのでバカにするどころか貴重な存在だよ。思想は特に共感しないが
近年になって、「(引きちぎられたりした)植物が悲鳴のような周波数の音を出している」とかって話なかった？
蚊やゴキブリの退治はしているだろうか？もちろん、野菜を育てる際の害虫駆除もしないんだよね？／自然死した動物の腐肉は食べるんだろうか。コヨーテやハゲタカみたいに
もしかして屠殺時に麻酔かけたらセーフなのでは？
人間から意識と痛みを取り除きましょう
野菜食べる時も寄生虫を殺してはいけないよ。身体の中でしっかり育ててね
ヴィーガン代表様だ！！
麻酔で痛覚を感じない人間なら痛めつけてもいいってこと？
ヴィーガンにも違った信条がある。動物倫理・地球環境・健康とか。倫理ヴィーガンを嘲笑いながら猫虐待には憤る、どうしようもないアホってよくいるよな。このコメントにムカついたお前だよお前
博愛意識・同情心の境界が脊椎動物全体まで及ぶということだと思っている。
馬鹿にされると傷ついて心が痛む！！！！！！！人を馬鹿にしてはいけない！！！！！！！！！ー
森は泣いているとか、海は怒ってるとか、風が笑ってるとか良く言うけど。日本人が動植物や有機物無機物、あらゆる事象に意識を感じ過ぎなのかな。
正しい・正しくないの二分論では必ず破綻する。思考停止するんじゃなくて、認めた上で敬意を払うんだよ
菜食主義は別に好きにすればいい。他者への強制や浸透工作の企図、社会の常識を作り変えようとすることが害悪。
植物状態の人も同じ扱いして良いのか？
イルカは賢いから食べちゃ駄目だけど活動家は愚かだから食べてもいい理論だ
植物は動物と異なり、外部からの信号(≒痛み、攻撃)に対して、反応のスパンが長い。
ヴィーガンなんて欧米人が好きな、自分はこんなに自制しているんだお気持ち表明のひとつでしょ。
意識とは、なにか（ﾈｯﾄﾘ
ヴィーガンは必要な栄養が取れないからなぁ。取れるなら別にありだと思うけれど。子育てするならダメだよね。
植物は本当に意識ないの？人類が勝手に勘違いしている可能性はあるよね。
北に喧嘩や訴訟があれば つまらないからやめろといい
これはみんなが様々な豆知識を教えてくれるブコメのはず
ジャイナ教（歩くとき飛び込んだ虫を食べてしまわないよう口を閉じる）じゃあるまいし。オボラクトベジタリアンやフルータリアンは持続性あって良さそう。預言者ヨハネの食生活（イナゴと野蜜）が原点にあるのかな
なんだ！麻酔打てばいいってことか！
ヴィーガンの基準がどうであれ、自分たちで勝手に縛りプレイすることは構わない。興味もない。関わらないでくれればそれで良いよ。
意識も痛覚もないクラゲはセーフだな
“シンガーは、『動物の解放』の中で…「もし線引きをするとすれば、小えびとカキのあいだのどこかで線をひくのが一番妥当であろう」と述べているらしいよ？ https://ja.wikipedia.org/wiki/動物の権利#功利主義
痛みを与える構造に成長している場合もあるから、痛みの概念はわかってる。つまり痛みをどこかで認識している。ただ人がそれを解明できてないだけだ。
ヴィーガンのなかで微生物はどういう扱いになってるのかなってちょっと思ったけどまぁどうでもいい
自分もヴィーガンに共感はしないけど、ことさら馬鹿にする人達は馬鹿にすることが主で理屈はなんでもいいのよ。
ビーガン基準ではハチミツはだめらしいぞ。蜂から収穫物を搾取しているかららしい。内燃機関が農機具に適用される以前は農業も牛馬を酷使してたんだが、そういうことは無視らしい。
植物人間を引き合いに出している人がいるが、まさにヴィーガンの理屈は脳死状態の臓器提供問題や、重度知的障害者の権利保障などの倫理問題に整合的に答える線引きを作るための理屈。「生きているから」とは別の理路
麻酔して○せばいいのか？
ヴィーガンとか他人の生き方を話も聞かずをのっけから馬鹿にするような人は無視すれば良いのさ
植物には意識も痛みもないのはどうやって立証したんだろう