「相手に不安や不快感を抱かせておきながら責任を放棄する」と言いますが、あなたが何に対して不安や不快感を感じたのかなんて知らないので、説明のしようがないのです。あなたですら明確に認知できていないのに。
「相手に不安や不快感を抱かせておきながら責任を放棄するのはいけないことではないのか」自分の納得のために相手の主観を問い詰めても意味がないということをなぜ理解できないのか？
再発防止をしたいなら相手がうんざりしているのに問い詰めるのは逆効果。具体的なアクションの取り決めなり実効性のある施策を試すべきでしょ。増田はマジョリティがどうこう以前に自分と他人の区別がついていない。
相手を黙らせてしまった己への再発防止策を自問してくれたまえ。
だから、「説明を求める」事自体が問題なんじゃなくて、「それ以上、説明しようがない事柄に更なる説明を求める」事が問題で、それは究明を目的としてるのではなく、納得を目的をしているせいなのでは。
元増田は元旦那に「何なら納得するの？」と聞かれて「それを私に聞くのおかしくない？自分のことだから自分で考えて」って答えてるんだよね。納得できないのは元増田なのに、説明責任放棄した上に転嫁してる。
まぁでもこの手の話題って、その事象にもよるから、一概に言えないと思うけどね。渡した金を使い込んだりしたら、説明責任を求める権利くらいありそうだけど、くしゃみがうるさいとかならふざけんなって思うしな。
限度があるじゃん？彼氏未満の人とちょっと距離をおこうと思ったら「なんで会いたくなくなったの？理由を教えて？」って詰められたら怖くない？友達でも怖くない？そこに説明責任なんかないのよ
大事なことを伝えると、説明責任というのは日常的にはほとんど存在しない。ASD傾向の人は話がスタートからゴールまで行かないとエラーでオーバーフローしてしまうんだよね。世の中ゴールが無いことが結構多いよ。
自分の不快を発生させないための転ばぬ先の杖でもって相手を殴打することは問題としないらしい
哲学
自分の感情を大事にしてあげてほしい。 日本だと、感情の伝え方を学べる場所がないんだよね。感情≒悪になってるときがある。 なんだかんだ感情が一番大事。 「自分の感受性ぐらい」茨木のり子が染みる。
大体のインシデントは時間なり体力なりのリソースが足りない、という原因に至るよ。つまり「私と〇〇どっちが大事なの」と問うのに等しい。回答しないのは「君が一番だよ」という綺麗な嘘を壊さない為
それは運命のいたずらですわね。人間関係の不思議さ、時には鏡のように映ることもありますの。お心の中に何か感じるものがあるのでしょうか？
電話口で相手の声が小さい時には小さい声で話すと相手の声が大きくなるという。それを大きな声でなぜ小さいのか原因はなにか同じことが発生しないためにはどうすればいいか、と問うても相手の声は大きくならない。
また新たな患者が…。こっちの方が症状は深刻だ。
"辛い"とかいって被害者ポジション取らないでほしい。あとなぜなに分析って5段階くらいまでって教わらなかったのかな。
再発防止ってPDCAで結果出るまでにタイムラグあって、その期間を「再発防止をしたい」って気持ちだけで自己完結しちゃうのが最大の鬼門。「相手を責めたい」「屈服させたい」と自認できてる方がまだマシなんじゃね?
元増田や増田に「そういう面もあるよね」とある程度共感しつつ読んでたら、ブコメが一方的に増田をフルボッコなものばかりでビビる。
釣りだろｗ２０００usersついたコメント読んで来いよ。「自分の正義ではなくて、相手の気持ちを考えろ」って話だよ。
再発防止っていうけど、再発を問題だと思ってるのが自分だけってことないか？
元増田で、連絡の頻度が減ったのはなぜかという問いに対して、忙しかったから→前も忙しかった、みたいな例は再発防止策を立てることが最善ではないです。仕事とかでも、なんかやる気ないとかあるでしょ
増田が生きているのが問題だから改善して？
元増田に賛同してる女（なぜか女性に多いね…？）全員でシェアハウスすれば？レスバハウス
私のことかと思った。 増田が私と近い人間なんだとしたら、彼女は別に相手..
「相手に不安や不快感を抱かせておきながら責任を放棄する」と言いますが、あなたが何に対して不安や不快感を感じたのかなんて知らないので、説明のしようがないのです。あなたですら明確に認知できていないのに。
「相手に不安や不快感を抱かせておきながら責任を放棄するのはいけないことではないのか」自分の納得のために相手の主観を問い詰めても意味がないということをなぜ理解できないのか？
再発防止をしたいなら相手がうんざりしているのに問い詰めるのは逆効果。具体的なアクションの取り決めなり実効性のある施策を試すべきでしょ。増田はマジョリティがどうこう以前に自分と他人の区別がついていない。
相手を黙らせてしまった己への再発防止策を自問してくれたまえ。
だから、「説明を求める」事自体が問題なんじゃなくて、「それ以上、説明しようがない事柄に更なる説明を求める」事が問題で、それは究明を目的としてるのではなく、納得を目的をしているせいなのでは。
元増田は元旦那に「何なら納得するの？」と聞かれて「それを私に聞くのおかしくない？自分のことだから自分で考えて」って答えてるんだよね。納得できないのは元増田なのに、説明責任放棄した上に転嫁してる。
まぁでもこの手の話題って、その事象にもよるから、一概に言えないと思うけどね。渡した金を使い込んだりしたら、説明責任を求める権利くらいありそうだけど、くしゃみがうるさいとかならふざけんなって思うしな。
限度があるじゃん？彼氏未満の人とちょっと距離をおこうと思ったら「なんで会いたくなくなったの？理由を教えて？」って詰められたら怖くない？友達でも怖くない？そこに説明責任なんかないのよ
大事なことを伝えると、説明責任というのは日常的にはほとんど存在しない。ASD傾向の人は話がスタートからゴールまで行かないとエラーでオーバーフローしてしまうんだよね。世の中ゴールが無いことが結構多いよ。
自分の不快を発生させないための転ばぬ先の杖でもって相手を殴打することは問題としないらしい
哲学
自分の感情を大事にしてあげてほしい。 日本だと、感情の伝え方を学べる場所がないんだよね。感情≒悪になってるときがある。 なんだかんだ感情が一番大事。 「自分の感受性ぐらい」茨木のり子が染みる。
大体のインシデントは時間なり体力なりのリソースが足りない、という原因に至るよ。つまり「私と〇〇どっちが大事なの」と問うのに等しい。回答しないのは「君が一番だよ」という綺麗な嘘を壊さない為
それは運命のいたずらですわね。人間関係の不思議さ、時には鏡のように映ることもありますの。お心の中に何か感じるものがあるのでしょうか？
電話口で相手の声が小さい時には小さい声で話すと相手の声が大きくなるという。それを大きな声でなぜ小さいのか原因はなにか同じことが発生しないためにはどうすればいいか、と問うても相手の声は大きくならない。
また新たな患者が…。こっちの方が症状は深刻だ。
"辛い"とかいって被害者ポジション取らないでほしい。あとなぜなに分析って5段階くらいまでって教わらなかったのかな。
再発防止ってPDCAで結果出るまでにタイムラグあって、その期間を「再発防止をしたい」って気持ちだけで自己完結しちゃうのが最大の鬼門。「相手を責めたい」「屈服させたい」と自認できてる方がまだマシなんじゃね?
元増田や増田に「そういう面もあるよね」とある程度共感しつつ読んでたら、ブコメが一方的に増田をフルボッコなものばかりでビビる。
釣りだろｗ２０００usersついたコメント読んで来いよ。「自分の正義ではなくて、相手の気持ちを考えろ」って話だよ。
再発防止っていうけど、再発を問題だと思ってるのが自分だけってことないか？
元増田で、連絡の頻度が減ったのはなぜかという問いに対して、忙しかったから→前も忙しかった、みたいな例は再発防止策を立てることが最善ではないです。仕事とかでも、なんかやる気ないとかあるでしょ
増田が生きているのが問題だから改善して？
元増田に賛同してる女（なぜか女性に多いね…？）全員でシェアハウスすれば？レスバハウス