“「刑罰の重さ」よりも「検挙の確実性」の方が高い犯罪抑止効果を持つという研究結果”
「『刑罰の重さ』よりも『検挙の確実性』の方が高い犯罪抑止効果を持つという研究結果」検察の不起訴乱発をなんとかせんと…。有罪率を評価基準では…。検察審査会にかかって起訴相当出たらキャリア終了くらいに。
日本人女子やヤギ集めてワイルドなパーティーするのはあちらの法的にはどうなのだろう？
明るい北朝鮮をありがたがる糞恥インフルエンサー、ユートピアなのかディストピアなのか
ガイドもきちんと調べて話している訳じゃないだろう。眉唾で聞くのがよさげ
（ それでもって日本の治安悪化状況の中で「再審法改正における検察官抗告の原則禁止」はどう評価されるの？ ）
犯罪にも期待利得の概念はあって犯罪抑止政策ではどのラインが適切かというのは当然議論の対象だよ。犯罪経済学として研究する人もいる。日本で上手く機能した例としては飲酒運転だよね。
日本で罪重くして減らせるのは大規模窃盗の累犯再犯くらいでしょ。強盗は重罪だけど闇バイト実行犯は知りもしない。万引き野郎はそもそもバレないと思ってやってる（実際セルフレジ被害はほぼ捕まってない）
エルメスのバッグ https://www.instagram.com/p/DTevwwvkoOo/
一方日本では割に合わない闇バイトが流行
でも王族は罰せられないんでしょ
放火とか強盗とか不同意性交とか、日本の刑事罰もそれなりに重いのはあるんだけど、犯罪者がバカすぎて抑止になっていない。ドバイの犯罪者は、割に合わないことが理解できる程度には頭が良いのだろう。
軽犯罪は重罰化が効果的だけど、重犯罪はほぼ関係ないってのは見たことある。もっと言うとちゃんとした仕事があって衣食住の安定のほうが犯罪抑止には大事だよね。
外国人は追い出せばいいから。更生を前提としないシステムならなんでもできる。Emiratiは金持ちだからそんなつまらない盗みはしない。
これ読むと判るが罰の問題じゃないhttps://getfr33.com/the-reality-of-japanese-working-in-dubai/日本人より収入高いのに盗んでクビになったら全く割に合わんでしょ。
そんな単純な話じゃない。窃盗の刑罰を重くすると「窃盗で捕まったから懲役20年。だったら捕まえたやつを殺して逃げて『捕まれば死刑だが逃げ切れる可能性あり』に賭けたほうがいい」となる危険性もある。
中国も監視社会だからすごい治安がいいって聞いた
ドバイなんて国王の心一つで優遇失ったり牢屋入ったりするドチャクソアブラデル国家特有の王の意向が成文法より優先する国だからな。
安保理とか腑抜けすぎて、罰の効果が薄い国家間では、普通に自衛力や軍事同盟がなければ侵略・戦争になりやすいよね。無論、経済制裁リスクはあるのだけど
国内の治安云々より、中東情勢なんよ
シンガポール・メソッド / というか「開発独裁」の国は皆そんな感じでは
厳罰化に乗っかる人って犯罪件数を抑えることより犯罪者を懲らしめることを目的に話すから議論が前に進まない印象。
恐怖的な治安の良さってあるけど、日本みたいな自然な治安の良さの方が好きです
そういえば鍋弾で「安心して夜釣りできるのは日本とドバイだけ」みたいな記述があった。日本はそろそろ怪しいかも。
厳罰から更生の議論に取り残されている人たちだ。恐らく19世紀からのタイムトラベラー。
ブランドバッグよりもその辺に放棄された数千万円のスーパーカーが無傷のままの方がわかりやすい気がする。
ドバイで路上に超高級車が乗り捨ててあるのは、見栄で買ったものの借金払えなくなって国外逃亡した結果らしい。それが放置されているのは、盗むと厳罰があるから。
日本で育った人が、そんな日常生活が罰ゲームみたいな場所で暮らしたいと思わないでしょう。何も知らない善良な人を騙すのは良くないです。
割に合わないと思わせて犯罪へのインセンティブを削がないと減らないと思うんだよね。
やるまでのハードルは高くても、やってしまったら捕まったら人生終了になるからどんな手を、さらなる犯罪を使ってでも逃げたり隠したりするようにならないかな
また嘘言ってんの？
UAEで身体刑が廃止されたの知らんかったわ…｜金持ちのインバウンドで成り立ってるのでやたら監視カメラが多いってのはどっかで聞いた
罰を極限まで重くする、つまり死刑にしたとしても、その罪を犯す人は絶えずいる。ただ、カルフォルニアのように軽犯罪を合法化すると治安は一気に悪化する。リスクリターンとは別に関係なく罪を犯す人をどう減らすか
犯罪せんでも生きていけるといいよね。
ディストピアって本来こういうのを言うよね。
『「刑罰の重さ」よりも「検挙の確実性」』これは分かる。
日本のお巡りさんは優しめ、あっちはロボコップが働いてるから抵抗しても無意味
厳罰化は刑罰のリスクを理解できる層までしか効果ないだろうし、そのような層まで犯罪行為を犯す国であったことが怖い
飲酒運転も厳罰化で激減したよね。
なあるほど、治安がよくて安全だからガーシーさんとかトケマッチの代表とかドバイに行きたがるのか⋯って、多分そういうことではない。ある意味、彼らは身の安全を求めて渡ったんだろうが。
万引きとか捕まっても軽いから繰り返すよね。厳罰化で減った例は多い。実行犯にされる人達はどれだけ罰が重いかそもそも知らない。もしくは軽いから大丈夫と唆される。知っていれば腰が引けたろう。
冤罪で死刑になりそう
三国志の時代に呉の呂蒙が荊州を平らげた際傘を盗んだ兵士がいてそいつを見せしめに処刑して治安を安定化させたのは中出来だったな。一方前漢である将軍を弁護しただけで極刑にされた司馬遷の例もある。悲しい。
バチバチに監視カメラあるとか、観光客とか富裕層の被害がめっちゃ優先されてるとかあったりしないか？
江戸時代の盗人の腕に入れ墨を入れる刑罰は当時の人権意識としては割と人道的かつ効果的なものだと思う。ふと思い付いたけど現代版として性犯罪者以外でも失効猶予中の人に位置送信機の携帯を義務付けるのはありかも
王族だとなにしても揉み消せる国が安全…？
確実な検挙→謎の不起訴→治安悪化
日本だって警察の能力が高くて検挙率高止まりしてて割に合わないのが第一の理由でしょ。第二の理由は同調圧力とかかもだけど。
ドバイの現状に正直興味はないが、世の中がその方向に向かってるのは確かだよな。飲酒運転の激減は厳罰化の賜物だし、ドラレコ等を含めれば市中のカメラは多分ジョージ・オーウェルの想像よりも多いだろう。困る。
どう考えてもそういう冗談ってことなのにマジレス散見されすぎ
「窃盗で捕まったら重罪なので殺して逃げ切る可能性にかけるから重罪化は問題」論をよく見るが、多分そういう計算できる人はまず窃盗しないと思うんですよね。交通事故などの偶発的なのならともかく。
犯罪者が国葬される国で何言ってんだ
日本より安全にするためにどれだけのコストを国が支払っているのか？気になるね
いたるところに監視カメラがあったり、罪を犯した移民が確実に強制送還されたりと、日本で適用しようとしたら人権を喧伝する方々が発狂しそうな話だな。いや、出羽守は案外受け入れるのかな？
厳罰化はブコメにもあるように犯罪を犯してしまったらもう歯止めが効かなくなるリスクもあるよねえ。
厳罰化を求める声が多いのは、自分は絶対に犯罪を犯さないと思ってるんだろうけど、犯罪ってのは巻き込まれることもあるし、そもそも犯罪者全員が最初から犯罪犯そうとしてないし、バランス大事〜
経済犯罪は厳罰化が効くから、厳罰化すべきなんだよな
なるほど。「ドバイには置き引きが少ない」と「ドバイの刑罰は重い」という二つの事実から因果を見出してしまうわな
都市の規模とか諸々考えるとそのまま日本でも受け入れられるとは思えないけど、刑が軽すぎると思える犯罪はあるんだよね。
市民の幸福が増えるなら方法論はどうあれいいことよ。どういうアプローチでも副作用はあるもの
シンガポールは最近普通にポイ捨てあるけどな。取り締まられないし
闇バイトやっちゃう層は厳罰化しても効果なさそう
シンガポール並みにポイ捨てへの罰則強化すればゴミ箱がビジネスになりそう
“軽微な犯罪でも確実に捕まるとなれば犯罪も起きない” なるほど。警察の人件費を抑えつつ検挙しつつ冤罪も出さずプライバシーも守られる仕組みが欲しい
強い法的抑止には強い法執行機関が必要で金が掛かるけど問題ないかね？ 金なし人手なし国なのに 増税・外国人受入容認なのかな 捕まえたいならボランティア自警団でもやればいいし懲らしめたいだけなら病気かも
日本は罪に対して罰金が少ないと思うわ。金額を固定するのではなく、割合であったり、何か経済指標に基づいた値にしたほうがいい
「罰が重過ぎて」←どれくらいの罰なんだろう。「移民が多くて犯罪犯したら強制送還されるので誰もしない」
単純に監視カメラの密度が違う。AIが指名手配はもちろんの事、シートベルト未着用やスマホ見ながら運転すら検知して罰金が飛んでくる。密度が薄いところでは、当然のように置き引きや観光客をカモる犯罪者が居る。
「厳罰より警察を増やす方がいい」って言う人は、警察予算が増えると文句を言うイメージ
王族が殺人拷問犯罪をもみ消してる話がさんざん話題になって、ドバイ案件みたいなこともまことしやかに囁かれる状態で、そんなやべえ公式が発表している犯罪率の低さを信用できるのはどれだけ頭ドバイなんだろうね
“例えばカフェや公園にエルメスのバッグを置き忘れても盗られない” のは日本も同じでは？？
犯罪は「バレなきゃいい」という心理でなされることが多いと思うので、検挙率が大事。
窃盗はNGという教育がベースなのと、窃盗するには合理性が低いというのは、同じ結果でも根源が違うよね。厳罰化が犯罪抑制になるかわかんないけど、1mmでも平和に向かうのならば賛成したい。
ドバイは日本より安全かもしれんが、ホルムズ海峡に面しているという問題があり厄介。
シンガポールの次はドバイか。
最終全部死刑になっちゃうやつ
懲罰的思考ではなく抑止力の話をしてると思うが。例えば万引きで罰金100万円スタート、再犯は懲役確定なら十分に抑止力になりそうだけども。
日本も導入したほうがいいと書いている人たちがいるが、すでに日本ではこのタイプの治安はとても良いので、刑罰を重くするのは賛同できない。あまりカジュアルに語らない方が良いぞ。
肝心の罪の重さと刑罰の内容がわからないからなんとも分からんが割に合わないのは盗もうとするような人の生活水準が高いからであって短絡的な窃盗は防げるかもしれんが組織的な班沿いの抑止ではないのかな
十二国記でそんな王のうまくいかなかった話があったような…
本法もこれでいこうぜ。
警察がちゃんと機能してるということでもあるから良いことだとは思う。日本も厳罰化しろは短絡すぎると思うけど
中国の監視カメラとAIの本人自動追尾による監視社会の方が、窃盗しても即バレで捕まるので、厳罰化云々以前に、社会の監視インフラがエグければ誰も何もできないってのもあるよね
世界にはいろんな国があるなぁ。
刑罰を重くしすぎた結果、反乱を起こされて一代で滅んだ国がありますねぇ。キングダムの秦という国ですが。
割に合わないことが抑止力になるなら闇バイト事件だって起きてないはずだよな
泥棒が石油王の息子だったら普通に盗まれるし、外国人同士なら、実際起きても捜査もされずに放置されるんじゃないのかなと思っているが。イスラム圏の鞭打ち刑は、懲役より字面としてのインパクトはあると思う
やはり厳罰！厳罰は犯罪を一掃する！商鞅の頃のように道に財布が落ちていても誰も拾わない世の中になれば良い。反対する者はもちろん犯罪者の一味か予備軍だろう。
ドバイでガイドから「ドバイは今や日本より安全で、例えばカフェや公園にエルメスのバッグを置き忘れても盗られない」と言われた…理由が「罰が重すぎて割が合わないから」
“「刑罰の重さ」よりも「検挙の確実性」の方が高い犯罪抑止効果を持つという研究結果”
「『刑罰の重さ』よりも『検挙の確実性』の方が高い犯罪抑止効果を持つという研究結果」検察の不起訴乱発をなんとかせんと…。有罪率を評価基準では…。検察審査会にかかって起訴相当出たらキャリア終了くらいに。
日本人女子やヤギ集めてワイルドなパーティーするのはあちらの法的にはどうなのだろう？
明るい北朝鮮をありがたがる糞恥インフルエンサー、ユートピアなのかディストピアなのか
ガイドもきちんと調べて話している訳じゃないだろう。眉唾で聞くのがよさげ
（ それでもって日本の治安悪化状況の中で「再審法改正における検察官抗告の原則禁止」はどう評価されるの？ ）
犯罪にも期待利得の概念はあって犯罪抑止政策ではどのラインが適切かというのは当然議論の対象だよ。犯罪経済学として研究する人もいる。日本で上手く機能した例としては飲酒運転だよね。
日本で罪重くして減らせるのは大規模窃盗の累犯再犯くらいでしょ。強盗は重罪だけど闇バイト実行犯は知りもしない。万引き野郎はそもそもバレないと思ってやってる（実際セルフレジ被害はほぼ捕まってない）
エルメスのバッグ https://www.instagram.com/p/DTevwwvkoOo/
一方日本では割に合わない闇バイトが流行
でも王族は罰せられないんでしょ
放火とか強盗とか不同意性交とか、日本の刑事罰もそれなりに重いのはあるんだけど、犯罪者がバカすぎて抑止になっていない。ドバイの犯罪者は、割に合わないことが理解できる程度には頭が良いのだろう。
軽犯罪は重罰化が効果的だけど、重犯罪はほぼ関係ないってのは見たことある。もっと言うとちゃんとした仕事があって衣食住の安定のほうが犯罪抑止には大事だよね。
外国人は追い出せばいいから。更生を前提としないシステムならなんでもできる。Emiratiは金持ちだからそんなつまらない盗みはしない。
これ読むと判るが罰の問題じゃないhttps://getfr33.com/the-reality-of-japanese-working-in-dubai/日本人より収入高いのに盗んでクビになったら全く割に合わんでしょ。
そんな単純な話じゃない。窃盗の刑罰を重くすると「窃盗で捕まったから懲役20年。だったら捕まえたやつを殺して逃げて『捕まれば死刑だが逃げ切れる可能性あり』に賭けたほうがいい」となる危険性もある。
中国も監視社会だからすごい治安がいいって聞いた
ドバイなんて国王の心一つで優遇失ったり牢屋入ったりするドチャクソアブラデル国家特有の王の意向が成文法より優先する国だからな。
安保理とか腑抜けすぎて、罰の効果が薄い国家間では、普通に自衛力や軍事同盟がなければ侵略・戦争になりやすいよね。無論、経済制裁リスクはあるのだけど
国内の治安云々より、中東情勢なんよ
シンガポール・メソッド / というか「開発独裁」の国は皆そんな感じでは
厳罰化に乗っかる人って犯罪件数を抑えることより犯罪者を懲らしめることを目的に話すから議論が前に進まない印象。
恐怖的な治安の良さってあるけど、日本みたいな自然な治安の良さの方が好きです
そういえば鍋弾で「安心して夜釣りできるのは日本とドバイだけ」みたいな記述があった。日本はそろそろ怪しいかも。
厳罰から更生の議論に取り残されている人たちだ。恐らく19世紀からのタイムトラベラー。
ブランドバッグよりもその辺に放棄された数千万円のスーパーカーが無傷のままの方がわかりやすい気がする。
ドバイで路上に超高級車が乗り捨ててあるのは、見栄で買ったものの借金払えなくなって国外逃亡した結果らしい。それが放置されているのは、盗むと厳罰があるから。
日本で育った人が、そんな日常生活が罰ゲームみたいな場所で暮らしたいと思わないでしょう。何も知らない善良な人を騙すのは良くないです。
割に合わないと思わせて犯罪へのインセンティブを削がないと減らないと思うんだよね。
やるまでのハードルは高くても、やってしまったら捕まったら人生終了になるからどんな手を、さらなる犯罪を使ってでも逃げたり隠したりするようにならないかな
また嘘言ってんの？
UAEで身体刑が廃止されたの知らんかったわ…｜金持ちのインバウンドで成り立ってるのでやたら監視カメラが多いってのはどっかで聞いた
罰を極限まで重くする、つまり死刑にしたとしても、その罪を犯す人は絶えずいる。ただ、カルフォルニアのように軽犯罪を合法化すると治安は一気に悪化する。リスクリターンとは別に関係なく罪を犯す人をどう減らすか
犯罪せんでも生きていけるといいよね。
ディストピアって本来こういうのを言うよね。
『「刑罰の重さ」よりも「検挙の確実性」』これは分かる。
日本のお巡りさんは優しめ、あっちはロボコップが働いてるから抵抗しても無意味
厳罰化は刑罰のリスクを理解できる層までしか効果ないだろうし、そのような層まで犯罪行為を犯す国であったことが怖い
飲酒運転も厳罰化で激減したよね。
なあるほど、治安がよくて安全だからガーシーさんとかトケマッチの代表とかドバイに行きたがるのか⋯って、多分そういうことではない。ある意味、彼らは身の安全を求めて渡ったんだろうが。
万引きとか捕まっても軽いから繰り返すよね。厳罰化で減った例は多い。実行犯にされる人達はどれだけ罰が重いかそもそも知らない。もしくは軽いから大丈夫と唆される。知っていれば腰が引けたろう。
冤罪で死刑になりそう
三国志の時代に呉の呂蒙が荊州を平らげた際傘を盗んだ兵士がいてそいつを見せしめに処刑して治安を安定化させたのは中出来だったな。一方前漢である将軍を弁護しただけで極刑にされた司馬遷の例もある。悲しい。
バチバチに監視カメラあるとか、観光客とか富裕層の被害がめっちゃ優先されてるとかあったりしないか？
江戸時代の盗人の腕に入れ墨を入れる刑罰は当時の人権意識としては割と人道的かつ効果的なものだと思う。ふと思い付いたけど現代版として性犯罪者以外でも失効猶予中の人に位置送信機の携帯を義務付けるのはありかも
王族だとなにしても揉み消せる国が安全…？
確実な検挙→謎の不起訴→治安悪化
日本だって警察の能力が高くて検挙率高止まりしてて割に合わないのが第一の理由でしょ。第二の理由は同調圧力とかかもだけど。
ドバイの現状に正直興味はないが、世の中がその方向に向かってるのは確かだよな。飲酒運転の激減は厳罰化の賜物だし、ドラレコ等を含めれば市中のカメラは多分ジョージ・オーウェルの想像よりも多いだろう。困る。
どう考えてもそういう冗談ってことなのにマジレス散見されすぎ
「窃盗で捕まったら重罪なので殺して逃げ切る可能性にかけるから重罪化は問題」論をよく見るが、多分そういう計算できる人はまず窃盗しないと思うんですよね。交通事故などの偶発的なのならともかく。
犯罪者が国葬される国で何言ってんだ
日本より安全にするためにどれだけのコストを国が支払っているのか？気になるね
いたるところに監視カメラがあったり、罪を犯した移民が確実に強制送還されたりと、日本で適用しようとしたら人権を喧伝する方々が発狂しそうな話だな。いや、出羽守は案外受け入れるのかな？
厳罰化はブコメにもあるように犯罪を犯してしまったらもう歯止めが効かなくなるリスクもあるよねえ。
厳罰化を求める声が多いのは、自分は絶対に犯罪を犯さないと思ってるんだろうけど、犯罪ってのは巻き込まれることもあるし、そもそも犯罪者全員が最初から犯罪犯そうとしてないし、バランス大事〜
経済犯罪は厳罰化が効くから、厳罰化すべきなんだよな
なるほど。「ドバイには置き引きが少ない」と「ドバイの刑罰は重い」という二つの事実から因果を見出してしまうわな
都市の規模とか諸々考えるとそのまま日本でも受け入れられるとは思えないけど、刑が軽すぎると思える犯罪はあるんだよね。
市民の幸福が増えるなら方法論はどうあれいいことよ。どういうアプローチでも副作用はあるもの
シンガポールは最近普通にポイ捨てあるけどな。取り締まられないし
闇バイトやっちゃう層は厳罰化しても効果なさそう
シンガポール並みにポイ捨てへの罰則強化すればゴミ箱がビジネスになりそう
“軽微な犯罪でも確実に捕まるとなれば犯罪も起きない” なるほど。警察の人件費を抑えつつ検挙しつつ冤罪も出さずプライバシーも守られる仕組みが欲しい
強い法的抑止には強い法執行機関が必要で金が掛かるけど問題ないかね？ 金なし人手なし国なのに 増税・外国人受入容認なのかな 捕まえたいならボランティア自警団でもやればいいし懲らしめたいだけなら病気かも
日本は罪に対して罰金が少ないと思うわ。金額を固定するのではなく、割合であったり、何か経済指標に基づいた値にしたほうがいい
「罰が重過ぎて」←どれくらいの罰なんだろう。「移民が多くて犯罪犯したら強制送還されるので誰もしない」
単純に監視カメラの密度が違う。AIが指名手配はもちろんの事、シートベルト未着用やスマホ見ながら運転すら検知して罰金が飛んでくる。密度が薄いところでは、当然のように置き引きや観光客をカモる犯罪者が居る。
「厳罰より警察を増やす方がいい」って言う人は、警察予算が増えると文句を言うイメージ
王族が殺人拷問犯罪をもみ消してる話がさんざん話題になって、ドバイ案件みたいなこともまことしやかに囁かれる状態で、そんなやべえ公式が発表している犯罪率の低さを信用できるのはどれだけ頭ドバイなんだろうね
“例えばカフェや公園にエルメスのバッグを置き忘れても盗られない” のは日本も同じでは？？
犯罪は「バレなきゃいい」という心理でなされることが多いと思うので、検挙率が大事。
窃盗はNGという教育がベースなのと、窃盗するには合理性が低いというのは、同じ結果でも根源が違うよね。厳罰化が犯罪抑制になるかわかんないけど、1mmでも平和に向かうのならば賛成したい。
ドバイは日本より安全かもしれんが、ホルムズ海峡に面しているという問題があり厄介。
シンガポールの次はドバイか。
最終全部死刑になっちゃうやつ
懲罰的思考ではなく抑止力の話をしてると思うが。例えば万引きで罰金100万円スタート、再犯は懲役確定なら十分に抑止力になりそうだけども。
日本も導入したほうがいいと書いている人たちがいるが、すでに日本ではこのタイプの治安はとても良いので、刑罰を重くするのは賛同できない。あまりカジュアルに語らない方が良いぞ。
肝心の罪の重さと刑罰の内容がわからないからなんとも分からんが割に合わないのは盗もうとするような人の生活水準が高いからであって短絡的な窃盗は防げるかもしれんが組織的な班沿いの抑止ではないのかな
十二国記でそんな王のうまくいかなかった話があったような…
本法もこれでいこうぜ。
警察がちゃんと機能してるということでもあるから良いことだとは思う。日本も厳罰化しろは短絡すぎると思うけど
中国の監視カメラとAIの本人自動追尾による監視社会の方が、窃盗しても即バレで捕まるので、厳罰化云々以前に、社会の監視インフラがエグければ誰も何もできないってのもあるよね
世界にはいろんな国があるなぁ。
刑罰を重くしすぎた結果、反乱を起こされて一代で滅んだ国がありますねぇ。キングダムの秦という国ですが。
割に合わないことが抑止力になるなら闇バイト事件だって起きてないはずだよな
泥棒が石油王の息子だったら普通に盗まれるし、外国人同士なら、実際起きても捜査もされずに放置されるんじゃないのかなと思っているが。イスラム圏の鞭打ち刑は、懲役より字面としてのインパクトはあると思う
やはり厳罰！厳罰は犯罪を一掃する！商鞅の頃のように道に財布が落ちていても誰も拾わない世の中になれば良い。反対する者はもちろん犯罪者の一味か予備軍だろう。