「公立の方が人気のある地域ですが、実際中堅レベルの私立は大人気でクラスを増設、偏差値50以下の公立は定員割れおこしています。」
"「高校無償化」という言葉の独り歩きに違和感。対象は基本的に授業料のみ。 施設維持費や教材費等を含む実質負担で試算すると 【公立高】月1万円前後+交通費 【私立高】月4〜5万円＋交通費 と年間50万円も差がある"
私立高校全員無償化、喜んでる人いるん？？？？？ （昔も貧困なら補助あったしフェアだったのに）（スポーツ特待生とか学費割引だったけど、無効化したわけだし）
制度の表面だけ見て飛びつくと入学後の積立金や諸費用で詰む話だな
東京都でも普通に都立高の滑り止め高
最初に大まかな費用の話はされてるよね。それに昔からお金出せなかった人は参加しないで終わってたような・・
これは難しいね。たとえば東大だと、たいていは金持ち、ハイソな家庭の学生ばかりと言われてて、昔からある問題と言ってみればそうなんだけど。ちなみに私は東大教員ではないけどね笑
日本版のゲーテッドコミュニティだったのにね。私立経営する側への利益供与が思わぬ弊害ですね。
具体例や統計に基づかない空中戦が盛り上がるいつものパターンだ。
私立高校の無償化により、本来行くべきではない層が入ってきて海外への修学旅行の積み立てで普通の家庭はお金を出せない話→授業料のみの無償化や地域性の問題が浮き彫りに
「公立の方が人気のある地域ですが、実際中堅レベルの私立は大人気でクラスを増設、偏差値50以下の公立は定員割れおこしています。」
"「高校無償化」という言葉の独り歩きに違和感。対象は基本的に授業料のみ。 施設維持費や教材費等を含む実質負担で試算すると 【公立高】月1万円前後+交通費 【私立高】月4〜5万円＋交通費 と年間50万円も差がある"
私立高校全員無償化、喜んでる人いるん？？？？？ （昔も貧困なら補助あったしフェアだったのに）（スポーツ特待生とか学費割引だったけど、無効化したわけだし）
制度の表面だけ見て飛びつくと入学後の積立金や諸費用で詰む話だな
東京都でも普通に都立高の滑り止め高
最初に大まかな費用の話はされてるよね。それに昔からお金出せなかった人は参加しないで終わってたような・・
これは難しいね。たとえば東大だと、たいていは金持ち、ハイソな家庭の学生ばかりと言われてて、昔からある問題と言ってみればそうなんだけど。ちなみに私は東大教員ではないけどね笑
日本版のゲーテッドコミュニティだったのにね。私立経営する側への利益供与が思わぬ弊害ですね。
具体例や統計に基づかない空中戦が盛り上がるいつものパターンだ。