これはその通りでここ10年くらいのジェンダー平等系論者たちの主張は万死に値する。うがった見方をすると女性が何かを成し遂げたという構図を連中は作りたいんだと思う。
“女性というだけで理知や善性を付与してしまうのも、それはそれでジェンダーバイアスだと思うんですけどねえ。 仰るとおりで、女性男性関係なく国民の利益になる活動をしてくださる人に議員になってもらいたいもの
パパ活で複数の若い女に金出してた価値観の人に、女性の社会進出に関する問題を喋らせないでほしい／正直、議員になるような女性って、「女だから」出世してる様な人が多すぎるが（大多数の女性はああいうのは嫌い）
私は70歳以上の議員を切ったら、政治が良くなると信じています。
同感。ただこの先人手不足でどんどん女性が重職につくようになるので、経験者が普通に政治家目指すようになると思う。
代議士は有権者の代表であって選良ではない。有権者の半分は女性だから女性の代表も半分くらいあるべきだろって話であって優秀さを求めているわけではない。女性議員が増えれば政治が良くなるわけではないのはそう。
たとえば国会議事堂の女性トイレの少なさが見直されたのは女性議員が増えたからで、同様のことが社会でも起きるであろうことを考えれば女性議員ならではの良さはある。
そもそも元ツイの「立憲党内における『女性議員を増やせば世の中が良くなる』と思い込む→でも右派・参政党多い」が論理破綻してるというか、その期待は正しくは「女性が増えれば左翼が増えるはず」だよね
言っていい人悪い人。
一見もっともですが、「良い議員」の中身が抽象的な分、「昔の栄光期は男性議員が多かった」→「男性の方が良い議員」などと、結局、男性偏重の歴史を能力の証拠に読み替える短絡に陥りやすい理屈なんですよね
その通りである一方、代議士とは特定の利益集団の代表者という性質も持つので、女性の利益を代表する議員が全くの不在というのも困る。ある程度は必要、とはいえそこで自民の女性議員や高市を外すのは恣意的でもある
有権者の半分が女性だから～とおほざき遊ばしてる奴がいるが、その有権者が平等な一票で選んだ結果以上に「平等」な物なんてねえんだよ／大体、高市をボロクソに言っておいて「女性は差別される」もクソもあるが
これが正論に見えちゃう人、詐欺に引っかかりやすいので気をつけたほうが良いよ。／良い政治家であれば年齢は関係ない。若くても年でも良いよねというのと同義。良し悪しの前に属性視点が無ければ問題提起すら無い
別に女性議員が増えれば良くなるとも思ってないが、自分だけは誤謬しないという、選民思想が透けて見えてるよね。この手の話すり替え論理には耳をかさないようにしたい。
逆に考えよう。男性議員の一定割合を女体化するんだ。
ニンゲンの想像力には限界があるのでいろんな派閥を代弁する色んな人がいるべきなのが政治では？
正しくて間違っている。「良い議員」を増やすためには「性別に依らず選ばれる」必要があって、「性別に依って選ばれない」状況を改善する（＝女性でも議員になれる）必要があるというコンテキストである。
人口の半分である女性議員や役員は増えるべき←分かる だから強制的に増やすべき←なに言ってんだ？ 反対するやつは差別主義者→ここ10年くらいこんな感じで左派とノンポリで分断が進んだように思う。
良い議員は抽象的過ぎるのでともかく、レスにある「高い能力を持つ人」が議員になるべきという考えは危険だけどね。議会は大衆の多様性を反映することに価値があって「エリートだけの議会」は民主主義的には不健全。
一理あるけど、能力論に偏るのはやめてほしい。女性有権者が男性候補者に共感できない時、自分の経験や利害を託せる候補者を選べる状態を作る事が大事。
自分もその通りとは思うんだが、いま政権中枢にいる連中と彼らの立ち回りを見てると不安にしかならない。
私も同じように考えたことあるけど、政治に関わらず「女性の絶対数が少ないからまず増やさないとね」というフェーズなのと、良い悪いを判断する共通の物差しがない以上、これは女性の社会進出を抑制する発言に見える
男女論だとすぐ女を優遇しているとヒスる男が多いけど、身体障害者が議員になって初めて様々な問題が露見したことを考えると、マイノリティの数を増やすことに合理性はあるよ。これに賛成するのは短絡・感情的すぎ
参政党は前回の衆議院選候補の半分近くを女性にしてたし、参議院は半分女性やで。
今まで「良い議員」なんて1人もいなかったのに、どうしたらそんな発想が出てくるんだ。/ 政治ってのは各妥協を擦り合わせていく作業だ。多種多様な人がいなければ成り立たない。良い(多数支持を得ている)かは関係ない
そもそも良い議員の定義がわかんないんだけど。まさかこの人に益がある議員が良い議員なんて話ではないよね？
その主張自体は間違っていないが、クオーター制に反対する理由にはならない。
「良い議員」がなんか知らんけど「失われた30年」はどう思ってるんだw / コネカネある年寄りだの専業主婦がいる二世だの、母集団偏ってて母数が少ない中から仕方なく選ばにゃならんのをどうにかして。若者も増やさんと
SNSに張り付くタイプの政治家の言う事気にしちゃダメだよ
「女性議員が増えれば政治が良くなる」なんて誰か言ってたっけ。そうじゃなくて単純に男女のバランスがおかしいって話では。そりゃ政治が良くなるに越したことはないけれども。
これはあらゆる属性が議員になる機会を同程度に持てていることが前提の話 障害者でも低学歴でもコミュ障でも低所得者でも属性そのものを理由にその機会の有利不利が発生するべきではないって話をまず通さないと駄目
政治が良くなり社会が良くなれば女性議員も増えていくけどいつまで経っても世の中良くならねぇーから先に女性議員を増やすんだよコラ、高市を念頭に話してるよなコラ後々意見変えるなよコラ吐いたツバ飲むなよコラ
性別、年齢、出身地などなど、育った環境が変われば視座が変わるので『幅広く見て判断する』には属性を混ぜるのはオススメ。男性が多いなら女性を、高齢が多いなら若者を、都会育ちが多いなら田舎育ちを混ぜる
高市早苗という最悪の女性首相を前にすると、「ウソをつかない」事を重視しようと思う。
良い議員なるものが何故男性に偏ってるの？ 男女人口比が偏ってるならともかく。つまり良い議員が立候補／当選してないんですよ。
質が重要という意見もわかるが、「代議士」である以上、その良し悪しはまずは国民の様々な属性をしっかり代表できる事のはずなので、半々とは言わずとも女性が少なすぎるのはやはり問題では…？
過去犯罪を犯した議員は男が圧倒的多数だが良い議員とは？（皮肉）防災備蓄への生理用品欠落は女性目線が入って発覚した問題で、性別固有問題は異性だけでの解消が難しいからこそ一定いてもらうことに意義がある
それはそう。男女の人口がおおむね同数で「良い議員」のポテンシャルある人が同じ割合で含まれているとすれば議員の男女比率は均等になったほうが良い議員は増えると思うけど。素朴な感覚ではね
女性増やすって言って既得権益層の息のかかった奴ばっか増えたらマジでクソしょうもねえし。でも権力ジジイ共が減らせるならまだ有りかもしれん。ってもあいつらが自分の不利になるようにする訳も無し
「良い議員」の良さが何かはそれぞれ個人で考えて下さいと言ったところか。国の方針とかをちゃんと考えている人はどの程度居るのだろうね
名誉男性ではダメと言うことは分かった
女性役員を増やそうってんで社長の親族の女性が役員になってグダってる会社とかさあ
男女の能力が同じなら自ずと半々に近づくはずで、しかし現状そうはなってないと考えると本当に優秀な女性がその立場につけてない、となる。女性を目的化するのは間違ってても女性比率が低いことは何かの問題がある。
官僚だったら全員男性だろうが全員30歳だろうがどうでも良いが、国民の代表なのにやたら偏ってたら問題あるのでは
女性総理になった途端こういう事言い出すのが信用されない理由だよ
とはいえ「現実問題として今は無理くりにでも増やさないといけない時期」はあるのだと思う。現実と正論
政治が良くなるかどうか関係なく女性議員を増やそうって話なのになあ。何をもって良くなったかの基準もないし、高市内閣になって政治が良くなったと思ってる国民もたくさんいる
能力重視なのは当然ながら、多数決である以上は多様性も必要で、世襲や爺さんだらけなのはどうにかならんものか。
女性衆議院議員が現在よりも100人増えた時に、その大部分は自民党と参政党になりそうな雰囲気はあるけどね
能力論にして弁護士とかの資格持ちの自分の経歴アピールしたいだけでねーの？
「良い政治」の定義を変えるために、まず性別によるギャップをなくすことも重要かもと思うなどした。
なんで多様性とか言う様になったかというと、たとえ優秀な男性でも同一性の高い集団はそれにより強い結束、同調圧力、反対意見の排除が発生しやすい「集団浅慮」に陥り組織に重大な問題が発生するから、ググってね。
女性議員が増えたことで、政治は良くなってきたと思うけど何がいいたんだか、、、良い議員といっても神のように全方位で完璧な人間はいないから、多様にすることでよりよくバランスを取ろうとしているのでは？
良い議員の定義をを男性が決めてるから無理だろ。
これが女性の社会進出を抑制する発言ね……女性議員を地球人議員、男性議員を火星人議員に置き換えてみて下さい。火星人議員にこう言われたら「地球人への偏見ナシ態度ありがとう、議員やりたいス」ってなりません？
男の側が言うのはよくないと思う。既得権を維持したいだけな感になる。本来、人の半分は女性なのだから、女性が半分入って当たり前のはずなんだが。
なりたい女がなれる環境が必要なのであって枠を作ると枠狙いしか集まらない
“良い議員が増えれば政治は良くなるし”そうですね！良い議員が増えない理由はいわゆる三バン、「地盤・看板・カバン」じゃないですか？女に三バン譲る男っていないんですよね。それやめられます？
引用ツイの「良い議員」というのが、自民党等の保守でない議員という定義なのね。男女問わず保守派が多くなっているでしょう。「女性議員が増えれば良くなる」ってのは「女性は反保守」っていうバイアスから生まれた
女性枠問題。議員になりたがる女性は少ないのに、議員数を無理矢理同数にするのって平等なのかね。結果の平等がどうなるかは共産主義で実証済み。
これは主張はごもっともだが、論点ズレてる系の話
女性の方がリスク回避傾向があるとして、リスクなく結果を得られるようにするのは、ほんとにエンパワメントなのかって気がするけど。リスクが具現化しても大丈夫なようサポートするならわかるけど。
米山隆一は本当に実直な発言をするよな。ハンキン(反緊縮)どもにインフレ時の国債増発は間違っている反論していて見直した。人気取りならその発言はしないけど愚直すぎて落選した。
米山隆一『「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのはやめて欲しいですね。女性だろうが男性だろうが、良い議員が増えれば政治は良くなるし、女性議員だろうが男性議員だろうが、良くない議員が増えれば政治は良くなりません」
これはその通りでここ10年くらいのジェンダー平等系論者たちの主張は万死に値する。うがった見方をすると女性が何かを成し遂げたという構図を連中は作りたいんだと思う。
“女性というだけで理知や善性を付与してしまうのも、それはそれでジェンダーバイアスだと思うんですけどねえ。 仰るとおりで、女性男性関係なく国民の利益になる活動をしてくださる人に議員になってもらいたいもの
パパ活で複数の若い女に金出してた価値観の人に、女性の社会進出に関する問題を喋らせないでほしい／正直、議員になるような女性って、「女だから」出世してる様な人が多すぎるが（大多数の女性はああいうのは嫌い）
私は70歳以上の議員を切ったら、政治が良くなると信じています。
同感。ただこの先人手不足でどんどん女性が重職につくようになるので、経験者が普通に政治家目指すようになると思う。
代議士は有権者の代表であって選良ではない。有権者の半分は女性だから女性の代表も半分くらいあるべきだろって話であって優秀さを求めているわけではない。女性議員が増えれば政治が良くなるわけではないのはそう。
たとえば国会議事堂の女性トイレの少なさが見直されたのは女性議員が増えたからで、同様のことが社会でも起きるであろうことを考えれば女性議員ならではの良さはある。
そもそも元ツイの「立憲党内における『女性議員を増やせば世の中が良くなる』と思い込む→でも右派・参政党多い」が論理破綻してるというか、その期待は正しくは「女性が増えれば左翼が増えるはず」だよね
言っていい人悪い人。
一見もっともですが、「良い議員」の中身が抽象的な分、「昔の栄光期は男性議員が多かった」→「男性の方が良い議員」などと、結局、男性偏重の歴史を能力の証拠に読み替える短絡に陥りやすい理屈なんですよね
その通りである一方、代議士とは特定の利益集団の代表者という性質も持つので、女性の利益を代表する議員が全くの不在というのも困る。ある程度は必要、とはいえそこで自民の女性議員や高市を外すのは恣意的でもある
有権者の半分が女性だから～とおほざき遊ばしてる奴がいるが、その有権者が平等な一票で選んだ結果以上に「平等」な物なんてねえんだよ／大体、高市をボロクソに言っておいて「女性は差別される」もクソもあるが
これが正論に見えちゃう人、詐欺に引っかかりやすいので気をつけたほうが良いよ。／良い政治家であれば年齢は関係ない。若くても年でも良いよねというのと同義。良し悪しの前に属性視点が無ければ問題提起すら無い
別に女性議員が増えれば良くなるとも思ってないが、自分だけは誤謬しないという、選民思想が透けて見えてるよね。この手の話すり替え論理には耳をかさないようにしたい。
逆に考えよう。男性議員の一定割合を女体化するんだ。
ニンゲンの想像力には限界があるのでいろんな派閥を代弁する色んな人がいるべきなのが政治では？
正しくて間違っている。「良い議員」を増やすためには「性別に依らず選ばれる」必要があって、「性別に依って選ばれない」状況を改善する（＝女性でも議員になれる）必要があるというコンテキストである。
人口の半分である女性議員や役員は増えるべき←分かる だから強制的に増やすべき←なに言ってんだ？ 反対するやつは差別主義者→ここ10年くらいこんな感じで左派とノンポリで分断が進んだように思う。
良い議員は抽象的過ぎるのでともかく、レスにある「高い能力を持つ人」が議員になるべきという考えは危険だけどね。議会は大衆の多様性を反映することに価値があって「エリートだけの議会」は民主主義的には不健全。
一理あるけど、能力論に偏るのはやめてほしい。女性有権者が男性候補者に共感できない時、自分の経験や利害を託せる候補者を選べる状態を作る事が大事。
自分もその通りとは思うんだが、いま政権中枢にいる連中と彼らの立ち回りを見てると不安にしかならない。
私も同じように考えたことあるけど、政治に関わらず「女性の絶対数が少ないからまず増やさないとね」というフェーズなのと、良い悪いを判断する共通の物差しがない以上、これは女性の社会進出を抑制する発言に見える
男女論だとすぐ女を優遇しているとヒスる男が多いけど、身体障害者が議員になって初めて様々な問題が露見したことを考えると、マイノリティの数を増やすことに合理性はあるよ。これに賛成するのは短絡・感情的すぎ
参政党は前回の衆議院選候補の半分近くを女性にしてたし、参議院は半分女性やで。
今まで「良い議員」なんて1人もいなかったのに、どうしたらそんな発想が出てくるんだ。/ 政治ってのは各妥協を擦り合わせていく作業だ。多種多様な人がいなければ成り立たない。良い(多数支持を得ている)かは関係ない
そもそも良い議員の定義がわかんないんだけど。まさかこの人に益がある議員が良い議員なんて話ではないよね？
その主張自体は間違っていないが、クオーター制に反対する理由にはならない。
「良い議員」がなんか知らんけど「失われた30年」はどう思ってるんだw / コネカネある年寄りだの専業主婦がいる二世だの、母集団偏ってて母数が少ない中から仕方なく選ばにゃならんのをどうにかして。若者も増やさんと
SNSに張り付くタイプの政治家の言う事気にしちゃダメだよ
「女性議員が増えれば政治が良くなる」なんて誰か言ってたっけ。そうじゃなくて単純に男女のバランスがおかしいって話では。そりゃ政治が良くなるに越したことはないけれども。
これはあらゆる属性が議員になる機会を同程度に持てていることが前提の話 障害者でも低学歴でもコミュ障でも低所得者でも属性そのものを理由にその機会の有利不利が発生するべきではないって話をまず通さないと駄目
政治が良くなり社会が良くなれば女性議員も増えていくけどいつまで経っても世の中良くならねぇーから先に女性議員を増やすんだよコラ、高市を念頭に話してるよなコラ後々意見変えるなよコラ吐いたツバ飲むなよコラ
性別、年齢、出身地などなど、育った環境が変われば視座が変わるので『幅広く見て判断する』には属性を混ぜるのはオススメ。男性が多いなら女性を、高齢が多いなら若者を、都会育ちが多いなら田舎育ちを混ぜる
高市早苗という最悪の女性首相を前にすると、「ウソをつかない」事を重視しようと思う。
良い議員なるものが何故男性に偏ってるの？ 男女人口比が偏ってるならともかく。つまり良い議員が立候補／当選してないんですよ。
質が重要という意見もわかるが、「代議士」である以上、その良し悪しはまずは国民の様々な属性をしっかり代表できる事のはずなので、半々とは言わずとも女性が少なすぎるのはやはり問題では…？
過去犯罪を犯した議員は男が圧倒的多数だが良い議員とは？（皮肉）防災備蓄への生理用品欠落は女性目線が入って発覚した問題で、性別固有問題は異性だけでの解消が難しいからこそ一定いてもらうことに意義がある
それはそう。男女の人口がおおむね同数で「良い議員」のポテンシャルある人が同じ割合で含まれているとすれば議員の男女比率は均等になったほうが良い議員は増えると思うけど。素朴な感覚ではね
女性増やすって言って既得権益層の息のかかった奴ばっか増えたらマジでクソしょうもねえし。でも権力ジジイ共が減らせるならまだ有りかもしれん。ってもあいつらが自分の不利になるようにする訳も無し
「良い議員」の良さが何かはそれぞれ個人で考えて下さいと言ったところか。国の方針とかをちゃんと考えている人はどの程度居るのだろうね
名誉男性ではダメと言うことは分かった
女性役員を増やそうってんで社長の親族の女性が役員になってグダってる会社とかさあ
男女の能力が同じなら自ずと半々に近づくはずで、しかし現状そうはなってないと考えると本当に優秀な女性がその立場につけてない、となる。女性を目的化するのは間違ってても女性比率が低いことは何かの問題がある。
官僚だったら全員男性だろうが全員30歳だろうがどうでも良いが、国民の代表なのにやたら偏ってたら問題あるのでは
女性総理になった途端こういう事言い出すのが信用されない理由だよ
とはいえ「現実問題として今は無理くりにでも増やさないといけない時期」はあるのだと思う。現実と正論
政治が良くなるかどうか関係なく女性議員を増やそうって話なのになあ。何をもって良くなったかの基準もないし、高市内閣になって政治が良くなったと思ってる国民もたくさんいる
能力重視なのは当然ながら、多数決である以上は多様性も必要で、世襲や爺さんだらけなのはどうにかならんものか。
女性衆議院議員が現在よりも100人増えた時に、その大部分は自民党と参政党になりそうな雰囲気はあるけどね
能力論にして弁護士とかの資格持ちの自分の経歴アピールしたいだけでねーの？
「良い政治」の定義を変えるために、まず性別によるギャップをなくすことも重要かもと思うなどした。
なんで多様性とか言う様になったかというと、たとえ優秀な男性でも同一性の高い集団はそれにより強い結束、同調圧力、反対意見の排除が発生しやすい「集団浅慮」に陥り組織に重大な問題が発生するから、ググってね。
女性議員が増えたことで、政治は良くなってきたと思うけど何がいいたんだか、、、良い議員といっても神のように全方位で完璧な人間はいないから、多様にすることでよりよくバランスを取ろうとしているのでは？
良い議員の定義をを男性が決めてるから無理だろ。
これが女性の社会進出を抑制する発言ね……女性議員を地球人議員、男性議員を火星人議員に置き換えてみて下さい。火星人議員にこう言われたら「地球人への偏見ナシ態度ありがとう、議員やりたいス」ってなりません？
男の側が言うのはよくないと思う。既得権を維持したいだけな感になる。本来、人の半分は女性なのだから、女性が半分入って当たり前のはずなんだが。
なりたい女がなれる環境が必要なのであって枠を作ると枠狙いしか集まらない
“良い議員が増えれば政治は良くなるし”そうですね！良い議員が増えない理由はいわゆる三バン、「地盤・看板・カバン」じゃないですか？女に三バン譲る男っていないんですよね。それやめられます？
引用ツイの「良い議員」というのが、自民党等の保守でない議員という定義なのね。男女問わず保守派が多くなっているでしょう。「女性議員が増えれば良くなる」ってのは「女性は反保守」っていうバイアスから生まれた
女性枠問題。議員になりたがる女性は少ないのに、議員数を無理矢理同数にするのって平等なのかね。結果の平等がどうなるかは共産主義で実証済み。
これは主張はごもっともだが、論点ズレてる系の話
女性の方がリスク回避傾向があるとして、リスクなく結果を得られるようにするのは、ほんとにエンパワメントなのかって気がするけど。リスクが具現化しても大丈夫なようサポートするならわかるけど。
米山隆一は本当に実直な発言をするよな。ハンキン(反緊縮)どもにインフレ時の国債増発は間違っている反論していて見直した。人気取りならその発言はしないけど愚直すぎて落選した。