“こういうのがある”
会社と提携してる人にその手の保険を勧められたんで、節税効果とか全部換算して年利1%程度っすね、だったら株買うっすって商品構造を説明したことが(笑) ビンゴ景品の恩義もあるんで、自分以外に売るのは咎めません
「保障と投資を分ける」「投資性保険は手数料が見えにくい」という指摘は妥当だが、「火災保険以外不要」は極論。自動車保険のような“賠償による人生破綻級リスク”への保険まで否定するのは現実的ではない。
銀行やカード会社経由の怪しいFPかもしれません。最初は保険屋の顔はしていなかったのかも…。
その投資は暗号資産だから絶対に儲かるんだよ！
こういう人は、株価暴落して投資で大損したときに「全然違うじゃん！」と大泣きするか、（自分はちゃっかり保険とかに入っていて）大泣きする人たちにPヅラして「当然の結果です」とか言っちゃう奴。
変額保険でしょ。商品にもよるけど、別に怪しいものではないと思うがな。
生命保険料控除の枠を使ってないなら、使ったほうがという話では。なぜ生命保険料が控除されるのかは、確かにわけわからんが
リスク分散の意味しかないので、貧乏人にはメリットがない商品だね。保険は掛け捨てが基本なのはその通りです。
JKがホケババになった
保険は掛け捨てがベストよ。万が一の保障（保険）と、資産形成（投資）は明確に分けるのが合理的
利差配当付き生命保険。投資はギャンブルやと思ってる人には響かない。けれどもギャンブルの部分を名の知れた生命保険会社が元本保証してくれるなら、定期預金より利回りの良い魅力的な商品に見えるんだよ。
関西人が経済に通じているってよくわからんイメージ持ってるな。金に目がくらんで不正をやったりするイメージだぞ。
医療保険って生命保険に入ってたら条件にもよるけど後々糖尿病とか内臓の病気とかになった時に一時金を出して貰える事がある。但し1年以上の通院・入院歴がいる。だから保険に入っといて大抵損はないよ。投資だよ。
愚かではない。安心（と感じる気持ち）を売っている
“そもそも車には乗るな、というのが私の主張なので論の外”長野県在住だとそもそも車に乗らないのが論の外
生命保険は、ほけんの◯口行って考え方のノウハウ学んで、あとはchatGPTに計算してもらってネット保険の格安のに入った。
一時払養老保険だったら利回りもよくて、安全だし、分散投資の一つに加えていいんじゃない？ただ保険代理店か銀行に相談に行くけど。
まとめ冒頭の保険不要論がえらい極論、というか暴論。不幸があった時に金が入る「負の宝くじ」なのは確かだし、何かあった時の保証と投資が一緒であるメリットがないなどは同意するがり
マックで怪しげな商品の勧誘とか地獄絵図だなｗ 結局はリテラシーの問題だけど、断れない人はカモられ続ける地獄
年金をあてにしてないので、若い頃から変動型のをやってる。当時はネット証券もなく、投資ってハードル高かったしなー。NISAがある今なら需要が減るのはわかる。
"金にシビアな私が入っていないのよ。入る理由がないどころか損するからだ。" こういう考えの人がウィッシュリストを公開するのは自己嫌悪に陥らないのだろうか？
超長期固定だと他の手段もあんまり芳しくないのとか、税金絡みとかなんでないの。営業保険料がでかいのはその通りだけど。
メリデメ確認したうえで入った。子供がいて共働き、でもローン（団信）は夫のみ、私の生命保険がやや貧弱、資産形成は別途行っている（NISA上限ではないが）という条件で。
意味あるよね。元本保証までされるんならすごいじゃん。ノーリスクで減税までされて何かあったらお金もらえて、何もなくても儲かる
マクドナルドでサラリーマンに保険のおばさんが「保険と投資が一緒になったわけのわからない保険」を熱烈に売り込んでいて傍から聞いて愚かに感じた話
“こういうのがある”
会社と提携してる人にその手の保険を勧められたんで、節税効果とか全部換算して年利1%程度っすね、だったら株買うっすって商品構造を説明したことが(笑) ビンゴ景品の恩義もあるんで、自分以外に売るのは咎めません
「保障と投資を分ける」「投資性保険は手数料が見えにくい」という指摘は妥当だが、「火災保険以外不要」は極論。自動車保険のような“賠償による人生破綻級リスク”への保険まで否定するのは現実的ではない。
銀行やカード会社経由の怪しいFPかもしれません。最初は保険屋の顔はしていなかったのかも…。
その投資は暗号資産だから絶対に儲かるんだよ！
こういう人は、株価暴落して投資で大損したときに「全然違うじゃん！」と大泣きするか、（自分はちゃっかり保険とかに入っていて）大泣きする人たちにPヅラして「当然の結果です」とか言っちゃう奴。
変額保険でしょ。商品にもよるけど、別に怪しいものではないと思うがな。
生命保険料控除の枠を使ってないなら、使ったほうがという話では。なぜ生命保険料が控除されるのかは、確かにわけわからんが
リスク分散の意味しかないので、貧乏人にはメリットがない商品だね。保険は掛け捨てが基本なのはその通りです。
JKがホケババになった
保険は掛け捨てがベストよ。万が一の保障（保険）と、資産形成（投資）は明確に分けるのが合理的
利差配当付き生命保険。投資はギャンブルやと思ってる人には響かない。けれどもギャンブルの部分を名の知れた生命保険会社が元本保証してくれるなら、定期預金より利回りの良い魅力的な商品に見えるんだよ。
関西人が経済に通じているってよくわからんイメージ持ってるな。金に目がくらんで不正をやったりするイメージだぞ。
医療保険って生命保険に入ってたら条件にもよるけど後々糖尿病とか内臓の病気とかになった時に一時金を出して貰える事がある。但し1年以上の通院・入院歴がいる。だから保険に入っといて大抵損はないよ。投資だよ。
愚かではない。安心（と感じる気持ち）を売っている
“そもそも車には乗るな、というのが私の主張なので論の外”長野県在住だとそもそも車に乗らないのが論の外
生命保険は、ほけんの◯口行って考え方のノウハウ学んで、あとはchatGPTに計算してもらってネット保険の格安のに入った。
一時払養老保険だったら利回りもよくて、安全だし、分散投資の一つに加えていいんじゃない？ただ保険代理店か銀行に相談に行くけど。
まとめ冒頭の保険不要論がえらい極論、というか暴論。不幸があった時に金が入る「負の宝くじ」なのは確かだし、何かあった時の保証と投資が一緒であるメリットがないなどは同意するがり
マックで怪しげな商品の勧誘とか地獄絵図だなｗ 結局はリテラシーの問題だけど、断れない人はカモられ続ける地獄
年金をあてにしてないので、若い頃から変動型のをやってる。当時はネット証券もなく、投資ってハードル高かったしなー。NISAがある今なら需要が減るのはわかる。
"金にシビアな私が入っていないのよ。入る理由がないどころか損するからだ。" こういう考えの人がウィッシュリストを公開するのは自己嫌悪に陥らないのだろうか？
超長期固定だと他の手段もあんまり芳しくないのとか、税金絡みとかなんでないの。営業保険料がでかいのはその通りだけど。
メリデメ確認したうえで入った。子供がいて共働き、でもローン（団信）は夫のみ、私の生命保険がやや貧弱、資産形成は別途行っている（NISA上限ではないが）という条件で。
意味あるよね。元本保証までされるんならすごいじゃん。ノーリスクで減税までされて何かあったらお金もらえて、何もなくても儲かる