この人は区議をめざしているのに契約書上の根拠も出せないのか？ここまでLOOP側が契約上ダメと言うのなら本当に契約条項に書いてあるのでは。3か月という期間も無償になるのなら非常識とまでは言えないと思う。
LUUPになんか手を出すから……ではあるんだが、「解約は最短で3か月後。それより前なら違約金10万円」←ポートの所在を公開してたりするのかもしれないし、3か月待てば、とは思うな。
損害賠償の予定というキーワードがないと法律論にならんのじゃないかな…
管理責任がLUUP社にあるなら、その責任を果たさなかった不作為がある事があきらであろうから違約金を請求されるいわれはないよなあ。契約はLUUP社が管理責任を果たさなかった事でまず破られているわけで。
契約書は読みましょう
これはひどい。契約の不平等性が強いから争えば勝てそうだな。るーぷなんぞマジでやらんほうがいいな…ま、こんな害悪なモノを平気で利用する連中のマナーや道徳観なんてこんなもんなんだろう、と思ったら運営も…
契約だからで切り捨てるのはまあいい。こうやってネットで炎上して、ポート提供者がいなくなれば願ったり叶ったり。
違約金なかったらいたずらにイニシャルコストをLUUPに押し付けることできちゃうし、金額は高すぎるとは思うが、3ヶ月待つのは妥当かと
どうせなら争って欲しかった。と言うか納得してないならこんなの書いてるだけではなくて裁判すればいいのに／違約金の根拠を示さないのは消費者契約法違反なのでは
契約に書いてあるのは自明でしょ？その上での投稿。『契約に書いてありさえすれば何でも許されるんでしょうか？』という一文もあるし。
3台で月3000円なんだなあ……。商業施設だったら誘客のメリットがあるけど、自宅となると自分が使うでもない限りはいいことなさそうだなー。
警視庁にキックボードで突っ込むテロリストが現れても被害大した事なさそうだから体質は変わらない
報酬は取るが心は社会的意義からの契約だ！解約理由は当初ぼかして後出しになったけど考慮しないのか！くそ！あーなんかLUUPは移動インフラじゃない気がしてきた！ノーヘルも見たし！これが釣りじゃないならスゴイ。
社会的には(警察の意味不明な行動を引き起したという意味で)害悪としての意味の方が大きい商売だろ
もし"うっかり"ブロック片でも置いて駐車出来ない状態になったら、運営はどういう対応にでるんですかね？設置主の責任を追及してすっ飛んでくるとか？
LUUP側が管理責任放棄して解約金＞本来の報酬ｘ解約期間はアウトだとは思うが契約を盾にするなら、放棄した分の管理費を請求するのはどうだろう？
いいサムネ持ってんなあと思ったけどネットで手に入れた画像かしら。
議員(?)でも何の権力もないんだな。個人の問題すらこんなで世の中変えられるんだろうか。
こんなん契約内容次第でしかないでしょ。違約金に不満があるなら契約前に言わないと。
こんな容易に想像できる事象で3ヶ月未満で解約されたらLUUPとしてはたまったもんじゃない。ここまでLUUPを知らずに契約するかな？この人が世間知らずなだけじゃね？
立ち退き料ビジネスか「利用者マナーや現場の問題については改善が不十分なまま、解約の場面になると違約金が強く適用される構造。運営側の責任は曖昧なまま、個人には契約上の義務だけが厳格に求められる非対称性」
契約内容は見つかりませんでしたが、迷惑行為に関してはポスター掲示をするだけの可能性もあるのかな？ https://lp.luup.sc/port-owner 個別対応してるかもですが、、
3ヶ月プラス10万じゃなくて3ヶ月or10万
何で契約書を確認しない？
管理責任がLUUP側にあるというなら債務不履行解除でいいのでは？本当に契約書読んだ？契約書全部UPして欲しいが。どうせなら債務不履行を主張して争って欲しい。
cinefuk氏コメ ／／／（ このような電動キックボードですら税金はらってるらしいので、道路保全のためにも自転車課税したほうがよくないか。子供用は免除で〔防犯登録は別〕）
レンタサイクルの方が治安はまだマシなのかな。とはいえスペースを食うのか。
警察が天下りとキックバック枠をもらって反社行為を推進しているからね(´･_･`)自民党に投票するからこうなる。規制企業に対して公務員幹部が退職後に一生就職できない仕組みにする必要がある。管理コストをLoopに請求
『これらの事象はポート貸主としての正当な解約事由（違約金10万円の範疇外）ということにはならないのでしょうか？』ここらへんは契約にも書いてないんだろうか
もっと契約書ベースで話してくれよ。
契約書は一読の価値ありですわね。まるで運命の書のようですの！
あくまで「協力」している立場(月3千円の契約料が物語ってる)なのに、ゴミ掃除などいらん負担強いておいて、撤去に10万かかりますよ言われたら文句の一つもでようもの。
解約金の内訳なんて存在する契約あるかね？どうせ「後始末にこれだけかかります」って言っても納得しないんだろ。
パンピーが読める契約書をきぼんぬ
裁判しろよ。何チキってんだよ
政治家目指すなら、戦ったら？
3台分で月額3000円。
契約は絶対だと思ってるバカがちらほら
まあモラルが死んでる LUUP の対応なんてこんなもんだろというイメージ通りではある。LUUP 側の管理不備でその点で既に契約が破られているとするなら解約のみを契約通りにするのはバランス悪いよな。
３か月我慢するか、１０万円払うか。党首に垂れ込んで政治の話題にするか。
LUUPは（少なくともキックボード形式は）反対派だし、個人宅で契約してる人どんな考えなんだろと思ってたが、単に契約のこと安易に考えてるアサハカな人だった。違約金10万は契約前に説明あったはずで。
偶然鍵付きチェーンがポート周辺に捨てられ、通行人がたまたまスクーターにかかっているべきものと誤認して親切にも施錠してあげるという話を思いついた。
10万円ぽっちで立退料ビジネスにはならん。設置作業、資材、WEB登録作業で赤字。 いたずらに設置申込→すぐやめられると、原価持ち出し、ユーザーはあったはずのポートがみつからなくなりユーザー体験下がるからだろう
LUUPは大嫌いだけど、これは別にいいのではと思いました。
契約は契約でその通りだが、設置は数日、撤去は3カ月、早めるなら10万というのがバランスが悪いと感じた、とのこと。3か月前に申し出は契約書によくありそうな期間。10万円はなんだろう。緑のラインを消す作業料？
世田谷区民の民度笑
LUUPというサービスの是非を問うには、今回の案件は弱くないか。LUUPは歩行者視点からも、運転者視点からも、本当に危険でヒヤヒヤするので1秒でも早く無くなって欲しいと思っているクチだけど、今回のは筋が悪い。
LOOPは滅びればいいけど、違約金が契約どおりなら、管理責任がLOOPにあってもちょっと分が悪い。
まあLUUPだなって感想しかない
SNSポピュリズムの炎にくべて違約金無しの早期解約の前例を作ってほしかったな。
契約にそう書いてあるしサインもしましたねというのは強いし、本来サインすべきでないのだが、しかしだからと言って算出根拠不明な額の違約金が法的に必ず認められるかというと、実はそうでもないですよ。
違約金10万円程度なら、簡易裁判に持ち込めば個人でも裁判しやすいんだけど、何故それをやらない？みたいな話よな
管理がされていないとして、契約は継続し違約金を請求するのです。契約を切ると逃げられるので向こうの責による契約破棄（違約金ももらえます）を目指しましょう。
あのポート月3000円しかないの。やっす。
さすがLUUP、相変わらずのクソムーブ。
「個人が上手く生きる方法」を論点にしてる人が結構いて、この記事は「社会的な問題提起」なのに。
契約前にどういう説明を受けていたんだろう
契約書に書いてあるならそれほど横暴な設定とも思えない。それより管理品質の悪さが契約不履行に値しないかの観点で攻めるのが正攻法では？
人件費を含めて初期費用で数万円はかかってそうだし、早期の解約で10万円は一概に高いとは思えないなあ。
この辺の営業もゾス系なのかな？
争ってる間に3か月立ちそう
3ヶ月or違約金の制約なかったら、ポート申請して工事させては早期解約とかいう嫌がらせ出来ちゃうし、それくらいは契約書に書いてあるんでないの。てかたった3000円なのか。土地余ってる人の小遣い稼ぎなんだな
基本的には契約に従うとは言え、違約金10万円の金額に根拠がなく過大であれば、争えばかなり減額される可能性はある。ただし裁判になれば優に3ヶ月ぐらいは掛かりそうなので、争うことに実利はあまり無さそう。
自宅の敷地にLUUPのポートを設置するということは、自宅の敷地にLUUPを使うような人間が入ってくるということ。そこをよく考えた方がいい。
1年契約、解約の申し出がない場合は1年自動更新、契約満了時以外の解約は10万円……的な事が記載しているのではないかなぁ。契約残期間と同額の違金ならわかるけど、10万はちと高いな。原状復帰してくれるのか
LUUP社からの再回答にある、協力金ってなんだろう
設置にはメリットがあるようにデメリットもあるので、これを参考にデッドスペースで収益化とか言われたら費用対効果を考えた方が良いかも。／田舎のゴミ捨て場（私有地）と同じような問題だね。
3ヶ月10万の部分はしゃーねーやろ感あるしそもそもそこじゃなくてマナー部分でひたすら苦情入れまくればよかったのでは。ゴミ拾いに来いレベルで
ヤクザがしのぎ稼ぐために運営でもしてんのか。
こういう場面でもLUUPってやっぱりこんな会社なんだな、と感じることができる
まぁ、設置してすぐに退かせってなったらLUUP側は経費を溝に捨てるようなもんで、10万くらいは請求したいだろうな。LUUPに社会的意義があるとは思えないけど…
どうでもよい疑問。月額は3ポートで3,000円でちゃんと割り切れるのに、違約金10万円は割り切れないのは何故なのだろう。
個人 vs LUUP 〜月3,000円契約で違約金10万円？〜｜石井 智宏 / 世田谷区から「日本を豊かに強く」
この人は区議をめざしているのに契約書上の根拠も出せないのか？ここまでLOOP側が契約上ダメと言うのなら本当に契約条項に書いてあるのでは。3か月という期間も無償になるのなら非常識とまでは言えないと思う。
LUUPになんか手を出すから……ではあるんだが、「解約は最短で3か月後。それより前なら違約金10万円」←ポートの所在を公開してたりするのかもしれないし、3か月待てば、とは思うな。
損害賠償の予定というキーワードがないと法律論にならんのじゃないかな…
管理責任がLUUP社にあるなら、その責任を果たさなかった不作為がある事があきらであろうから違約金を請求されるいわれはないよなあ。契約はLUUP社が管理責任を果たさなかった事でまず破られているわけで。
契約書は読みましょう
これはひどい。契約の不平等性が強いから争えば勝てそうだな。るーぷなんぞマジでやらんほうがいいな…ま、こんな害悪なモノを平気で利用する連中のマナーや道徳観なんてこんなもんなんだろう、と思ったら運営も…
契約だからで切り捨てるのはまあいい。こうやってネットで炎上して、ポート提供者がいなくなれば願ったり叶ったり。
違約金なかったらいたずらにイニシャルコストをLUUPに押し付けることできちゃうし、金額は高すぎるとは思うが、3ヶ月待つのは妥当かと
どうせなら争って欲しかった。と言うか納得してないならこんなの書いてるだけではなくて裁判すればいいのに／違約金の根拠を示さないのは消費者契約法違反なのでは
契約に書いてあるのは自明でしょ？その上での投稿。『契約に書いてありさえすれば何でも許されるんでしょうか？』という一文もあるし。
3台で月3000円なんだなあ……。商業施設だったら誘客のメリットがあるけど、自宅となると自分が使うでもない限りはいいことなさそうだなー。
警視庁にキックボードで突っ込むテロリストが現れても被害大した事なさそうだから体質は変わらない
報酬は取るが心は社会的意義からの契約だ！解約理由は当初ぼかして後出しになったけど考慮しないのか！くそ！あーなんかLUUPは移動インフラじゃない気がしてきた！ノーヘルも見たし！これが釣りじゃないならスゴイ。
社会的には(警察の意味不明な行動を引き起したという意味で)害悪としての意味の方が大きい商売だろ
もし"うっかり"ブロック片でも置いて駐車出来ない状態になったら、運営はどういう対応にでるんですかね？設置主の責任を追及してすっ飛んでくるとか？
LUUP側が管理責任放棄して解約金＞本来の報酬ｘ解約期間はアウトだとは思うが契約を盾にするなら、放棄した分の管理費を請求するのはどうだろう？
いいサムネ持ってんなあと思ったけどネットで手に入れた画像かしら。
議員(?)でも何の権力もないんだな。個人の問題すらこんなで世の中変えられるんだろうか。
こんなん契約内容次第でしかないでしょ。違約金に不満があるなら契約前に言わないと。
こんな容易に想像できる事象で3ヶ月未満で解約されたらLUUPとしてはたまったもんじゃない。ここまでLUUPを知らずに契約するかな？この人が世間知らずなだけじゃね？
立ち退き料ビジネスか「利用者マナーや現場の問題については改善が不十分なまま、解約の場面になると違約金が強く適用される構造。運営側の責任は曖昧なまま、個人には契約上の義務だけが厳格に求められる非対称性」
契約内容は見つかりませんでしたが、迷惑行為に関してはポスター掲示をするだけの可能性もあるのかな？ https://lp.luup.sc/port-owner 個別対応してるかもですが、、
3ヶ月プラス10万じゃなくて3ヶ月or10万
何で契約書を確認しない？
管理責任がLUUP側にあるというなら債務不履行解除でいいのでは？本当に契約書読んだ？契約書全部UPして欲しいが。どうせなら債務不履行を主張して争って欲しい。
cinefuk氏コメ ／／／（ このような電動キックボードですら税金はらってるらしいので、道路保全のためにも自転車課税したほうがよくないか。子供用は免除で〔防犯登録は別〕）
レンタサイクルの方が治安はまだマシなのかな。とはいえスペースを食うのか。
警察が天下りとキックバック枠をもらって反社行為を推進しているからね(´･_･`)自民党に投票するからこうなる。規制企業に対して公務員幹部が退職後に一生就職できない仕組みにする必要がある。管理コストをLoopに請求
『これらの事象はポート貸主としての正当な解約事由（違約金10万円の範疇外）ということにはならないのでしょうか？』ここらへんは契約にも書いてないんだろうか
もっと契約書ベースで話してくれよ。
契約書は一読の価値ありですわね。まるで運命の書のようですの！
あくまで「協力」している立場(月3千円の契約料が物語ってる)なのに、ゴミ掃除などいらん負担強いておいて、撤去に10万かかりますよ言われたら文句の一つもでようもの。
解約金の内訳なんて存在する契約あるかね？どうせ「後始末にこれだけかかります」って言っても納得しないんだろ。
パンピーが読める契約書をきぼんぬ
裁判しろよ。何チキってんだよ
政治家目指すなら、戦ったら？
3台分で月額3000円。
契約は絶対だと思ってるバカがちらほら
まあモラルが死んでる LUUP の対応なんてこんなもんだろというイメージ通りではある。LUUP 側の管理不備でその点で既に契約が破られているとするなら解約のみを契約通りにするのはバランス悪いよな。
３か月我慢するか、１０万円払うか。党首に垂れ込んで政治の話題にするか。
LUUPは（少なくともキックボード形式は）反対派だし、個人宅で契約してる人どんな考えなんだろと思ってたが、単に契約のこと安易に考えてるアサハカな人だった。違約金10万は契約前に説明あったはずで。
偶然鍵付きチェーンがポート周辺に捨てられ、通行人がたまたまスクーターにかかっているべきものと誤認して親切にも施錠してあげるという話を思いついた。
10万円ぽっちで立退料ビジネスにはならん。設置作業、資材、WEB登録作業で赤字。 いたずらに設置申込→すぐやめられると、原価持ち出し、ユーザーはあったはずのポートがみつからなくなりユーザー体験下がるからだろう
LUUPは大嫌いだけど、これは別にいいのではと思いました。
契約は契約でその通りだが、設置は数日、撤去は3カ月、早めるなら10万というのがバランスが悪いと感じた、とのこと。3か月前に申し出は契約書によくありそうな期間。10万円はなんだろう。緑のラインを消す作業料？
世田谷区民の民度笑
LUUPというサービスの是非を問うには、今回の案件は弱くないか。LUUPは歩行者視点からも、運転者視点からも、本当に危険でヒヤヒヤするので1秒でも早く無くなって欲しいと思っているクチだけど、今回のは筋が悪い。
LOOPは滅びればいいけど、違約金が契約どおりなら、管理責任がLOOPにあってもちょっと分が悪い。
まあLUUPだなって感想しかない
SNSポピュリズムの炎にくべて違約金無しの早期解約の前例を作ってほしかったな。
契約にそう書いてあるしサインもしましたねというのは強いし、本来サインすべきでないのだが、しかしだからと言って算出根拠不明な額の違約金が法的に必ず認められるかというと、実はそうでもないですよ。
違約金10万円程度なら、簡易裁判に持ち込めば個人でも裁判しやすいんだけど、何故それをやらない？みたいな話よな
管理がされていないとして、契約は継続し違約金を請求するのです。契約を切ると逃げられるので向こうの責による契約破棄（違約金ももらえます）を目指しましょう。
あのポート月3000円しかないの。やっす。
さすがLUUP、相変わらずのクソムーブ。
「個人が上手く生きる方法」を論点にしてる人が結構いて、この記事は「社会的な問題提起」なのに。
契約前にどういう説明を受けていたんだろう
契約書に書いてあるならそれほど横暴な設定とも思えない。それより管理品質の悪さが契約不履行に値しないかの観点で攻めるのが正攻法では？
人件費を含めて初期費用で数万円はかかってそうだし、早期の解約で10万円は一概に高いとは思えないなあ。
この辺の営業もゾス系なのかな？
争ってる間に3か月立ちそう
3ヶ月or違約金の制約なかったら、ポート申請して工事させては早期解約とかいう嫌がらせ出来ちゃうし、それくらいは契約書に書いてあるんでないの。てかたった3000円なのか。土地余ってる人の小遣い稼ぎなんだな
基本的には契約に従うとは言え、違約金10万円の金額に根拠がなく過大であれば、争えばかなり減額される可能性はある。ただし裁判になれば優に3ヶ月ぐらいは掛かりそうなので、争うことに実利はあまり無さそう。
自宅の敷地にLUUPのポートを設置するということは、自宅の敷地にLUUPを使うような人間が入ってくるということ。そこをよく考えた方がいい。
1年契約、解約の申し出がない場合は1年自動更新、契約満了時以外の解約は10万円……的な事が記載しているのではないかなぁ。契約残期間と同額の違金ならわかるけど、10万はちと高いな。原状復帰してくれるのか
LUUP社からの再回答にある、協力金ってなんだろう
設置にはメリットがあるようにデメリットもあるので、これを参考にデッドスペースで収益化とか言われたら費用対効果を考えた方が良いかも。／田舎のゴミ捨て場（私有地）と同じような問題だね。
3ヶ月10万の部分はしゃーねーやろ感あるしそもそもそこじゃなくてマナー部分でひたすら苦情入れまくればよかったのでは。ゴミ拾いに来いレベルで
ヤクザがしのぎ稼ぐために運営でもしてんのか。
こういう場面でもLUUPってやっぱりこんな会社なんだな、と感じることができる
まぁ、設置してすぐに退かせってなったらLUUP側は経費を溝に捨てるようなもんで、10万くらいは請求したいだろうな。LUUPに社会的意義があるとは思えないけど…
どうでもよい疑問。月額は3ポートで3,000円でちゃんと割り切れるのに、違約金10万円は割り切れないのは何故なのだろう。