暮らし

原子炉直下に新たな想定外「消えたコンクリート」 15年後の今も謎:朝日新聞

1: estragon 2026/03/10 03:14

“溶け落ちた核燃料が床面に落ち、コンクリートと反応。大量のガスが生じて、軽石のような殻を形作った”、 “水が入って冷えるときにセメントの粒子の結晶構造が変わり、膨張。壁の表面から順に粉々になって落ちた

2: a-lex666 2026/03/10 06:04

チャイナシンドロームか(アメリカでメルトダウンした原子炉が地中を溶かしながら沈んでいって果ては地球の反対に位置する中国に到達するってジョーク混じりの用語ね)

3: togusa5 2026/03/10 08:14

逃げずに津波対策しておけばよかったものを。自分の家の隣に作らせないと、真面目に安全対策しない生き物だな人間は。

4: blanccasse 2026/03/10 08:15

百歩譲って「今まで考えられなかった事態」はいい。でも東電、お前は駄目だ。何度も嘘と誤魔化しを重ねた口で「仮に支持機能を喪失したとしても、周辺環境への影響が十分小さいことを確認している」と言われても。

5: nuara 2026/03/10 08:15

経産省が主張している新増設は、せめてここの処理に見通しがついてからにすればどうか。温暖化が迫っているので、再稼働には反対しないが。

6: mutinomuti 2026/03/10 08:22

水素爆発が発生するくらいには高濃度水素ラジカルが発生しているし、しかも高温。コンクリが溶ける可能性も化学的に分析できそうな気もするが(´・_・`) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319925051547 この辺?

7: kamiokando 2026/03/10 08:44

よく撮影できたな。

8: atahara 2026/03/10 08:51

「原発事故の特殊な条件にさらされたコンクリートの知見は乏しく、物的な証拠もまだ採取できていない。鉄筋が溶けない温度でコンクリートだけが溶け、殻をつくったとの見方もまだ消えていない」

9: su_rusumi 2026/03/10 09:12

エネルギー需給の問題は分かってるつもりだが、筋論で言うなら原発の再稼働は福島第一の実況見分が済んでからだと思っている

10: myr 2026/03/10 09:36

想定外、は「起こってほしくない未来」に是非活かしてください。原発作らない選択もありだが現実的には原発は稼動させるのだろうし先人の苦労を無駄にせず役立てていただきたい。

11: pikopikopan 2026/03/10 09:54

隠蔽されなくてよかった・・こえーー

12: sionsou 2026/03/10 10:11

東電とかいう原発事故のときに散々マウント取っていた専用社員寮名札外し隠し。当時の社長も役員も雲隠れ責任逃れで支払いなしのゴミクズ企業と社員だらけだということを忘れてはいけない。

13: Hideshi 2026/03/10 10:12

東電「可能性は低い」。すでに信用がゼロなので逃口上としか読めない。

14: sakidatsumono 2026/03/10 10:22

再現シミュレーションも当面できない

15: lanlanrooooo 2026/03/10 10:24

この状況で生きれてるのが面白い

16: hearthewindsing 2026/03/10 11:16

石油危機の現状、原発を増やさざるを得ない流れにうんざりする

17: getcha 2026/03/10 11:29

あと1000年くらいかかりそうだな。核燃料がメルトダウンして変な風に爆発していたら、東京が住めなくなっていただろうから、まさに運だな。

18: mia_pia_tia_dia 2026/03/10 11:41

JERAがあんなに順調だというのに東電はこれだから…。老害経営層を更にパージしないと駄目そうだね。

19: hry64 2026/03/10 11:42

その低い可能性が顕在化した時の対応と責任について説明してください。一連の不始末はその説明が欠如してたからでしょう。

20: daishi_n 2026/03/10 11:58

これはシビアアクシデント対応として原因究明と新型炉のコアキャッチャーなどに不備がないか反映が必要だろう。朝日新聞関係なしに継続調査して原因究明することは将来の事故を防ぐために必要

21: rissack 2026/03/10 12:06

すべてを理解し、制御することなどできない。だから、こういう破滅的な被害をもたらす可能性が少しでもある技術は使ってはならない。

22: tzk2106 2026/03/10 12:13

山崎豊子さんがご存命だったら、東電の小説を書いて欲しかったなー

23: boshi 2026/03/10 12:21

24: kamezo 2026/03/10 12:41

2022年に遠隔操作ロボットで撮影された「鉄骨は残って、コンクリートだけ消失した台座」の問題。なんでそんなことになったのか、仮説はあれども、今もわからんし、実験も困難という話。

25: puplog 2026/03/10 12:49

「大規模な損壊に至る可能性は低い」→大規模損壊→さらに新たな想定外 東電仕草の予感しかない

26: settu-jp 2026/03/10 12:53

「日本の古くて危険な原発はより安全な最新型に置き換えよう」という声が出ない非科学的反技術主義で偏差値60以上で進歩主義知的階層の皆さん…

27: wakwak_koba 2026/03/10 12:56

「炉心から溶け落ちた溶解核燃料はコンクリートの上に留まっている」という仮説を覆す内容だな(笑)つまりメルトアースしてましたと認めたようなもの。海水とツーツーな地下水に浸かって冷却を保ってるのだろう。

28: ayumun 2026/03/10 12:58

原爆ドームもコンクリ無くなっても鉄骨残ってんだから、そんなにめちゃくちゃ不思議な話ではないんじゃないの?って思うんだけど。まあ、ただ、こうなると石棺は無意味かもしれんな

29: yk_mobile 2026/03/10 13:00

説得力なくて草“「大規模な損壊に至る可能性は低い」と説明する”

30: nippondanji 2026/03/10 13:25

東電が破綻もせず、幹部が逮捕すらされなかったのはハッキリ言って異常だよ。

31: greenbuddha138 2026/03/10 13:48

高効率の火力発電所を作りまくろう

32: spark64 2026/03/10 13:50

『溶け落ちた核燃料が床面に落ち、コンクリートと反応。大量のガスが生じて、軽石のような殻を』『その後、水が入って冷えるときにセメントの粒子の結晶構造が変わり、膨張。壁の表面から順に粉々になって落ちた』

33: mohno 2026/03/10 14:00

行政に認められた方法で運営していて想定外の地震で災害が起きたんだけどな。今は問題にどう対処するのかを考えるしかないわけで、いくら批判しても解決した未来はやってこない。

34: ultimatebreak 2026/03/10 14:00

原発は安全という神話のもとにあったわけで、それが崩れた以上、可能性は低いという言葉にどれほどの信用があるというのだろうか

35: musashinokami 2026/03/10 14:01

絶対安全からの、大事故の10年後に想定外の事態と言われても。

36: shin2rou1971 2026/03/10 14:07

ホルムズ海峡みれば再稼働一択でしょう

37: htnmiki 2026/03/10 14:13

”メルトダウンで溶け落ちた核燃料が、どこまで深く床面のコンクリートをえぐっているのかも、わかっていない。”

38: pwkwk 2026/03/10 14:13

何がアンダーコントロールなのか。事故の時だってあのまま東電が撤退していたら、風向きが違ったら、関東中が汚染されていた。どこまでも舐め腐ってる。

40: ShimoritaKazuyo 2026/03/10 15:04

「消えたコンクリート」って天動説を一生懸命説明してるようにしか見えないんだけど…

41: blueinq 2026/03/10 15:47

複雑な現実の事故を数値シミュレーションで全て想定できるわけがないので、「炉心溶融しても外に漏れずに石棺できる」ように作っておくしかないのだが、そうすると「儲からない」「立地できない」ので、詰んでる

42: miketaro1234 2026/03/10 16:35

次の関東の大震災で終了だな。目先の利益のために原発と心中したい人が多いみたいだから本望だろう。

43: njamota 2026/03/10 16:44

「新たな想定外」なんて言って、もう何年も前の話を15年目の節目に持って来て、よっぽどネタがないのかね。

44: yoshi-na 2026/03/10 17:04

想定外で且つ解明されていない事態に対して「その可能性は低い」「影響は十分小さい」とか言われても

45: baronhorse 2026/03/10 17:08

一体この先いくらの金がかかるのか。どこが安上がりなのか

46: kettkett 2026/03/10 17:25

中の映像22年物って。撮影すらどんだけ困難なのかをただ伝えて欲しいもんだ

47: ene0kcal 2026/03/10 18:12

信用はできませんよ。多くの国民はそう思うのが当然です。廃炉計画だって不明・不確定要素を排除した計画だし、然るに延期も何度も発生するし、過去の管理・運営方針だろうけど反省と生まれ変わりできてないからね。

48: maikyuru11 2026/03/10 18:31

原発の燃料であるプルトニウム239とウラン235の半減期は、前者が2万4千年で後者が7億年。これらに比べれば、人間の寿命なんて誤差みたいなものなので、関係者は「その場をしのげれば良い」が最適解となる。

49: ghosttan 2026/03/10 18:55

本当に当時は風向きが奇跡的だったから被害が最低限だっただけだからな反省しろよお前…/反省してなさそう

50: tanagosandwich 2026/03/10 19:18

もう、まずはコンクリートで埋めるしかないんではないか?

51: semimaru 2026/03/10 20:18

コンクリが消える。原爆ドームも?

52: Goldenduck 2026/03/11 00:47

"東電は、原子炉には横からの支えもあることなどから「大規模な損壊に至る可能性は低い」と説明する。" 高い津波がやってくる可能性低いから大丈夫やったところに似たようなこと言われても

53: khatsalano 2026/03/11 15:34

ぜんぜん記事読んでない人がいっぱい居るね。何が起こって,今現在何が分かっていないのかすら把握せず,偉そうに見当違いなコメントしてる。

54: georgew 2026/03/12 23:41

想定外って簡単に言うけど、地震大国の我が国で原発はもう無理なんじゃないの? 過去に起こった幾多のヒヤリハット事件といい、少なくとも本邦電力会社の手には負えない代物。