『「日本民具学会」は〜「博物館設置者に対し、廃棄や処分を事実上是認・推奨するメッセージとして受け取られかねない」として「廃棄」の文言の削除を求めた』
メルカリに流れて問題になるが次のストーリー
駐車場に放棄された大阪の美術品よりはマシか「各地の博物館では、高度経済成長期に失われつつあった民具を積極的に集めたり、大量に持ち込まれたりした。一部の館では整理や調査研究されずに置かれ、収蔵庫を圧迫」
地方の資料館で部屋に壁掛け時計が大量に集められている所あってゾワゾワしたけど、上手く使えば不思議空間演出のテーマパークにでも出来そう
タイトルはミスリーディング。今までも廃棄は可能だった。
まぁ、しょうがないね。研究の役に立ってないなら捨てるなりなんなりするしかないさ。価値を認める人に引き取ってもらおう
帰化人が知事になって日本の文化財廃棄しまくってる流れがこんなところにまできてるんかな・・・
小さいものならうちの倉庫でいくつか預かれますけど、廃棄のまえにそういうボランティアは募集するのかしら
「本を焼く者は、やがて人間も焼くようになる」
修造品「廃棄するのかしないのか本気で考えるんだよ！あきらめるな！」
廃棄の是非、博物館の迷路ですわね。文化遺産もボランティアも、賢い選択が求められますの。
価値があるから取っとくにしても管理能力が足りないならペットの多頭崩壊みたいな末路になるのはどこも一緒なのかもな。
"一部の館では整理や調査研究がされずに置かれ、収蔵庫を圧迫している"
維新大歓喜
そもそもそこらへんの人間の生活の跡なんか残しててもなんの価値もないよ。博物館ごと捨ててよし。
結局置いておいたとしても、資料としての価値が弱く研究もされていないならエモーショナルな部分でしかないということか。
未来に科学的調査方法が増える可能性があるから資料価値は一概に今決めつけられない(からできるだけ残す)というのが理想ではあるはず。同じ用途のものでも地域や年代での差で文化の伝わり方を見られるし
できるだけ行き先を探した上でなら良いのでは。民具は無軌道に受け入れすぎた面もありそうだし、これまでの収集についての検証もしたほうがいいと思う。
今までのパターンから言って重要なものも捨てまくる。
博物館オークションでもしたら誰か拾うかも。ヤフオクならちゃんとするだろう。天下りも多いしな。メルカリはダメd。
そういえば博物館ではあんまり除籍の議論って聞いたことなかったな
保管用の予算を付けるんじゃなくて廃棄を可能にするってのが、最高に文科省。あいつらをリストラしてその給与を補助金にしろ
なんでも残しすぎ。美術品ならともかく昭和の第一次産業で使ってたしょぼい道具なんて、残すにしても同じカテゴリのもの一つだけ残して、類似品はデータだけ残して廃棄でいい。
民具とかかさばるし集めだすときりがないし、でもそれを言い出すと結局どこで線を区切るか、を決めないといけないのだな。とにもかくにも金と場所がない
民俗資料については他県では5千〜1万点あたりだが、奈良県は4万5千と圧倒的に多く資料館にはとうてい収まりきらず、高校や土木事務所を間借りする始末。内容も重複が多く、3Dモデル化して一部廃棄は妥当なところ。
博物館は展示イベント業ではなく保管が本業と認識している。今研究に利用されていなくとも適切に保存されそこに"ある"ことそのものに大きな価値がある。国に余裕がなくなるというのはつらいなぁ…
収蔵庫不足や整理に当たる職員の削減が原因で、詰まる所「こういう分野に予算を振りたくない」って国家意思の問題だからなあ… 除籍手続きの簡易化でしょ、これ。
文句を付けるなら、お前らがラベリングして展示してみせろってやつだよなぁ。貴重な資料ではあるけど、貴重以外の価値はないし。廃棄せず販売してみてはとも思うけど、それもコストかかるのよね。
収蔵に限界があるとはいえ、整理も研究もできてないのに廃棄の線引きができると思えんのだが。
こないだピンクフロイドポンペイの未使用フィルム原盤を不要と思った係員が根こそぎ焼き捨てたと聴いたばかりなのでどこにでもあるのだろうとは思った。
奈良の「民具」はさすがに集めすぎである（笑）
地域性が有るのならば、せめて捨てる前に電子資料として残して欲しいな。意識の高い老人ボランティアとかにやらせたらいいのに
保存環境を整えた場所に限度があるのは理解しつつも、価値があるかどうかを現代の人間が判断しているだけでいいのかなとは思う。未来に価値が再発見されるかもしれない。そういった意味では埋葬物は貴重なのかも
伝統文化をコスト等の理由を付けて破壊する。これがなぜ保守政権なのだろうか？
こういった物品って倉庫に『保管』するだけでは『保存』できなくて温度・湿度・害虫の管理が必要。たぶんみなさんが想像している費用の100倍以上がかかるのよ…
「責任ある積極財政」（苦笑）責任と積極財政はどこへ
ヤフオクに放流してくれれば買うよ。良いものだったら。
うまく埋葬しといたらまた未来の人が発掘してくれないだろうか。もったいないけど、ただ保管するにはお金ないよな…
民具…惜しみしかない。3DCGにしとくとか、映像で使用の様子を残しとくとか…仕方がないが無くなったら無くなってしまう／歴史物は現在の価値と将来価値が全然違うから「今価値がないから」は理由にならんのよ
維持管理にコストかかり過ぎるのなら、どうしようもないね・・ボランティア募集して、参加者に持って帰って貰うのは駄目かな・・
廃棄の明文化が問題？
これは使うかもしれん…的なので溜まりに溜まったが一度も出番は無く20年ぐらい経ってる倉庫を片付けたばかりなので溜め込むだけなのはよくない。
増税に反対しながら廃棄を批判するのってどんな神経してるんだ。ボランティアだと思ってるのか
パブリックドメインのように閲覧できる形で画像とか映像とかにして残しておくことはできないのだろうか
博物館の収蔵品「廃棄」可能に 年度内に文化庁の基準変更の見通し | 毎日新聞
『「日本民具学会」は〜「博物館設置者に対し、廃棄や処分を事実上是認・推奨するメッセージとして受け取られかねない」として「廃棄」の文言の削除を求めた』
メルカリに流れて問題になるが次のストーリー
駐車場に放棄された大阪の美術品よりはマシか「各地の博物館では、高度経済成長期に失われつつあった民具を積極的に集めたり、大量に持ち込まれたりした。一部の館では整理や調査研究されずに置かれ、収蔵庫を圧迫」
地方の資料館で部屋に壁掛け時計が大量に集められている所あってゾワゾワしたけど、上手く使えば不思議空間演出のテーマパークにでも出来そう
タイトルはミスリーディング。今までも廃棄は可能だった。
まぁ、しょうがないね。研究の役に立ってないなら捨てるなりなんなりするしかないさ。価値を認める人に引き取ってもらおう
帰化人が知事になって日本の文化財廃棄しまくってる流れがこんなところにまできてるんかな・・・
小さいものならうちの倉庫でいくつか預かれますけど、廃棄のまえにそういうボランティアは募集するのかしら
「本を焼く者は、やがて人間も焼くようになる」
修造品「廃棄するのかしないのか本気で考えるんだよ！あきらめるな！」
廃棄の是非、博物館の迷路ですわね。文化遺産もボランティアも、賢い選択が求められますの。
価値があるから取っとくにしても管理能力が足りないならペットの多頭崩壊みたいな末路になるのはどこも一緒なのかもな。
"一部の館では整理や調査研究がされずに置かれ、収蔵庫を圧迫している"
維新大歓喜
そもそもそこらへんの人間の生活の跡なんか残しててもなんの価値もないよ。博物館ごと捨ててよし。
結局置いておいたとしても、資料としての価値が弱く研究もされていないならエモーショナルな部分でしかないということか。
未来に科学的調査方法が増える可能性があるから資料価値は一概に今決めつけられない(からできるだけ残す)というのが理想ではあるはず。同じ用途のものでも地域や年代での差で文化の伝わり方を見られるし
できるだけ行き先を探した上でなら良いのでは。民具は無軌道に受け入れすぎた面もありそうだし、これまでの収集についての検証もしたほうがいいと思う。
今までのパターンから言って重要なものも捨てまくる。
博物館オークションでもしたら誰か拾うかも。ヤフオクならちゃんとするだろう。天下りも多いしな。メルカリはダメd。
そういえば博物館ではあんまり除籍の議論って聞いたことなかったな
保管用の予算を付けるんじゃなくて廃棄を可能にするってのが、最高に文科省。あいつらをリストラしてその給与を補助金にしろ
なんでも残しすぎ。美術品ならともかく昭和の第一次産業で使ってたしょぼい道具なんて、残すにしても同じカテゴリのもの一つだけ残して、類似品はデータだけ残して廃棄でいい。
民具とかかさばるし集めだすときりがないし、でもそれを言い出すと結局どこで線を区切るか、を決めないといけないのだな。とにもかくにも金と場所がない
民俗資料については他県では5千〜1万点あたりだが、奈良県は4万5千と圧倒的に多く資料館にはとうてい収まりきらず、高校や土木事務所を間借りする始末。内容も重複が多く、3Dモデル化して一部廃棄は妥当なところ。
博物館は展示イベント業ではなく保管が本業と認識している。今研究に利用されていなくとも適切に保存されそこに"ある"ことそのものに大きな価値がある。国に余裕がなくなるというのはつらいなぁ…
収蔵庫不足や整理に当たる職員の削減が原因で、詰まる所「こういう分野に予算を振りたくない」って国家意思の問題だからなあ… 除籍手続きの簡易化でしょ、これ。
文句を付けるなら、お前らがラベリングして展示してみせろってやつだよなぁ。貴重な資料ではあるけど、貴重以外の価値はないし。廃棄せず販売してみてはとも思うけど、それもコストかかるのよね。
収蔵に限界があるとはいえ、整理も研究もできてないのに廃棄の線引きができると思えんのだが。
こないだピンクフロイドポンペイの未使用フィルム原盤を不要と思った係員が根こそぎ焼き捨てたと聴いたばかりなのでどこにでもあるのだろうとは思った。
奈良の「民具」はさすがに集めすぎである（笑）
地域性が有るのならば、せめて捨てる前に電子資料として残して欲しいな。意識の高い老人ボランティアとかにやらせたらいいのに
保存環境を整えた場所に限度があるのは理解しつつも、価値があるかどうかを現代の人間が判断しているだけでいいのかなとは思う。未来に価値が再発見されるかもしれない。そういった意味では埋葬物は貴重なのかも
伝統文化をコスト等の理由を付けて破壊する。これがなぜ保守政権なのだろうか？
こういった物品って倉庫に『保管』するだけでは『保存』できなくて温度・湿度・害虫の管理が必要。たぶんみなさんが想像している費用の100倍以上がかかるのよ…
「責任ある積極財政」（苦笑）責任と積極財政はどこへ
ヤフオクに放流してくれれば買うよ。良いものだったら。
うまく埋葬しといたらまた未来の人が発掘してくれないだろうか。もったいないけど、ただ保管するにはお金ないよな…
民具…惜しみしかない。3DCGにしとくとか、映像で使用の様子を残しとくとか…仕方がないが無くなったら無くなってしまう／歴史物は現在の価値と将来価値が全然違うから「今価値がないから」は理由にならんのよ
維持管理にコストかかり過ぎるのなら、どうしようもないね・・ボランティア募集して、参加者に持って帰って貰うのは駄目かな・・
廃棄の明文化が問題？
これは使うかもしれん…的なので溜まりに溜まったが一度も出番は無く20年ぐらい経ってる倉庫を片付けたばかりなので溜め込むだけなのはよくない。
増税に反対しながら廃棄を批判するのってどんな神経してるんだ。ボランティアだと思ってるのか
パブリックドメインのように閲覧できる形で画像とか映像とかにして残しておくことはできないのだろうか