中革派野田や財務省官僚みたいにもっと増やすって意見があるのに選択肢に入れてないのなぜだろうか。聞いてゼロなら書くと思うから選択肢から排除したか回答から抹殺しているよね
社会保障費も併せてゼロに
これもゼロ あれもゼロ たぶんゼロ きっとゼロ （古いなあ）
「「ずっとゼロ」が少ないのに対し、40代、50代、70歳以上は4割弱がこれを選んだ。」70歳以上の巨大フリーライダー感
食品メーカーが払った消費税を消費者が払ってくれないので、元値が値上がりします。2年後は消費税が乗って更に値上がりします。
払う側に聞いたら「ゼロ」しかないと思う
円の価値が安くならないことを願っています。円安で物価が20%とか上がってしまったら消費税無くしても意味ないし。
消費税は財務省が取りやすいと言う以外にほぼメリットがないので、財務省は資産把握と脱税を防止する仕組みを構築して、いずれ廃止するのが妥当だと思っている。額面以上に消費萎縮効果が高すぎる。
車関係の減税は財源未達でも反対されないのに食料品だと慎重になるのは先入観が関係しているのかなと思う https://jaf-training.jp/column/automobile-tax-revision-2026/
仮に2年間限定で始めたとして、2年後には元の税率に戻す必要があり、その時に支持率が低下することが見込まれるのだからビビって元には戻せないと思う。
好きなの選べ。「2年間消費税ゼロで社会保障ゼロ」「恒久的に消費税ゼロで社会保障ゼロ」「消費税ゼロで国債を大量発行し円の価値ゼロ」
標準税率を2年間8%にしてその後は全部10%にするかわりに、給付付き税額控除を（食品税率を上げる分含めた）大きな規模でやる、制度的に間に合わないなら定額の給付金を大規模でやる、のが一番嬉しいのだがなあ。
食品消費税についての意見が分かれるのは、時代の波ですのね。皆さまのお声が、未来を形作る重要な要素ですわ。どの選択肢が最良か、じっくり考えたいですわね。
君ら新聞が8%の軽減対象になっている現状はどうするつもりなんや？また政権となかよしごっこするんか？
ゼロにするかわりに福祉が削られても構いませんか？あるいは福祉を削ってでも減税すべきですか？までセットに聞かない調査になんか意味があるのかね。不安を感じる、とかアホかよ。
内閣官房が2/26まで租税特別措置・補助金の適正化に向けた提案募集をやっているから皆意見を書いて出そう。 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/sozei/teianboshu.html
『「いまの税率を維持」36%、「2年間ゼロ」28%、「ずっとゼロ」31%と意見が三つに分かれた。一方、消費減税で社会保障に悪影響が出る不安を感じる人は71%と多数を占めた』
消費税は粗利にかかる付加価値税で「第２法人税」って言われてる。消費税減税は実質法人税減税で恩恵は消費者に還元されないと思う。賃金に還元されればいいが、今までの法人税減税が賃上げに効果ないのを見るとな…
「支持してくださったみなさまを裏切るのは非常に心苦しいのですが、めっちゃ悩んだ結果、中国がやべーので軍事費捻出のため軽減税率廃止します！」の方が通るだろ今なら。
消費税を上げて困るのは中国。下げて喜ぶのは中国。だから上げる。思考停止ワードの中国がーーを使えばいけるいける。
インフレ時の減税は経済に悪影響がある事実を伝えてこなかったメディアが悪い。
食品に限らず一律減税しないと。
5000兆円ほしい
他に「消費税下げない代わりに◯◯給付」とか選択肢なくて、消費税下げるか下げないかだけ聞かれたら、そら払いたくないわ。物価高だけじゃなく実質賃金も上がってたらこんなに色々気にしないのにな
国民民主型の一律税率インボイス廃止派なので、争点が完全に食品になっちゃったの厳しいンゴ＾＾これじゃ「あんまり効果なかった」「税率変更の実績作った」で基礎税率上げる地均しにされるだけンゴ！国民会議たそ～
モノによってレートが違うって複雑な仕組みが一番イヤだなあ。ガンプラ買ったら小さいガムが付くようになったりするじゃない。/ハサウェイだって「例外があるから人は不正をする」って言ってる。
行政サービスの「安かろう、悪かろう」実験
2年ゼロが一番悪手な気が
食品って小売のさじ加減一つで便乗値上げも簡単だから、本当に家計が良くなるのかなと不安な気持ち
またミスリードか。どっちかや無く、「何重取りやねん」の最たるもんな上に特定利権でしか無いんやから消費税自体を止めろやって話やからな。
軽減税率という酷い制度を廃止して消費税率10%で揃えてください。
食料品を下げてその分ほかを上げればいいんじゃね。
ゼロがいいゼロになろもう一回
2年ゼロと言っても2年後に税負担が元に戻る訳じゃない。2年ゼロを掲げている高市首相は給付付き税額控除をやるからそれが決まるまでの暫定措置だと言っている。自分としては食品はずっとゼロで良いと思う。
そもそも食料品のみの消費税減税に反対
今までも値上げやらステルス値上げであってないような食品の価格が消費税ゼロになったところで下がった実感なんてそのときだけだろうし税収減ったぶんを他から取られることになる不安のほうが大きいよ。
消費税は必需品に関しては逆進的。したがって、食品に対する消費税は恒久的にゼロ税率にするべき。これほど明確な話はなく、議論の余地は本来ないはず。食品に対する消費税を財務省が財源扱いすることは本来間違い。
参院選が待っている
若い子が堅実で賢いってのが分かるね
Re:ゼロから始める食品消費税生活
結局事業者は10%払ってるんだから一律じゃないと意味ないんだって。価格が上がるだけ
外国人や犯罪者からも取れるのが消費税だからみんなで負担する方がいいのでは。消費税を下げた所で店が値段を下げるとは限らない。
1989年より前に戻すというのであれば一定の理解は示す
消費税減税がビンボー人と高額納税者で全然反応が違うという分断がある。チームみらいが高所得者に受けたのはそれが一因でもある。高所得者にすれば「どうしてそんなに取られるんだ？」があるからね。
なんだ、減税反対が一番多いじゃん。決定
こういうの見てると結局消費税減税は議論の末に一切やらないことになるんじゃないかと疑う。やってもやらなくても不安・不満が残る。それに代わる物価高対策をどうするかだが...
物価上がるぐらいなら消費税下げなくて良い。いうて、消費税下げなくてもうなぎ上りなんよね。
2年間だけならコード決済ポイントでも付けてくれた方がいいのに。キャッシュレス推進にもなるし、政府50、サービス会社が50で飲ませれば支出削減にもなる
そもそも支出を見直す話がでてこない時点でおかしくない？
「消費税の税率を引き下げると、社会保障に悪い影響をどの程度感じるか」 「大いに」(25%)、「ある程度」(46%)合わせた「感じる」が71%、「あまり」(19%)「全く」(8%)合わせた「感じない」27%。内閣支持層でも「感じる」が71%
減税で物価が上がる＝ディマンドプルインフレって所から。ディマンドプルはむしろ目指すべき。とにかくインフレはダメとか言うレベルの低い議論に囚われない様にしたい https://www.nomura.co.jp/fin-wing/column/two-types-inflation/
医療関係に負荷かけておいて、人気取りのために食品消費税ゼロかあとは思います。
10%に統一して、インボイス無くしてください
公明党が政権離脱したんだから軽減税率なくそうぜ！派閥です
あげるの無理だし、もしあげようとしたら選挙で負けるから、そもそも下げられないって話出てるよね
給与明細見たことあれば、消費税より社会保険料の方が痛税感高まってるだろうしねぇ。消費税下げてもインフレ加速するだけでそこまで安くならないし、飲食店死んで、社会保険料が上がる。
10%に統一しろってブコメは、消費税率が未来永劫10%で上がらないと思っているのだろう。VATの標準税率が17～27％のEU諸国は普通に軽減税率がある。https://eumag.jp/article/basicinfo1124/ 食料品の税率下げるなら他を上げるのが普通
軽減税率はその対象範囲を巡り利権化しやすいことは欧州の事例よりしられている。今回も飲食店の扱いが焦点になるはずだがまるでなされていない。なので食品含め軽減税率そのものに反対。
ずっと軽減税率にしなよ。エンゲル係数考えろって。3%くらいにしときな。
バブルの頃ならともかく、少子化で消費が落ち込んでてさらに少子化みたいなスパイラルしてんだから庶民の食いもんから10パーセントも税金取るのはダメだと思うよ。物品税だって童謡のレコードは税率0パーだった。
消費税より社会保障費の方が逆進性高いのでそちらの方が優先。というか税率の世論調査は意味あるのだろうか……
全部10%が良いかな。需要抑えてCPI2%のちょうどいいラインをキープして欲しいよ。消費額は所得と資産のいい感じの合成変数のような気がして消費税は担税能力にリンクする優秀な税だと思う
社会保障に不安を感じない人が25%もいるってすごい。大金持ちなのかな。
食費って結局贅沢する人がすごく金出すところでもあるのよね。
低所得時代に財布とにらめっこしながらスーパーで買い物してました。そういう経験があるのでやはり食料品は0%であってほしいです。経験のない人には分からないでしょうけど。
払う側も税を預かる側も一律１０％にする（軽減廃止）が計算や会計システムで効率がいいなぁと思ってます。軽減も８％死守する代わりに本体価格が上がってるし、非課税とか仕入額控除とか運用疲れますよね・・
そも税制改革でどこを増やしてどこを減らすかとか、そういうセットの議論をせにゃ何もならんでしょ。国民民主党は税収の上振れがこの程度で、ここまでは減税可能、みたいな言い方してるよね。
何パーセントだろうと生活がつらい人はつらいままなので景気や財政を考慮して良きようにやってほしい
消費税ゼロでもそのまま消費税ゼロの金額になるとも思えないし5%値引とかになるだけで税復活した時にさらに値上げになるだけ。飲食店は不況になるし小売店はレジや値札の改修でめんどくさい。世の中にメリットなしか
高市さんにお任せしたのでは。
正直現行の消費税の問題って「わかりにくさ」が大きいので、軽減税率一律廃止、食品は外食持ち帰りともに5％、医療介護育児教育費も5％、残り10％維持でいいのではないかね。
MAXで8%とか焼け石に水すぎるだろう、とは思う。
むしろ軽減税率廃止して10%に統一して欲しい。
食品に限らず全ての消費税をゼロにすべき。そしてもっとまともな税制度を設計すべき
夏に中間取りまとめを出し来年に実施の可否を決定しそう。車とか官邸の前で燃やしたほうが良いだろう
食料品と純金は永久にゼロにしといた方が。
消費税分を値上げしてきて涙目になりその上で減税分の福祉削減も喰らう二重苦が見える。賃金増えるなりインフレ鈍化するなりしないと
新聞が8%で電気ガス水道などのライフラインが10%なの頭おかしすぎるんでもう一律10%でいいからインボイスとかいうゴミ制度と社会保険料なんとかしてくんねーかな
減税なんて借金の先送りに過ぎないから、それこそ若い人が「維持」を選ぶのはよく分かる。
ヨーロッパでは食品など生活必需品は消費税率を低くしてるのに、こういうとき出羽守はどこいったんだよ？
この電話に出る人と出ない人で統計に偏りが出そうな気がしている。自分は出ない派。「朝日新聞社が2月14、15日に実施した全国世論調査（電話）で食料品の消費税をどうすればよいか尋ねたところ」
税務関係の仕事してる友達が「2年ゼロだけはやめてくれ！」って悲鳴上げてた...
食品消費税「維持」「2年ゼロ」「ずっとゼロ」割れる世論 朝日調査：朝日新聞
中革派野田や財務省官僚みたいにもっと増やすって意見があるのに選択肢に入れてないのなぜだろうか。聞いてゼロなら書くと思うから選択肢から排除したか回答から抹殺しているよね
社会保障費も併せてゼロに
これもゼロ あれもゼロ たぶんゼロ きっとゼロ （古いなあ）
「「ずっとゼロ」が少ないのに対し、40代、50代、70歳以上は4割弱がこれを選んだ。」70歳以上の巨大フリーライダー感
食品メーカーが払った消費税を消費者が払ってくれないので、元値が値上がりします。2年後は消費税が乗って更に値上がりします。
払う側に聞いたら「ゼロ」しかないと思う
円の価値が安くならないことを願っています。円安で物価が20%とか上がってしまったら消費税無くしても意味ないし。
消費税は財務省が取りやすいと言う以外にほぼメリットがないので、財務省は資産把握と脱税を防止する仕組みを構築して、いずれ廃止するのが妥当だと思っている。額面以上に消費萎縮効果が高すぎる。
車関係の減税は財源未達でも反対されないのに食料品だと慎重になるのは先入観が関係しているのかなと思う https://jaf-training.jp/column/automobile-tax-revision-2026/
仮に2年間限定で始めたとして、2年後には元の税率に戻す必要があり、その時に支持率が低下することが見込まれるのだからビビって元には戻せないと思う。
好きなの選べ。「2年間消費税ゼロで社会保障ゼロ」「恒久的に消費税ゼロで社会保障ゼロ」「消費税ゼロで国債を大量発行し円の価値ゼロ」
標準税率を2年間8%にしてその後は全部10%にするかわりに、給付付き税額控除を（食品税率を上げる分含めた）大きな規模でやる、制度的に間に合わないなら定額の給付金を大規模でやる、のが一番嬉しいのだがなあ。
食品消費税についての意見が分かれるのは、時代の波ですのね。皆さまのお声が、未来を形作る重要な要素ですわ。どの選択肢が最良か、じっくり考えたいですわね。
君ら新聞が8%の軽減対象になっている現状はどうするつもりなんや？また政権となかよしごっこするんか？
ゼロにするかわりに福祉が削られても構いませんか？あるいは福祉を削ってでも減税すべきですか？までセットに聞かない調査になんか意味があるのかね。不安を感じる、とかアホかよ。
内閣官房が2/26まで租税特別措置・補助金の適正化に向けた提案募集をやっているから皆意見を書いて出そう。 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/sozei/teianboshu.html
『「いまの税率を維持」36%、「2年間ゼロ」28%、「ずっとゼロ」31%と意見が三つに分かれた。一方、消費減税で社会保障に悪影響が出る不安を感じる人は71%と多数を占めた』
消費税は粗利にかかる付加価値税で「第２法人税」って言われてる。消費税減税は実質法人税減税で恩恵は消費者に還元されないと思う。賃金に還元されればいいが、今までの法人税減税が賃上げに効果ないのを見るとな…
「支持してくださったみなさまを裏切るのは非常に心苦しいのですが、めっちゃ悩んだ結果、中国がやべーので軍事費捻出のため軽減税率廃止します！」の方が通るだろ今なら。
消費税を上げて困るのは中国。下げて喜ぶのは中国。だから上げる。思考停止ワードの中国がーーを使えばいけるいける。
インフレ時の減税は経済に悪影響がある事実を伝えてこなかったメディアが悪い。
食品に限らず一律減税しないと。
5000兆円ほしい
他に「消費税下げない代わりに◯◯給付」とか選択肢なくて、消費税下げるか下げないかだけ聞かれたら、そら払いたくないわ。物価高だけじゃなく実質賃金も上がってたらこんなに色々気にしないのにな
国民民主型の一律税率インボイス廃止派なので、争点が完全に食品になっちゃったの厳しいンゴ＾＾これじゃ「あんまり効果なかった」「税率変更の実績作った」で基礎税率上げる地均しにされるだけンゴ！国民会議たそ～
モノによってレートが違うって複雑な仕組みが一番イヤだなあ。ガンプラ買ったら小さいガムが付くようになったりするじゃない。/ハサウェイだって「例外があるから人は不正をする」って言ってる。
行政サービスの「安かろう、悪かろう」実験
2年ゼロが一番悪手な気が
食品って小売のさじ加減一つで便乗値上げも簡単だから、本当に家計が良くなるのかなと不安な気持ち
またミスリードか。どっちかや無く、「何重取りやねん」の最たるもんな上に特定利権でしか無いんやから消費税自体を止めろやって話やからな。
軽減税率という酷い制度を廃止して消費税率10%で揃えてください。
食料品を下げてその分ほかを上げればいいんじゃね。
ゼロがいいゼロになろもう一回
2年ゼロと言っても2年後に税負担が元に戻る訳じゃない。2年ゼロを掲げている高市首相は給付付き税額控除をやるからそれが決まるまでの暫定措置だと言っている。自分としては食品はずっとゼロで良いと思う。
そもそも食料品のみの消費税減税に反対
今までも値上げやらステルス値上げであってないような食品の価格が消費税ゼロになったところで下がった実感なんてそのときだけだろうし税収減ったぶんを他から取られることになる不安のほうが大きいよ。
消費税は必需品に関しては逆進的。したがって、食品に対する消費税は恒久的にゼロ税率にするべき。これほど明確な話はなく、議論の余地は本来ないはず。食品に対する消費税を財務省が財源扱いすることは本来間違い。
参院選が待っている
若い子が堅実で賢いってのが分かるね
Re:ゼロから始める食品消費税生活
結局事業者は10%払ってるんだから一律じゃないと意味ないんだって。価格が上がるだけ
外国人や犯罪者からも取れるのが消費税だからみんなで負担する方がいいのでは。消費税を下げた所で店が値段を下げるとは限らない。
1989年より前に戻すというのであれば一定の理解は示す
消費税減税がビンボー人と高額納税者で全然反応が違うという分断がある。チームみらいが高所得者に受けたのはそれが一因でもある。高所得者にすれば「どうしてそんなに取られるんだ？」があるからね。
なんだ、減税反対が一番多いじゃん。決定
こういうの見てると結局消費税減税は議論の末に一切やらないことになるんじゃないかと疑う。やってもやらなくても不安・不満が残る。それに代わる物価高対策をどうするかだが...
物価上がるぐらいなら消費税下げなくて良い。いうて、消費税下げなくてもうなぎ上りなんよね。
2年間だけならコード決済ポイントでも付けてくれた方がいいのに。キャッシュレス推進にもなるし、政府50、サービス会社が50で飲ませれば支出削減にもなる
そもそも支出を見直す話がでてこない時点でおかしくない？
「消費税の税率を引き下げると、社会保障に悪い影響をどの程度感じるか」 「大いに」(25%)、「ある程度」(46%)合わせた「感じる」が71%、「あまり」(19%)「全く」(8%)合わせた「感じない」27%。内閣支持層でも「感じる」が71%
減税で物価が上がる＝ディマンドプルインフレって所から。ディマンドプルはむしろ目指すべき。とにかくインフレはダメとか言うレベルの低い議論に囚われない様にしたい https://www.nomura.co.jp/fin-wing/column/two-types-inflation/
医療関係に負荷かけておいて、人気取りのために食品消費税ゼロかあとは思います。
10%に統一して、インボイス無くしてください
公明党が政権離脱したんだから軽減税率なくそうぜ！派閥です
あげるの無理だし、もしあげようとしたら選挙で負けるから、そもそも下げられないって話出てるよね
給与明細見たことあれば、消費税より社会保険料の方が痛税感高まってるだろうしねぇ。消費税下げてもインフレ加速するだけでそこまで安くならないし、飲食店死んで、社会保険料が上がる。
10%に統一しろってブコメは、消費税率が未来永劫10%で上がらないと思っているのだろう。VATの標準税率が17～27％のEU諸国は普通に軽減税率がある。https://eumag.jp/article/basicinfo1124/ 食料品の税率下げるなら他を上げるのが普通
軽減税率はその対象範囲を巡り利権化しやすいことは欧州の事例よりしられている。今回も飲食店の扱いが焦点になるはずだがまるでなされていない。なので食品含め軽減税率そのものに反対。
ずっと軽減税率にしなよ。エンゲル係数考えろって。3%くらいにしときな。
バブルの頃ならともかく、少子化で消費が落ち込んでてさらに少子化みたいなスパイラルしてんだから庶民の食いもんから10パーセントも税金取るのはダメだと思うよ。物品税だって童謡のレコードは税率0パーだった。
消費税より社会保障費の方が逆進性高いのでそちらの方が優先。というか税率の世論調査は意味あるのだろうか……
全部10%が良いかな。需要抑えてCPI2%のちょうどいいラインをキープして欲しいよ。消費額は所得と資産のいい感じの合成変数のような気がして消費税は担税能力にリンクする優秀な税だと思う
社会保障に不安を感じない人が25%もいるってすごい。大金持ちなのかな。
食費って結局贅沢する人がすごく金出すところでもあるのよね。
低所得時代に財布とにらめっこしながらスーパーで買い物してました。そういう経験があるのでやはり食料品は0%であってほしいです。経験のない人には分からないでしょうけど。
払う側も税を預かる側も一律１０％にする（軽減廃止）が計算や会計システムで効率がいいなぁと思ってます。軽減も８％死守する代わりに本体価格が上がってるし、非課税とか仕入額控除とか運用疲れますよね・・
そも税制改革でどこを増やしてどこを減らすかとか、そういうセットの議論をせにゃ何もならんでしょ。国民民主党は税収の上振れがこの程度で、ここまでは減税可能、みたいな言い方してるよね。
何パーセントだろうと生活がつらい人はつらいままなので景気や財政を考慮して良きようにやってほしい
消費税ゼロでもそのまま消費税ゼロの金額になるとも思えないし5%値引とかになるだけで税復活した時にさらに値上げになるだけ。飲食店は不況になるし小売店はレジや値札の改修でめんどくさい。世の中にメリットなしか
高市さんにお任せしたのでは。
正直現行の消費税の問題って「わかりにくさ」が大きいので、軽減税率一律廃止、食品は外食持ち帰りともに5％、医療介護育児教育費も5％、残り10％維持でいいのではないかね。
MAXで8%とか焼け石に水すぎるだろう、とは思う。
むしろ軽減税率廃止して10%に統一して欲しい。
食品に限らず全ての消費税をゼロにすべき。そしてもっとまともな税制度を設計すべき
夏に中間取りまとめを出し来年に実施の可否を決定しそう。車とか官邸の前で燃やしたほうが良いだろう
食料品と純金は永久にゼロにしといた方が。
消費税分を値上げしてきて涙目になりその上で減税分の福祉削減も喰らう二重苦が見える。賃金増えるなりインフレ鈍化するなりしないと
新聞が8%で電気ガス水道などのライフラインが10%なの頭おかしすぎるんでもう一律10%でいいからインボイスとかいうゴミ制度と社会保険料なんとかしてくんねーかな
減税なんて借金の先送りに過ぎないから、それこそ若い人が「維持」を選ぶのはよく分かる。
ヨーロッパでは食品など生活必需品は消費税率を低くしてるのに、こういうとき出羽守はどこいったんだよ？
この電話に出る人と出ない人で統計に偏りが出そうな気がしている。自分は出ない派。「朝日新聞社が2月14、15日に実施した全国世論調査（電話）で食料品の消費税をどうすればよいか尋ねたところ」
税務関係の仕事してる友達が「2年ゼロだけはやめてくれ！」って悲鳴上げてた...