強い逆進性、金配りは少子化対策に無効は国連白書レベルの定説、子育て世代給付は単に子育てコストを上げるだけ、とかは、チームみらいは知ってると思うんだよな。で、ばらまき集票の誘惑に勝てなかったように見える
チームみらいさんは女が下方婚してないバグを徹底的に見なかったことにしてるからね。
再分配（格差の拡大を抑える効果）については同意で、純粋に児童手当の増額の方がシンプルで良いとは思う。児童手当の所得制限も撤廃されたので高所得者の不公平感もなくなったし。
むしろ富裕層は10人くらい子供作ってくれないと、富裕層の子供は富裕層のままだよね。10人に相続させれば富は分散するので、良いと思うぞ。
独身が子育て世帯を応援してメリットあるものはできないかなーと思うことはある
"つまり、チームみらいの子育て減税は、個人所得だけで1000万を超えてくるような高所得層のための政策ってわけだ。ちょうどチームみらいの支持者がそういう社会階層だよな"
マルクス主義のようなわけわからん思想が、国家運営までいったんだから、資本主義を修正資本主義、北欧型社会主義に微調整することも可能だろう。
君にはこんな場末のサイトで管を巻かずとも、変更を求め提言する権利がある。/あ、自分は提言したよ、定額も入れてバランスとって♡と。https://policy.team-mir.ai/policies/childcare
ぜんぶ自分の思う通りの政策を掲げてくれるのは自分が立ち上げた政党だけじゃないかな、それも１年後には考え変わってるだろうけど
たくさん生んでるなら何でもいいよ
衆院で議席すら無いみらいに絡んでるのはどこの政党なんだ。
間をとって累進児童手当にしよう。所得税率はそのまま、低所得なら3人目の児童手当は0円、高所得なら115万円を給付だ🤑みらいの案と実質的に同じだと思うかも知れないが、給付の方が分かりやすいじゃん？
低所得者層はまずつがいを作るところから始めないといけないので(支援しただけでつがいが生まれるなら苦労しない)、子育て支援自体が富裕層有利になる。所得税の累進性を上げることを要求すればいいんじゃね
給付なんて最悪だろ。それこそばら撒きでしょ
減税だからばらまいてないし、取り過ぎてる分の返還であり、子育てという金も時間も掛かる行為に対する報酬と考えれば悪くない話だよ。
昔は貧乏人の子沢山とは言うものの、農村での話だった。今は農村も都市も貧乏な人は多いが子どもは多くなりそうもないのだから、金持ちに多重結婚させていっそ20人30人子どもを作らせたらどうだろうか。(暴論)
みらいはアッパー層(増田の話を見るとそれより上かもだが)現役世代に露骨に有利なことを言ってるし、意識的にそうしてると思うよ。「再分配政策」の名の下で蔑ろにされてきたという被害意識を票に変えてるというか。
ブコメにある累進児童手当て見方をするとなるほど、増田がもにょってる気持ちもわかるかも。表からだと年収300万は子供3人でも5.5万だが、年収2000万は子供3人で252万もらえるのと同等か。え、マ？
通信製高校も無償化対象にするとかをちゃんとやろうよ
イーロンならともかく減税したからといって10人産むような富裕層はほとんどいないだろう。
世帯年収5Mなら2人、10Mなら3人、いわゆるパワーカップル（ニッセイ基礎研究所の定義では夫婦とも年収7M以上）ならできれば4人産んでね、そうすると税金ほぼ免除だよ、という設計なのかな。まあ妥当な気もするが。
子供1人が大卒までかかる費用が900〜2000万円というから全然いいよ。そういうところに自分みたいな独身から集めた税金が使われるなら喜んで払うよ。納得できる
とは言えもう既に結婚している世帯に作ってもらうというのは現実的ではあるかも知らん。これからの世代はともかく現役世代で現時点での独身未婚はこのまま歳を重ねるだろうからな…
チームみらいには、どっちかというと今回みたいな急な、厳冬期の、受験期の選挙でも大丈夫な、ポチで済むので投票率が上がるような、セキュアな選挙ネット投票システムの提案とか、そっち方面の法制化をだな
結局人だよ。比例1位の幹事長、政策答えられないしシステム屋だとしても要件定義できてないわけだから、発注できないですね。2枚目に気軽にチームみらいとか書いたらこの人が代議士になっちゃう。
あのみらい子育て減税は制度設計を詰めていないのでまあ支援手厚くぐらいの話だろう／それ以前に消費税より社会保障費の方がより逆進性が強くて低所得層の負担割合が大きいから現役世代の低所得層には効果ある
年収2000万は子供3人で252万もらえるんじゃないよ。80.8万円払うんだよ。年収1000万の独身と同じような税額だよ。何がそんなに気に入らないんだ。
インフレなのにこの累進課税の基準が全然変わらないのも変な話なのでついでに他国みたいに調整するようににてほしい
バラマキじゃなくて取らないだけじゃん。元々取りすぎなだけだよ
減税で使えるお金が増えても、それを教育費につぎ込んでしまう可能性が高いのが問題。みんなが教育に投資する→教育コスト全体が上昇→もっとお金が必要に 中国、韓国はこのループが少子化を加速させている
id:operator id:zonke たくさん産んでないから問題なんだが。 id:ys0000 その「報酬」が世帯年収で変わるというのが問題なんだろ。「取り過ぎてる分」も意味不明だし（自分が損をしてると思うなら、稼がなきゃ良いだけだし）
選挙中に公の場で政策の難を論じる人に対して、政党公式の場でコメントするように誘導するのは、政党公式まで見ない層には主張は届かないし良くないと思う
チームみらいさんが、高所得層が多い東京都で異様に支持率が高いことの説明にもなってるな。
仮にも国政政党なんだから増田の言う事くらいは、NPOや大学教授みたいな専門家から提言きてるでしょ。あえて貫くってことは、そういう思想。あと、昔からの金持ちは相続を分散させない。「田分け＝タワケ」ってやつ
減税したっていいだろ そもそも国民が減り続けて国体が成り立たない目算なんだぞ 消費者、労働者そのものが不足する未来が迫ってるんだし課税で国を磨り潰したら本末転倒だろ
所得税で累進にしてるならあらゆる支援で所得制限をかけるのはやめてほしい。子どもは知的障害のない定型発達児だけではない。稼ぐ現役子育て世代からの付替ではない子育て支援策はもっと増えてもいいと思う。
チームみらいは科学的、合理的に政策を立てているって考えると見誤ると思う。あの人達、基本的に再分配とかにはまったく興味が無いイーロン・マスクみたいなテクノリバタリアンだよ。
工作員かな 工作員乙
高所得者に優しい減税政策、バランスの取れないケーキですわね。公平なスライスが必要ですの！
再配分の議論なのか、少子化対策の議論なのか、まずそこを明確にしないか？ 少子化対策なら、子供が増えることが目標よね。んで、所得減税の施策で社会的に低コストで子供が増えるのは、高所得者層なんじゃないの。
ある程度大きい金持ちは海外で子供を増やすスキームとか見つけてくるからな。
優生思想がナチスによってタブーになってしまったが、知的生産性の高い個体の再生産を優遇するコミュニティが最終的に繁栄するようになるのではと予想している。人類の理想は自然の摂理には勝てない
人気ブコメの変更を提言する権利はあるってまるまま共産党が言ってることだな。そもそもみらいはネオリベの一形態だからそれを織り込まないと意味ないですよ
チームみらい支持者はこういう重要な指摘を「マニフェストを見ろ」とか雑な反論してくるのなんなんだろうね。つーか入り浸ってる場所を場末なんて蔑むなら出ていけば良いのにといつも思う。
「金持ちにお金を与えれば子供を産みます」ということなんですねｗ←この考え既に失敗してるだろｗ現在の少子化の根本は、「貧乏人が子供を産まないことが問題」なんだよｗ雰囲気は知的に見せる党、ムードだけの党ｗ
チームみらいは可視化や効率化には明るいが、政策通であるかといえばその点は極めて怪しい。だがそれを勘案しても期待する層はいそう。
少子化は現代社会におけるK戦略の過熱によるものだから、給付や減税を行なっても子どもは増えない。価値観の転換が必要だが、人の価値観は強制や誘導はできない。少子化対策はできない前提で制度設計を考えるべき。
これもハンロンの剃刀では。チームみらいの政策は大概雑だし、元々子育て政策に興味自体持ってないでしょ。ネオリベ政党だから給付より減税ってだけで、特に深く考えてない。
安野、自分が消費税減税しないのを誇ってたし、まぎれもなく富豪優遇政党。Midas氏がこの政党はナチスといっていたが、自分の印象だとそれよりもっと酷い。
チームみらいは富裕層優遇政党と…
結婚したら9割子ども産むのは昔から変わらんけど実態としては今は子ども産めるのは金がある家庭だけなのでそうなるんだろう。
八方塞がりの自民よりマシでは？
チームみらいは格差問題をあまり重視してないので支持しないけど、政策に一通り筋の通った理屈がついてることは評価してる。どの政党もあれくらいが当たり前になって欲しい。
さらにインフレさせていく政策
安野氏は子供の体験格差を是正するために体験学習クーポン配布したいそう。消費税減税に抵抗して格差作って格差是正のためにクーポンでチューチューする二毛作。
養子とりまくれば不労所得で生活できるのかなw
増田の気持ちも理解できたが、その減税分多くの子どもにいい環境でいい教育がなされるのであればやっぱいいんじゃないかと思った。その子どもが将来日本に残って貢献してくれるのか？ってことの方が重要かも
建付けが悪いなら立て直せばいい。超高収入世帯など多くないから票にはつながらないのだし、直接チームみらい言ったらいいね。子供を増やしてよ。
なるほど。とはいえ本当に子供が増えるなら俺はそれでいいかな
それでも消費税を物価高対策とする党よりも目的意識があることはよいと思う。
問題があるなら今後改善していってほしいな。それより、チームみらいには国会や行政のIT、AI活用による効率化、行政文書のオープン化をぜひ推進してほしい。
優生思想だな。だから子持ち様は利己的なクズなんだって。既に子供がいる世帯を優遇し、これから子供を作る単身世代から搾取しているだけ。金持ちの子供にいい教育を受けさせる優生思想。劣等世帯の子供は粛清です。
ガキが増えることにばら撒く分には構わん。
チームみらいは一応お題目として「みんなの意見を聴くぜ」って言ってるんだからそこにぶつけるのもひとつ。増田に書くというのも否定はしない
1人で1000万も稼ぐ世帯に金を与えても子作りのインセンティブにならない。少子化は一般労働者が子供を作る資力がないのが要因。貧富の差を広げる政策で少子化は悪化。一方で働き盛りが病気になればはよ死ねと言われる
貧乏人が目先の手当目当てに子供増やすよりは健全では？
やってることは減税ポピュリズムの亜種だな。それより大卒を狭き門にして高卒でも普通に働ける世の中にしようぜ。Fランなんかどうせ高卒と変わらないんだし、廃止して受益者負担で企業に大卒採用税を課すのだ。
個人的には歓迎だけど思ったより中央値へのインパクト少ないんだね
分断の罠にハマっちゃダメだぞ。 本当に減税対象になっちゃいけないのは、年収10億超える層だぜ。分離課税で税負担率が低くなるレベルのお金持ち。そこから取れば良いんだ。(バイデンはこれやろうとして失敗した様子)
党首討論で富裕層からもっと税金取れの左派政党vs富裕層優遇で自身も富裕層のみらいで議論させたらどうなるか見たいが、どの党もみらいには突っ込まない。小政党より与党を相手にすべきというのはそうなんだろうが
それ以前の大前提として、小学校から大学までを全て無償化したら、そもそも子供にかかる教育費の将来不安は消えるわけだから、こんな面倒な税控除の計算も必要もいらなくならないか？
まあだからって3人産む人は限られそうだけだし、それくらいしないと減るばかりじゃない？
「なにもしなければ広がり続ける格差を、税金や社会保障で無理やり横ばいに」←この認識がおかしい。現役世代が社会保険料で過剰に搾取され、ますます老人を優遇している不公平さが課題なんだよ。それを是正しないと
年少扶養控除本気でやってくれるとこないかなー。確定申告のたびに専業主婦の奥さんは控除されて学校行ってる息子に控除ないのにいつも違和感覚えてたわ。
チームみらいは政治がわからない人たちだから、、、。でも技術力もよくわからない。別タイプのゆ党にしか見えない
バラマキ、という言葉の使用を禁止してほしい。政府が再配分するのは当然の話で、すべてはだれからだれへ再分配するかと程度の問題。バラマキなどという言葉は情報量ゼロ。
高所得者が有り金を抱え込む政策ではなく、貧困層にも出産・子育てが支援されるような政策を求めます。
まぁ育てる金がないのにぽんぽこ生まれてもねぇ。
計算してくれてありがとう、この表が正しいとなると夫500万円妻300万円みたいな一番多い層は特段良いことないんだ。年収1000万の親なんて何%だろ / 金持ちに数百万あげたら10人くらい産むかって、んなわけ
少子化対策は富裕家庭の子供を増やすのが鍵なんではと思っているが、足りないのは金ではなく時間なんだよね。
児童手当か扶養控除かという過去の制度の振り返りだな。金額、計算方法は専門家に任せるとして、どちらが国の将来に資するかという観点からちゃんと検討した方が良いやつ
問題は少子化なので、誰が損とか得とかではなくてもし金持ち夫婦を優遇したら子どもが増えるならそうすればいい。そうでないなら修正が必要。（個人的にはもう子育て政策は手遅れだと思う）
やはり「定額」給付の方がよい。人数比例でよかろう。
数字で見える給付や減税だけで比べるとそうなるのか。「子育て期間により減ってしまう自分の時間」とかはお金で換算できないから難しいね。子供数増えるほど、同時にかかる保育費も肥大しそう。
“おまえの政党の支持層に過剰に金を還元してねえか？” これは政党の動きとしてまっとうでは？
もうがんばって政党作って
今は「リベラル優生思想」という非常に否定しにくい優生思想が台頭しているから、もう優生思想全推しでもいいんじゃね。現代の優生学はトンデモでなくなりました。なので、これを読んでも比例はみらいに入れます。
高所得者が子供を持つインセンティブ設計しないと晩婚化は進むし子供も増えないので、高所得者に得させないと次の世代に社会が持続しないんでないのかなぁ。格差進んで社会が不安定化するか。
計算を見ると「カネの無い層は子どもの数を制限して養育費で経済的に破綻しないようにしてくれ。金持ちはポンポン産んでくれ。その分のインセンティブは確保する」という結論になるか。いいかどうかは置いといてｗ
チームみらいに入れるくらいなら普通に中道に入れれば良い。他の泡沫政党よりはマシってだけ。
きれいな竹中平蔵に見えてきた。皆で皆保険を壊してアメリカ型民間保険地獄へ。小泉父の郵政破壊選挙と似た熱狂。中年以上は見たことある風景。核家族社会である以上、少子化は解決しない。つまり解決しない。
https://x.com/hagiwara_ryo/status/2015772123902644617 行政の怠慢と失政を世代間対立に落とし込んで批判を高齢者に逸らし、行政を取り込んで税を私企業に利益誘導するスキーム。テクノポピュリスト、企業リバタリアニストの本領発揮
そもそも減税し過ぎな案で、しかも平等ではないという指摘はもっともだと思う。ばら撒くなら児童手当の方がずっといい。/ パワーカップルは金の問題ではなく忙しいから子供が少ない。
富裕層がたくさん産んでくれればいいのはそうなのだが、現実問題として富裕層で子沢山ってあまり聞いたことがないんだよな。相続でモメたり分散したりするのでインセンティブがない。
ITだろうがなんだろうが、民間でコンサルやってるような面々が「自分たちに都合のいい」数字の見せ方以外、やるわけないんだよ。恣意的に数字をピックアップするプロなんだから。
もらえるって感覚がおかしい。浮いた金は全額海外で使ったり貯金で死蔵しない限り消費税で回収できるし、子供を産む＝将来的な税収になるわけで。
ちゃんと向き合う増田が偉すぎる
高所得者向けのハイスペック保育・習い事が更に増えそうだな
恩恵側が支持するのはともかく、金がない独身でこれを支持してしまうタイプを注視。正しい政策は非婚増加の謎の安心感が崩れ、自分と近い階層の結婚子供増加のほうが嫉妬や焦り等が起こる。イケメンに限るに近いもの
俺も定額給付がいいと思う。パワーカップルでもシンママでも基本的には子育てにかかるお金は同じだろ？SAPIXとかインターとかはあくまでオプションなんだから。
政治的には素人だからインプットも浅い／子育て支援を所得階層で逆勾配にするのは間抜け過ぎると言うか悪質／せっかく所得制限撤廃して平準化したのに
別に格差広がったっていいだろ。 最下層が十分な暮らしできてれば上はいくら広がったっていい
すごいな、「ここで言わず他で言え」が出てきた
冷静な文書になってる。再分配のバランスが悪い指摘は特に反論が無いならそうなんだろうね。でも政策実現には議員数が居なすぎて力は無い。ここの党の役割は国会運営に対して技術を使った風通し。
id:operator 相続税を上げれば済みます。お金持ちはたくさん子孫が残せ、貧乏人は残せない、そんな社会僕はごめんです
子育てにかぎらず チームみらいは 法令と予算は素人。オードリー・タンに憧れてるんだろうけど、彼女もITスキルやモデレーターとしては優秀だけど、法制や行政の面では評価が微妙。ITじゃなくて政治を勉強してほしい。
トンデモな いばらき
難しいことはわかんないけど、あの人たちの言ってることでそうそう！って思ったことないんだよね。
こういうのの難しいところって、相対的に低所得者の方が恩恵を受けやすいから低所得者のほうが子だくさんになりがちなところだよね。高所得者はこういうのなくても生みたきゃ生むし。
データが古いか間違ってる。所得税は所得金額が1800万超えたら40%だ（4000万超えたら45%）。適当に誤ったデータを元に論じないでもう一度計算してほしいhttps://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2260.htm
かなり間違ってない？マニフェストには「高所得者が青天井で税額還元とならないよう、所得が一定額を超えると緩やかに減税率が減少する仕組み」「漸減する関数とし所得が高くなるにつれて一定の減税額に収束」とある
年収500万円一馬力で子供3人いて中学生の子供に塾代高くて通わせられないどうしようという世帯ではなく、年収1500万円一馬力で同じく子供3人いて小学校から塾行かせてる世帯に実質的にお金配るの、確かにおかしい。
ここまで綿密に計算されると反論できないな。問題はチームみらいがいかに雑な案をつくっていたかだ
有権者は「悪いものの中から一番マシなものを選ぶ」というのが大原則なので、この程度ならチームみらいを支持するわ。それとも給付金配って政権に癒着してる一部業者が事務手数料半分ぶっこ抜くのがいいの？
IT技術で市民の有益な意見を拾いやすくすることもチームみらいの目標だと思うので、反論に感情を乗せる必要もない。
なるほどなあ。金持ち優遇という意味はわかったよ。所得税減らされても確かにあんまり嬉しいことないんすよね。そんなに稼いでいないからね。
まんま優生思想だよね。インセンティブを与えろ〜っていうと気持ちよく聞こえるけど、どう取り付くろっても自由恋愛下では優生思想にしかならない。だからチームみらいは気持ち悪いのだ
SAPIX層と関連業種がフリーライドしないようにする一番良い手は公教育の充実。具体的には公立中高の充実。日比谷高の復権は東京都だからできたことで他都道府県では国の支援無しでは難しい。
給付じゃなくて減税なのは「貧乏人は子どもを産むな」というチームみらいからのメッセージです。言わせんな恥ずかしい。（3回目）前回 https://b.hatena.ne.jp/entry/4782386686987358402/comment/cha16
“タワマンに住んでSAPIXに通う金持ちのお坊ちゃん” この策が良いとは言わないけど1000万程度でそんな余裕ねえよ。3人育ててたらカツカツなんだよ。もう少し現実見ろ。
あいつらは郵政族とか農水族とかの現代版を作ろうとしてるんだと思ってる。IT族議員。じゃなかったら立法府に行くのが妙。デジタル化なら行政府へ行け。あと提言を出せこそ彼らの論理への回収。複数性の破壊じゃん。
そんとおりだと思うよ。なんでこんな政策になったのか経緯は知らんが、問題点を理解できない人らでもないし、より公平な政策を目指すと信じる。提案が放置されいると取られるのは問題なので、それも改善を期待
そうね
鬼に金棒。今まともに複数人を産んで育児できてる層がひとり親世帯以外は正社員や経営者とかでアッパーミドル以上だし。お金あっても子の数を増やすより質を上げるとなりがち。中国が商業の塾を禁止した気持ちわかる
“前回の参院選で寄せられた数千件の提案を全放置した”これ気になってる。党の根幹ではないんやろか。意思決定はAIにさそよう。
結局最後に出てくる言葉が高所得者の優遇を許すなだろ。せっかく丁寧に分析しても、その一言で成功者の足を引っ張りたい人間というのが透けてる。人を妬むのではなく建設的な話を。
やっぱ子供は国が育てるべきだね。
ハンガリーの壮大な実験場で分かったことはばら撒いても少子化は解決しないということ。子育て支援に限定してみれば筋が悪い減税方法だとは思う。子供を持つことが贅沢品のままなので。
自民と維新が五輪、万博、補助金でどれだけ金ばら撒いてるか考えればかわいいもの
子供の為に貧乏家族にカネ配ってもギャンブルや飲代に消費されるという声もあるけど、給付で助かる家庭の方が圧倒的に多いよな。近年は体外受精で双子が産まれるケースも増えたし。医学的には20代妊娠が理想だし。
そんなに否定するほどのことか？結局チームみらいのエリート色に反発してるだけに見える。
なるほどなぁ
稼いでる層に子供を作ってもらって、旅行やら教育費とかも使ってもらって経済回しつつ、将来の日本を担う層を充実してもらう感じ？
高所得者に減税しても本当に子どもが増えるかは疑問がある。留学費用とかになるだけでは。
ほんとそれ。ただの「優生思想」だと論難するのに、金持ち優遇して言葉をマイルドにするだけでここの連中はホイホイ支持する。金持ちは金もらってもたくさん子供を産まずに教育投資するクソだから金持ちなんだよ。
少子化対策が困難なのは結婚して子供を産むという規範が現代社会においてタブー化している点でしょ。そこから逃げたら何も進まないし逆に、こういう規範に反対するなら国家の維持繁栄からの税制優遇も批判すべき
支持層である高所得者を優遇するなと言いたいのか少子化対策にならないと言いたいのか何を主張してるのかさっぱり分からないが、みらいが嫌いだからイチャモンつけたいという気持ちは伝わってきた
ターゲットが何かなんだが 現実的に一千万ごときでは都内で私立中狙うには足りないよ 少子化が致命的である以上 この層に支援しないことにはどうしようもない
優生思想って単語がブコメ欄に踊ってるのにびっくり。 応能負担vs受益者負担の違いも行き過ぎると、税を取らない＝ばら撒きって発想になるのか。
みらいはYoutubeに出演してる動画見たけど不安すぎる。幹事長の高山さんってこわいというか子供みたい…かといって他の党もあれこれで、まともに社会人できてる人って政治家にはならないのかな
この施策が少子化対策に寄与しない事は各国で証明済なんだけど、また「沢山生んでるならいいじゃん」みたいな何も考えてないブコメがトップに上がる
成田悠輔さんの劣化版のような……
未来を標榜するなら、少子化だの格差だの、あらゆる課題はテクノロジーが解決するので、お前ら安心して寝てろくらいのことを言えば面白いのに。ビッグブラザーみたいにさ。
「格差の広がる豊かな社会」という方針なのかな。ちょっと前に流行ったトリクルダウンというやつにみえる。ただ、富裕層が減税分を浪費してくれたらいいけど、ムダな金は使わないのが富裕層であり…。
“俺が言いたかったのは「おまえの政党の支持層に過剰に金を還元してねえか？」ってことだ。”すごい要約力だ。この増田、キチンと自分自身の内面を文章にして他人に伝える力があるやんけ。最初からそう書けよ
100年後を考える政治はこれでいい。ただし5年後しか見てない庶民のほうが多い。
政治が考えるべきは「どう配分するか」というパターンの問題だと思うんだけど、チームみらいも従来のように「支持層の利益のための綱引き」というパワーの問題をやらざるを得ないというのは、期待したところとは違う
みらいは金持ち向け政党だからそんなもん。
奪って、再配布は、人気取りによるばらまきだと考える
子育て世帯へのばらまきをした結果出生率は上がったかと言うと・・・ http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/86301136.html
ばら撒く事自体は問題じゃないが高所得者に厚く撒いてどうするんだよ低所得者に厚くしろよと思う。
石破や野田みたいに大政党背負ってるわけじゃあるまいし、今から「消費税は死守する」って財務省に尻尾振るだけの政党になり下がるのは勘弁。どうせ増税なら資産課税の強化に向けて頑張ってほしい
世帯年収1500万超のパワーカップル向けの政党よな。そういう人向けの政党はあってもいいと思う。対象でない人(俺とか)は投票しなければいいだけ
東京でバリバリ働く高所得者層は、ガンガン子供作ってもらってガンガン教育費注ぎ込んでもらってバチバチ海外とビジネスで戦える優秀な子供を育てて外貨稼いでもらった方が、将来の日本的には安泰やぞ。
「格差拡大の可能性あるから問題ある政策」って見方にそもそも同意できない。子育て政策なんだから出生率上昇に寄与できるかをKPIにするべき。他の政策でバランス取れないほどの副作用とは思わない。
数字を出して論証する姿勢には共感するけど、子育て減税政策に関して他の指標や論点を出されたら反論できるのかちょっと不安を感じる。
>子育て世帯の所得中央値がいくらかというと、「2023年国民生活基礎調査の概況」によれば731万円らしい。
ちなみに高給与所得層からこの規模の減税をすると予算が10兆に届きかねない規模で減るので、10万行くか行かないかの減税に喜んでいた低所得子持ちにも20万程度増税して埋め合わせる可能性が濃厚。
富裕層って言ったって一夫多妻でもないんだから10人も産まんだろ…ボリュームゾーンがたくさん産まないと少子化は止まらんよ。少子化はそもそも何しても止まらんかもしれんけど。
富裕層はその程度の差で子供の人数を変えない。あるのが当たり前になるまで定額給付を継続すべき。まあ今回の選挙でチーみらにそんな影響力が生じるわけもないだろうが。
マニュフェストには「例えば」としてあり減税ポイントは仮置きで『所得が高くなるにつれて一定の減税額に収束するような制度』とある。関数式やパラメータは調整事項で批判にあたらないのでは。
金持ちが作る優秀な子供は国の維持のためにはなると思うよ。国の破綻って故郷を失うリスクは優秀な人の方が理解出来るだろうし。パワーがある所でやってはありだと思う。まんべんなく配っても増えなかったんだし。
統計事実として「既婚世帯の出生率は減ってないけど、結婚する人が減ったから少子化」なので、既婚世帯にいくら金出しても少子化対策にならんのよ。はてブにいるチームみらい擁護義務を負った方々は無視するけどさ
チームみらいの子育て減税がとんでもないばら撒きなんだが(続)
強い逆進性、金配りは少子化対策に無効は国連白書レベルの定説、子育て世代給付は単に子育てコストを上げるだけ、とかは、チームみらいは知ってると思うんだよな。で、ばらまき集票の誘惑に勝てなかったように見える
チームみらいさんは女が下方婚してないバグを徹底的に見なかったことにしてるからね。
再分配（格差の拡大を抑える効果）については同意で、純粋に児童手当の増額の方がシンプルで良いとは思う。児童手当の所得制限も撤廃されたので高所得者の不公平感もなくなったし。
むしろ富裕層は10人くらい子供作ってくれないと、富裕層の子供は富裕層のままだよね。10人に相続させれば富は分散するので、良いと思うぞ。
独身が子育て世帯を応援してメリットあるものはできないかなーと思うことはある
"つまり、チームみらいの子育て減税は、個人所得だけで1000万を超えてくるような高所得層のための政策ってわけだ。ちょうどチームみらいの支持者がそういう社会階層だよな"
マルクス主義のようなわけわからん思想が、国家運営までいったんだから、資本主義を修正資本主義、北欧型社会主義に微調整することも可能だろう。
君にはこんな場末のサイトで管を巻かずとも、変更を求め提言する権利がある。/あ、自分は提言したよ、定額も入れてバランスとって♡と。https://policy.team-mir.ai/policies/childcare
ぜんぶ自分の思う通りの政策を掲げてくれるのは自分が立ち上げた政党だけじゃないかな、それも１年後には考え変わってるだろうけど
たくさん生んでるなら何でもいいよ
衆院で議席すら無いみらいに絡んでるのはどこの政党なんだ。
間をとって累進児童手当にしよう。所得税率はそのまま、低所得なら3人目の児童手当は0円、高所得なら115万円を給付だ🤑みらいの案と実質的に同じだと思うかも知れないが、給付の方が分かりやすいじゃん？
低所得者層はまずつがいを作るところから始めないといけないので(支援しただけでつがいが生まれるなら苦労しない)、子育て支援自体が富裕層有利になる。所得税の累進性を上げることを要求すればいいんじゃね
給付なんて最悪だろ。それこそばら撒きでしょ
減税だからばらまいてないし、取り過ぎてる分の返還であり、子育てという金も時間も掛かる行為に対する報酬と考えれば悪くない話だよ。
昔は貧乏人の子沢山とは言うものの、農村での話だった。今は農村も都市も貧乏な人は多いが子どもは多くなりそうもないのだから、金持ちに多重結婚させていっそ20人30人子どもを作らせたらどうだろうか。(暴論)
みらいはアッパー層(増田の話を見るとそれより上かもだが)現役世代に露骨に有利なことを言ってるし、意識的にそうしてると思うよ。「再分配政策」の名の下で蔑ろにされてきたという被害意識を票に変えてるというか。
ブコメにある累進児童手当て見方をするとなるほど、増田がもにょってる気持ちもわかるかも。表からだと年収300万は子供3人でも5.5万だが、年収2000万は子供3人で252万もらえるのと同等か。え、マ？
通信製高校も無償化対象にするとかをちゃんとやろうよ
イーロンならともかく減税したからといって10人産むような富裕層はほとんどいないだろう。
世帯年収5Mなら2人、10Mなら3人、いわゆるパワーカップル（ニッセイ基礎研究所の定義では夫婦とも年収7M以上）ならできれば4人産んでね、そうすると税金ほぼ免除だよ、という設計なのかな。まあ妥当な気もするが。
子供1人が大卒までかかる費用が900〜2000万円というから全然いいよ。そういうところに自分みたいな独身から集めた税金が使われるなら喜んで払うよ。納得できる
とは言えもう既に結婚している世帯に作ってもらうというのは現実的ではあるかも知らん。これからの世代はともかく現役世代で現時点での独身未婚はこのまま歳を重ねるだろうからな…
チームみらいには、どっちかというと今回みたいな急な、厳冬期の、受験期の選挙でも大丈夫な、ポチで済むので投票率が上がるような、セキュアな選挙ネット投票システムの提案とか、そっち方面の法制化をだな
結局人だよ。比例1位の幹事長、政策答えられないしシステム屋だとしても要件定義できてないわけだから、発注できないですね。2枚目に気軽にチームみらいとか書いたらこの人が代議士になっちゃう。
あのみらい子育て減税は制度設計を詰めていないのでまあ支援手厚くぐらいの話だろう／それ以前に消費税より社会保障費の方がより逆進性が強くて低所得層の負担割合が大きいから現役世代の低所得層には効果ある
年収2000万は子供3人で252万もらえるんじゃないよ。80.8万円払うんだよ。年収1000万の独身と同じような税額だよ。何がそんなに気に入らないんだ。
インフレなのにこの累進課税の基準が全然変わらないのも変な話なのでついでに他国みたいに調整するようににてほしい
バラマキじゃなくて取らないだけじゃん。元々取りすぎなだけだよ
減税で使えるお金が増えても、それを教育費につぎ込んでしまう可能性が高いのが問題。みんなが教育に投資する→教育コスト全体が上昇→もっとお金が必要に 中国、韓国はこのループが少子化を加速させている
id:operator id:zonke たくさん産んでないから問題なんだが。 id:ys0000 その「報酬」が世帯年収で変わるというのが問題なんだろ。「取り過ぎてる分」も意味不明だし（自分が損をしてると思うなら、稼がなきゃ良いだけだし）
選挙中に公の場で政策の難を論じる人に対して、政党公式の場でコメントするように誘導するのは、政党公式まで見ない層には主張は届かないし良くないと思う
チームみらいさんが、高所得層が多い東京都で異様に支持率が高いことの説明にもなってるな。
仮にも国政政党なんだから増田の言う事くらいは、NPOや大学教授みたいな専門家から提言きてるでしょ。あえて貫くってことは、そういう思想。あと、昔からの金持ちは相続を分散させない。「田分け＝タワケ」ってやつ
減税したっていいだろ そもそも国民が減り続けて国体が成り立たない目算なんだぞ 消費者、労働者そのものが不足する未来が迫ってるんだし課税で国を磨り潰したら本末転倒だろ
所得税で累進にしてるならあらゆる支援で所得制限をかけるのはやめてほしい。子どもは知的障害のない定型発達児だけではない。稼ぐ現役子育て世代からの付替ではない子育て支援策はもっと増えてもいいと思う。
チームみらいは科学的、合理的に政策を立てているって考えると見誤ると思う。あの人達、基本的に再分配とかにはまったく興味が無いイーロン・マスクみたいなテクノリバタリアンだよ。
工作員かな 工作員乙
高所得者に優しい減税政策、バランスの取れないケーキですわね。公平なスライスが必要ですの！
再配分の議論なのか、少子化対策の議論なのか、まずそこを明確にしないか？ 少子化対策なら、子供が増えることが目標よね。んで、所得減税の施策で社会的に低コストで子供が増えるのは、高所得者層なんじゃないの。
ある程度大きい金持ちは海外で子供を増やすスキームとか見つけてくるからな。
優生思想がナチスによってタブーになってしまったが、知的生産性の高い個体の再生産を優遇するコミュニティが最終的に繁栄するようになるのではと予想している。人類の理想は自然の摂理には勝てない
人気ブコメの変更を提言する権利はあるってまるまま共産党が言ってることだな。そもそもみらいはネオリベの一形態だからそれを織り込まないと意味ないですよ
チームみらい支持者はこういう重要な指摘を「マニフェストを見ろ」とか雑な反論してくるのなんなんだろうね。つーか入り浸ってる場所を場末なんて蔑むなら出ていけば良いのにといつも思う。
「金持ちにお金を与えれば子供を産みます」ということなんですねｗ←この考え既に失敗してるだろｗ現在の少子化の根本は、「貧乏人が子供を産まないことが問題」なんだよｗ雰囲気は知的に見せる党、ムードだけの党ｗ
チームみらいは可視化や効率化には明るいが、政策通であるかといえばその点は極めて怪しい。だがそれを勘案しても期待する層はいそう。
少子化は現代社会におけるK戦略の過熱によるものだから、給付や減税を行なっても子どもは増えない。価値観の転換が必要だが、人の価値観は強制や誘導はできない。少子化対策はできない前提で制度設計を考えるべき。
これもハンロンの剃刀では。チームみらいの政策は大概雑だし、元々子育て政策に興味自体持ってないでしょ。ネオリベ政党だから給付より減税ってだけで、特に深く考えてない。
安野、自分が消費税減税しないのを誇ってたし、まぎれもなく富豪優遇政党。Midas氏がこの政党はナチスといっていたが、自分の印象だとそれよりもっと酷い。
チームみらいは富裕層優遇政党と…
結婚したら9割子ども産むのは昔から変わらんけど実態としては今は子ども産めるのは金がある家庭だけなのでそうなるんだろう。
八方塞がりの自民よりマシでは？
チームみらいは格差問題をあまり重視してないので支持しないけど、政策に一通り筋の通った理屈がついてることは評価してる。どの政党もあれくらいが当たり前になって欲しい。
さらにインフレさせていく政策
安野氏は子供の体験格差を是正するために体験学習クーポン配布したいそう。消費税減税に抵抗して格差作って格差是正のためにクーポンでチューチューする二毛作。
養子とりまくれば不労所得で生活できるのかなw
増田の気持ちも理解できたが、その減税分多くの子どもにいい環境でいい教育がなされるのであればやっぱいいんじゃないかと思った。その子どもが将来日本に残って貢献してくれるのか？ってことの方が重要かも
建付けが悪いなら立て直せばいい。超高収入世帯など多くないから票にはつながらないのだし、直接チームみらい言ったらいいね。子供を増やしてよ。
なるほど。とはいえ本当に子供が増えるなら俺はそれでいいかな
それでも消費税を物価高対策とする党よりも目的意識があることはよいと思う。
問題があるなら今後改善していってほしいな。それより、チームみらいには国会や行政のIT、AI活用による効率化、行政文書のオープン化をぜひ推進してほしい。
優生思想だな。だから子持ち様は利己的なクズなんだって。既に子供がいる世帯を優遇し、これから子供を作る単身世代から搾取しているだけ。金持ちの子供にいい教育を受けさせる優生思想。劣等世帯の子供は粛清です。
ガキが増えることにばら撒く分には構わん。
チームみらいは一応お題目として「みんなの意見を聴くぜ」って言ってるんだからそこにぶつけるのもひとつ。増田に書くというのも否定はしない
1人で1000万も稼ぐ世帯に金を与えても子作りのインセンティブにならない。少子化は一般労働者が子供を作る資力がないのが要因。貧富の差を広げる政策で少子化は悪化。一方で働き盛りが病気になればはよ死ねと言われる
貧乏人が目先の手当目当てに子供増やすよりは健全では？
やってることは減税ポピュリズムの亜種だな。それより大卒を狭き門にして高卒でも普通に働ける世の中にしようぜ。Fランなんかどうせ高卒と変わらないんだし、廃止して受益者負担で企業に大卒採用税を課すのだ。
個人的には歓迎だけど思ったより中央値へのインパクト少ないんだね
分断の罠にハマっちゃダメだぞ。 本当に減税対象になっちゃいけないのは、年収10億超える層だぜ。分離課税で税負担率が低くなるレベルのお金持ち。そこから取れば良いんだ。(バイデンはこれやろうとして失敗した様子)
党首討論で富裕層からもっと税金取れの左派政党vs富裕層優遇で自身も富裕層のみらいで議論させたらどうなるか見たいが、どの党もみらいには突っ込まない。小政党より与党を相手にすべきというのはそうなんだろうが
それ以前の大前提として、小学校から大学までを全て無償化したら、そもそも子供にかかる教育費の将来不安は消えるわけだから、こんな面倒な税控除の計算も必要もいらなくならないか？
まあだからって3人産む人は限られそうだけだし、それくらいしないと減るばかりじゃない？
「なにもしなければ広がり続ける格差を、税金や社会保障で無理やり横ばいに」←この認識がおかしい。現役世代が社会保険料で過剰に搾取され、ますます老人を優遇している不公平さが課題なんだよ。それを是正しないと
年少扶養控除本気でやってくれるとこないかなー。確定申告のたびに専業主婦の奥さんは控除されて学校行ってる息子に控除ないのにいつも違和感覚えてたわ。
チームみらいは政治がわからない人たちだから、、、。でも技術力もよくわからない。別タイプのゆ党にしか見えない
バラマキ、という言葉の使用を禁止してほしい。政府が再配分するのは当然の話で、すべてはだれからだれへ再分配するかと程度の問題。バラマキなどという言葉は情報量ゼロ。
高所得者が有り金を抱え込む政策ではなく、貧困層にも出産・子育てが支援されるような政策を求めます。
まぁ育てる金がないのにぽんぽこ生まれてもねぇ。
計算してくれてありがとう、この表が正しいとなると夫500万円妻300万円みたいな一番多い層は特段良いことないんだ。年収1000万の親なんて何%だろ / 金持ちに数百万あげたら10人くらい産むかって、んなわけ
少子化対策は富裕家庭の子供を増やすのが鍵なんではと思っているが、足りないのは金ではなく時間なんだよね。
児童手当か扶養控除かという過去の制度の振り返りだな。金額、計算方法は専門家に任せるとして、どちらが国の将来に資するかという観点からちゃんと検討した方が良いやつ
問題は少子化なので、誰が損とか得とかではなくてもし金持ち夫婦を優遇したら子どもが増えるならそうすればいい。そうでないなら修正が必要。（個人的にはもう子育て政策は手遅れだと思う）
やはり「定額」給付の方がよい。人数比例でよかろう。
数字で見える給付や減税だけで比べるとそうなるのか。「子育て期間により減ってしまう自分の時間」とかはお金で換算できないから難しいね。子供数増えるほど、同時にかかる保育費も肥大しそう。
“おまえの政党の支持層に過剰に金を還元してねえか？” これは政党の動きとしてまっとうでは？
もうがんばって政党作って
今は「リベラル優生思想」という非常に否定しにくい優生思想が台頭しているから、もう優生思想全推しでもいいんじゃね。現代の優生学はトンデモでなくなりました。なので、これを読んでも比例はみらいに入れます。
高所得者が子供を持つインセンティブ設計しないと晩婚化は進むし子供も増えないので、高所得者に得させないと次の世代に社会が持続しないんでないのかなぁ。格差進んで社会が不安定化するか。
計算を見ると「カネの無い層は子どもの数を制限して養育費で経済的に破綻しないようにしてくれ。金持ちはポンポン産んでくれ。その分のインセンティブは確保する」という結論になるか。いいかどうかは置いといてｗ
チームみらいに入れるくらいなら普通に中道に入れれば良い。他の泡沫政党よりはマシってだけ。
きれいな竹中平蔵に見えてきた。皆で皆保険を壊してアメリカ型民間保険地獄へ。小泉父の郵政破壊選挙と似た熱狂。中年以上は見たことある風景。核家族社会である以上、少子化は解決しない。つまり解決しない。
https://x.com/hagiwara_ryo/status/2015772123902644617 行政の怠慢と失政を世代間対立に落とし込んで批判を高齢者に逸らし、行政を取り込んで税を私企業に利益誘導するスキーム。テクノポピュリスト、企業リバタリアニストの本領発揮
そもそも減税し過ぎな案で、しかも平等ではないという指摘はもっともだと思う。ばら撒くなら児童手当の方がずっといい。/ パワーカップルは金の問題ではなく忙しいから子供が少ない。
富裕層がたくさん産んでくれればいいのはそうなのだが、現実問題として富裕層で子沢山ってあまり聞いたことがないんだよな。相続でモメたり分散したりするのでインセンティブがない。
ITだろうがなんだろうが、民間でコンサルやってるような面々が「自分たちに都合のいい」数字の見せ方以外、やるわけないんだよ。恣意的に数字をピックアップするプロなんだから。
もらえるって感覚がおかしい。浮いた金は全額海外で使ったり貯金で死蔵しない限り消費税で回収できるし、子供を産む＝将来的な税収になるわけで。
ちゃんと向き合う増田が偉すぎる
高所得者向けのハイスペック保育・習い事が更に増えそうだな
恩恵側が支持するのはともかく、金がない独身でこれを支持してしまうタイプを注視。正しい政策は非婚増加の謎の安心感が崩れ、自分と近い階層の結婚子供増加のほうが嫉妬や焦り等が起こる。イケメンに限るに近いもの
俺も定額給付がいいと思う。パワーカップルでもシンママでも基本的には子育てにかかるお金は同じだろ？SAPIXとかインターとかはあくまでオプションなんだから。
政治的には素人だからインプットも浅い／子育て支援を所得階層で逆勾配にするのは間抜け過ぎると言うか悪質／せっかく所得制限撤廃して平準化したのに
別に格差広がったっていいだろ。 最下層が十分な暮らしできてれば上はいくら広がったっていい
すごいな、「ここで言わず他で言え」が出てきた
冷静な文書になってる。再分配のバランスが悪い指摘は特に反論が無いならそうなんだろうね。でも政策実現には議員数が居なすぎて力は無い。ここの党の役割は国会運営に対して技術を使った風通し。
id:operator 相続税を上げれば済みます。お金持ちはたくさん子孫が残せ、貧乏人は残せない、そんな社会僕はごめんです
子育てにかぎらず チームみらいは 法令と予算は素人。オードリー・タンに憧れてるんだろうけど、彼女もITスキルやモデレーターとしては優秀だけど、法制や行政の面では評価が微妙。ITじゃなくて政治を勉強してほしい。
トンデモな いばらき
難しいことはわかんないけど、あの人たちの言ってることでそうそう！って思ったことないんだよね。
こういうのの難しいところって、相対的に低所得者の方が恩恵を受けやすいから低所得者のほうが子だくさんになりがちなところだよね。高所得者はこういうのなくても生みたきゃ生むし。
データが古いか間違ってる。所得税は所得金額が1800万超えたら40%だ（4000万超えたら45%）。適当に誤ったデータを元に論じないでもう一度計算してほしいhttps://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2260.htm
かなり間違ってない？マニフェストには「高所得者が青天井で税額還元とならないよう、所得が一定額を超えると緩やかに減税率が減少する仕組み」「漸減する関数とし所得が高くなるにつれて一定の減税額に収束」とある
年収500万円一馬力で子供3人いて中学生の子供に塾代高くて通わせられないどうしようという世帯ではなく、年収1500万円一馬力で同じく子供3人いて小学校から塾行かせてる世帯に実質的にお金配るの、確かにおかしい。
ここまで綿密に計算されると反論できないな。問題はチームみらいがいかに雑な案をつくっていたかだ
有権者は「悪いものの中から一番マシなものを選ぶ」というのが大原則なので、この程度ならチームみらいを支持するわ。それとも給付金配って政権に癒着してる一部業者が事務手数料半分ぶっこ抜くのがいいの？
IT技術で市民の有益な意見を拾いやすくすることもチームみらいの目標だと思うので、反論に感情を乗せる必要もない。
なるほどなあ。金持ち優遇という意味はわかったよ。所得税減らされても確かにあんまり嬉しいことないんすよね。そんなに稼いでいないからね。
まんま優生思想だよね。インセンティブを与えろ〜っていうと気持ちよく聞こえるけど、どう取り付くろっても自由恋愛下では優生思想にしかならない。だからチームみらいは気持ち悪いのだ
SAPIX層と関連業種がフリーライドしないようにする一番良い手は公教育の充実。具体的には公立中高の充実。日比谷高の復権は東京都だからできたことで他都道府県では国の支援無しでは難しい。
給付じゃなくて減税なのは「貧乏人は子どもを産むな」というチームみらいからのメッセージです。言わせんな恥ずかしい。（3回目）前回 https://b.hatena.ne.jp/entry/4782386686987358402/comment/cha16
“タワマンに住んでSAPIXに通う金持ちのお坊ちゃん” この策が良いとは言わないけど1000万程度でそんな余裕ねえよ。3人育ててたらカツカツなんだよ。もう少し現実見ろ。
あいつらは郵政族とか農水族とかの現代版を作ろうとしてるんだと思ってる。IT族議員。じゃなかったら立法府に行くのが妙。デジタル化なら行政府へ行け。あと提言を出せこそ彼らの論理への回収。複数性の破壊じゃん。
そんとおりだと思うよ。なんでこんな政策になったのか経緯は知らんが、問題点を理解できない人らでもないし、より公平な政策を目指すと信じる。提案が放置されいると取られるのは問題なので、それも改善を期待
そうね
鬼に金棒。今まともに複数人を産んで育児できてる層がひとり親世帯以外は正社員や経営者とかでアッパーミドル以上だし。お金あっても子の数を増やすより質を上げるとなりがち。中国が商業の塾を禁止した気持ちわかる
“前回の参院選で寄せられた数千件の提案を全放置した”これ気になってる。党の根幹ではないんやろか。意思決定はAIにさそよう。
結局最後に出てくる言葉が高所得者の優遇を許すなだろ。せっかく丁寧に分析しても、その一言で成功者の足を引っ張りたい人間というのが透けてる。人を妬むのではなく建設的な話を。
やっぱ子供は国が育てるべきだね。
ハンガリーの壮大な実験場で分かったことはばら撒いても少子化は解決しないということ。子育て支援に限定してみれば筋が悪い減税方法だとは思う。子供を持つことが贅沢品のままなので。
自民と維新が五輪、万博、補助金でどれだけ金ばら撒いてるか考えればかわいいもの
子供の為に貧乏家族にカネ配ってもギャンブルや飲代に消費されるという声もあるけど、給付で助かる家庭の方が圧倒的に多いよな。近年は体外受精で双子が産まれるケースも増えたし。医学的には20代妊娠が理想だし。
そんなに否定するほどのことか？結局チームみらいのエリート色に反発してるだけに見える。
なるほどなぁ
稼いでる層に子供を作ってもらって、旅行やら教育費とかも使ってもらって経済回しつつ、将来の日本を担う層を充実してもらう感じ？
高所得者に減税しても本当に子どもが増えるかは疑問がある。留学費用とかになるだけでは。
ほんとそれ。ただの「優生思想」だと論難するのに、金持ち優遇して言葉をマイルドにするだけでここの連中はホイホイ支持する。金持ちは金もらってもたくさん子供を産まずに教育投資するクソだから金持ちなんだよ。
少子化対策が困難なのは結婚して子供を産むという規範が現代社会においてタブー化している点でしょ。そこから逃げたら何も進まないし逆に、こういう規範に反対するなら国家の維持繁栄からの税制優遇も批判すべき
支持層である高所得者を優遇するなと言いたいのか少子化対策にならないと言いたいのか何を主張してるのかさっぱり分からないが、みらいが嫌いだからイチャモンつけたいという気持ちは伝わってきた
ターゲットが何かなんだが 現実的に一千万ごときでは都内で私立中狙うには足りないよ 少子化が致命的である以上 この層に支援しないことにはどうしようもない
優生思想って単語がブコメ欄に踊ってるのにびっくり。 応能負担vs受益者負担の違いも行き過ぎると、税を取らない＝ばら撒きって発想になるのか。
みらいはYoutubeに出演してる動画見たけど不安すぎる。幹事長の高山さんってこわいというか子供みたい…かといって他の党もあれこれで、まともに社会人できてる人って政治家にはならないのかな
この施策が少子化対策に寄与しない事は各国で証明済なんだけど、また「沢山生んでるならいいじゃん」みたいな何も考えてないブコメがトップに上がる
成田悠輔さんの劣化版のような……
未来を標榜するなら、少子化だの格差だの、あらゆる課題はテクノロジーが解決するので、お前ら安心して寝てろくらいのことを言えば面白いのに。ビッグブラザーみたいにさ。
「格差の広がる豊かな社会」という方針なのかな。ちょっと前に流行ったトリクルダウンというやつにみえる。ただ、富裕層が減税分を浪費してくれたらいいけど、ムダな金は使わないのが富裕層であり…。
“俺が言いたかったのは「おまえの政党の支持層に過剰に金を還元してねえか？」ってことだ。”すごい要約力だ。この増田、キチンと自分自身の内面を文章にして他人に伝える力があるやんけ。最初からそう書けよ
100年後を考える政治はこれでいい。ただし5年後しか見てない庶民のほうが多い。
政治が考えるべきは「どう配分するか」というパターンの問題だと思うんだけど、チームみらいも従来のように「支持層の利益のための綱引き」というパワーの問題をやらざるを得ないというのは、期待したところとは違う
みらいは金持ち向け政党だからそんなもん。
奪って、再配布は、人気取りによるばらまきだと考える
子育て世帯へのばらまきをした結果出生率は上がったかと言うと・・・ http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/86301136.html
ばら撒く事自体は問題じゃないが高所得者に厚く撒いてどうするんだよ低所得者に厚くしろよと思う。
石破や野田みたいに大政党背負ってるわけじゃあるまいし、今から「消費税は死守する」って財務省に尻尾振るだけの政党になり下がるのは勘弁。どうせ増税なら資産課税の強化に向けて頑張ってほしい
世帯年収1500万超のパワーカップル向けの政党よな。そういう人向けの政党はあってもいいと思う。対象でない人(俺とか)は投票しなければいいだけ
東京でバリバリ働く高所得者層は、ガンガン子供作ってもらってガンガン教育費注ぎ込んでもらってバチバチ海外とビジネスで戦える優秀な子供を育てて外貨稼いでもらった方が、将来の日本的には安泰やぞ。
「格差拡大の可能性あるから問題ある政策」って見方にそもそも同意できない。子育て政策なんだから出生率上昇に寄与できるかをKPIにするべき。他の政策でバランス取れないほどの副作用とは思わない。
数字を出して論証する姿勢には共感するけど、子育て減税政策に関して他の指標や論点を出されたら反論できるのかちょっと不安を感じる。
>子育て世帯の所得中央値がいくらかというと、「2023年国民生活基礎調査の概況」によれば731万円らしい。
ちなみに高給与所得層からこの規模の減税をすると予算が10兆に届きかねない規模で減るので、10万行くか行かないかの減税に喜んでいた低所得子持ちにも20万程度増税して埋め合わせる可能性が濃厚。
富裕層って言ったって一夫多妻でもないんだから10人も産まんだろ…ボリュームゾーンがたくさん産まないと少子化は止まらんよ。少子化はそもそも何しても止まらんかもしれんけど。
富裕層はその程度の差で子供の人数を変えない。あるのが当たり前になるまで定額給付を継続すべき。まあ今回の選挙でチーみらにそんな影響力が生じるわけもないだろうが。
マニュフェストには「例えば」としてあり減税ポイントは仮置きで『所得が高くなるにつれて一定の減税額に収束するような制度』とある。関数式やパラメータは調整事項で批判にあたらないのでは。
金持ちが作る優秀な子供は国の維持のためにはなると思うよ。国の破綻って故郷を失うリスクは優秀な人の方が理解出来るだろうし。パワーがある所でやってはありだと思う。まんべんなく配っても増えなかったんだし。
統計事実として「既婚世帯の出生率は減ってないけど、結婚する人が減ったから少子化」なので、既婚世帯にいくら金出しても少子化対策にならんのよ。はてブにいるチームみらい擁護義務を負った方々は無視するけどさ