かといって旅行とか遊びに出かけた時の事故は全部自費で、となるとちょっとつらいよなぁ
“ちょっと笑える様なブログにしたいと思ってます。”
ブコメ見ても、エントリタイトルが「道楽で」となっているから誤解を与えていると思う。「道楽で」には「ルールを破っている無謀な入山」のニュアンスが薄いから。
カニ道楽はどうなっちゃうんだろう
ないよ でも一般道を道楽でランニングしてても同じことなんで助けないわけもいかない
なぜ道楽で喫煙して肺がんになった人、酒を飲んで肝臓がんになった人を社会保険で救う必要があるのでしょうか？
無茶苦茶な要因で遭難する馬鹿のおかげで、レスキューの技術が上がり、まともな人の生存率が上がってるんだよ。あとは、憲法25条の生存権により、自業自得でも国家が見捨てて死なせることは法治国家の理念に反する。
家でゲームしてる間に興奮して血管切れたりしたら救急車来ないの？
id:Goldenduck ゲームと登山は全く危険度が違う。比較するなら「医療保険に入らずに海外旅行に行く」に近い。現地で病気になって数百万円を請求されても自己責任。登山は、1日数百円の山岳保険あるのに、自己責任は当然。
"閉山中の富士山登山"すら読まないでブコメしてるのかな。読んでてしてるなら怖すぎるが
公費で救うかはともかく、今回のように救助隊もろとも身動きが取れない危険な状況に陥るような場合、その可能性が出た時点で天候の十分な回復を待ってほしい。それが何ヶ月後になっても。
厳罰化は抑止力にはならないだろうなぁ。軽率な失敗をしでかす奴は、自分が失敗した時のことなんか考えないから。愚か者が厳罰に処されるのをエンタメとして楽しみたいだけでしょ？
オンシーズン中でも登山は基本的には「道楽で」行くものでは？問題の本質は「警告やルールを無視し」の方では？ / 危険なので禁止されている事を無視して実行した人を危険を犯してまで救助すべきか
救助は完全無料でもない。冬山で遭難者（生存）発見して警察に通報したら、真っ先に「その人の山岳保険番号分かります？」と聞かれた。保険のあるなしで松竹梅の遭難救助活動がある。だから山屋は保険に入る。
禁止されていることを自らやった場合の法整備は必要と多くの人が思っているだろうし、まだそれができていないってだけのような気がする
「道楽で山に登っておきながら遭難した人」なんてまともにお金払うわけがない。しかし、組織にお金がないと救助活動を行ってる人の命自体が危険になる。よってしばらくは税金で維持しつつ……とするしかないかな。
本多勝一が無謀な計画とかリーダーの力量のなさ等の登山者の責任を指摘するキャンペーンをやって流れを変えたので、山の事故で自己責任を主張する方々は本多勝一の子供みたいなものだろう。
ボーダーライン上の人を救うか救わないか誰が決めるんだ？あと救助隊の人達にしたらそこに遭難者がいると分かっていて何もしないのはものすごくストレスだと思う／ツーリング中の事故は助けなくていいのか？
遭難に関しては一律高額請求すればいいんだよ そして考慮する点があればそこから過失度を点数式にして 過失100％〜無償までの 減額申請を受け付けるようにすればいい
こういうの書く人って決まって「閉山」の意味をよく分かってないで書いてるんよね。
『その自由は「ルールを守り、他者に迷惑をかけない」という大前提』 この言いまわしってすごく限定的なもとじゃないのかしら？ それで全部を説明しようとするのはかえって危険なことじゃないの？ とは思います。
保険を強制スべきな気はするのだけど、そもそも閉山時に使える保険も無さそうではあるが…。
救助者に危険がある場合には無理して行かなくていいと思っています。 富士山は救助側もかなり厳しいんじゃないのかな
そうだそうだ！カネは人命より貴重だ！という人たちに、たとえば『腐敗政治家がネトウヨ元自衛官から銃殺されるのは自己責任』と言ったら揉めそう
閉山中の登山による遭難は、救助隊の生存権を侵害しているので救助しませんで済む話。
富士山公式は閉山期間について、一般人向けには危ないから絶対登るな、登山家向けには登山計画書を提出しろって使い分けて周知してるんだよね。だから一概にルール違反と切り捨てるわけにもいかない
日本の山で本格的な雪山登山になる所、冬季閉鎖にならない山ってある? 冬季閉鎖では絶対登るべきではないとなると雪山登山全体を禁止しないといけない
犯罪にすればいいんだよ。閉山中の登山は一律不法侵入扱いで。生死は知りません
本文の「ルールを破っての閉山中の富士登山」とタイトルの「道楽で富士山に登る」で大分温度感に差が出るのはブコメの通りだな… 閉山中の山に登るのに対して罰金刑を課すとか？
それでも助けるのが先進国のありよう、エベレスト(ネパール)は実費だ(そもそも高度設備が無い) 救助有料化すると助け求めずに死ぬ奴が出るんで、保険料or入山料制でカバーするのが基本でしょう。
F1のお陰で我々が乗る普通の車の安全性能が向上してきた、みたいな理屈か
つまり、仕事でなく「道楽で」車を運転していて事故にあった人も税金で救う必要はないということだな。まあ、自分自身は山岳保険に入ってるので有料化には賛成。
閉山の定義って？雪山登山してる熟練者は多量にいるけど、登山家が雪山に登るのも、登山家たちの間でも唾棄すべき行為なん？とか疑問だらけだったが、一部ブコメで雰囲気わかった。
私は部外者で、これは実際に助ける人が考えるべき問題（では冷たいのかな？）／生存権は違う気がする
最低限入山届を出して、そこで無茶な軽装とかの判定も出来ないのかね？？
入国時に100万くらい供託金納めさせたら？とかは思うね。
助けられるなら助ければ良い。それだけのこと。何が不満なんだ？
昔は山で遭難すると救助費用が自己負担、海なら無料と聞いたんだけどな。「自己責任」←登山以外にも“無謀なチャレンジ”はあって、じゃあどこまでが自己責任扱いになるのか、というのはあるよね。
バックカントリースキーもだけど、想定外の救助は有償を基本にして保険番号がないと救助に向かわない、という姿勢を数年貫くしかないのでは。多少の「犠牲」を強いてでも、リスクを世界に周知しないと。
「閉山」の意味すら知らない素人意見すぎる。こんなのが大半なんだろうな。地方のマイナーな山には「閉山」なんてないから馬鹿じゃなきゃ考えれば意味わかるやろ？
道楽でって何で書いたんだこいつ？いらないだろ。まあそのおかげでインプ稼げてるけど。
本気で登山したこともなければ、閉山や山岳保険の実体を知らずに、話題性のあるネタの尻馬に乗ってきただけにしか見えない記事。キャッチーなワードだから入れたんだろうが「道楽で」という言葉が地雷になってる。
Tシャツで富士登山とかなら全額請求してもいいとは思う。記事タイトルだけだと行楽登山自体が悪いと言ってるように聞こえるが、そういう息苦しい社会はNO。
人権だ福祉だ言うなら救う必要があるに決まってるのだが、記事の通り厳罰化して多額の罰金を取ってバランスを取るしかないんやろなあ
14年続けて4エントリしかないのに注目されるって才能あるな
行楽で高速道路で事故にあった人はどう考えればいいだろう。道楽だし、車での移動はリスク低くないと言われたら、という思考実験。海で泳がない方がいいし、釣りもしない方がいいと言われた時にどこで線を引くか
少なくとも、夏季以外は山岳保険に入ってないと入山届を受理しないようにすればいいのでは。
じゃあ次は自転車による交通事故が除外対象ですかね
ロシアには山が無いから山岳信仰が無いらしい
id:cocoonP 誤解というか言葉選びを間違ってると思う
公費で救う法的根拠、たしかに何だっけ
人命は最大限に尊重されるべきだから。
運動不足のデブに医療介護費を支出するのもやめようぜ。自己責任
とはいえ死なれても迷惑だしねえ。。。
物事の道理を良く解っていないトンチンカンな論客にも言論の自由は必要なのでしょうか。なんて言われたら困るでしょ。必要なんだよ。
元々知能差数低かったらそれは愚行になるのか？
道楽の使い方が違う気がする。
すべての救助で裁判起こして過失があれば金を取れ
左翼は、あんな馬鹿を決死擁護してお前は解ってない！と逆ギレするから味方を失うんだよね。少なくとも、閉山中の山に入った奴を税金持ち出しで救う意味は無い／不摂生で病気になった奴だって弾けるなら弾くわ
この人は自己責任と切り捨てるなとかいてるのに、ほんまタイトルしか読まないブクマカ多すぎだろ
遭難救助経費はきっちり請求して遭難者は山岳保険から支払う。入ってなかったら自費で支払う。要するにアメリカ式の保険制度を確立すれば済む。なお、救助経費が高額になり無謀登山をする人が増えれば保険料は（略
「道楽で」というなら荒れた海でレジャーボートや釣り船サーフィンで遭難とかもそうなんだが余りこういう言われ方はしない気がするのはなぜだろうか。
どっかのアナウンサーが「糖尿病は自己責任だから金払え」って言ってたのと同義だよね。糖尿病は保険だけど、救助有料はダブスタ。/俺はどっちも金払えでいいです
その道楽が地元に落とす金や間接的な収益の恩恵を自治体が得てる以上、保全費として払うべきだろう。単純に経済効果と差し引きすれば余裕で黒字。文句があるなら、入山禁止にして地元業者を干上がらせればいい。
逆こういう意見を言う人をなんで税金でめんどうみなきゃならんって思うこともある
それを言い始めると、サッカーや野球場だって公的なモノがほとんどだけど税金で作ってる。私は野球もサッカーもやらないし、コートやグラウンドに行ってまで応援しない。（しかし、試合は観るので強くは言えない。）
今の富士山はむかしと違い、すんごい割合で外国人がいる。スマホを忘れたからまた登って救助2回目とかあったけどさすがにやばすぎ。保険が当たり前になってほしい
タイトルだけ読むと「倫理の議論」じゃなくて「叩きの号令」に見えるから批判される。「道楽で煽りタイトルを入れておきながら批判されている人を救う必要はあるのでしょうか？」
なぜ自分勝手に運動不足な生活を送って生活習慣病や腰痛などを抱えているITエンジニアの医療費を税金で救う必要があるのでしょうか？
意外と哲学的なテーマという感じがした。
そりゃ生体のほうが臓器長持ちするからだよ
閉山中の登山禁止にしよう
渡航危険レベル4の国に取材で入国したジャーナリストも自己責任だから公費を使って助けるべきではないという我が国なので、何をするにも全て死ぬ覚悟で望むのは当たり前というのが民意だろう
人命は何より優先されるが、かかったコストは当然払わせる、でよくない？
中国人関係なく、遭難人数確認した？酒やタバコも同様とすると、そのうち考え方が悪い→DNAが悪いと優生思想まっしぐらですな。
ないよ
とはいえ「この件は自業自得のアホであるから助けない」という制度設計は実際に可能なんだろうか？ 誰も助からなくなるだけなんじゃないかと思いますねそれは。
そもそも人間って愚かだからねぇ（´－｀）
息苦しくない？そんな社会。
違法行為でもないのに罰金は無理がすぎる。
仕事で登る人もいるだろうし、善悪判断無理なら事前申請以外は無視とかじゃない？
医療費だって自己負担は有るので、分割やローンで負担を軽減しつつ、しっかり払って貰うのが良さげ。継続的な収入になれば活動を継続し易い。
AIぽさがあるので、AIまたはAIみたいな文章しか書けない人間
閉山中なのはアレだが仕方ないよなあ
いかにもAIが書いたような文章だと思ったけどこれAIじゃないんだな
https://shop.monash.edu/sales/download/downloadCustomOption/id/19567821/key/347c51b3cbb7a3c7928d/
ヘリ代とかすごい金額を請求されるという都市伝説を信じております。
人生は道楽なので…
https://shop.monash.edu/sales/download/downloadCustomOption/id/19634553/key/9a9621e2169f9d23c4c3/
国土の中に山岳のように危険な箇所があること自体が間違っている。あんなものが放置されていたのでは生命を落とす者が続出するのも無理はない。国民の安全と国土の高度利用のため、山岳は削って平坦に造成しよう。
最後まで読んでない人がブコメに散見されるけどこのエントリの結論は「どんな人でも救う必要はあり、その原則は破るべきではない。とはいえ、無謀・無責任な登山には厳しいペナルティを課すべきだろう」だよ？
見出しに釣られて最後まで読まず批判するブコメの多いこと……
ない。
釣られてる人は見て。最後の一文これだよ > 命を救う公共性を維持しながら、個人の無責任にどう歯止めをかけるか。権利と責任のバランスを問い続けることが、成熟した社会への一歩なのではないでしょうか。
そういうことを言い出したら、道楽でジャンクフードばかり食って体壊してかかった高額医療費を国民の税金と社会保険料から負担するなって話にもなる。
目の前でひとを見殺しにする意思決定への社会的なコスト(合意形成と覚悟)と比べるとまだ救助にかかる費用の方が安い。「何々してしまえばいい」と無責任に書く人は現場で意思決定してる人間にかかる重圧を感じてない
生存に関わるレベルで明確に危険だと判断されるところに、救急隊員を向かわせるのは考えて欲しいと思う。みんな死ぬが一番最悪なので。
道楽でnoteの記事を書いておきながらタイトルが本文で言いたいことを表していないために釣り記事と扱われている人をブコメでフォローする必要があるのでしょうか
信号無視しても税金で助けるし、この問題は結構難しいので、一般論に広げる必要はないで山登りに限定して罰金を定めるのがよい。
高額レスキュー業に任せるといい。「助けてほしければ1億円」→ ブラックジャックみたい。 ／将来はヘリコプターがなくなるので、将来はみんな見殺しになる。助かるのはあと 20年ぐらいだけだ。その後は見殺し。
これ昭和の頃どうしてたのか結構気になる
まーた下らないことで怒っている。なんで自分に無関係なことで頑張れるのか？よほどヒマなのかｗ
記事が4つだけのブログ。
ブコメがなるほどー。でもまあルール無視の場合はそれとは別途、罰金があってもいいのかなとは思う。または閉山中の登山は大きめにお金取るとか
真っ当な意見だと思う。閉山中の山に入るのはどうらくじゃなくてルール違反なので威力業務妨害適用するのが筋だ思う。東京タワーによじ登る奴と一緒じゃん。
道楽かではなくルールを守っているかどうかかな。
救われるべき。回収するかは別にして。
低山縦走で迷う登山初心者と、冬富士山に完璧に準備したプロ登山家なら、道楽度は前者のが上だけど助ける難易度は後者のがきつそう。結局救助隊の設備と装備とスキルで助けられそうならやるくらいの基準しかなくね？
道楽で富士山に登っておきながら遭難した人を税金で救う必要があるのでしょうか？ - とうもろこしのヒゲ
かといって旅行とか遊びに出かけた時の事故は全部自費で、となるとちょっとつらいよなぁ
“ちょっと笑える様なブログにしたいと思ってます。”
ブコメ見ても、エントリタイトルが「道楽で」となっているから誤解を与えていると思う。「道楽で」には「ルールを破っている無謀な入山」のニュアンスが薄いから。
カニ道楽はどうなっちゃうんだろう
ないよ でも一般道を道楽でランニングしてても同じことなんで助けないわけもいかない
なぜ道楽で喫煙して肺がんになった人、酒を飲んで肝臓がんになった人を社会保険で救う必要があるのでしょうか？
無茶苦茶な要因で遭難する馬鹿のおかげで、レスキューの技術が上がり、まともな人の生存率が上がってるんだよ。あとは、憲法25条の生存権により、自業自得でも国家が見捨てて死なせることは法治国家の理念に反する。
家でゲームしてる間に興奮して血管切れたりしたら救急車来ないの？
id:Goldenduck ゲームと登山は全く危険度が違う。比較するなら「医療保険に入らずに海外旅行に行く」に近い。現地で病気になって数百万円を請求されても自己責任。登山は、1日数百円の山岳保険あるのに、自己責任は当然。
"閉山中の富士山登山"すら読まないでブコメしてるのかな。読んでてしてるなら怖すぎるが
公費で救うかはともかく、今回のように救助隊もろとも身動きが取れない危険な状況に陥るような場合、その可能性が出た時点で天候の十分な回復を待ってほしい。それが何ヶ月後になっても。
厳罰化は抑止力にはならないだろうなぁ。軽率な失敗をしでかす奴は、自分が失敗した時のことなんか考えないから。愚か者が厳罰に処されるのをエンタメとして楽しみたいだけでしょ？
オンシーズン中でも登山は基本的には「道楽で」行くものでは？問題の本質は「警告やルールを無視し」の方では？ / 危険なので禁止されている事を無視して実行した人を危険を犯してまで救助すべきか
救助は完全無料でもない。冬山で遭難者（生存）発見して警察に通報したら、真っ先に「その人の山岳保険番号分かります？」と聞かれた。保険のあるなしで松竹梅の遭難救助活動がある。だから山屋は保険に入る。
禁止されていることを自らやった場合の法整備は必要と多くの人が思っているだろうし、まだそれができていないってだけのような気がする
「道楽で山に登っておきながら遭難した人」なんてまともにお金払うわけがない。しかし、組織にお金がないと救助活動を行ってる人の命自体が危険になる。よってしばらくは税金で維持しつつ……とするしかないかな。
本多勝一が無謀な計画とかリーダーの力量のなさ等の登山者の責任を指摘するキャンペーンをやって流れを変えたので、山の事故で自己責任を主張する方々は本多勝一の子供みたいなものだろう。
ボーダーライン上の人を救うか救わないか誰が決めるんだ？あと救助隊の人達にしたらそこに遭難者がいると分かっていて何もしないのはものすごくストレスだと思う／ツーリング中の事故は助けなくていいのか？
遭難に関しては一律高額請求すればいいんだよ そして考慮する点があればそこから過失度を点数式にして 過失100％〜無償までの 減額申請を受け付けるようにすればいい
こういうの書く人って決まって「閉山」の意味をよく分かってないで書いてるんよね。
『その自由は「ルールを守り、他者に迷惑をかけない」という大前提』 この言いまわしってすごく限定的なもとじゃないのかしら？ それで全部を説明しようとするのはかえって危険なことじゃないの？ とは思います。
保険を強制スべきな気はするのだけど、そもそも閉山時に使える保険も無さそうではあるが…。
救助者に危険がある場合には無理して行かなくていいと思っています。 富士山は救助側もかなり厳しいんじゃないのかな
そうだそうだ！カネは人命より貴重だ！という人たちに、たとえば『腐敗政治家がネトウヨ元自衛官から銃殺されるのは自己責任』と言ったら揉めそう
閉山中の登山による遭難は、救助隊の生存権を侵害しているので救助しませんで済む話。
富士山公式は閉山期間について、一般人向けには危ないから絶対登るな、登山家向けには登山計画書を提出しろって使い分けて周知してるんだよね。だから一概にルール違反と切り捨てるわけにもいかない
日本の山で本格的な雪山登山になる所、冬季閉鎖にならない山ってある? 冬季閉鎖では絶対登るべきではないとなると雪山登山全体を禁止しないといけない
犯罪にすればいいんだよ。閉山中の登山は一律不法侵入扱いで。生死は知りません
本文の「ルールを破っての閉山中の富士登山」とタイトルの「道楽で富士山に登る」で大分温度感に差が出るのはブコメの通りだな… 閉山中の山に登るのに対して罰金刑を課すとか？
それでも助けるのが先進国のありよう、エベレスト(ネパール)は実費だ(そもそも高度設備が無い) 救助有料化すると助け求めずに死ぬ奴が出るんで、保険料or入山料制でカバーするのが基本でしょう。
F1のお陰で我々が乗る普通の車の安全性能が向上してきた、みたいな理屈か
つまり、仕事でなく「道楽で」車を運転していて事故にあった人も税金で救う必要はないということだな。まあ、自分自身は山岳保険に入ってるので有料化には賛成。
閉山の定義って？雪山登山してる熟練者は多量にいるけど、登山家が雪山に登るのも、登山家たちの間でも唾棄すべき行為なん？とか疑問だらけだったが、一部ブコメで雰囲気わかった。
私は部外者で、これは実際に助ける人が考えるべき問題（では冷たいのかな？）／生存権は違う気がする
最低限入山届を出して、そこで無茶な軽装とかの判定も出来ないのかね？？
入国時に100万くらい供託金納めさせたら？とかは思うね。
助けられるなら助ければ良い。それだけのこと。何が不満なんだ？
昔は山で遭難すると救助費用が自己負担、海なら無料と聞いたんだけどな。「自己責任」←登山以外にも“無謀なチャレンジ”はあって、じゃあどこまでが自己責任扱いになるのか、というのはあるよね。
バックカントリースキーもだけど、想定外の救助は有償を基本にして保険番号がないと救助に向かわない、という姿勢を数年貫くしかないのでは。多少の「犠牲」を強いてでも、リスクを世界に周知しないと。
「閉山」の意味すら知らない素人意見すぎる。こんなのが大半なんだろうな。地方のマイナーな山には「閉山」なんてないから馬鹿じゃなきゃ考えれば意味わかるやろ？
道楽でって何で書いたんだこいつ？いらないだろ。まあそのおかげでインプ稼げてるけど。
本気で登山したこともなければ、閉山や山岳保険の実体を知らずに、話題性のあるネタの尻馬に乗ってきただけにしか見えない記事。キャッチーなワードだから入れたんだろうが「道楽で」という言葉が地雷になってる。
Tシャツで富士登山とかなら全額請求してもいいとは思う。記事タイトルだけだと行楽登山自体が悪いと言ってるように聞こえるが、そういう息苦しい社会はNO。
人権だ福祉だ言うなら救う必要があるに決まってるのだが、記事の通り厳罰化して多額の罰金を取ってバランスを取るしかないんやろなあ
14年続けて4エントリしかないのに注目されるって才能あるな
行楽で高速道路で事故にあった人はどう考えればいいだろう。道楽だし、車での移動はリスク低くないと言われたら、という思考実験。海で泳がない方がいいし、釣りもしない方がいいと言われた時にどこで線を引くか
少なくとも、夏季以外は山岳保険に入ってないと入山届を受理しないようにすればいいのでは。
じゃあ次は自転車による交通事故が除外対象ですかね
ロシアには山が無いから山岳信仰が無いらしい
id:cocoonP 誤解というか言葉選びを間違ってると思う
公費で救う法的根拠、たしかに何だっけ
人命は最大限に尊重されるべきだから。
運動不足のデブに医療介護費を支出するのもやめようぜ。自己責任
とはいえ死なれても迷惑だしねえ。。。
物事の道理を良く解っていないトンチンカンな論客にも言論の自由は必要なのでしょうか。なんて言われたら困るでしょ。必要なんだよ。
元々知能差数低かったらそれは愚行になるのか？
道楽の使い方が違う気がする。
すべての救助で裁判起こして過失があれば金を取れ
左翼は、あんな馬鹿を決死擁護してお前は解ってない！と逆ギレするから味方を失うんだよね。少なくとも、閉山中の山に入った奴を税金持ち出しで救う意味は無い／不摂生で病気になった奴だって弾けるなら弾くわ
この人は自己責任と切り捨てるなとかいてるのに、ほんまタイトルしか読まないブクマカ多すぎだろ
遭難救助経費はきっちり請求して遭難者は山岳保険から支払う。入ってなかったら自費で支払う。要するにアメリカ式の保険制度を確立すれば済む。なお、救助経費が高額になり無謀登山をする人が増えれば保険料は（略
「道楽で」というなら荒れた海でレジャーボートや釣り船サーフィンで遭難とかもそうなんだが余りこういう言われ方はしない気がするのはなぜだろうか。
どっかのアナウンサーが「糖尿病は自己責任だから金払え」って言ってたのと同義だよね。糖尿病は保険だけど、救助有料はダブスタ。/俺はどっちも金払えでいいです
その道楽が地元に落とす金や間接的な収益の恩恵を自治体が得てる以上、保全費として払うべきだろう。単純に経済効果と差し引きすれば余裕で黒字。文句があるなら、入山禁止にして地元業者を干上がらせればいい。
逆こういう意見を言う人をなんで税金でめんどうみなきゃならんって思うこともある
それを言い始めると、サッカーや野球場だって公的なモノがほとんどだけど税金で作ってる。私は野球もサッカーもやらないし、コートやグラウンドに行ってまで応援しない。（しかし、試合は観るので強くは言えない。）
今の富士山はむかしと違い、すんごい割合で外国人がいる。スマホを忘れたからまた登って救助2回目とかあったけどさすがにやばすぎ。保険が当たり前になってほしい
タイトルだけ読むと「倫理の議論」じゃなくて「叩きの号令」に見えるから批判される。「道楽で煽りタイトルを入れておきながら批判されている人を救う必要はあるのでしょうか？」
なぜ自分勝手に運動不足な生活を送って生活習慣病や腰痛などを抱えているITエンジニアの医療費を税金で救う必要があるのでしょうか？
意外と哲学的なテーマという感じがした。
そりゃ生体のほうが臓器長持ちするからだよ
閉山中の登山禁止にしよう
渡航危険レベル4の国に取材で入国したジャーナリストも自己責任だから公費を使って助けるべきではないという我が国なので、何をするにも全て死ぬ覚悟で望むのは当たり前というのが民意だろう
人命は何より優先されるが、かかったコストは当然払わせる、でよくない？
中国人関係なく、遭難人数確認した？酒やタバコも同様とすると、そのうち考え方が悪い→DNAが悪いと優生思想まっしぐらですな。
ないよ
とはいえ「この件は自業自得のアホであるから助けない」という制度設計は実際に可能なんだろうか？ 誰も助からなくなるだけなんじゃないかと思いますねそれは。
そもそも人間って愚かだからねぇ（´－｀）
息苦しくない？そんな社会。
違法行為でもないのに罰金は無理がすぎる。
仕事で登る人もいるだろうし、善悪判断無理なら事前申請以外は無視とかじゃない？
医療費だって自己負担は有るので、分割やローンで負担を軽減しつつ、しっかり払って貰うのが良さげ。継続的な収入になれば活動を継続し易い。
AIぽさがあるので、AIまたはAIみたいな文章しか書けない人間
閉山中なのはアレだが仕方ないよなあ
いかにもAIが書いたような文章だと思ったけどこれAIじゃないんだな
https://shop.monash.edu/sales/download/downloadCustomOption/id/19567821/key/347c51b3cbb7a3c7928d/
ヘリ代とかすごい金額を請求されるという都市伝説を信じております。
人生は道楽なので…
https://shop.monash.edu/sales/download/downloadCustomOption/id/19634553/key/9a9621e2169f9d23c4c3/
国土の中に山岳のように危険な箇所があること自体が間違っている。あんなものが放置されていたのでは生命を落とす者が続出するのも無理はない。国民の安全と国土の高度利用のため、山岳は削って平坦に造成しよう。
https://shop.monash.edu/sales/download/downloadCustomOption/id/19634553/key/9a9621e2169f9d23c4c3/
最後まで読んでない人がブコメに散見されるけどこのエントリの結論は「どんな人でも救う必要はあり、その原則は破るべきではない。とはいえ、無謀・無責任な登山には厳しいペナルティを課すべきだろう」だよ？
見出しに釣られて最後まで読まず批判するブコメの多いこと……
ない。
釣られてる人は見て。最後の一文これだよ > 命を救う公共性を維持しながら、個人の無責任にどう歯止めをかけるか。権利と責任のバランスを問い続けることが、成熟した社会への一歩なのではないでしょうか。
そういうことを言い出したら、道楽でジャンクフードばかり食って体壊してかかった高額医療費を国民の税金と社会保険料から負担するなって話にもなる。
目の前でひとを見殺しにする意思決定への社会的なコスト(合意形成と覚悟)と比べるとまだ救助にかかる費用の方が安い。「何々してしまえばいい」と無責任に書く人は現場で意思決定してる人間にかかる重圧を感じてない
生存に関わるレベルで明確に危険だと判断されるところに、救急隊員を向かわせるのは考えて欲しいと思う。みんな死ぬが一番最悪なので。
道楽でnoteの記事を書いておきながらタイトルが本文で言いたいことを表していないために釣り記事と扱われている人をブコメでフォローする必要があるのでしょうか
信号無視しても税金で助けるし、この問題は結構難しいので、一般論に広げる必要はないで山登りに限定して罰金を定めるのがよい。
高額レスキュー業に任せるといい。「助けてほしければ1億円」→ ブラックジャックみたい。 ／将来はヘリコプターがなくなるので、将来はみんな見殺しになる。助かるのはあと 20年ぐらいだけだ。その後は見殺し。
これ昭和の頃どうしてたのか結構気になる
まーた下らないことで怒っている。なんで自分に無関係なことで頑張れるのか？よほどヒマなのかｗ
記事が4つだけのブログ。
ブコメがなるほどー。でもまあルール無視の場合はそれとは別途、罰金があってもいいのかなとは思う。または閉山中の登山は大きめにお金取るとか
真っ当な意見だと思う。閉山中の山に入るのはどうらくじゃなくてルール違反なので威力業務妨害適用するのが筋だ思う。東京タワーによじ登る奴と一緒じゃん。
道楽かではなくルールを守っているかどうかかな。
救われるべき。回収するかは別にして。
低山縦走で迷う登山初心者と、冬富士山に完璧に準備したプロ登山家なら、道楽度は前者のが上だけど助ける難易度は後者のがきつそう。結局救助隊の設備と装備とスキルで助けられそうならやるくらいの基準しかなくね？