ともあれ消費税と相続税は廃止されるべき／なんなら累進課税も要らんよ（どうせ株の配当や利子収入は定率税なんだし）
XX税って本当に必要？ に好きな言葉を入れる遊び/むしろ負動産を国に渡したいから相続税100％のほうが幸福になる人の総数が多い可能性すらある
ほとんどの人が払ってない相続税反対したら穴埋めに他の税金増えるけど、それでもいいならどうぞ
1億円以上は相続税に更に課税すればいいけどその分少額の遺産相続に対して非課税にするのが良心だよなぁ。
最近この話題増えたけど、分断煽りを警戒している
戦争のためにできたものだったのか
庶民にとっては重く感じる事があるのも確かだと思うけれど、「努力の結晶」はおかしい。「先祖が必死で守り繋いできた家族の財産」なら、当人は別に努力はしていない。
相続税の課税対象者はおよそ1割。大半の人間にとって縁のない税金
いかなる税金であろうと、一度認めてしまえば恒久的に金を徴収する手段になることがよくわかる。役割を終えたら解消される条件とセットでなければあらゆる増税は認めてはいけない。
100%にすればいいのだ あれがあるから資本主義に問題がでる
国民民主党らのガソリン税・所得税減税プロパガンダの成功に味をしめたのか次は相続税廃止プロパガンダが主に参政党界隈などで盛り上がっているようですね。
世の中には借金残して死んでいく親だっているんですよ！😭
墾田永年私財法の後悔から来てる
相続は本人の努力じゃないだろう。暦年贈与もあるし。それより労働に課税しないで欲しい。
相続税無ければユニクロ柳井社長の資産7兆円は永久に子孫が使いたい放題。金利分だけでも使い切らない。
相続税は社会階級の固定化を防ぐ意味で絶対にあったほうが良い。ただ、税率を上げてもいいから相続人の数による控除を増やすことによって少子化対策の側面を持たせることもできると思う。
何いってんの日露戦争は終わっていないだろう？
相続税をなくすのではなく、「遺産の一部だけ受け取れる」ようにすれば悲劇は減ると思う。
格差是正を言うのであれば所得税や固定資産税を上げる代わりに相続税を無くすと言う議論ならば有りだと思う。相続税みたいに急に払う必要が有る高額な税というのは税としての性質があまり良く無い気がするし。
関係ない民だけど、家に住めなくなる懸念があるみたいな話は可哀想だなぁと思ったのでその辺はどうにかしてあげてほしいね。
逆にいっそ相続税上げて生前贈与を促した方が相続の揉め事が少なくなっていい気もしますけどね(その分、贈与税を緩めても良い)。死んでから分けるより当人が自分の意思でちゃんと分配を見届けるべき。
先祖代々の土地や企業(株式)についての相続について不勉強で全くわからん。
むしろ相続を認める必要ってあるの？
https://x.com/kanti990/status/2008165545573851621
財産の維持も形成も共同体の働きがあってこそ成せる訳だものね
ちなみに土地の相続は100坪までなら評価額が80%減額されるから相続税はさほどかからないので土地の高騰がーとか言ってる人は警戒した方が良い。
発端が何であれ、相続税は所得税や消費税よりずっと筋がいい。財産を生前に使い経済循環を促すからだ。格差是正で階級社会を防ぐ効果もある。控除を下げてほぼ全員を課税対象にしたほうがいい。
国会議員は免除されてる（そういうスキームがある）って流れてきた / 無税かつ高福祉で人権が保障された国にしてほしいです
相続税なんて庶民はほとんど払うこともないのに廃止されたら汗水垂らして働いた金に対する課税が増えるではないか
相続税の問題に直面するまで一度も親から経済的恩恵を受けなかった者だけがそう言ってよい。逆にいえば親からの恩恵は成人までに受け取っておくべき（成人以降は全部自力で）
前回も書いたがもう一度言う、田舎では土地を持ってる老人に相続税対策として不動産会社や銀行がアパートを建てろとたかり、年金生活者に借金をさせる。死後続くローンを組んで10年家賃保証すると言う、子供は断れん
80%減免される小規模宅地などの特例はその場所に住んでいない場合、家なき子特例つまり同居親族がおらず、持ち家なしで申告期限まで所有することが条件だから、住居買った時点でアウト。5,60代まで賃貸で暮らすんすか
先進国で日本にだけ存在する実態のないダミー項目「国債費」（の債務償還費）も日露戦争の減債制度が発祥なので、いかに総動員してたかって話よな。
「人は生まれながらに平等だ」という命題を完全に真とするのであれば、相続税が100%でもなお少ないと思う。俺は特に賛同はしない。機会は均等であるべきだが、結果が平等であるべきとは思わない
廃止したらむしろ格差拡大する。格差是正の為なら100%にすべき
確かに相続税の導入は日露戦争がきっかけですけど、それをGHQが制度改正して格差是正を目的にしたんですよ。戦後日本が「成功した社会主義国家」として繁栄できたのは、GHQの様々な制度設計のおかげ。ありがとうGHQ。
相続税なんて100%近くあっていいと思うけどね。
日本人が土地を手放すのを助長してるとか。相続税消費税固定資産税再エネ金、全部廃止でいい。相続税、我が子にのしかかる2000万円 https://x.com/nikkei/status/2000128773778215290
相続税そのものより、相続税の計算を簡素にすべきだと思う。今は計算が面倒過ぎる。普通のサラリーマンが持つレベルの土地/預金なんぞは無税にし、大量の株などの普通の人が持たない資産を持ってる人だけ課税すべき
まーた日経か
富裕層はいくらでも抜け道を使って相続税払ってないんだし、庶民の家庭だけ資産を搾り取る悪法だと思う。
他の国はどうしてはるんやろね？
収入ではない資産への課税が固定資産税を除いてほとんどできない中、数少ない資産からとれる税金であり維持されるべき
NISAで資産形成しましょうと言いつつ基礎控除が3600万からなのは低すぎ。普通の金融リテラシーあれば対象になるから庶民には無関係と言ってられないのでは？
格差固定の話は別にしても、地主が死んで開発が進むのは相続税のおかげ
OECDのレポートぐらいは読んで議論しましょうね・・・・https://www.oecd.org/en/publications/2021/05/inheritance-taxation-in-oecd-countries_2d33ceae.html
ただの妬み税でしかないのに反知性的なコメントばかりでびっくりしますよね。こんなの不動産屋や金融機関に対する利益誘導でしかないのに。日本が金融立国になれない要因の一つですよ。
ロシア連邦とも平和条約は締結されていないことから対露戦費の財源として相続税は引き続き必要なのでありまして云々くらい放言してほしい
それ自体の正当性と、導入された経緯は別の話だろう。それ自体に正当性があるなら導入した経緯は関係なく維持すべき。
こういうので起源に拘るのってだいたい無意味、でなければ有害って感じよね。それがなければ別の理由で導入されていただろうし。/ 先祖代々死守する人たちがいる（しかも社会インフラ使って）から必要なんだろうと。
ええ加減「税金とは何か？」をちゃんと定義した方がええやで。とりあえず財務省を割るなりバラすなりとっととせえや。
課税されても生活が困窮しない相続税は他より優先的に増税されるべきでしょう。
私は手持ちの金から普通に払ったよ
相続税を廃止して相続した資産を所得として所得税かけるという手もまあある。課税のすそ野が広くなるからかなり増収になるんじゃないか？統計上の国民平均所得も2万円くらい増える。ジニ係数は上がるけど
インフレだし非課税額を上げようという話ならわかるけど
財団法人を作るとか実質脱税スキームも潰してほしい、一番は政治団体だな。選挙には出たくない、後継者にお金も渡さない、公人ではなく私人と閣議決定されたのに、政治団体を引き継いで相続税ゼロってなんなんだよ。
相続税がなくなる=資本の固定(何かで落ちたら這い上がれない)なんだけど、これって「今健康だから保険払いたくない」と同じだな
贈与税があるのだから、死後の相続だけ無しと言うのも一貫性にかける。控除はあるし、先祖代々の家でも畑でも税金が払えないレベルなら手放すのも仕方ない。
古代ローマ、アウグストゥス帝の時からある由緒あるは税制ですよ？2000年以上各国で採用されてるって事は合理性があるんでしょう
最近は多くの人が長生きなので、相続する子どもが年寄りだったり、さらにそれを相続する孫世代も年寄りだったりするので、もっと生前贈与を充実させて子育て世代くらいに渡るようにした方がいいと思う。
こんだけ相続税にブーブー言ってるの、Xは資産家だらけなんやな、景気いいね
すでに環境まわりや学習で資産ない組と大幅に差がついているし、資産ないほうが次世代は健康になりそう。遺産をたくさんもらった人が幸福になるイメージないなー
初っ端で「おかしくない？」とか言ってる人が「資産1億円FIRE達成」でもう解散／所得低いのに昔から都心の持ち家で生まれ育った人とか気の毒なケースも無くはないが
だから、相続税をやめたら、どうやって穴埋めするの？ そもそも格差を嫌がって累進課税を導入してるわけだが、なんで一生懸命働いた人の方が働いてない人より税額が大きいの？ってなるぞ？
相続税なんて処民にはほぼ無縁なのに、この手の話に共感する人が多いのはナゼなんだろ。
インフレを考慮して控除額の引き上げをして欲しい。
都内の住宅地がズタズタになって、醜いミニ開発だらけなのはこいつのせい。小規模住宅特例はほとんど機能してないので、せめてその枠は増やせ。あと、そもそも引っかかった場合の税率が高すぎる
生前は贈与税必要だけど死んで税金無しなら、子供は親に早く死ねって思っちゃうね。
米国ではトランプが相続税の控除額を大幅に引き上げた事で今でさえ大きな格差が益々酷くなり、さらに固定化されるだろうと言われている。まさに正真正銘親ガチャの世界になる訳だがそんな世界を望むのならどうぞ
税金に関するコメントは99.999％ポジショントーク
東京に土地持ってただけで勝ち組とか不公平なので相続税はある程度必要。
相続税は親ガチャ云々への反論として機能してるよね。昔に比べればいろんな不運に対応した社会になっていってますよって。
少子化で控除額が減って相続税を払う人の数は増えそう。高齢化で相続されるタイミングが遅くなってるので相続したところでという人も多そう。
本当の金持ちは法人作って相続税回避してるから、むしろ抜け道を塞いで欲しい
相続税を100%にして、贈与税を廃止するのが最適解だと前々から思ってる。
相続税があるおかげで変な回避策が流行ってるから無いほうがいいかも。普通に所得税の上限を上げたらいい。
実は酒税なんかも国民の健康促進とかじゃなくて単に税収のために設けられたりしている。だから酒の振興イベントには国税庁がよく絡む。
相続税なくすと、一定の資産持つ家は（大きな失敗しない限り）子々孫々働らかなくても暮らしていけるようになる。格差がより拡大し、逆転不可能な世界になる。そっちへの想像力も働かせ欲しい
例えばイギリスでは贈与から7年以上生存すれば非課税、荘園などの農業資産も100%免税。これは富の再分配よりも貴族の維持を優先するもので、平等好きで上級国民嫌いの多い日本では相続税が求められているのでは？
世界ではなくなる方向らしい。
相続税の問題でポジショントークじゃないのってどれくらいあるんだろ・・
生まれた時点での不平等になるんだからむしろ相続税100%にして分配してもいいくらいだと思ってたのに、廃止を主張してる人がいてびっくり。
海外に住んでるとか日本人だけど国籍が違うとか10ヶ月で終わらんケースが増えてくと何かしらの改正は必要になってくると思う
数千万控除されるし住宅の価値は1/5計算されるので、ほとんどの人が関係ないよね。たくさん土地とか現金とか有価証券持ってる家だけ。
100万でも持っていかれるようになってしまって葬式どうしよう…みたいな未来が来たらその時考える / 今は金持ちから持っていくだけだし、本当の金持ちは会社とか政治団体とか抜け道あるらしいし、もっと取っていってw
相続税がネックになると感じる人は生前贈与しとけばいいし、生前贈与に反対する人は子に残したくないタイプだと思うのでこのままでよくない！？
相続税の基礎控除も見直す時期なんじゃないか
まあ相続に限らない定期的な資産課税の方が理想だとは思うけど煩雑でしょ。
親ガチャが正しいので廃止すべき。生まれたときから負け犬なら負け犬らしい人生を送ればよし。
「都心に暮らしている」でないと庶民には発生しない奴だ。
将来的に相続税を支払う可能性の低い低所得層のほうが相続税に強く反対する傾向があるみたいな研究なかったっけ
日本の相続税は総税額中4％。各国税率は中・豪・加・スイス・Aus・NZ・SWE・NORは0％、米20億・英1億・独6千万以下0％、伊は8％台湾10％。日本式は不動産や事業の継承を阻害する。非課税枠を拡げ累進性を高めるべき。
これを庶民が言ってるの最高に笑える。（俺も含め）お前らは恩恵受ける側だろうが。
“何で子供の為に必死に守った物を 没収されなきゃならないの？”とか言ってる人は間違いなく守ったのはその人の親で、自分が子供の立場です。
正直、庶民には縁のない税金なんでどうでもいいのだけど、廃止して俺の払う税金が増えたら困るので、なんならもっと税率あげてもらってもよい。
格差是正の観点から相続税は必要だよ。現実的じゃないけど、自分は個人の相続財に上限を設けても良いと思ってる。現在、富裕層をターゲットにした（庶民無家系の）増税が進んでるけど、これも必要な事だと思うよ。。
相続税の控除額を増やして控除分以外は全部国が没収で良いと思う。控除分だけでも配偶者は1.4億円もあり十分。子供？成人なら自分で働けよ。成人してなければ遺族年金もある。自分の幸せは自分で掴め。
海外に資産流出する要因になるから無くしたほうがいいかも
いいぞもっと税金という概念に疑問を持て
最近アンチ再分配増えたよねって感じる（統計的根拠なし）
相続税の基礎控除いくらだと思ってんだよ。それをはみ出るほど相続する財産があるあなたは確実に「実家が太い」人です。おめでとう。そして皆のために国に納めてくれてありがとう。
ありとあらゆる税金について、取るべきかどうかゼロベースで考え直した方がいいね。今は制度が複雑化し過ぎて生産性が低く社会的なロスが大きい
「中国には相続税がなく、財産を贈与された子孫が富豪になっている」って話を昔聞いたが真実はいかに／我が父は祖父から細かい土地を分与されたらしいが、いずれ放棄だろうな
相続税なんて大抵の人には関係のない話だろ。基礎控除で3000万、死亡保険金、退職金でも500万は控除される。持ち家を住み続けたときでも減額措置がある。この上で相続税が重いだなんだ言う人はそりゃ富裕層だよ
そうすっと定期的にフランス革命をやることになるが
相続税を廃止したら、受け取る側の立場では単なる所得なのだから、総合課税されて結局増税になるのでは？相続所得控除みたいなものが新設されて多少配慮されるとは思うが
払わない側の妬みがひどい。現在の物価や貨幣価値でこの控除額はとても富裕層とは言えない
庶民には縁がない
家賃や住宅ローン払うために一生働き続けないといけない構造になるからどうにかしてほしいわ
導入経緯と今も導入されている理由は全然別じゃないかな。それを探るのはいいと思うけど
ゼロになるわけではないからなぁ。高齢化社会でこれからだんだん増えていくので、それを補助する形でどう国民のために使うかが大事だな…貰えない人たちはたまったものではと思うが…
普通に考えて子供が働かなくなるだけだから成人には相続なんて出来なくて良い
難しいことはよくわかんないけど、議論は常に必要だよね〜。
相続税あっても色んな回避ムーブ使って払わないようにするくせによく言うわ。特に政治家。
相続可能額、率ではなく「5000万円まで」とか固定で良いんじゃないかな。生きてる間に使いなさいってことで。
インフレだし基礎控除額を見直すべきならわかるが、むしろ金持ちの節税テクニックによる租税回避が跋扈してる税なので、もうちょいしっかり金持ちから回収すべきだろ。
相続税って古代ローマ時代からあるんじゃなかつたっけ。贈与税の課税点が110万円ならば、同居親族で実質共有財産とかでないなら、そのあたりまで控除を下げて良いのではないかと思う。顔も知らない人からの相続とかね
一般財源なんだから、その分の３兆円どうすんの？この手の話してる人で固定資産税に文句言ってる人見たことないんだけど、なんで言わないんだろ？
所得税に反対するときは努力して稼いだ金なのにって言うのに、相続税のときは努力とは関係なく大金を相続することには反対しないんだね。
控除が適切ならいいと思うけどこのインフレの時代にちょっと前に控除を減らされてるからな。まあ廃止はないでしょ。
（ 日露戦争もちだすならば、そもそも江戸幕府崩壊以降の不平等条約改正は、歴代政権が戦争やって勝ったからですぞ。）
相続税払いたくない富裕層があおっているだけ。相続税は「機会の平等」を促進する。
相続税廃止を主張する反社会アカウントをまとめてブロックするためのまとめ?
なお金持ちたちは資産管理会社を作ったりして涙ぐましい節税をしていたりする模様
それより固定資産税。地価が必ず上がってた時代に、地価上昇分に相当するような税金を課してたのが元々だけど、今ならキャピタルゲイン税でいいんでは。
親の金は介護支出で使い切ってとっくに赤字、建物は二束三文、土地は負動産なのでまったく関係がなかった。葬式費用もないや親も俺も笑
策定当初の目的なんか掘り出し始めたら、大半の税金はダメになりませんかね
今の昔では人口の年齢構成（人口ピラミッド）が全く違うので、比較になりません。
金持ちの節税が話題になってるがおそらく貧乏人も対象になればみんな節税しだす税
相続税ってお金がたくさんある家は困ってない(節税もしてるし払う余裕も十分ある)。嫌がってるのは「自宅の評価額が高くなっちゃった」都市部が実家な人たち。素直に家を売ればいい。または同居すれば控除される
現金や金融資産は対象で家とか現物は対象外にすれば多少は経済回せそう
払うだけなら、必要性がある税金などない。社会の全体幸福の受益者として見れば、渋々必要性を認めざるを得ない。あとはその「渋々」で受容できる範囲の調整だけ。相続税は格差是正の役割がある。
人生を共に歩んできた配偶者は、法定相続分か1.6億円までは相続税はかからない。子孫はたまたまそこに生まれただけなので。／昭和天皇崩御の際、課税財産は18億円で、納付税額は皇后は0円、子の明仁さんは4億円だとか
相続税で悩む身分、うらやましいぜ。インフレがあってすら、俺には関係ない
死亡時に一括納付だと死ぬまで税金取れないし老老贈与になるので、生前贈与をもっと優遇して、死亡時納付の税率を上げればいいと思う。ただ例外規定が必要
純資産1億円の4人家族で配偶者が財産の1/2取得したらかかる相続税は合計315万(実効税率3%) 2000万税金がかかる人は、2000万かかるだけのたくさんの財産を貰ったというだけのこと
金持ちの子供は相続できるくらい自分で努力して稼ぐか、親が寄付でもなんでもして目減らして死んでくれ。
相続税の利率を上げて所得税の利率を下げて。多数決ならこれに収束しそう。
富裕層が孫の養子化なんて対策を取るくらいなんだから、抜け道はあるもののある程度機能している重要な制度だと認識している。導入時の前提を言い出したら消費税の建前なんかどこ行ったよ
"コメントしてる全員に言っておくけど、自分、または親の遺産が「最低でも3600万円以上」ある人じゃないと、反対したら丸損だからね？"
税金は大嫌いだけど、GHQが派遣したシャウプの税制改正は素晴らしい功績なのでこの機会に知って欲しい。
作ったタイミングがどうとかなんか関係あるのレベルだな。物価変動に伴って控除見直すべき程度ならまだわかるが。廃止させたいのは控除あるのを知らん人と巨額の資産を受け取る予定のある人ぐらいだろう
「努力の結晶にまで課税するのはおかしくない？」←税ってそういうものでは。累進課税とか
今東京に家持ってる人はこれくらいすぐいくんじゃないの？土地の評価とかよくわかんねえけど。田舎もんだから。
国の借金は誰かの財産なので、死んだら国に返してチャラにしてほしいというのが国の本音でしょう。そうすれば国債が無限に増え続けるのを止めることができる
格差の是正が無条件に善であるとは思わない。寡頭制にならない程度であればよい
正直ずっと疑問なんだけど「相続税」って本当に必要？→実は相続税の導入は「日露戦争の戦費を賄うため」だけど、かといって廃止すれば格差是正するの？
ともあれ消費税と相続税は廃止されるべき／なんなら累進課税も要らんよ（どうせ株の配当や利子収入は定率税なんだし）
XX税って本当に必要？ に好きな言葉を入れる遊び/むしろ負動産を国に渡したいから相続税100％のほうが幸福になる人の総数が多い可能性すらある
ほとんどの人が払ってない相続税反対したら穴埋めに他の税金増えるけど、それでもいいならどうぞ
1億円以上は相続税に更に課税すればいいけどその分少額の遺産相続に対して非課税にするのが良心だよなぁ。
最近この話題増えたけど、分断煽りを警戒している
戦争のためにできたものだったのか
庶民にとっては重く感じる事があるのも確かだと思うけれど、「努力の結晶」はおかしい。「先祖が必死で守り繋いできた家族の財産」なら、当人は別に努力はしていない。
相続税の課税対象者はおよそ1割。大半の人間にとって縁のない税金
いかなる税金であろうと、一度認めてしまえば恒久的に金を徴収する手段になることがよくわかる。役割を終えたら解消される条件とセットでなければあらゆる増税は認めてはいけない。
100%にすればいいのだ あれがあるから資本主義に問題がでる
国民民主党らのガソリン税・所得税減税プロパガンダの成功に味をしめたのか次は相続税廃止プロパガンダが主に参政党界隈などで盛り上がっているようですね。
世の中には借金残して死んでいく親だっているんですよ！😭
墾田永年私財法の後悔から来てる
相続は本人の努力じゃないだろう。暦年贈与もあるし。それより労働に課税しないで欲しい。
相続税無ければユニクロ柳井社長の資産7兆円は永久に子孫が使いたい放題。金利分だけでも使い切らない。
相続税は社会階級の固定化を防ぐ意味で絶対にあったほうが良い。ただ、税率を上げてもいいから相続人の数による控除を増やすことによって少子化対策の側面を持たせることもできると思う。
何いってんの日露戦争は終わっていないだろう？
相続税をなくすのではなく、「遺産の一部だけ受け取れる」ようにすれば悲劇は減ると思う。
格差是正を言うのであれば所得税や固定資産税を上げる代わりに相続税を無くすと言う議論ならば有りだと思う。相続税みたいに急に払う必要が有る高額な税というのは税としての性質があまり良く無い気がするし。
関係ない民だけど、家に住めなくなる懸念があるみたいな話は可哀想だなぁと思ったのでその辺はどうにかしてあげてほしいね。
逆にいっそ相続税上げて生前贈与を促した方が相続の揉め事が少なくなっていい気もしますけどね(その分、贈与税を緩めても良い)。死んでから分けるより当人が自分の意思でちゃんと分配を見届けるべき。
先祖代々の土地や企業(株式)についての相続について不勉強で全くわからん。
むしろ相続を認める必要ってあるの？
https://x.com/kanti990/status/2008165545573851621
財産の維持も形成も共同体の働きがあってこそ成せる訳だものね
ちなみに土地の相続は100坪までなら評価額が80%減額されるから相続税はさほどかからないので土地の高騰がーとか言ってる人は警戒した方が良い。
発端が何であれ、相続税は所得税や消費税よりずっと筋がいい。財産を生前に使い経済循環を促すからだ。格差是正で階級社会を防ぐ効果もある。控除を下げてほぼ全員を課税対象にしたほうがいい。
国会議員は免除されてる（そういうスキームがある）って流れてきた / 無税かつ高福祉で人権が保障された国にしてほしいです
相続税なんて庶民はほとんど払うこともないのに廃止されたら汗水垂らして働いた金に対する課税が増えるではないか
相続税の問題に直面するまで一度も親から経済的恩恵を受けなかった者だけがそう言ってよい。逆にいえば親からの恩恵は成人までに受け取っておくべき（成人以降は全部自力で）
前回も書いたがもう一度言う、田舎では土地を持ってる老人に相続税対策として不動産会社や銀行がアパートを建てろとたかり、年金生活者に借金をさせる。死後続くローンを組んで10年家賃保証すると言う、子供は断れん
80%減免される小規模宅地などの特例はその場所に住んでいない場合、家なき子特例つまり同居親族がおらず、持ち家なしで申告期限まで所有することが条件だから、住居買った時点でアウト。5,60代まで賃貸で暮らすんすか
先進国で日本にだけ存在する実態のないダミー項目「国債費」（の債務償還費）も日露戦争の減債制度が発祥なので、いかに総動員してたかって話よな。
「人は生まれながらに平等だ」という命題を完全に真とするのであれば、相続税が100%でもなお少ないと思う。俺は特に賛同はしない。機会は均等であるべきだが、結果が平等であるべきとは思わない
廃止したらむしろ格差拡大する。格差是正の為なら100%にすべき
確かに相続税の導入は日露戦争がきっかけですけど、それをGHQが制度改正して格差是正を目的にしたんですよ。戦後日本が「成功した社会主義国家」として繁栄できたのは、GHQの様々な制度設計のおかげ。ありがとうGHQ。
相続税なんて100%近くあっていいと思うけどね。
日本人が土地を手放すのを助長してるとか。相続税消費税固定資産税再エネ金、全部廃止でいい。相続税、我が子にのしかかる2000万円 https://x.com/nikkei/status/2000128773778215290
相続税そのものより、相続税の計算を簡素にすべきだと思う。今は計算が面倒過ぎる。普通のサラリーマンが持つレベルの土地/預金なんぞは無税にし、大量の株などの普通の人が持たない資産を持ってる人だけ課税すべき
まーた日経か
富裕層はいくらでも抜け道を使って相続税払ってないんだし、庶民の家庭だけ資産を搾り取る悪法だと思う。
他の国はどうしてはるんやろね？
収入ではない資産への課税が固定資産税を除いてほとんどできない中、数少ない資産からとれる税金であり維持されるべき
NISAで資産形成しましょうと言いつつ基礎控除が3600万からなのは低すぎ。普通の金融リテラシーあれば対象になるから庶民には無関係と言ってられないのでは？
格差固定の話は別にしても、地主が死んで開発が進むのは相続税のおかげ
OECDのレポートぐらいは読んで議論しましょうね・・・・https://www.oecd.org/en/publications/2021/05/inheritance-taxation-in-oecd-countries_2d33ceae.html
ただの妬み税でしかないのに反知性的なコメントばかりでびっくりしますよね。こんなの不動産屋や金融機関に対する利益誘導でしかないのに。日本が金融立国になれない要因の一つですよ。
ロシア連邦とも平和条約は締結されていないことから対露戦費の財源として相続税は引き続き必要なのでありまして云々くらい放言してほしい
それ自体の正当性と、導入された経緯は別の話だろう。それ自体に正当性があるなら導入した経緯は関係なく維持すべき。
こういうので起源に拘るのってだいたい無意味、でなければ有害って感じよね。それがなければ別の理由で導入されていただろうし。/ 先祖代々死守する人たちがいる（しかも社会インフラ使って）から必要なんだろうと。
ええ加減「税金とは何か？」をちゃんと定義した方がええやで。とりあえず財務省を割るなりバラすなりとっととせえや。
課税されても生活が困窮しない相続税は他より優先的に増税されるべきでしょう。
私は手持ちの金から普通に払ったよ
相続税を廃止して相続した資産を所得として所得税かけるという手もまあある。課税のすそ野が広くなるからかなり増収になるんじゃないか？統計上の国民平均所得も2万円くらい増える。ジニ係数は上がるけど
インフレだし非課税額を上げようという話ならわかるけど
財団法人を作るとか実質脱税スキームも潰してほしい、一番は政治団体だな。選挙には出たくない、後継者にお金も渡さない、公人ではなく私人と閣議決定されたのに、政治団体を引き継いで相続税ゼロってなんなんだよ。
相続税がなくなる=資本の固定(何かで落ちたら這い上がれない)なんだけど、これって「今健康だから保険払いたくない」と同じだな
贈与税があるのだから、死後の相続だけ無しと言うのも一貫性にかける。控除はあるし、先祖代々の家でも畑でも税金が払えないレベルなら手放すのも仕方ない。
古代ローマ、アウグストゥス帝の時からある由緒あるは税制ですよ？2000年以上各国で採用されてるって事は合理性があるんでしょう
最近は多くの人が長生きなので、相続する子どもが年寄りだったり、さらにそれを相続する孫世代も年寄りだったりするので、もっと生前贈与を充実させて子育て世代くらいに渡るようにした方がいいと思う。
こんだけ相続税にブーブー言ってるの、Xは資産家だらけなんやな、景気いいね
すでに環境まわりや学習で資産ない組と大幅に差がついているし、資産ないほうが次世代は健康になりそう。遺産をたくさんもらった人が幸福になるイメージないなー
初っ端で「おかしくない？」とか言ってる人が「資産1億円FIRE達成」でもう解散／所得低いのに昔から都心の持ち家で生まれ育った人とか気の毒なケースも無くはないが
だから、相続税をやめたら、どうやって穴埋めするの？ そもそも格差を嫌がって累進課税を導入してるわけだが、なんで一生懸命働いた人の方が働いてない人より税額が大きいの？ってなるぞ？
相続税なんて処民にはほぼ無縁なのに、この手の話に共感する人が多いのはナゼなんだろ。
インフレを考慮して控除額の引き上げをして欲しい。
都内の住宅地がズタズタになって、醜いミニ開発だらけなのはこいつのせい。小規模住宅特例はほとんど機能してないので、せめてその枠は増やせ。あと、そもそも引っかかった場合の税率が高すぎる
生前は贈与税必要だけど死んで税金無しなら、子供は親に早く死ねって思っちゃうね。
米国ではトランプが相続税の控除額を大幅に引き上げた事で今でさえ大きな格差が益々酷くなり、さらに固定化されるだろうと言われている。まさに正真正銘親ガチャの世界になる訳だがそんな世界を望むのならどうぞ
税金に関するコメントは99.999％ポジショントーク
東京に土地持ってただけで勝ち組とか不公平なので相続税はある程度必要。
相続税は親ガチャ云々への反論として機能してるよね。昔に比べればいろんな不運に対応した社会になっていってますよって。
少子化で控除額が減って相続税を払う人の数は増えそう。高齢化で相続されるタイミングが遅くなってるので相続したところでという人も多そう。
本当の金持ちは法人作って相続税回避してるから、むしろ抜け道を塞いで欲しい
相続税を100%にして、贈与税を廃止するのが最適解だと前々から思ってる。
相続税があるおかげで変な回避策が流行ってるから無いほうがいいかも。普通に所得税の上限を上げたらいい。
実は酒税なんかも国民の健康促進とかじゃなくて単に税収のために設けられたりしている。だから酒の振興イベントには国税庁がよく絡む。
相続税なくすと、一定の資産持つ家は（大きな失敗しない限り）子々孫々働らかなくても暮らしていけるようになる。格差がより拡大し、逆転不可能な世界になる。そっちへの想像力も働かせ欲しい
例えばイギリスでは贈与から7年以上生存すれば非課税、荘園などの農業資産も100%免税。これは富の再分配よりも貴族の維持を優先するもので、平等好きで上級国民嫌いの多い日本では相続税が求められているのでは？
世界ではなくなる方向らしい。
相続税の問題でポジショントークじゃないのってどれくらいあるんだろ・・
生まれた時点での不平等になるんだからむしろ相続税100%にして分配してもいいくらいだと思ってたのに、廃止を主張してる人がいてびっくり。
海外に住んでるとか日本人だけど国籍が違うとか10ヶ月で終わらんケースが増えてくと何かしらの改正は必要になってくると思う
数千万控除されるし住宅の価値は1/5計算されるので、ほとんどの人が関係ないよね。たくさん土地とか現金とか有価証券持ってる家だけ。
100万でも持っていかれるようになってしまって葬式どうしよう…みたいな未来が来たらその時考える / 今は金持ちから持っていくだけだし、本当の金持ちは会社とか政治団体とか抜け道あるらしいし、もっと取っていってw
相続税がネックになると感じる人は生前贈与しとけばいいし、生前贈与に反対する人は子に残したくないタイプだと思うのでこのままでよくない！？
相続税の基礎控除も見直す時期なんじゃないか
まあ相続に限らない定期的な資産課税の方が理想だとは思うけど煩雑でしょ。
親ガチャが正しいので廃止すべき。生まれたときから負け犬なら負け犬らしい人生を送ればよし。
「都心に暮らしている」でないと庶民には発生しない奴だ。
将来的に相続税を支払う可能性の低い低所得層のほうが相続税に強く反対する傾向があるみたいな研究なかったっけ
日本の相続税は総税額中4％。各国税率は中・豪・加・スイス・Aus・NZ・SWE・NORは0％、米20億・英1億・独6千万以下0％、伊は8％台湾10％。日本式は不動産や事業の継承を阻害する。非課税枠を拡げ累進性を高めるべき。
これを庶民が言ってるの最高に笑える。（俺も含め）お前らは恩恵受ける側だろうが。
“何で子供の為に必死に守った物を 没収されなきゃならないの？”とか言ってる人は間違いなく守ったのはその人の親で、自分が子供の立場です。
正直、庶民には縁のない税金なんでどうでもいいのだけど、廃止して俺の払う税金が増えたら困るので、なんならもっと税率あげてもらってもよい。
格差是正の観点から相続税は必要だよ。現実的じゃないけど、自分は個人の相続財に上限を設けても良いと思ってる。現在、富裕層をターゲットにした（庶民無家系の）増税が進んでるけど、これも必要な事だと思うよ。。
相続税の控除額を増やして控除分以外は全部国が没収で良いと思う。控除分だけでも配偶者は1.4億円もあり十分。子供？成人なら自分で働けよ。成人してなければ遺族年金もある。自分の幸せは自分で掴め。
海外に資産流出する要因になるから無くしたほうがいいかも
いいぞもっと税金という概念に疑問を持て
最近アンチ再分配増えたよねって感じる（統計的根拠なし）
相続税の基礎控除いくらだと思ってんだよ。それをはみ出るほど相続する財産があるあなたは確実に「実家が太い」人です。おめでとう。そして皆のために国に納めてくれてありがとう。
ありとあらゆる税金について、取るべきかどうかゼロベースで考え直した方がいいね。今は制度が複雑化し過ぎて生産性が低く社会的なロスが大きい
「中国には相続税がなく、財産を贈与された子孫が富豪になっている」って話を昔聞いたが真実はいかに／我が父は祖父から細かい土地を分与されたらしいが、いずれ放棄だろうな
相続税なんて大抵の人には関係のない話だろ。基礎控除で3000万、死亡保険金、退職金でも500万は控除される。持ち家を住み続けたときでも減額措置がある。この上で相続税が重いだなんだ言う人はそりゃ富裕層だよ
そうすっと定期的にフランス革命をやることになるが
相続税を廃止したら、受け取る側の立場では単なる所得なのだから、総合課税されて結局増税になるのでは？相続所得控除みたいなものが新設されて多少配慮されるとは思うが
払わない側の妬みがひどい。現在の物価や貨幣価値でこの控除額はとても富裕層とは言えない
庶民には縁がない
家賃や住宅ローン払うために一生働き続けないといけない構造になるからどうにかしてほしいわ
導入経緯と今も導入されている理由は全然別じゃないかな。それを探るのはいいと思うけど
ゼロになるわけではないからなぁ。高齢化社会でこれからだんだん増えていくので、それを補助する形でどう国民のために使うかが大事だな…貰えない人たちはたまったものではと思うが…
普通に考えて子供が働かなくなるだけだから成人には相続なんて出来なくて良い
難しいことはよくわかんないけど、議論は常に必要だよね〜。
相続税あっても色んな回避ムーブ使って払わないようにするくせによく言うわ。特に政治家。
相続可能額、率ではなく「5000万円まで」とか固定で良いんじゃないかな。生きてる間に使いなさいってことで。
インフレだし基礎控除額を見直すべきならわかるが、むしろ金持ちの節税テクニックによる租税回避が跋扈してる税なので、もうちょいしっかり金持ちから回収すべきだろ。
相続税って古代ローマ時代からあるんじゃなかつたっけ。贈与税の課税点が110万円ならば、同居親族で実質共有財産とかでないなら、そのあたりまで控除を下げて良いのではないかと思う。顔も知らない人からの相続とかね
一般財源なんだから、その分の３兆円どうすんの？この手の話してる人で固定資産税に文句言ってる人見たことないんだけど、なんで言わないんだろ？
所得税に反対するときは努力して稼いだ金なのにって言うのに、相続税のときは努力とは関係なく大金を相続することには反対しないんだね。
控除が適切ならいいと思うけどこのインフレの時代にちょっと前に控除を減らされてるからな。まあ廃止はないでしょ。
（ 日露戦争もちだすならば、そもそも江戸幕府崩壊以降の不平等条約改正は、歴代政権が戦争やって勝ったからですぞ。）
相続税払いたくない富裕層があおっているだけ。相続税は「機会の平等」を促進する。
相続税廃止を主張する反社会アカウントをまとめてブロックするためのまとめ?
なお金持ちたちは資産管理会社を作ったりして涙ぐましい節税をしていたりする模様
それより固定資産税。地価が必ず上がってた時代に、地価上昇分に相当するような税金を課してたのが元々だけど、今ならキャピタルゲイン税でいいんでは。
親の金は介護支出で使い切ってとっくに赤字、建物は二束三文、土地は負動産なのでまったく関係がなかった。葬式費用もないや親も俺も笑
策定当初の目的なんか掘り出し始めたら、大半の税金はダメになりませんかね
今の昔では人口の年齢構成（人口ピラミッド）が全く違うので、比較になりません。
金持ちの節税が話題になってるがおそらく貧乏人も対象になればみんな節税しだす税
相続税ってお金がたくさんある家は困ってない(節税もしてるし払う余裕も十分ある)。嫌がってるのは「自宅の評価額が高くなっちゃった」都市部が実家な人たち。素直に家を売ればいい。または同居すれば控除される
現金や金融資産は対象で家とか現物は対象外にすれば多少は経済回せそう
払うだけなら、必要性がある税金などない。社会の全体幸福の受益者として見れば、渋々必要性を認めざるを得ない。あとはその「渋々」で受容できる範囲の調整だけ。相続税は格差是正の役割がある。
人生を共に歩んできた配偶者は、法定相続分か1.6億円までは相続税はかからない。子孫はたまたまそこに生まれただけなので。／昭和天皇崩御の際、課税財産は18億円で、納付税額は皇后は0円、子の明仁さんは4億円だとか
相続税で悩む身分、うらやましいぜ。インフレがあってすら、俺には関係ない
死亡時に一括納付だと死ぬまで税金取れないし老老贈与になるので、生前贈与をもっと優遇して、死亡時納付の税率を上げればいいと思う。ただ例外規定が必要
純資産1億円の4人家族で配偶者が財産の1/2取得したらかかる相続税は合計315万(実効税率3%) 2000万税金がかかる人は、2000万かかるだけのたくさんの財産を貰ったというだけのこと
金持ちの子供は相続できるくらい自分で努力して稼ぐか、親が寄付でもなんでもして目減らして死んでくれ。
相続税の利率を上げて所得税の利率を下げて。多数決ならこれに収束しそう。
富裕層が孫の養子化なんて対策を取るくらいなんだから、抜け道はあるもののある程度機能している重要な制度だと認識している。導入時の前提を言い出したら消費税の建前なんかどこ行ったよ
"コメントしてる全員に言っておくけど、自分、または親の遺産が「最低でも3600万円以上」ある人じゃないと、反対したら丸損だからね？"
税金は大嫌いだけど、GHQが派遣したシャウプの税制改正は素晴らしい功績なのでこの機会に知って欲しい。
作ったタイミングがどうとかなんか関係あるのレベルだな。物価変動に伴って控除見直すべき程度ならまだわかるが。廃止させたいのは控除あるのを知らん人と巨額の資産を受け取る予定のある人ぐらいだろう
「努力の結晶にまで課税するのはおかしくない？」←税ってそういうものでは。累進課税とか
今東京に家持ってる人はこれくらいすぐいくんじゃないの？土地の評価とかよくわかんねえけど。田舎もんだから。
国の借金は誰かの財産なので、死んだら国に返してチャラにしてほしいというのが国の本音でしょう。そうすれば国債が無限に増え続けるのを止めることができる
格差の是正が無条件に善であるとは思わない。寡頭制にならない程度であればよい