子供が無敵の人になるから…
“もともとは日露戦争の戦費捻出目的。相続税が無い国が多く、アジアも先進国も。アメリカではあるものの、資産２１億円以上が対象／年間110万円までなら非課税です。毎年、コツコツ贈与するしかないです”
100%でよくね
税金を掛けられるのは金融資本だけ。小学校時代の楽器の習い事、語学学習、水泳などは生涯の差につながる。課金された体力や認知機能に税金はかけれないから世代間格差は消えない。
本当に完全無欠に、「自分の力だけで稼いだ」って言うなら分かるが、現実は違うからな。土中に光ファイバーを通す人間がいないと、今の金持ちはほとんど金を稼げなくなるだろ。
相続税は100%でいいと思っている 残すな 使い切れ まあ抜け道なんかいくらでも作れてしまうが
班田収授法みたいに一代限りにすっか。
もっと増やせ。屋敷売るとかどんどん売れ。嫌なら俺にくれ全部税金払ってやる。そもそも金は集まる習性があるからどんどん分散させないと偏っちまうんだよ
中国みたいに相続税がない国や、米国みたいに非課税枠(基礎控除)が日本よりずっと高い国の格差よな。／日本では相続税がかかるのは亡くなる人の1割弱と言われてる。大学進学率みたいに、地域の偏りはありそうだけどね
全部没収でいいよ
富の再分配がやはり大きい。相続税が実質ゼロだったり極端に少ない中国やアメリカは、階級の固定化が進み、身分社会（貴族制）になりつつある。
土地とか使いきれないからな
まあそうは言っても法人は誰でも作れるので、普通に仕事作って稼げる人は法人化して家族経営にして更に上手くやれるよね
相続税高すぎるよ。相続税が払えなくて家屋敷売らなきゃなんないとか設計が狂ってるよ。ついでに言えば贈与税も高すぎる。/ 中小企業の事業承継が難しいのはすごい額の贈与税のせい。
節税という意味では、相続時精算課税っていう贈与制度(名前と違って贈与なので相続財産には含めない)もある。ちょっと分かりにくいけど今はさらに使いやすくなってる。
ほとんどの人には関係ないからな……。 （たいていのご実家は、相続税の分を生命保険で相殺するために毎月高額の掛け金払ってないもんね。。制度見直ししたら、見逃されてる人もぶんどられるから気を付けないと。
税の二重取りだと思うと
相続税、売却は難しいけど資産評価額としてはついてしまうようなもの、（大半は土地）への課税が一番不条理なので、ここだけどうにかしないといかんのでは。
アメリカは遺産が20億を超えないと相続税ないらしい そりゃあ金持ちはアメリカ国籍を取るわな 弊社の社長一族もアメリカ国籍です
親は一生懸命稼いだかもしれないが、子は働いて相続財産を得たわけではないからなぁ。統計では2023年の死亡者のうち9.9%で相続税が発生→https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2024/sozoku_shinkoku/pdf/sozoku_shinkoku.pdf
不労所得者は有罪にして、刑務所で永遠に刺身にタンポポを載せる刑に処してもいいと思うけどな。人手不足の時代やで。
本来であれば富は1代で使い切るべきなんやで。金持ちの家が長続きするのは相続できるから。金持ちの家ばかりが有利になるのは国家にとって良いことではない
ロシアを倒して樺太の天然資源を日本のものにすれば相続税は廃止できるということか
あのさ。贈与税って以下略
「富の再分配」と言うが国庫に納められた後は予算に従いばらまかれるだけなので、収奪自体の正当性は特にない。このせいで貴重な建築が解体されたり町並みがバラバラにされる問題もある／あと、固定資産税と被ってる
再分配や公平化と言っても、小狡く回避できちゃう税金がはたして公平かという問題があると思ってる。真面目なやつが損をする制度は社会全体のモラルを下げるよ
私有財産を受け継ぐのが当然ととらえるのはどういう理由から生じるのだろうか？確かにカンパニーであれば共有財産と考えるのは自然だが、別居して家計も別で特段のリスク共有もしていないなら、自明とするのは難が
消費も住民であることも働いて給与を貰うのも全部当たり前のことじゃん。社会秩序のため当たり前の事から上前をはねるのが税金だよ
自分以外から税金を取れという人が大半なので死んだ人なら取りやすいだろ。理由はそれだけ。国は国庫短期証券で先にお金を使ってから税収で後から償還する自転車操業なの。取られたくないなら使うなよって話。
固定資産税に相続税に消費税、ぜんぶ変だよ。生きるだけで罰金。最高税収を更新しようが見返りどころか、奈落の底に落とす政策ばかり
相続税を払うのは稼いだ本人ではなく、何の努力もなく受け取る側。なのに「税の二重取り」と見当外れな理屈を言う人がいる。モンスト生みの親の岡本吉起氏まで言っていて呆れた。みっともないポジショントークだよ。
明治日本が相続税を導入したのは日露戦争の戦費調達のため。それが「富の再分配」が目的になったのは、戦後、GHQの勧告で制度を抜本改革した結果。日本の黄金時代「一億総中流」の実現はGHQの制度設計の力が大きい。
タバコ税も日露戦争の戦費で作られたのだから、相続税も同じように高くしてしかるべき。/親が一生懸命稼いで貯めた金が、相続で地銀から都市銀にすげー流れてく問題もついでに考えてみて欲しい
なぜまるまる相続できて当然だと思ってんだ。あのあさましいクレクレ子持ち厨どもは子どもは社会で育てるなどと抜かして公費にタカっているのだから、社会が相続の分け前にあずかるのは当然である。
親が一生懸命貯めた財産を子に譲るって発想がここ数千年程度の間に生まれたであろうもので当たり前ではないのではないだろうか。
親の財産が子だけに渡るってそれほど当たり前のことなのだろうか。人間自体ですら村の共有財産みたいな扱いされてたのに
基礎控除額は、3,000万円 ＋（600万円 × 法定相続人の数） で計算されます
相続税払わなくてよさそうな人がいうのは謎だな。
なんもしなくても三千万の控除があるので富裕層のポジショントークでしかない。とられるとわかってるんだからもっと使って市場に還元しろ
王政がなくなって民主主義がどうして生まれたのかを考えてみてほしい。
相続税はまあ、常識的な範囲の控除があるからともかく、印紙税ってなにあれ。印紙税ほど謎な存在はない。
医療法人経営してる人が、自分が死んだ時のための相続税対策で、死んだら1人娘に7億降りる生命保険掛けてるて見て、富裕層の苦しみも金額の桁が違ってプレッシャーやばそうだな…と思った。
子が稼いだ金じゃないからね。不労所得は重税やむなしよ。
そんなこと言ってたらブルボン王朝とか徳川幕府とか今も続いてると思うし我々のほとんどは農奴のままだと思う
むしろなぜ財産を子がもらえるのかわからない。子が家業を継ぐとかならともかく、勤め人の遺産なんか子にとっては単なる不労所得。基本は没収→広く社会に分配でいいと思う。
基本3000万＋相続人の数✕600万まで非課税…だった気がする。まあラクして穀を潰してないで働けよってことじゃないの
相続税がない国がどんどん増えているらしい。
配偶者が相続する時は控除は1.6億だったような。要は相続税は子が払う税金。(標題もそう言ってるのだが)
それが何故当たり前だと思っているのか……。いや思ってしまうのか？
個人的には親が貯めた資産をなぜ子供がそのまま引き継ぐのが当たり前のようになっているのかというところに疑問がある、多くの動物は子が巣離れしたらもうそれっきりなんじゃないのという
田園調布に住んでいる人も相続税が払えなくて引っ越しせざるを得ないケースがあるらしい。
贈与税を廃止して相続税を100%にせよ
今しぬと相続税は数千万円。急がないけどしっかり使ってほしい
アメリカって相続税はともかく、それ以外の税金結構高いんじゃなかったっけ？
金融所得税を強化せよ、という話ではなかった🤔
それいうと税全部なんで取るん？ってならん？
お金を使わないおかねもちは悪なので
もらう側でも渡す側でも個人としては何でやと思うのはわかる
持ち主が死んだらもうその財産は誰のものでもないんだから国が取り上げるのは道理。二重取りとか何言ってんだ？
相続税やめて全部贈与税にすればもっと税金取れる。
持たざるものから見れば「贅沢な悩み」
いらないと思うわ。受け取った側が、所得税払うだけでいいと思う。
ふむふむ、富の再分配…？ボクのおやつも分配してほしいにゃ！税金って難しいにゃ～！
相続税払うのなんて、金持ちだけでは
政治家は発生してないけどな
もっと金額を高くし、税金も高くすべきだろう。
国家の統治手法として庶民の一族に力を持たせすぎないというのはあるだろうね。国家運営の都合に比べたら個人の心情なんて問題にされんよ。
親と子は別人なので
親の家のリフォーム支援したら贈与税とられるのもやるせない。
だって、それはきみが自分で稼いだ金じゃないじゃん
三世一身法や墾田永年私財法の成立理由を考えれば、社会経済の根底を壊す相続税100％など、1300年前からありえないことは明らか。
これ言う人自分より金持ちには「もっと取れ」とか言ってて結局自分が得したいだけで社会全体の事考えていないがち
贈与税あるしなあ。相続税100%にしたら親が裕福でも子が貧困だったら家なし生活保護とかなりうるから、それはそれでしんどい。滑り止めで家業を継ぐのも難しくなるし。
兄妹そろって親には「何も残さないでくれ」と言っている。相続は面倒くさい。
なんで血が繋がってるからって相続できるの？親が犯罪したら一緒に刑務所行くか？なんで財産だけ引き継げるの？既得権益に守られてる側のポジショントークにすぎないんだよ。
回避の手はいくらでもあるので、それよりは所得と資産利得への課税の累進を調整した方が再分配に効力があると思ってる。売れもしない土地は税を払ってまで相続したくないから相続放棄とか、そら鹿も熊も増える。
溜め込むくらいなら使っとけという話な気もする
相続税は100%で良いと思ってるが、国のものになってもちゃんと再分配されないのがクソですよねー
働いたんじゃなくその親から貰ってると不平等なので、機会平等のため。
「インフレしてるんだからもっと控除額あげろ」はわかる。露悪的な言い方だが「障害のある子を産んだ親が、子が死ぬまで生保に頼らず最低限暮らせる金額」を稼いで残すのは100%派的にどうよ？正当性あると思うが。
別にお利口にする必要なくね。再分配謳うなら再分配の輪から逃れて世襲で溜め込んでる連中にも適応しない限り庶民はクソ構造に文句いい続けるべきだと思うぞ。ワイは連中が課税逃れする限り相続税は断固反対。
相続税に合理性はまったくないが一定期間ごとに富の偏りをリセットした方が社会が長生きできる確率が上がるという人類のヒューリスティックによるもの。当事者はまったく納得できないだろうことは理解できる。
お前が稼いだ金じゃないからだよバカ。
意外と控除があるので高いと言ってる人は結構な額を相続したということ…？
それ言うなら固定資産税にも疑問持とうや。きっかけは何であれ徴税されるんだから、対象なのに対策しないって何考えてんのかな？
お金持ったら誰もがその考えに至ることは底辺のオレでも分かる。底辺のオレですらそう考えるのだからだいたい間違ってる理論だと想うよ。
相続税を決めている政治家が、「地盤・看板・カバン」を引き継げることはどう考えますか？ 公平だの言ってるのが馬鹿らしくなりませんか？
「富の再分配」というのは建前で、国民から税金をとる格好のタイミングの一つとして税務署が活用してる、というだけな気がする。死んだ本人は文句言わんし、遺族も丸儲けみたいなもんだし、みたいな。
富裕層と貧困層の差が開くと治安が悪くなる。日本の治安がいいのは、他国に比べて差が小さいから。
富の再分配のため、稼いだ奴ではなく持ってる奴から徴収すべき。税金は本気で、資産課税と相続税100%だけで良い。その結果、格差が是正される頃にはロボットが働いて一様に人間を養うようになり、格差の概念も消える
1億円を子供二人に残した時にかかる税金は、770万円(7.7%) これは現金の場合なので不動産ならもっと税負担は軽くなる(自宅に特例使えたら評価額は20%になる) そこまで高税率でもないんだよな
相続税は唯一「プラスの」税金。つまり、他の税金では税率を上げると消費が減り景気に悪影響（マイナス）だが、相続税は逆で消費を増やし、景気を良くする効果がある。相続税はある程度高くていい。
相続する資産がない人にしてみれば、もっと相続税取って格差是正しろよ、ってなるんじゃない？ むしろ、そういう親に育てられたんなら十分幸せだったのでは？というか。
政治家と財団作れる大金持ちは抜け道がある。あくまで庶民だけ。
政治家が政治団体経由で相続税回避できるのは、さすがにズル過ぎないか？
相続税100%とかいう暴論いつも賛同集めるけど本気？思い出の家も高所得者以外は泣く泣く手放す事になるけどいいのね？亡くなった配偶者の財産も消滅でOK?金持ちは皆海外行くと思うけどそれもいいね？
きみは何を言っているのか？ 金持ちの相続税を免除して、庶民の所得税を大幅に引き上げるということか？ それとも税金は全然払いたくないということか？ 税を払いたくなければ、未開社会に行け。裸で暮らせ。
そういう観点で言うと「妥当な税」というのはむしろどれだけあるんだろうか
既に金持ちは抜け道を知ってるので土地など不動産、資産管理会社などで代々引き継いで金持ちのままですけどね。だから議員も世襲になってる。今更富の再分配はたかが知れてる。完全に相続を犯罪にするくらいでないと
ウチは非課税だったのであまりまじめに考えてこなかったが、不当だと思う人もいるんだな。線引きについては議論が尽くされてないのかしら。
子が相続した金は、子が一生懸命稼いだ金じゃないからね。
当初の目的とは異なるが、結果的に格差是正のためには良かったのかもね。一億総中流に寄与したのかも。法を作る側(=富裕層であり支配階級)が、相続税を増やしたり作ったりするメリットはゼロなので。
『相続税は100%』のブコメが星を集めているが、死亡時に財産残ると損になるなら、次の世代に富を引き継ぐというインセンティブが失われ、世代を超えた投資が行われなくなる。子なし世代はすでにそうなりつつある。
元は遺言の国もあるし、日本も家制度ではないから、子が相続するのが当然て前提がないけど、相続税なし→富裕層大喜び、あり→納税回避すれば富裕層になる中間層を減らせて富裕層安泰、だから相続税がある
社会制度による利害の調整機能でありますよね。利だと思うと害だったみたいなことになるからね！という話になっている訳ですから、「そんな害なんてない」という視点か「どんな害がありえるか」とかで調査できそう。
歴史の授業全部寝てた人かな
そもそも親と子供は別人格であり個々の人権が認められてる前提の現代で、故人の物を当たり前に自分の物にできると考える方がおかしくない？戦前みたいに個人より家が第一で、子供が家長の所有物の時代なら妥当だけど
一族総出家業、若い内から有無を言わせず事業を手伝わされて～って所や時代を思うとおかしいという人の気持もわからなくはない。代々農家とかさ
むしろ全部没収でいいんじゃないの そのほうが少しは平等になるはず
相続税はしっかりとってほしいね。相続税対策でタクワンがうれるのはなぜなんだぜ(´・ω・｀)
家一軒まではほぼそのまま引き継ぎたいよ
税を取る側の政治家は再分配してるか怪しいけどね。抜け道をつかったもの勝ち。
相続税に加えて「富裕層にしか得られない利得機会」の積極的な剥奪も必要ではないかと思っている。 / 「個人の総資産額の規制」が必要であるという議論もあり、自分も同意する。個人による武力を規制するのと同じ。
理想はゼロ円であるべきでは。私有財産の保護に反する／国家が富を再配分するべきだ、って思想も邪悪な共産主義です
誰かに高額な金銭や物を貰ったら税金を払わなければいけない、確かに単純な仕組みだな
革命の暁には……す。
逆に高齢の配偶者はゼロにしたげてほしい
やはり人類は滅亡するべき
うーん、ぶこめ、相続税がないか少ない国の方が多いとか見てみるといいよ。
相続税100%とか言える人って想像力が欠如してるよね。高齢の親の介護のために仕事セーブして親と同居してる中年とか親が他界した後は住んでいた家も相続税で持って行かれて一気にホームレスだよ。
小規模宅地等の特例とか知らずに話してる人多そう。住宅用なら330平米（約百坪）、事業用ならそれ以上が8割減額になる仕組みがいろいろあるので、家屋敷を取られるなんてのは富裕層でしょ。
https://sketchfab.com/3d-models/simple-trick-to-get-free-xbox-gift-cards-instant-8bf18f6f8f6d44c495f4d9cbb5f4fc56
親が事件や事故の被害者側でも遺産ゼロにしろと？幼い子供達は福祉施設の世話になれと？加害者には財産があるはずだから裁判に何年も掛けて加害者から慰謝料取れと？富の再分配（）税負担の公平（）
貧乏人から見れば、どうして何もしていないお前が最初から金を持って偉そうにしているんだよ、となるからね。
全ての死亡例のうち、相続税が発生するのは1割未満。9割の人間には無関係だし、金持ってる1割なら払えよとしか。
「日露戦争の戦費調達を目的として」ガソリンの暫定税率とか復興税とかの類じゃん。
親は一生懸命働いたのかもしれないけど、子供はフリーライドじゃん。/相続税を納めるほど相続しない人の方がずっと多いと思う(うちはそれだった)ので、相続税の影響を受ける人がそもそも特殊なのでは。
存在の是非はともかくとして、なぜ金額でハードコーディングされてるのかなとは思う。インフレ進んでも書き換えなくていいようになんらかの指標と連動して控除額が決まればいいのにね。
立憲君主制を選択した近代日本の根幹のひとつやで、相続税/だから昔の偉い人は言いました。人を遺すを上、仕事を遺すを中、金を遺すを下とする
相続税支払うために家を売ると不動産業者が土地を分割して数軒の家を建てて売る。そうして日本の家はどんどん小さく、土地は狭くなっていく
親側の視点で「譲る」って見ると当たり前にも思えるけど、子側の視点で「貰う」って見るとやっぱり不公平だと思う。
長生きすれば対策が打てるのに事故死すると何も対策できないのはどうかと思う。
このレベルのこともわからない人がいるのは義務教育の欠陥だと思う。古文や音楽やってる場合じゃないだろ
そもそも再分配する義理もないんだが？
法定相続人をA人として、①基礎3,000万円＋（600万円×A）、②生命保険金枠（500万円×A）③死亡退職金枠（500万円×A）。父母子の３人で仮に父がなくなったら①4200＋あれば⓶③各1000←これ以下なら相続税かからん
富の再分配しないと自分が困るケースもあるわけで仕方がない話。でも、税額が高い低いの話はしてもいいのかも
相続税なんて定額控除除いてもっと上げていい、ただし政治家の課税逃れ対策と、土地家屋の物納制度は導入すべき
都内の相続しきれない土地は、細かく分割されて狭小住宅になるか、マンションになって資産家の養分になるかの2択。何代も続く地主みたいのが消えた結果、土地の文化が断絶し続けている。善いんだか悪いんだか。
政府が個人の資産に介入することを警戒するのは当然だと思うし、それを認めるには相当の理由が必要でしょう
「富の再配分」についてそんな事する義理が無いとか言うバカ、マクロでものを考えろ
親と子は他人とか言っているが少なくともどこの馬の骨とも知らん赤の他人よりは十分に親密な"他人"だろ。自分の親族に継がせてやりたいってのは当然の感情。てかそもそも本当に再分配なんてされるのかよ。
とはいえ、相続があるから子育てするという側面もあると思うな。あとは残されたものが急に生活に困窮する事もある。相続税100%は流石に無理。
免税点未満の財産しか残せずに死んだ親が概略「BUNTENにはやらん」という遺言書を残したという伝説の親不孝者俺が通りますよ。▼「財産を子に譲るって当たり前」ではない。場合による。徴税も場合によるべきだ。
貯めずに使えということでは
そもそも一般庶民が心配するような話ではないし、実際には色々と節税策はあるので… // 相続税を廃止するなら「代わりに資産課税を強化してバランスを取る」という話になるはず。そっちの方が公平だとは思いますが。
政治団体作って特例ゲットで勝ち組やでｗ。政治家の演説を妨害する部隊まで作ったら更に副収入アップやでｗ。
「富の再分配」とか何の抵抗もなく書ける人は大した額払ったことないんだろうね。冷静でいられないほどの額払った人、この中にいないでしょ。働いてもない奴が受け取るなってなら、ボーナスも退職金も断れバカ。
相続税は払わなくても良い。その代わり、自分の意思で、あなたが生前に使いきれなかった資産の全てを寄付するように遺言書に残すべきです。
金持ちと貧乏人の間でだいぶ意見が違いそう
日本では受け取る側が払うんだけど、欧米だと受け継ぐ側が払うんよな。ノブレスオブリージュ、持てるものの義務的発想なのか。面白いよな
相続税はあるべきだが、制度にはいま少し柔軟性が欲しいところ。
サンデル先生が言ってたでしょ、その稼いだお金は個人の努力だけに依らず環境要因もあると。じゃあ環境に還元しないとな。そのお金で助かる人は多くいる、一番良い金の使い方だよ
id:prdxa まとめ内にもあるけど家には実際住んでいれば大きな評価額減額があるし、事業承継も本当に承継していれば免除される。その制度を使って税金ほぼなしで相続したジャニーズが、社長の座にしがみ付いてたでしょ。
相続税は然るべく。だが、ブクマカも杓子定規じゃ。「何故親は子の財産を？」と根底問うがそりゃそうやろ。子に限らず自分の財産没収より誰かには継ぎたいやろ。それに古い建築など文化遺産は官製だけでない。
国債を真面目に返そうと思ったら個人資産を取り上げるしかないが、生きてる間は無理なので死んだタイミングで取り上げるって事だと思っている。それを効率化するためのマイナンバーカード
3,000万非課税って結構大きい気はするけど・・・貧乏人の感覚？ ふつうの親ってもっともってるもんなの？
相続税だけでもいいくらいだが、現実的には難しいね
相続税を払っても、親の家を更地にするくらいの費用は残してほしい。
お国のため、です。
貴族と奴隷に固定されるからやろ。相続税あっても実際大金あるやつはいくらでも合法脱税スキームを代々使って税金浮かしできるけど、持たざるものは明日食べるものの消費税すらしんどい。
今でもだいぶ残すレベルだけどな。ファクトフルネス読めよ。
むしろ、贈与税が高くて相続税が安すぎるので、死ぬまで財産を譲らない。80代が60代に相続だもん。
むしろ一定額以上は 100％ 納付でもいいぐらいだ（過激派）。実際はそれするといろいろ面倒なのでやらんほうがいいけど
相続税がないと階級格差が広まる、議員は相続税回避の特権がある。あとは分かるな
再分配っていうけど、分配されてる実感ゼロだけどね
金があると金を稼ぎやすくなるから、階級が決まってしまう。現実、４代ぐらいでリセットされてるのでは。
相続した財産は法で保護されないので自分で守ってくださいでよければ
大金持ちの場合は法人作ってそこの財産にしちゃう方法もある。自宅に宗教法人作って、教祖が変わるだけなら無税だもの。https://www.tokyo-np.co.jp/article/295464法人脱税の方法は新聞記事にもなってる。
一生懸命稼いだ財産じゃない金持ちが多いからじゃないか？相続だけで子が働かなくなっても国としては困るし。
結構豚が多いな。豚って飼い主の擁護することで上流階級に属する気分になってるんだろうな。
子どもからしたら、本人の努力で得たお金じゃないからな。二、三代ほっておくと貴族と貧民に別れてしまうよ。相続税は100パーセントでもよいという議論はいつの時代にもある
米国の金持ちはよく財団だかなんだかを作るよね
まあこれで極端な金持ちが生まれても続かないようになってるし、だから日本は比較的階層移動がしやすい国なんだろな。ヨーロッパとか金持ち階級が400年変わってないとか言われるもんな
資産管理会社設立って逃げ道あるから、手間との天秤だとは思う。
日本は相続税の課税額低すぎると思う。相続権者1人あたりの相続額が５億円とかならやっても良いんじゃないかな
相続税100％でいいでしょ、溜め込んで使いきってないお金なんぞインフレの敵デフレの友だし、子供にとって負動産なんて最悪だからな、今からしばらくは100％にして悪いことの方が少ないよ
自分に都合のいいことを「当たり前」と呼ぶのやめよう。自分が稼いだわけでもない金を無条件で受け取れるのおかしくない？とも言えるので／現状庶民にはほとんど発生しないし、むしろ抜け道が多すぎるくらい。
正直基礎控除が少なすぎると思う。一億以下は無税でええでしょ
ほとんどの一般人にとって相続税なんてあって無いようなものだからね
親が稼いだ金であってお前が稼いだ金じゃないからじゃね？
知人(税理士・会計士)は、かなりお金持ちだが、自分の財産は子供に残さないと言ってその代わりにお子さんたちの教育にふんだんにお金をかけている。富に所与の不均衡があるならせめてこういう世界のほうがマシ
相続税がなくて階級が固定化する社会よりも世代交代によって一定階級が流動化する社会のほうが発展するから。理念は別として社会としては実利があるから制度として採用されてる。
元は富の再分配だったけど、少子高齢化が進んだ今、老人が金を貯め込む一因になっているので税率は見直すべきだと思う。景気に左右されない安定した税収入のため行政側が後ろ向きで議論が進んでないのが問題
そもそも自分が稼いだ金でもないのに貰える方が不自然じゃないかと思うんだけど。
税金全部に言えることで草
納めたくないマジで
親の財力の庇護の下で生きてきたら、自分の財と親の財が見分けつかなくてそう思うだろうね
一般人には関係ない話。親と子は別物。何もせずに貰える方がオカシイ。
それ言ったら「おれが一生懸命稼いで貯めた財産をおれが全部使うって当たり前のことじゃない？」
所得税だって本人が汗水たらして得た金がなんで取られるんってなるし、それでも公共財からの便益や所得再分配による社会安定化を考えれば制度としてあった方がいいかな、となる。相続税だけフォーカスする意味なし。
自分で稼いだ金もらうのにすら所得税が掛かるのに、ただ親の金もらうのに相続税掛からない方がバランス悪いと思うぞ。そもそも相続税掛かるほどの遺産を受け取れる時点で果報者でしょ。。
相続税、制度調べたらわかるけど子の生活に支障ないようにめちゃくちゃ配慮されてるよ。その分複雑ではあるけど。自分には今のところ縁ないけど負動産についてはどうにかしてやれよとは思う
あまりに山が要らないから大した財産もないしということで親戚一同で相続放棄しようとしたら自治体に「この山はね〜、我々も要らないので放棄しないで」って言われて結局毎年700円の固定資産税を払う人も聞きます
株式の承継を控える企業は利益を出せば出すほど株式の相続税評価額が上がって相続や贈与に不利になる。だから日本の多くの中小企業にとって純利益を出すインセンティブが無い。結果法人税収も減るので本末転倒状態
氷河期世代、一人っ子は少ないけどそれに当たっちまったんだよおおおお
田舎の広い家が売れもしないのに相続税ついて払えなくて困ってるのと、東京の先祖代々の土地を貸し出すだけでのんきに暮らしてるボンボンと、想像してることにより答えが違うと思う
ネット民、 高齢者憎む割に、 同じ口で相続税の存在を憎んでてよく分からない… （年金頼りの老人が嫌いで資産家の老人は目指す先だから？なのかな）
逆に払うことに納得のいっている税金教えてほしい。固定資産税とか意味わかんないじゃん。微妙なラインの金持ちとか土地持ちが一番きついのは理解できる。
課税強化に反対する人が課税回避されるから意味ないった言っているのがおかしい。経済規制は潜脱行為との闘いであって当たり前のこと。俺たちが闘うんだよ！国家と資産家はそういういたちごっこを続けてきた
富豪からはがっつり取っていいと思う。結局はボーダーラインにいる人が難しいよね。インフレがあるので少しラインを上げてもいいかなとは思う。
君が国を管理して生産性を上げてください。なお貧富の差が酷いと暴動になりますってなったら不安だから働かないとって中央値に持ってくに決まってる。少子化なら尚更でその分配装置が税であり金融課税も絶対来る。
歴史を学ぶだけでだいたいわかると思うけどね。
自分も相続税は100%で良いと思ってるよ。下手に残せるから使わないんだよ。100%なら生きてるうちに無理やりでも使うだろうから経済が回る
はてブやツイッター言論（なんならネット全体）は基本的に特定世代のポジショントークが強いから、例えば氷河期世代が子に相続する時期になったらまた主張の大勢が変わると思う。
末期養子
相続税高くして、80歳の親の介護を60歳がしていたのに家を売り払う必要に迫られて路頭に迷うとか起こるので…。
金を持ってるほうが有利になるから相続税みたいなものがないと誰が何をしても階層構造が崩れずより格差が広がり続けてしまう。それは国家としての発展を妨げるものになるから各国で規則を定めてるんだと理解してる。
相続税100%でいいという意見の方は相続する土地、家も売却しろってことなのかね。継いだ人は別で家買えるのか？
相続税が高すぎて不動産売らなきゃならないって言う人、それこそ財産分与を前提にした生命保険をつけとけって話じゃないの?節税になるし相続人を保険金受取人にすれば代償分割できるんでしょ
資本主義社会では資本がフローせずストックされるのが一番悪なので相続税は当然。特に土地建物が代々相続され続けると社会の発展性が阻害されて非常によろしくないです
親としては自分の財産を子供に残したい気持ちはわかるけど第三者的にはなんでたまたま金持ちの家に生まれたってだけで子供まで金持ちである事が保証されなきゃならんのよ？とも思う。格差の固定は良くない。
土地の分割化をどうにかしないと、住宅街がどんどん劣化していく。うちの周りでも庭付きの広い邸宅が分割された結果、四方を家々に囲まれ、雨戸も開けられない住みにくい家が徐々に誕生している。
納税までの猶予期間が短すぎる。せめて分割払いとかさせてくれ。
お金持ちは贅沢な悩みを持っているなぁ、という感想。
障害のあるお子さんがいる場合の相続税については、障害者控除と特定障害者扶養信託という2つの特例措置が利用できるから平気やで。／相続税対策するなら生命保険かけておいた方がいいよね。それで大概なんとかなる
“相続税フリーの中国人” だからシンガポールのように、土地購入額の何割かを上乗せ〔シンガポールは40%の由💰〕課税導入が吉なのでは。（でも日本国内の外国人所有不動産の相続発生時は相続税徴収されるはず）
一人頭の控除額もあるから納めない場合の方が多いのでは
相続税100%って要するに、生前に使いきれない資産はぜんぶ国のモノっていう、限りなく共産主義に近い思想だよな。日本を共産国にするべきではない派としては、到底受け入れ難い主張だ。
生前全部10万円金貨にしておき、相続を受けたら額面の相続税を払う。海外で偶然盗まれるが、計画通…運よく取り戻す（しかし盗まれている間にこれまた偶然、溶かされてしまっている）仕方なくその金を持ち帰る…。
こんなしょうもないことを言う人が一方で所得税・累進課税の正当性は認めているのだとしたら、お前既成事実で洗脳されやすいバカだから諸々気をつけろよ、といった感想。
日本でも一般庶民の家庭はだいたい非課税の範囲内だと思うが。富裕層のポジショントークに騙されるな。賢い富裕層の為に税金逃れて相続する方法も残されてるからちゃんと勉強しろ
仮に一億の安定高配当株にしても400万/年くらいだろう。富裕層というのには遠いよね。
最近、相続調べたりして中の下くらいの家庭でもそこそこダメージがあるって解って、もう少し、こう、となっている
相続税で本当に困る人って、土地の価値がすごく高いけど金融資産を持っていない場合。悩まずに土地を売れと思っちゃう。そもそも、相続税を払わなければいけない人って1割以下みたい。
都会と地方で見えてる世界が違う。駅から徒歩30分以上の住宅地で、植栽もきれいな昔からの家が更地になってマイクラ建売建築が5軒とか建って、しかし1軒も売れずに1年経つ景色を見たことがあるかどうか。
そりゃ贈与の一種だから。相続税じゃなくて生前贈与でも税金かかるのだから、死後の贈与にも税金かかるの当然。
相続税回避の裏技がいろいろ伝授されるくらいなら相続税免除条件を何種類も用意する方がマシだと思う。文化的価値のある建築は管理ノウハウがある家族がメンテすべきとか。
富の再分配とか言ってるけど資産家専用の抜け道が多いよね
「相続税や累進課税があっては富裕層が国外に逃げる！」と言う層と「日本は安全安心高福祉なこの世の天国！出て行きたい奴は出て行け！」と言う層、被ってる気がする。そして当人は相続税にも海外脱出にも縁がない。
課税の傾斜はどうにかならないかとは思うけどね。
関係ないけど注目コメにあるモンストの生みの親の岡本吉起にジェネレーションギャップを覚えた。そうか…今はもう岡本吉起はモンストの人か…
その相続税を華麗にスルーできる政治団体の継承
都心のボロ戸建て。もし相続税がなく何世代も子孫に受け継がれることになれば社会的な損失が大きい。今も特別免除的な制度があるがなくしていいと思う。
相続税ってシステムは要らないような気もするが、調べたら年３兆円位になってて、その額だと税収として結構アテにされてるようなので仕方ないか…。
国民に富を保有させずに国がショバ代を回収するってのは社会主義国家的だよなぁと常々思う。北欧諸国は相続税ないぞ出羽守どうして黙ってるんだ????
住んでる土地建物ぐらいはゼロにしろ
払う側は払いたくないし、関係ない側は払えという。みんなポジショントークでみんないい。
不動産は制度上考慮されているけど、有料老人ホームに入るために努力してガッツリ貯めた預貯金が結局国に吸い取られるのほんとひどいと思う。だったら元気なうちに有意義に遣わせてあげたかった。
そもそも必要以上に富を溜め込むことをどこまで正当化できるか問題もある。1人の人間が何億も貯めこむのはホーディングみたいなものでしょ。余分な富は経済を回したり分配した方が、少なくとも国としては得。
というか、そもそも論でいうなら、親（仮）とはいえ自分じゃない人の築いた財産を、子（仮）だからという理由だけでいくらかでも引き継げるのがおかしいのである。
世界各国で貧困層がいるから。いなかったら相続税なくてもいいけど、現実的には無理なので。社会格差を下げる施策は必須なのですよ
”ピケティのr>gも踏まえた上で、貧富の格差を拡大させる方向に働く力は社会の持続可能性を損ね、社会を崩壊させるから。” で良いと思うが元ポストの人には分かってもらえなさそう。 教育なら税金なしで残せる。
どうしてって言い始めると、全ての税がそれに該当するのでな。社会システム（国家）の維持費はシステムの恩恵で稼いだ人に手厚く払ってもらわないとね。社会の規模が村落レベルでは他人の数倍以上の資産は築けない。
負の相続で山土地売ってメガソーラーにするとそれはそれで文句言う。
相続税の対象外の人は黙っててくれないか？
相続税に限らずお金を移動させると税金がかかるのよなぁ…。
おまえら、相続税なくしたらなくしたで「親ガチャで不公平」とか叫ぶんだろ？
むしろ真逆で「お前が稼いだわけでもないのになんで受け取れると思ってんだ？」と思ってるので相続税100%いいよ。嫌なら生前贈与で贈与税払えばいいだけ。
贈与税の一種とも考えられる。まあ普通レベルなら控除内だから税金はかからない。
負動産などの負の資産で相続困る人はなんとかしてほしいけど、基本的には相続税に文句はないな。
ウチは実家が旧家で資産家だったけど戦後の農地改革でむしり取られて没落したからどうでもいいっちゃどうでもいい
でも結局法律ハックで再分配無視出来るから
勤勉勤労な篤志家を矯め、怠惰で計画性のない放漫さに均した結果が現代なのである。
親の資産なんて全部取り上げてよいという意見もある。／「自分が住んでいる家」の相続については特別控除枠がある。あれはまぁ合理的。
この国で築き上げた資産はこの国の未来を担う次の世代に投資に分け隔てなく使うべきだと思ってしまう
合法脱税は右寄りの人にとってギルティじゃないの？どしどし納税してほしい
現金や株とかなら全部持ってても良いから、負動産は免除して欲しい。せめて部分放棄可能になれば… だから中国に水源とられるのよ
あのさ。所得税ってどうして納めなきゃならないんだね？自分で稼いだお金を自分で使うのは当り前のことじゃないの？なぜ税金発生するん？←とか言いたいな。
日本の異常な相続税は日本が成功した社会主義国家と言われる所以だよな。第一次産業の衰退原因でもある。富裕な外国人が日本で荒稼ぎするけど最終的に日本に骨を埋めない最大の理由。
贈与税より割安
「金持ちがより金持ちになる」という話だけなら別にいいよね、と思ってしまうのだけど、東京のマンションみたいに、公共リソース食われて周囲が相対的に貧しくなるんだよね
堀田善衞は相続税廃止を唱えていた。文化の継承が損なわれる、とかなんとか。別に心配しなくても抜け道だらけだけどね。
こんでんえいせいしざいほうを。そして荘園、地方領主の武士化をへて天下統一へ
稼いだ時に税金は払ってるのに、更に追加で奪うのだからね。とはいえ当人が何もしなくても過去の資産が集中するのもよろしくない。バランスが大事よね。個人的には税額はもう少し少なくてもいいとは思う。
相続税は100%でいい。使い切ることに意味がある。
相続税の心配をしなければならない皆さんが羨ましいですっ!!
自分は長男だから相続されるだろけど資産3000万はなさそう(′︵‵)
お前の親が稼いだ金は俺たちの金でもあるからだよ。黙って差し出せよパチンコやりたいんだよこっちは
さすがにみんなマジ過ぎじゃないだろうか
庶民が相続の増税を謳いや意義を問う中で、富裕層は子どものために会社を建てて子どもを役員に入れるのであった。増税して一番苦しむのは庶民なのに富裕層憎しとなった庶民が如何に盲目かが分かる。
財産が、血族や氏ではなく人格を持つ個人に属する法体系になっているのを、課税対象もあいまいにしている自主登記を義務登記に改めるコスト負担に国民合意をしないことには、公平な財産課税は達成できない。
最初のPostに対しては俺がお前をぶち殺すからだよ｡というわかりやすい答えがある
親が稼いで貯めただけで、なぜ子が突然金持ちになるのか？不思議に思わないのかな。それは同時に、親が貧乏だったら子も貧しくていい（貧困は救わなくていい）って考えと表裏一体なのに
相続税100%でパラダイス！
「相続税は100%、使い切れ」と言っている人は、住んでいる家とか土地とかをどう使い切れと言っているのか。現金以外の資産の存在忘れてるだろ。
代々の金持ちの家系はいずれ貴族になってしまうから。そもそも基本的に税ってのは金持ちから毟り取りたいんだ。貧乏人から取り立てても生活保護とかで返す事になって意味が無いからな。貯金にも課税したいくらいだ。
時間差の二重課税だよ。 財布に入っているお金は、税金と社会保険料が抜かれた後のお金。
実家の相続をどちらがするか、いつか揉めるかもと思ってたが3千万以上対象と聞いて安心した。うちの実家は田舎なので数百万でも売れないらしい
相続税は払うから固定資産税を抹殺してほしい
俺は所得課税よりも資産課税推しなので、目は荒いもののわりと良いシステムだと思っている。少なくとも、資産に対して毎年課税するより徴税コストは低そう。
個人の才能によらない富の不公平、親ガチャの不公平を和らげるため。金は自分自身で稼ぎなさいよと。
相続税100%みたいな意見ってそんな珍しくなさそうなあたりさすが大日本帝国の末裔って感じがするよね。国家の利益が最優先としている認識あるのかな。
再分配必要な大富豪ほどうまいことやって節税してるでしょうよ
相続税はもっと高くて良いと思うけど、換金困難な不動産を国や地方自治体が引き取ってくれる制度も用意してほしい。
贈与税が緩和されてるものって言われると感覚変わるかな。100万円くらいからかかるよね
相続税は、土地建物・美術品とかある程度の文化を殺すことになる。でも延々と残しておくだけにもできないし、それで途絶える程度の文化ってことなんじゃないかな。それよりも富の偏在化による治安の不安定化を阻止
政治団体を作ってその政治団体の口座に資金と財産を移動して、子供を政治屋にすれば相続税はかからないはず。世襲議員が受け継ぐ地盤・看板・鞄のカバン（お金）の部分。なんか、ズルイよね。と思ってしまう。
だいたいこう言うことを言い出す奴は大した稼ぎのない中間層で、本当の富裕層は節税対策してる。
親が裕福だったという時点で他者より「実力も運のうち」で恵まれてるのに財産そのものも引き継げると言うのは不公平すぎるよね、ということ。そういう社会は遠からず努力する人がいなくなって衰退するよ。
社会保障が過剰に高齢者優遇で放置されどんどん逃げ切りを許してるから、社会全体で取り返すために相続税はもっと取っても良いくらい。考え方の違うものでバランスさせるのはいびつではあると思うけど
ロスチャイルド家もこの税制で衰退したもんな…
スーパー格差社会のタイは相続税なかったんだけど割と最近富豪向けに導入されました。豊かになってくるとそうなるんだね。
相続税で没落する富裕層なら、そこまでのものっていう考えなんだろうな、新自由主義的には。自分には関係ないと思うと冷淡になるな俺も。
まとめでも生前贈与で対策みたいなこと言ってる人いるけど、現行制度だと死んだ時点から過去7年の贈与は相続扱いになるから注意な
相続税は資産家に課せられる税金で、庶民には無縁の税金。我々庶民には親の不動産(負動産)による固定資産税の方が深刻なんだよな。
>貧富の格差を拡大させる方向に働く力は社会の持続可能性を損ね、社会を崩壊させるから。 >相続税強化で払えず泣く泣く売却、相続税フリーの中国人が買い漁りマネーゲーム。
やつらはあたかも庶民みたいな顔をして貧乏人を更に苦しめる意見を通してくるから気をつけろ
親ガチャの問題よな。生まれながらに不公平な一番の要因は親ガチャ。親が子に愛を注ぐのが(教育とかも含め)、一番の不公平を生み出す要因なのはジレンマよな
「財産を子に譲るって当たり前のことじゃない？」いや、「財産は一代限りで、死んだら全額国が持っていく」だって、賛同するかどうかはともかく考え方としては「ありえる」よね。「当たり前」で思考停止ダメ。
相続税の最大税率「日本55％」「韓国60％」「フランス45％」「アメリカ40％」「イギリス40％」（控除額は様々）日本高めとはいえ、日本以外は相続し放題みたいに書くのは正確ではない
嫌なら死ぬ直前に全部使ったらええねんｗ
富の再分配はある程度社会を抽象的に捉えてないと理解できない気もする
家族・家庭はあらゆる不幸・悪の源泉。解体しましょう。
国民の多くが資産家の生まれではなく、相続税による富の再分配を行なった方が利益が大きいから
そもそも税金払った後の貯蓄なのに二重三重に課税すんじゃねぇよ。
相続税は国が考えたお前の財産の価値で課されるのがなあ。負動産に相続税課すから不良外国人に売られちゃうんだよ。都内でも再建築不能の旗竿地とか路線価通りに計算されたら絶対無理。謎民泊とかになっちゃうよ
税金に噛み付くとマルサの調査対象入りするわな。文句なら納めたあとにした方がええ
右翼にとっては自分が勝ち組である限りは、富の偏在も貧富の二極化も単なる事実であって悪いことではないので。
そんなこと言い出したら、消費に税がかかる意味もわからんし、所得に課税される意味も不明。ルールは知ってるし、税の必要性も知ってるけど、どういう根拠で課税してるのかはよくわからん。
コメントにもあるが、普通に労働する、普通に買い物をするなどの「当たり前」でも税金は発生しているからなぁ。
お金じゃない大切なものは、もうすでに手に入れてるはずだけどね（ﾊﾅﾎｼﾞ）
個人の力のみで稼いだ金ではなく、周りのみんなのおかげで稼げた…という考えを根本に置いておいた方がいいと思う。
親の資産を子が継ぐことに疑問を持つのはいいけど、それは教育とか時間とか経験とか文化資本とか、課税が難しいものについても敷衍してみたのかな。愛が我が子に特別に注がれることに端を発しているのだと思うけど。
文化財クラスの邸宅の維持には補助あってもいいと思うけど、社会安定のためには必要だと思う。でも90代から70代への相続に微妙さを感じなくもない・・・
年寄りは節税考えるよりは、それこそ日本赤十字に寄付してほしい
生きている人はなかなか想いがあると思うけど、歴史的にはあんまり良くない方向に進むんだよね、でそのリセットは大体戦争か革命先祖の資産で子孫は断頭台
土地についての相続税が重く、切り売りしないとどーにもならん、って個別問題があるにせよ、全体的に富の再分配っていう税の方針から考えて、なくてはならないものだとは思うっすよ
3000万やそこらは控除されるので何億って人が頭を悩ませてるのにさあ、生前贈与年110万まで大丈夫だから計画的にって言ってる人面白いなと思った。赤ちゃんのときから毎年贈与しても6千万くらいしか無理よ
まもなく自分に降りかかる当事者。居住目的の家を売らないと相続不可なケースは制度に問題があると思う。そして市場に流れた土地はディベロッパーが札束でひっぱたきマンションが建つ。人口減なのに。
死なない限りは家族の金として無税で消費可能というのが違和感の元だと思うので消費税率を累進しようぜ！
その作った資産はそもそも税引後の金から作った資産だからな相続税作るならせめて累進課税廃止しろ
マジで相続税は100%でいいと思ってる。親からもらう前提になると努力して稼ぐ力が無くなる。自分の金は自分で稼げ。
税金で持ってかれるから生前に全部使えって言っとけばいい
ある程度の相続と、ある程度の富の再分配は必要だろう。0%だの100%だの極端な事言うやつは信用ならん。
相続税は社会秩序・公平化のための再分配として今の方向でいいが、土地や文化物の相続に関して住宅としてや飾る場合撤廃していいと思う。賃貸や売却等、収入化された場合に課税するのはどうでしょうか？
究極的には、個人主義を前提とするなら親子や夫婦を含めた親族であっても別人格なのだから個人の財産を帰属させなければいけない必然性はないことになる（だからといって相続税を100%にしろとは思わない）
どこで税を徴収するかの合理的理由なんて何もない。取りやすいところから取る。税制設計する政治家や官僚はそれ以上の何も考えてない。
広告代理店死すべし慈悲はない
資産管理会社の類を作って会社を渡せば相続税はかからんのよね。しかも役員報酬として毎月払えば税金も低くできるんすよ（20.315%）。富裕層の高知識層はみんな使ってるスキームなんす。／同級生の資産家もやってた。
今くらいが程よい塩梅だと思うけど、現金一括納付だけはもう少し他の方法を増やして欲しい。納税資金の準備は社会の無駄になってる（↓資産管理会社もその会社の株式の相続贈与で税が発生しますよ）
不満が言えるほど相続額があればなあ…
逆に、自分の子供にそんなに財産残したいか？仮に俺が100億持ってたとしても、「俺の子供には働かずに一生遊んで暮らしてほしいわ~」とは全く思わない。働け、人並みに。まぁ文句を言ってるのは受け取る側だろうが。
子供が同じぐらい稼げないような教育してるのか？ そもそも死んだあとのこと気にしてどうする？
子供が子供とは限らないし、血族に限ればよりおかしな格差がうまれそうだから、贈与の一種にあるのが無難だと思いますけどね。
税金払うのが嫌なら死ぬまでに使えばいいじゃない（消費税を払うことになるが）
必要な分だけ資源を使う人ばかりならお金もいらんと思うけど、お金が一番の尺度というのがね…
他人（親）の稼ぎを別人（子）が引き継ぐ絶対的な正当性なんて別にないやろ。全額国庫でいいよ。生きてる間に十分下駄あるわけで。
この程度の質問する人に相続税を心配するほどの遺産があるわけない
あのさ。相続税ってどうして納めなきゃならないんだね？親が一生懸命稼いで貯めた財産を子に譲るって当たり前のことじゃない？なぜ税金発生するん？→「富の再分配」「税負担の公平化」「税源の確保」
子供が無敵の人になるから…
“もともとは日露戦争の戦費捻出目的。相続税が無い国が多く、アジアも先進国も。アメリカではあるものの、資産２１億円以上が対象／年間110万円までなら非課税です。毎年、コツコツ贈与するしかないです”
100%でよくね
税金を掛けられるのは金融資本だけ。小学校時代の楽器の習い事、語学学習、水泳などは生涯の差につながる。課金された体力や認知機能に税金はかけれないから世代間格差は消えない。
本当に完全無欠に、「自分の力だけで稼いだ」って言うなら分かるが、現実は違うからな。土中に光ファイバーを通す人間がいないと、今の金持ちはほとんど金を稼げなくなるだろ。
相続税は100%でいいと思っている 残すな 使い切れ まあ抜け道なんかいくらでも作れてしまうが
班田収授法みたいに一代限りにすっか。
もっと増やせ。屋敷売るとかどんどん売れ。嫌なら俺にくれ全部税金払ってやる。そもそも金は集まる習性があるからどんどん分散させないと偏っちまうんだよ
中国みたいに相続税がない国や、米国みたいに非課税枠(基礎控除)が日本よりずっと高い国の格差よな。／日本では相続税がかかるのは亡くなる人の1割弱と言われてる。大学進学率みたいに、地域の偏りはありそうだけどね
全部没収でいいよ
富の再分配がやはり大きい。相続税が実質ゼロだったり極端に少ない中国やアメリカは、階級の固定化が進み、身分社会（貴族制）になりつつある。
土地とか使いきれないからな
まあそうは言っても法人は誰でも作れるので、普通に仕事作って稼げる人は法人化して家族経営にして更に上手くやれるよね
相続税高すぎるよ。相続税が払えなくて家屋敷売らなきゃなんないとか設計が狂ってるよ。ついでに言えば贈与税も高すぎる。/ 中小企業の事業承継が難しいのはすごい額の贈与税のせい。
節税という意味では、相続時精算課税っていう贈与制度(名前と違って贈与なので相続財産には含めない)もある。ちょっと分かりにくいけど今はさらに使いやすくなってる。
ほとんどの人には関係ないからな……。 （たいていのご実家は、相続税の分を生命保険で相殺するために毎月高額の掛け金払ってないもんね。。制度見直ししたら、見逃されてる人もぶんどられるから気を付けないと。
税の二重取りだと思うと
相続税、売却は難しいけど資産評価額としてはついてしまうようなもの、（大半は土地）への課税が一番不条理なので、ここだけどうにかしないといかんのでは。
アメリカは遺産が20億を超えないと相続税ないらしい そりゃあ金持ちはアメリカ国籍を取るわな 弊社の社長一族もアメリカ国籍です
親は一生懸命稼いだかもしれないが、子は働いて相続財産を得たわけではないからなぁ。統計では2023年の死亡者のうち9.9%で相続税が発生→https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2024/sozoku_shinkoku/pdf/sozoku_shinkoku.pdf
不労所得者は有罪にして、刑務所で永遠に刺身にタンポポを載せる刑に処してもいいと思うけどな。人手不足の時代やで。
本来であれば富は1代で使い切るべきなんやで。金持ちの家が長続きするのは相続できるから。金持ちの家ばかりが有利になるのは国家にとって良いことではない
ロシアを倒して樺太の天然資源を日本のものにすれば相続税は廃止できるということか
あのさ。贈与税って以下略
「富の再分配」と言うが国庫に納められた後は予算に従いばらまかれるだけなので、収奪自体の正当性は特にない。このせいで貴重な建築が解体されたり町並みがバラバラにされる問題もある／あと、固定資産税と被ってる
再分配や公平化と言っても、小狡く回避できちゃう税金がはたして公平かという問題があると思ってる。真面目なやつが損をする制度は社会全体のモラルを下げるよ
私有財産を受け継ぐのが当然ととらえるのはどういう理由から生じるのだろうか？確かにカンパニーであれば共有財産と考えるのは自然だが、別居して家計も別で特段のリスク共有もしていないなら、自明とするのは難が
消費も住民であることも働いて給与を貰うのも全部当たり前のことじゃん。社会秩序のため当たり前の事から上前をはねるのが税金だよ
自分以外から税金を取れという人が大半なので死んだ人なら取りやすいだろ。理由はそれだけ。国は国庫短期証券で先にお金を使ってから税収で後から償還する自転車操業なの。取られたくないなら使うなよって話。
固定資産税に相続税に消費税、ぜんぶ変だよ。生きるだけで罰金。最高税収を更新しようが見返りどころか、奈落の底に落とす政策ばかり
相続税を払うのは稼いだ本人ではなく、何の努力もなく受け取る側。なのに「税の二重取り」と見当外れな理屈を言う人がいる。モンスト生みの親の岡本吉起氏まで言っていて呆れた。みっともないポジショントークだよ。
明治日本が相続税を導入したのは日露戦争の戦費調達のため。それが「富の再分配」が目的になったのは、戦後、GHQの勧告で制度を抜本改革した結果。日本の黄金時代「一億総中流」の実現はGHQの制度設計の力が大きい。
タバコ税も日露戦争の戦費で作られたのだから、相続税も同じように高くしてしかるべき。/親が一生懸命稼いで貯めた金が、相続で地銀から都市銀にすげー流れてく問題もついでに考えてみて欲しい
なぜまるまる相続できて当然だと思ってんだ。あのあさましいクレクレ子持ち厨どもは子どもは社会で育てるなどと抜かして公費にタカっているのだから、社会が相続の分け前にあずかるのは当然である。
親が一生懸命貯めた財産を子に譲るって発想がここ数千年程度の間に生まれたであろうもので当たり前ではないのではないだろうか。
親の財産が子だけに渡るってそれほど当たり前のことなのだろうか。人間自体ですら村の共有財産みたいな扱いされてたのに
基礎控除額は、3,000万円 ＋（600万円 × 法定相続人の数） で計算されます
相続税払わなくてよさそうな人がいうのは謎だな。
なんもしなくても三千万の控除があるので富裕層のポジショントークでしかない。とられるとわかってるんだからもっと使って市場に還元しろ
王政がなくなって民主主義がどうして生まれたのかを考えてみてほしい。
相続税はまあ、常識的な範囲の控除があるからともかく、印紙税ってなにあれ。印紙税ほど謎な存在はない。
医療法人経営してる人が、自分が死んだ時のための相続税対策で、死んだら1人娘に7億降りる生命保険掛けてるて見て、富裕層の苦しみも金額の桁が違ってプレッシャーやばそうだな…と思った。
子が稼いだ金じゃないからね。不労所得は重税やむなしよ。
そんなこと言ってたらブルボン王朝とか徳川幕府とか今も続いてると思うし我々のほとんどは農奴のままだと思う
むしろなぜ財産を子がもらえるのかわからない。子が家業を継ぐとかならともかく、勤め人の遺産なんか子にとっては単なる不労所得。基本は没収→広く社会に分配でいいと思う。
基本3000万＋相続人の数✕600万まで非課税…だった気がする。まあラクして穀を潰してないで働けよってことじゃないの
相続税がない国がどんどん増えているらしい。
配偶者が相続する時は控除は1.6億だったような。要は相続税は子が払う税金。(標題もそう言ってるのだが)
それが何故当たり前だと思っているのか……。いや思ってしまうのか？
個人的には親が貯めた資産をなぜ子供がそのまま引き継ぐのが当たり前のようになっているのかというところに疑問がある、多くの動物は子が巣離れしたらもうそれっきりなんじゃないのという
田園調布に住んでいる人も相続税が払えなくて引っ越しせざるを得ないケースがあるらしい。
贈与税を廃止して相続税を100%にせよ
今しぬと相続税は数千万円。急がないけどしっかり使ってほしい
アメリカって相続税はともかく、それ以外の税金結構高いんじゃなかったっけ？
金融所得税を強化せよ、という話ではなかった🤔
それいうと税全部なんで取るん？ってならん？
お金を使わないおかねもちは悪なので
もらう側でも渡す側でも個人としては何でやと思うのはわかる
持ち主が死んだらもうその財産は誰のものでもないんだから国が取り上げるのは道理。二重取りとか何言ってんだ？
相続税やめて全部贈与税にすればもっと税金取れる。
持たざるものから見れば「贅沢な悩み」
いらないと思うわ。受け取った側が、所得税払うだけでいいと思う。
ふむふむ、富の再分配…？ボクのおやつも分配してほしいにゃ！税金って難しいにゃ～！
相続税払うのなんて、金持ちだけでは
政治家は発生してないけどな
もっと金額を高くし、税金も高くすべきだろう。
国家の統治手法として庶民の一族に力を持たせすぎないというのはあるだろうね。国家運営の都合に比べたら個人の心情なんて問題にされんよ。
親と子は別人なので
親の家のリフォーム支援したら贈与税とられるのもやるせない。
だって、それはきみが自分で稼いだ金じゃないじゃん
三世一身法や墾田永年私財法の成立理由を考えれば、社会経済の根底を壊す相続税100％など、1300年前からありえないことは明らか。
これ言う人自分より金持ちには「もっと取れ」とか言ってて結局自分が得したいだけで社会全体の事考えていないがち
贈与税あるしなあ。相続税100%にしたら親が裕福でも子が貧困だったら家なし生活保護とかなりうるから、それはそれでしんどい。滑り止めで家業を継ぐのも難しくなるし。
兄妹そろって親には「何も残さないでくれ」と言っている。相続は面倒くさい。
なんで血が繋がってるからって相続できるの？親が犯罪したら一緒に刑務所行くか？なんで財産だけ引き継げるの？既得権益に守られてる側のポジショントークにすぎないんだよ。
回避の手はいくらでもあるので、それよりは所得と資産利得への課税の累進を調整した方が再分配に効力があると思ってる。売れもしない土地は税を払ってまで相続したくないから相続放棄とか、そら鹿も熊も増える。
溜め込むくらいなら使っとけという話な気もする
相続税は100%で良いと思ってるが、国のものになってもちゃんと再分配されないのがクソですよねー
働いたんじゃなくその親から貰ってると不平等なので、機会平等のため。
「インフレしてるんだからもっと控除額あげろ」はわかる。露悪的な言い方だが「障害のある子を産んだ親が、子が死ぬまで生保に頼らず最低限暮らせる金額」を稼いで残すのは100%派的にどうよ？正当性あると思うが。
別にお利口にする必要なくね。再分配謳うなら再分配の輪から逃れて世襲で溜め込んでる連中にも適応しない限り庶民はクソ構造に文句いい続けるべきだと思うぞ。ワイは連中が課税逃れする限り相続税は断固反対。
相続税に合理性はまったくないが一定期間ごとに富の偏りをリセットした方が社会が長生きできる確率が上がるという人類のヒューリスティックによるもの。当事者はまったく納得できないだろうことは理解できる。
お前が稼いだ金じゃないからだよバカ。
意外と控除があるので高いと言ってる人は結構な額を相続したということ…？
それ言うなら固定資産税にも疑問持とうや。きっかけは何であれ徴税されるんだから、対象なのに対策しないって何考えてんのかな？
お金持ったら誰もがその考えに至ることは底辺のオレでも分かる。底辺のオレですらそう考えるのだからだいたい間違ってる理論だと想うよ。
相続税を決めている政治家が、「地盤・看板・カバン」を引き継げることはどう考えますか？ 公平だの言ってるのが馬鹿らしくなりませんか？
「富の再分配」というのは建前で、国民から税金をとる格好のタイミングの一つとして税務署が活用してる、というだけな気がする。死んだ本人は文句言わんし、遺族も丸儲けみたいなもんだし、みたいな。
富裕層と貧困層の差が開くと治安が悪くなる。日本の治安がいいのは、他国に比べて差が小さいから。
富の再分配のため、稼いだ奴ではなく持ってる奴から徴収すべき。税金は本気で、資産課税と相続税100%だけで良い。その結果、格差が是正される頃にはロボットが働いて一様に人間を養うようになり、格差の概念も消える
1億円を子供二人に残した時にかかる税金は、770万円(7.7%) これは現金の場合なので不動産ならもっと税負担は軽くなる(自宅に特例使えたら評価額は20%になる) そこまで高税率でもないんだよな
相続税は唯一「プラスの」税金。つまり、他の税金では税率を上げると消費が減り景気に悪影響（マイナス）だが、相続税は逆で消費を増やし、景気を良くする効果がある。相続税はある程度高くていい。
相続する資産がない人にしてみれば、もっと相続税取って格差是正しろよ、ってなるんじゃない？ むしろ、そういう親に育てられたんなら十分幸せだったのでは？というか。
政治家と財団作れる大金持ちは抜け道がある。あくまで庶民だけ。
政治家が政治団体経由で相続税回避できるのは、さすがにズル過ぎないか？
相続税100%とかいう暴論いつも賛同集めるけど本気？思い出の家も高所得者以外は泣く泣く手放す事になるけどいいのね？亡くなった配偶者の財産も消滅でOK?金持ちは皆海外行くと思うけどそれもいいね？
きみは何を言っているのか？ 金持ちの相続税を免除して、庶民の所得税を大幅に引き上げるということか？ それとも税金は全然払いたくないということか？ 税を払いたくなければ、未開社会に行け。裸で暮らせ。
そういう観点で言うと「妥当な税」というのはむしろどれだけあるんだろうか
既に金持ちは抜け道を知ってるので土地など不動産、資産管理会社などで代々引き継いで金持ちのままですけどね。だから議員も世襲になってる。今更富の再分配はたかが知れてる。完全に相続を犯罪にするくらいでないと
ウチは非課税だったのであまりまじめに考えてこなかったが、不当だと思う人もいるんだな。線引きについては議論が尽くされてないのかしら。
子が相続した金は、子が一生懸命稼いだ金じゃないからね。
当初の目的とは異なるが、結果的に格差是正のためには良かったのかもね。一億総中流に寄与したのかも。法を作る側(=富裕層であり支配階級)が、相続税を増やしたり作ったりするメリットはゼロなので。
『相続税は100%』のブコメが星を集めているが、死亡時に財産残ると損になるなら、次の世代に富を引き継ぐというインセンティブが失われ、世代を超えた投資が行われなくなる。子なし世代はすでにそうなりつつある。
元は遺言の国もあるし、日本も家制度ではないから、子が相続するのが当然て前提がないけど、相続税なし→富裕層大喜び、あり→納税回避すれば富裕層になる中間層を減らせて富裕層安泰、だから相続税がある
社会制度による利害の調整機能でありますよね。利だと思うと害だったみたいなことになるからね！という話になっている訳ですから、「そんな害なんてない」という視点か「どんな害がありえるか」とかで調査できそう。
歴史の授業全部寝てた人かな
そもそも親と子供は別人格であり個々の人権が認められてる前提の現代で、故人の物を当たり前に自分の物にできると考える方がおかしくない？戦前みたいに個人より家が第一で、子供が家長の所有物の時代なら妥当だけど
一族総出家業、若い内から有無を言わせず事業を手伝わされて～って所や時代を思うとおかしいという人の気持もわからなくはない。代々農家とかさ
むしろ全部没収でいいんじゃないの そのほうが少しは平等になるはず
相続税はしっかりとってほしいね。相続税対策でタクワンがうれるのはなぜなんだぜ(´・ω・｀)
家一軒まではほぼそのまま引き継ぎたいよ
税を取る側の政治家は再分配してるか怪しいけどね。抜け道をつかったもの勝ち。
相続税に加えて「富裕層にしか得られない利得機会」の積極的な剥奪も必要ではないかと思っている。 / 「個人の総資産額の規制」が必要であるという議論もあり、自分も同意する。個人による武力を規制するのと同じ。
理想はゼロ円であるべきでは。私有財産の保護に反する／国家が富を再配分するべきだ、って思想も邪悪な共産主義です
誰かに高額な金銭や物を貰ったら税金を払わなければいけない、確かに単純な仕組みだな
革命の暁には……す。
逆に高齢の配偶者はゼロにしたげてほしい
やはり人類は滅亡するべき
うーん、ぶこめ、相続税がないか少ない国の方が多いとか見てみるといいよ。
相続税100%とか言える人って想像力が欠如してるよね。高齢の親の介護のために仕事セーブして親と同居してる中年とか親が他界した後は住んでいた家も相続税で持って行かれて一気にホームレスだよ。
小規模宅地等の特例とか知らずに話してる人多そう。住宅用なら330平米（約百坪）、事業用ならそれ以上が8割減額になる仕組みがいろいろあるので、家屋敷を取られるなんてのは富裕層でしょ。
https://sketchfab.com/3d-models/simple-trick-to-get-free-xbox-gift-cards-instant-8bf18f6f8f6d44c495f4d9cbb5f4fc56
親が事件や事故の被害者側でも遺産ゼロにしろと？幼い子供達は福祉施設の世話になれと？加害者には財産があるはずだから裁判に何年も掛けて加害者から慰謝料取れと？富の再分配（）税負担の公平（）
貧乏人から見れば、どうして何もしていないお前が最初から金を持って偉そうにしているんだよ、となるからね。
全ての死亡例のうち、相続税が発生するのは1割未満。9割の人間には無関係だし、金持ってる1割なら払えよとしか。
「日露戦争の戦費調達を目的として」ガソリンの暫定税率とか復興税とかの類じゃん。
親は一生懸命働いたのかもしれないけど、子供はフリーライドじゃん。/相続税を納めるほど相続しない人の方がずっと多いと思う(うちはそれだった)ので、相続税の影響を受ける人がそもそも特殊なのでは。
存在の是非はともかくとして、なぜ金額でハードコーディングされてるのかなとは思う。インフレ進んでも書き換えなくていいようになんらかの指標と連動して控除額が決まればいいのにね。
立憲君主制を選択した近代日本の根幹のひとつやで、相続税/だから昔の偉い人は言いました。人を遺すを上、仕事を遺すを中、金を遺すを下とする
相続税支払うために家を売ると不動産業者が土地を分割して数軒の家を建てて売る。そうして日本の家はどんどん小さく、土地は狭くなっていく
親側の視点で「譲る」って見ると当たり前にも思えるけど、子側の視点で「貰う」って見るとやっぱり不公平だと思う。
長生きすれば対策が打てるのに事故死すると何も対策できないのはどうかと思う。
このレベルのこともわからない人がいるのは義務教育の欠陥だと思う。古文や音楽やってる場合じゃないだろ
そもそも再分配する義理もないんだが？
法定相続人をA人として、①基礎3,000万円＋（600万円×A）、②生命保険金枠（500万円×A）③死亡退職金枠（500万円×A）。父母子の３人で仮に父がなくなったら①4200＋あれば⓶③各1000←これ以下なら相続税かからん
富の再分配しないと自分が困るケースもあるわけで仕方がない話。でも、税額が高い低いの話はしてもいいのかも
相続税なんて定額控除除いてもっと上げていい、ただし政治家の課税逃れ対策と、土地家屋の物納制度は導入すべき
都内の相続しきれない土地は、細かく分割されて狭小住宅になるか、マンションになって資産家の養分になるかの2択。何代も続く地主みたいのが消えた結果、土地の文化が断絶し続けている。善いんだか悪いんだか。
政府が個人の資産に介入することを警戒するのは当然だと思うし、それを認めるには相当の理由が必要でしょう
「富の再配分」についてそんな事する義理が無いとか言うバカ、マクロでものを考えろ
親と子は他人とか言っているが少なくともどこの馬の骨とも知らん赤の他人よりは十分に親密な"他人"だろ。自分の親族に継がせてやりたいってのは当然の感情。てかそもそも本当に再分配なんてされるのかよ。
とはいえ、相続があるから子育てするという側面もあると思うな。あとは残されたものが急に生活に困窮する事もある。相続税100%は流石に無理。
免税点未満の財産しか残せずに死んだ親が概略「BUNTENにはやらん」という遺言書を残したという伝説の親不孝者俺が通りますよ。▼「財産を子に譲るって当たり前」ではない。場合による。徴税も場合によるべきだ。
貯めずに使えということでは
そもそも一般庶民が心配するような話ではないし、実際には色々と節税策はあるので… // 相続税を廃止するなら「代わりに資産課税を強化してバランスを取る」という話になるはず。そっちの方が公平だとは思いますが。
政治団体作って特例ゲットで勝ち組やでｗ。政治家の演説を妨害する部隊まで作ったら更に副収入アップやでｗ。
「富の再分配」とか何の抵抗もなく書ける人は大した額払ったことないんだろうね。冷静でいられないほどの額払った人、この中にいないでしょ。働いてもない奴が受け取るなってなら、ボーナスも退職金も断れバカ。
相続税は払わなくても良い。その代わり、自分の意思で、あなたが生前に使いきれなかった資産の全てを寄付するように遺言書に残すべきです。
金持ちと貧乏人の間でだいぶ意見が違いそう
日本では受け取る側が払うんだけど、欧米だと受け継ぐ側が払うんよな。ノブレスオブリージュ、持てるものの義務的発想なのか。面白いよな
相続税はあるべきだが、制度にはいま少し柔軟性が欲しいところ。
サンデル先生が言ってたでしょ、その稼いだお金は個人の努力だけに依らず環境要因もあると。じゃあ環境に還元しないとな。そのお金で助かる人は多くいる、一番良い金の使い方だよ
id:prdxa まとめ内にもあるけど家には実際住んでいれば大きな評価額減額があるし、事業承継も本当に承継していれば免除される。その制度を使って税金ほぼなしで相続したジャニーズが、社長の座にしがみ付いてたでしょ。
相続税は然るべく。だが、ブクマカも杓子定規じゃ。「何故親は子の財産を？」と根底問うがそりゃそうやろ。子に限らず自分の財産没収より誰かには継ぎたいやろ。それに古い建築など文化遺産は官製だけでない。
国債を真面目に返そうと思ったら個人資産を取り上げるしかないが、生きてる間は無理なので死んだタイミングで取り上げるって事だと思っている。それを効率化するためのマイナンバーカード
3,000万非課税って結構大きい気はするけど・・・貧乏人の感覚？ ふつうの親ってもっともってるもんなの？
相続税だけでもいいくらいだが、現実的には難しいね
相続税を払っても、親の家を更地にするくらいの費用は残してほしい。
お国のため、です。
貴族と奴隷に固定されるからやろ。相続税あっても実際大金あるやつはいくらでも合法脱税スキームを代々使って税金浮かしできるけど、持たざるものは明日食べるものの消費税すらしんどい。
今でもだいぶ残すレベルだけどな。ファクトフルネス読めよ。
むしろ、贈与税が高くて相続税が安すぎるので、死ぬまで財産を譲らない。80代が60代に相続だもん。
むしろ一定額以上は 100％ 納付でもいいぐらいだ（過激派）。実際はそれするといろいろ面倒なのでやらんほうがいいけど
相続税がないと階級格差が広まる、議員は相続税回避の特権がある。あとは分かるな
再分配っていうけど、分配されてる実感ゼロだけどね
金があると金を稼ぎやすくなるから、階級が決まってしまう。現実、４代ぐらいでリセットされてるのでは。
相続した財産は法で保護されないので自分で守ってくださいでよければ
大金持ちの場合は法人作ってそこの財産にしちゃう方法もある。自宅に宗教法人作って、教祖が変わるだけなら無税だもの。https://www.tokyo-np.co.jp/article/295464法人脱税の方法は新聞記事にもなってる。
一生懸命稼いだ財産じゃない金持ちが多いからじゃないか？相続だけで子が働かなくなっても国としては困るし。
結構豚が多いな。豚って飼い主の擁護することで上流階級に属する気分になってるんだろうな。
子どもからしたら、本人の努力で得たお金じゃないからな。二、三代ほっておくと貴族と貧民に別れてしまうよ。相続税は100パーセントでもよいという議論はいつの時代にもある
米国の金持ちはよく財団だかなんだかを作るよね
まあこれで極端な金持ちが生まれても続かないようになってるし、だから日本は比較的階層移動がしやすい国なんだろな。ヨーロッパとか金持ち階級が400年変わってないとか言われるもんな
資産管理会社設立って逃げ道あるから、手間との天秤だとは思う。
日本は相続税の課税額低すぎると思う。相続権者1人あたりの相続額が５億円とかならやっても良いんじゃないかな
相続税100％でいいでしょ、溜め込んで使いきってないお金なんぞインフレの敵デフレの友だし、子供にとって負動産なんて最悪だからな、今からしばらくは100％にして悪いことの方が少ないよ
自分に都合のいいことを「当たり前」と呼ぶのやめよう。自分が稼いだわけでもない金を無条件で受け取れるのおかしくない？とも言えるので／現状庶民にはほとんど発生しないし、むしろ抜け道が多すぎるくらい。
正直基礎控除が少なすぎると思う。一億以下は無税でええでしょ
ほとんどの一般人にとって相続税なんてあって無いようなものだからね
親が稼いだ金であってお前が稼いだ金じゃないからじゃね？
知人(税理士・会計士)は、かなりお金持ちだが、自分の財産は子供に残さないと言ってその代わりにお子さんたちの教育にふんだんにお金をかけている。富に所与の不均衡があるならせめてこういう世界のほうがマシ
相続税がなくて階級が固定化する社会よりも世代交代によって一定階級が流動化する社会のほうが発展するから。理念は別として社会としては実利があるから制度として採用されてる。
元は富の再分配だったけど、少子高齢化が進んだ今、老人が金を貯め込む一因になっているので税率は見直すべきだと思う。景気に左右されない安定した税収入のため行政側が後ろ向きで議論が進んでないのが問題
そもそも自分が稼いだ金でもないのに貰える方が不自然じゃないかと思うんだけど。
税金全部に言えることで草
納めたくないマジで
親の財力の庇護の下で生きてきたら、自分の財と親の財が見分けつかなくてそう思うだろうね
一般人には関係ない話。親と子は別物。何もせずに貰える方がオカシイ。
それ言ったら「おれが一生懸命稼いで貯めた財産をおれが全部使うって当たり前のことじゃない？」
所得税だって本人が汗水たらして得た金がなんで取られるんってなるし、それでも公共財からの便益や所得再分配による社会安定化を考えれば制度としてあった方がいいかな、となる。相続税だけフォーカスする意味なし。
自分で稼いだ金もらうのにすら所得税が掛かるのに、ただ親の金もらうのに相続税掛からない方がバランス悪いと思うぞ。そもそも相続税掛かるほどの遺産を受け取れる時点で果報者でしょ。。
相続税、制度調べたらわかるけど子の生活に支障ないようにめちゃくちゃ配慮されてるよ。その分複雑ではあるけど。自分には今のところ縁ないけど負動産についてはどうにかしてやれよとは思う
あまりに山が要らないから大した財産もないしということで親戚一同で相続放棄しようとしたら自治体に「この山はね〜、我々も要らないので放棄しないで」って言われて結局毎年700円の固定資産税を払う人も聞きます
株式の承継を控える企業は利益を出せば出すほど株式の相続税評価額が上がって相続や贈与に不利になる。だから日本の多くの中小企業にとって純利益を出すインセンティブが無い。結果法人税収も減るので本末転倒状態
氷河期世代、一人っ子は少ないけどそれに当たっちまったんだよおおおお
田舎の広い家が売れもしないのに相続税ついて払えなくて困ってるのと、東京の先祖代々の土地を貸し出すだけでのんきに暮らしてるボンボンと、想像してることにより答えが違うと思う
ネット民、 高齢者憎む割に、 同じ口で相続税の存在を憎んでてよく分からない… （年金頼りの老人が嫌いで資産家の老人は目指す先だから？なのかな）
逆に払うことに納得のいっている税金教えてほしい。固定資産税とか意味わかんないじゃん。微妙なラインの金持ちとか土地持ちが一番きついのは理解できる。
課税強化に反対する人が課税回避されるから意味ないった言っているのがおかしい。経済規制は潜脱行為との闘いであって当たり前のこと。俺たちが闘うんだよ！国家と資産家はそういういたちごっこを続けてきた
富豪からはがっつり取っていいと思う。結局はボーダーラインにいる人が難しいよね。インフレがあるので少しラインを上げてもいいかなとは思う。
君が国を管理して生産性を上げてください。なお貧富の差が酷いと暴動になりますってなったら不安だから働かないとって中央値に持ってくに決まってる。少子化なら尚更でその分配装置が税であり金融課税も絶対来る。
歴史を学ぶだけでだいたいわかると思うけどね。
自分も相続税は100%で良いと思ってるよ。下手に残せるから使わないんだよ。100%なら生きてるうちに無理やりでも使うだろうから経済が回る
はてブやツイッター言論（なんならネット全体）は基本的に特定世代のポジショントークが強いから、例えば氷河期世代が子に相続する時期になったらまた主張の大勢が変わると思う。
末期養子
相続税高くして、80歳の親の介護を60歳がしていたのに家を売り払う必要に迫られて路頭に迷うとか起こるので…。
金を持ってるほうが有利になるから相続税みたいなものがないと誰が何をしても階層構造が崩れずより格差が広がり続けてしまう。それは国家としての発展を妨げるものになるから各国で規則を定めてるんだと理解してる。
相続税100%でいいという意見の方は相続する土地、家も売却しろってことなのかね。継いだ人は別で家買えるのか？
相続税が高すぎて不動産売らなきゃならないって言う人、それこそ財産分与を前提にした生命保険をつけとけって話じゃないの?節税になるし相続人を保険金受取人にすれば代償分割できるんでしょ
資本主義社会では資本がフローせずストックされるのが一番悪なので相続税は当然。特に土地建物が代々相続され続けると社会の発展性が阻害されて非常によろしくないです
親としては自分の財産を子供に残したい気持ちはわかるけど第三者的にはなんでたまたま金持ちの家に生まれたってだけで子供まで金持ちである事が保証されなきゃならんのよ？とも思う。格差の固定は良くない。
土地の分割化をどうにかしないと、住宅街がどんどん劣化していく。うちの周りでも庭付きの広い邸宅が分割された結果、四方を家々に囲まれ、雨戸も開けられない住みにくい家が徐々に誕生している。
納税までの猶予期間が短すぎる。せめて分割払いとかさせてくれ。
お金持ちは贅沢な悩みを持っているなぁ、という感想。
障害のあるお子さんがいる場合の相続税については、障害者控除と特定障害者扶養信託という2つの特例措置が利用できるから平気やで。／相続税対策するなら生命保険かけておいた方がいいよね。それで大概なんとかなる
“相続税フリーの中国人” だからシンガポールのように、土地購入額の何割かを上乗せ〔シンガポールは40%の由💰〕課税導入が吉なのでは。（でも日本国内の外国人所有不動産の相続発生時は相続税徴収されるはず）
一人頭の控除額もあるから納めない場合の方が多いのでは
相続税100%って要するに、生前に使いきれない資産はぜんぶ国のモノっていう、限りなく共産主義に近い思想だよな。日本を共産国にするべきではない派としては、到底受け入れ難い主張だ。
生前全部10万円金貨にしておき、相続を受けたら額面の相続税を払う。海外で偶然盗まれるが、計画通…運よく取り戻す（しかし盗まれている間にこれまた偶然、溶かされてしまっている）仕方なくその金を持ち帰る…。
こんなしょうもないことを言う人が一方で所得税・累進課税の正当性は認めているのだとしたら、お前既成事実で洗脳されやすいバカだから諸々気をつけろよ、といった感想。
日本でも一般庶民の家庭はだいたい非課税の範囲内だと思うが。富裕層のポジショントークに騙されるな。賢い富裕層の為に税金逃れて相続する方法も残されてるからちゃんと勉強しろ
仮に一億の安定高配当株にしても400万/年くらいだろう。富裕層というのには遠いよね。
最近、相続調べたりして中の下くらいの家庭でもそこそこダメージがあるって解って、もう少し、こう、となっている
相続税で本当に困る人って、土地の価値がすごく高いけど金融資産を持っていない場合。悩まずに土地を売れと思っちゃう。そもそも、相続税を払わなければいけない人って1割以下みたい。
都会と地方で見えてる世界が違う。駅から徒歩30分以上の住宅地で、植栽もきれいな昔からの家が更地になってマイクラ建売建築が5軒とか建って、しかし1軒も売れずに1年経つ景色を見たことがあるかどうか。
そりゃ贈与の一種だから。相続税じゃなくて生前贈与でも税金かかるのだから、死後の贈与にも税金かかるの当然。
相続税回避の裏技がいろいろ伝授されるくらいなら相続税免除条件を何種類も用意する方がマシだと思う。文化的価値のある建築は管理ノウハウがある家族がメンテすべきとか。
富の再分配とか言ってるけど資産家専用の抜け道が多いよね
「相続税や累進課税があっては富裕層が国外に逃げる！」と言う層と「日本は安全安心高福祉なこの世の天国！出て行きたい奴は出て行け！」と言う層、被ってる気がする。そして当人は相続税にも海外脱出にも縁がない。
課税の傾斜はどうにかならないかとは思うけどね。
関係ないけど注目コメにあるモンストの生みの親の岡本吉起にジェネレーションギャップを覚えた。そうか…今はもう岡本吉起はモンストの人か…
その相続税を華麗にスルーできる政治団体の継承
都心のボロ戸建て。もし相続税がなく何世代も子孫に受け継がれることになれば社会的な損失が大きい。今も特別免除的な制度があるがなくしていいと思う。
相続税ってシステムは要らないような気もするが、調べたら年３兆円位になってて、その額だと税収として結構アテにされてるようなので仕方ないか…。
国民に富を保有させずに国がショバ代を回収するってのは社会主義国家的だよなぁと常々思う。北欧諸国は相続税ないぞ出羽守どうして黙ってるんだ????
住んでる土地建物ぐらいはゼロにしろ
払う側は払いたくないし、関係ない側は払えという。みんなポジショントークでみんないい。
不動産は制度上考慮されているけど、有料老人ホームに入るために努力してガッツリ貯めた預貯金が結局国に吸い取られるのほんとひどいと思う。だったら元気なうちに有意義に遣わせてあげたかった。
そもそも必要以上に富を溜め込むことをどこまで正当化できるか問題もある。1人の人間が何億も貯めこむのはホーディングみたいなものでしょ。余分な富は経済を回したり分配した方が、少なくとも国としては得。
というか、そもそも論でいうなら、親（仮）とはいえ自分じゃない人の築いた財産を、子（仮）だからという理由だけでいくらかでも引き継げるのがおかしいのである。
世界各国で貧困層がいるから。いなかったら相続税なくてもいいけど、現実的には無理なので。社会格差を下げる施策は必須なのですよ
”ピケティのr>gも踏まえた上で、貧富の格差を拡大させる方向に働く力は社会の持続可能性を損ね、社会を崩壊させるから。” で良いと思うが元ポストの人には分かってもらえなさそう。 教育なら税金なしで残せる。
どうしてって言い始めると、全ての税がそれに該当するのでな。社会システム（国家）の維持費はシステムの恩恵で稼いだ人に手厚く払ってもらわないとね。社会の規模が村落レベルでは他人の数倍以上の資産は築けない。
負の相続で山土地売ってメガソーラーにするとそれはそれで文句言う。
相続税の対象外の人は黙っててくれないか？
相続税に限らずお金を移動させると税金がかかるのよなぁ…。
おまえら、相続税なくしたらなくしたで「親ガチャで不公平」とか叫ぶんだろ？
むしろ真逆で「お前が稼いだわけでもないのになんで受け取れると思ってんだ？」と思ってるので相続税100%いいよ。嫌なら生前贈与で贈与税払えばいいだけ。
贈与税の一種とも考えられる。まあ普通レベルなら控除内だから税金はかからない。
負動産などの負の資産で相続困る人はなんとかしてほしいけど、基本的には相続税に文句はないな。
ウチは実家が旧家で資産家だったけど戦後の農地改革でむしり取られて没落したからどうでもいいっちゃどうでもいい
でも結局法律ハックで再分配無視出来るから
勤勉勤労な篤志家を矯め、怠惰で計画性のない放漫さに均した結果が現代なのである。
親の資産なんて全部取り上げてよいという意見もある。／「自分が住んでいる家」の相続については特別控除枠がある。あれはまぁ合理的。
この国で築き上げた資産はこの国の未来を担う次の世代に投資に分け隔てなく使うべきだと思ってしまう
合法脱税は右寄りの人にとってギルティじゃないの？どしどし納税してほしい
現金や株とかなら全部持ってても良いから、負動産は免除して欲しい。せめて部分放棄可能になれば… だから中国に水源とられるのよ
あのさ。所得税ってどうして納めなきゃならないんだね？自分で稼いだお金を自分で使うのは当り前のことじゃないの？なぜ税金発生するん？←とか言いたいな。
日本の異常な相続税は日本が成功した社会主義国家と言われる所以だよな。第一次産業の衰退原因でもある。富裕な外国人が日本で荒稼ぎするけど最終的に日本に骨を埋めない最大の理由。
贈与税より割安
「金持ちがより金持ちになる」という話だけなら別にいいよね、と思ってしまうのだけど、東京のマンションみたいに、公共リソース食われて周囲が相対的に貧しくなるんだよね
堀田善衞は相続税廃止を唱えていた。文化の継承が損なわれる、とかなんとか。別に心配しなくても抜け道だらけだけどね。
こんでんえいせいしざいほうを。そして荘園、地方領主の武士化をへて天下統一へ
稼いだ時に税金は払ってるのに、更に追加で奪うのだからね。とはいえ当人が何もしなくても過去の資産が集中するのもよろしくない。バランスが大事よね。個人的には税額はもう少し少なくてもいいとは思う。
相続税は100%でいい。使い切ることに意味がある。
相続税の心配をしなければならない皆さんが羨ましいですっ!!
自分は長男だから相続されるだろけど資産3000万はなさそう(′︵‵)
お前の親が稼いだ金は俺たちの金でもあるからだよ。黙って差し出せよパチンコやりたいんだよこっちは
さすがにみんなマジ過ぎじゃないだろうか
庶民が相続の増税を謳いや意義を問う中で、富裕層は子どものために会社を建てて子どもを役員に入れるのであった。増税して一番苦しむのは庶民なのに富裕層憎しとなった庶民が如何に盲目かが分かる。
財産が、血族や氏ではなく人格を持つ個人に属する法体系になっているのを、課税対象もあいまいにしている自主登記を義務登記に改めるコスト負担に国民合意をしないことには、公平な財産課税は達成できない。
最初のPostに対しては俺がお前をぶち殺すからだよ｡というわかりやすい答えがある
親が稼いで貯めただけで、なぜ子が突然金持ちになるのか？不思議に思わないのかな。それは同時に、親が貧乏だったら子も貧しくていい（貧困は救わなくていい）って考えと表裏一体なのに
相続税100%でパラダイス！
「相続税は100%、使い切れ」と言っている人は、住んでいる家とか土地とかをどう使い切れと言っているのか。現金以外の資産の存在忘れてるだろ。
代々の金持ちの家系はいずれ貴族になってしまうから。そもそも基本的に税ってのは金持ちから毟り取りたいんだ。貧乏人から取り立てても生活保護とかで返す事になって意味が無いからな。貯金にも課税したいくらいだ。
時間差の二重課税だよ。 財布に入っているお金は、税金と社会保険料が抜かれた後のお金。
実家の相続をどちらがするか、いつか揉めるかもと思ってたが3千万以上対象と聞いて安心した。うちの実家は田舎なので数百万でも売れないらしい
相続税は払うから固定資産税を抹殺してほしい
俺は所得課税よりも資産課税推しなので、目は荒いもののわりと良いシステムだと思っている。少なくとも、資産に対して毎年課税するより徴税コストは低そう。
個人の才能によらない富の不公平、親ガチャの不公平を和らげるため。金は自分自身で稼ぎなさいよと。
相続税100%みたいな意見ってそんな珍しくなさそうなあたりさすが大日本帝国の末裔って感じがするよね。国家の利益が最優先としている認識あるのかな。
再分配必要な大富豪ほどうまいことやって節税してるでしょうよ
相続税はもっと高くて良いと思うけど、換金困難な不動産を国や地方自治体が引き取ってくれる制度も用意してほしい。
贈与税が緩和されてるものって言われると感覚変わるかな。100万円くらいからかかるよね
相続税は、土地建物・美術品とかある程度の文化を殺すことになる。でも延々と残しておくだけにもできないし、それで途絶える程度の文化ってことなんじゃないかな。それよりも富の偏在化による治安の不安定化を阻止
政治団体を作ってその政治団体の口座に資金と財産を移動して、子供を政治屋にすれば相続税はかからないはず。世襲議員が受け継ぐ地盤・看板・鞄のカバン（お金）の部分。なんか、ズルイよね。と思ってしまう。
だいたいこう言うことを言い出す奴は大した稼ぎのない中間層で、本当の富裕層は節税対策してる。
親が裕福だったという時点で他者より「実力も運のうち」で恵まれてるのに財産そのものも引き継げると言うのは不公平すぎるよね、ということ。そういう社会は遠からず努力する人がいなくなって衰退するよ。
社会保障が過剰に高齢者優遇で放置されどんどん逃げ切りを許してるから、社会全体で取り返すために相続税はもっと取っても良いくらい。考え方の違うものでバランスさせるのはいびつではあると思うけど
ロスチャイルド家もこの税制で衰退したもんな…
スーパー格差社会のタイは相続税なかったんだけど割と最近富豪向けに導入されました。豊かになってくるとそうなるんだね。
相続税で没落する富裕層なら、そこまでのものっていう考えなんだろうな、新自由主義的には。自分には関係ないと思うと冷淡になるな俺も。
まとめでも生前贈与で対策みたいなこと言ってる人いるけど、現行制度だと死んだ時点から過去7年の贈与は相続扱いになるから注意な
相続税は資産家に課せられる税金で、庶民には無縁の税金。我々庶民には親の不動産(負動産)による固定資産税の方が深刻なんだよな。
>貧富の格差を拡大させる方向に働く力は社会の持続可能性を損ね、社会を崩壊させるから。 >相続税強化で払えず泣く泣く売却、相続税フリーの中国人が買い漁りマネーゲーム。
やつらはあたかも庶民みたいな顔をして貧乏人を更に苦しめる意見を通してくるから気をつけろ
親ガチャの問題よな。生まれながらに不公平な一番の要因は親ガチャ。親が子に愛を注ぐのが(教育とかも含め)、一番の不公平を生み出す要因なのはジレンマよな
「財産を子に譲るって当たり前のことじゃない？」いや、「財産は一代限りで、死んだら全額国が持っていく」だって、賛同するかどうかはともかく考え方としては「ありえる」よね。「当たり前」で思考停止ダメ。
相続税の最大税率「日本55％」「韓国60％」「フランス45％」「アメリカ40％」「イギリス40％」（控除額は様々）日本高めとはいえ、日本以外は相続し放題みたいに書くのは正確ではない
嫌なら死ぬ直前に全部使ったらええねんｗ
富の再分配はある程度社会を抽象的に捉えてないと理解できない気もする
家族・家庭はあらゆる不幸・悪の源泉。解体しましょう。
国民の多くが資産家の生まれではなく、相続税による富の再分配を行なった方が利益が大きいから
そもそも税金払った後の貯蓄なのに二重三重に課税すんじゃねぇよ。
相続税は国が考えたお前の財産の価値で課されるのがなあ。負動産に相続税課すから不良外国人に売られちゃうんだよ。都内でも再建築不能の旗竿地とか路線価通りに計算されたら絶対無理。謎民泊とかになっちゃうよ
税金に噛み付くとマルサの調査対象入りするわな。文句なら納めたあとにした方がええ
右翼にとっては自分が勝ち組である限りは、富の偏在も貧富の二極化も単なる事実であって悪いことではないので。
そんなこと言い出したら、消費に税がかかる意味もわからんし、所得に課税される意味も不明。ルールは知ってるし、税の必要性も知ってるけど、どういう根拠で課税してるのかはよくわからん。
コメントにもあるが、普通に労働する、普通に買い物をするなどの「当たり前」でも税金は発生しているからなぁ。
お金じゃない大切なものは、もうすでに手に入れてるはずだけどね（ﾊﾅﾎｼﾞ）
個人の力のみで稼いだ金ではなく、周りのみんなのおかげで稼げた…という考えを根本に置いておいた方がいいと思う。
親の資産を子が継ぐことに疑問を持つのはいいけど、それは教育とか時間とか経験とか文化資本とか、課税が難しいものについても敷衍してみたのかな。愛が我が子に特別に注がれることに端を発しているのだと思うけど。
文化財クラスの邸宅の維持には補助あってもいいと思うけど、社会安定のためには必要だと思う。でも90代から70代への相続に微妙さを感じなくもない・・・
年寄りは節税考えるよりは、それこそ日本赤十字に寄付してほしい
生きている人はなかなか想いがあると思うけど、歴史的にはあんまり良くない方向に進むんだよね、でそのリセットは大体戦争か革命先祖の資産で子孫は断頭台
土地についての相続税が重く、切り売りしないとどーにもならん、って個別問題があるにせよ、全体的に富の再分配っていう税の方針から考えて、なくてはならないものだとは思うっすよ
3000万やそこらは控除されるので何億って人が頭を悩ませてるのにさあ、生前贈与年110万まで大丈夫だから計画的にって言ってる人面白いなと思った。赤ちゃんのときから毎年贈与しても6千万くらいしか無理よ
まもなく自分に降りかかる当事者。居住目的の家を売らないと相続不可なケースは制度に問題があると思う。そして市場に流れた土地はディベロッパーが札束でひっぱたきマンションが建つ。人口減なのに。
死なない限りは家族の金として無税で消費可能というのが違和感の元だと思うので消費税率を累進しようぜ！
その作った資産はそもそも税引後の金から作った資産だからな相続税作るならせめて累進課税廃止しろ
マジで相続税は100%でいいと思ってる。親からもらう前提になると努力して稼ぐ力が無くなる。自分の金は自分で稼げ。
税金で持ってかれるから生前に全部使えって言っとけばいい
ある程度の相続と、ある程度の富の再分配は必要だろう。0%だの100%だの極端な事言うやつは信用ならん。
相続税は社会秩序・公平化のための再分配として今の方向でいいが、土地や文化物の相続に関して住宅としてや飾る場合撤廃していいと思う。賃貸や売却等、収入化された場合に課税するのはどうでしょうか？
究極的には、個人主義を前提とするなら親子や夫婦を含めた親族であっても別人格なのだから個人の財産を帰属させなければいけない必然性はないことになる（だからといって相続税を100%にしろとは思わない）
どこで税を徴収するかの合理的理由なんて何もない。取りやすいところから取る。税制設計する政治家や官僚はそれ以上の何も考えてない。
広告代理店死すべし慈悲はない
資産管理会社の類を作って会社を渡せば相続税はかからんのよね。しかも役員報酬として毎月払えば税金も低くできるんすよ（20.315%）。富裕層の高知識層はみんな使ってるスキームなんす。／同級生の資産家もやってた。
今くらいが程よい塩梅だと思うけど、現金一括納付だけはもう少し他の方法を増やして欲しい。納税資金の準備は社会の無駄になってる（↓資産管理会社もその会社の株式の相続贈与で税が発生しますよ）
不満が言えるほど相続額があればなあ…
逆に、自分の子供にそんなに財産残したいか？仮に俺が100億持ってたとしても、「俺の子供には働かずに一生遊んで暮らしてほしいわ~」とは全く思わない。働け、人並みに。まぁ文句を言ってるのは受け取る側だろうが。
子供が同じぐらい稼げないような教育してるのか？ そもそも死んだあとのこと気にしてどうする？
子供が子供とは限らないし、血族に限ればよりおかしな格差がうまれそうだから、贈与の一種にあるのが無難だと思いますけどね。
税金払うのが嫌なら死ぬまでに使えばいいじゃない（消費税を払うことになるが）
必要な分だけ資源を使う人ばかりならお金もいらんと思うけど、お金が一番の尺度というのがね…
他人（親）の稼ぎを別人（子）が引き継ぐ絶対的な正当性なんて別にないやろ。全額国庫でいいよ。生きてる間に十分下駄あるわけで。
この程度の質問する人に相続税を心配するほどの遺産があるわけない