女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか。電車に乗って移動する権利も自由も何も毀損されてないのに、差別と批判するのはおかしい。／女性の権利擁護のためのスペースに過ぎない。
日本は世界でもトップクラスに治安が良く、日本に暮らす女性は少なくとも、米国はもちろんイギリス、ドイツ、フランス、何れの国よりも安心安全に暮らせている。/常に犯罪に怯えているかのように嘯くのは感心しない
トップクラスに治安が良いと言っても毎日性犯罪が報道され未成年の被害者も多く、目の前には沢山の性被害者がいるのが現実。避難所でも受験日でも性被害の自衛が必要な性別。自衛の負担を矮小化して差別を無視すな
増田のような差別主義者が社会から退場すると普通の人は安心安全に暮らせるようになるので、まず自分から消えてくれる？
男性の方がよく犯罪被害にあってる定期
弱そうな男もターゲットにされるので鍛えれば。日本より治安がいい国はあまりない。https://www.globalnote.jp/post-1697.html
頭参政党か？｜犯罪者を性別のみで特徴づける短絡的態度が差別的。ほとんどの人間は犯罪を犯さない。犯罪者の特徴量を恣意的に選んで属性にレッテルをはることが許されるなら誰でも犯罪者予備軍にすることが出来る
だから局所的に差別的な扱いを許容しろというなら、それが差別であること、そのように許容される差別があることを認めるべきだと言ってるんですが、「あらゆる差別に反対します」みたいな人は理解できないようで。
男女平等って全員が無差別級で殴り合うのを強要される社会なんだっけとは思っている。増田には同情しつつも、どこまで社会が慈悲的差別を許容するかなのかね
ニンニクいっぱい食べてもショットガンになる
犯罪にあう性別だと受け入れる必要はありません。アメリカに移住して銃で武装すれば男性と対等です。
全員に銃か刀が必要なのではないか。
隣の青い芝生しか見えてないんだと思う
増田の言ってる話はたまたま加害者と被害者に性による傾向があるだけの話であり、本質的には加害・被害者間の閉じた問題なのだから、それら差別ではない。個人間の問題を属性の責任にする方がより"差別寄り"だろう。
「統計データがあれば差別じゃない」という主張を受け入れるならば、「40代以降の高齢女性や容姿の劣った女性は痴漢に合う確率が男性並みに低いので専用車両には乗れません」が通るけど、それも差別じゃないですか？
“根本として女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” ふふふ、黒人は白人に比べて罪を犯す割合がなんとやら…てのと同じ話しとんな、無邪気やな
おっ、属性で遊ぶのが楽しくてしかたない人か。男性には人種/外見/貧富/出身/知能/信条などの属性が他に一切ないという見解じゃないと「男性は安心安全」とは断言できない。チェリーピッキングでホームラン狙うなよ。
男のほうが犯罪の被害に遭うほうが多い。 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_6_1_1_1.html id:ancv 「性別により区別する」って考え方が、そもそも差別的な側面があるのだよ。例えばイスラムだと小学校も男女で分ける。
参政党支持者のいう外国人が男性になっただけだなこれ そらあの党勝つわ…
生活しているだけで犯罪に遭う性別は差別を受け続けているのも同然だという、その主張は特に否定しないんだけど、なんと世の中には『生活しているだけで犯罪者予備軍扱いされる性別』なんてのもあるんですよ。
女性は「安全安心の平等」を訴えているけど、男性は「快適性が不平等」だと思っている
「自己決定権＝自由」だから、昼間に出かけるという自己決定をすると危険なガザはそうでない日本より自由が少ない。夜にひとりで出かけると危険な女性はそうでない男性より自由が少ない。差別ではなく自由の問題。
なんのメリットもないけど差別される側は相手の事情を汲んで差別を受忍しろってことよね。それなら差別は場合によっては必要なものと認めないと。
"女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高い" 性犯罪に限れば正しい。が、殺人や強盗の被害者は男性の方がずっと多い。加害者も男が圧倒的だけど。／満員電車が解消されるまでは女性専用車両もやむを得ないかなと思う
世の中には犯罪にあう人とあわない人がいる。それは事実。それを乱暴に、「女性の方が犯罪にあいやすいから〜」と言っちゃうこと自体が差別だと思う。集団を乱暴に区分けすることこそが差別なんだよ。
クルド人は犯罪をする確率が高いから悪みたいなこと言ってる奴いたけど、それ言ったら日本の犯罪者の約80％が男なんだが。
「差別」を「差異」と同じ意味で使ってるボケが星集めてるな。いわゆる「差別」は不当を含意し、したがって局所的許容などないよ。男女の取り扱いの非対称を全て差別というならそれは差別の隠蔽・擁護でしかない。
元増田の話はそもそも満員電車という状況が悪なのだと思っていて、もっと地方に人が流れて人口が分散すればいいと思うのだよなあ。ノーアイデアだけど。
最近は有料車両も設定される電車が増えてるけど、これも同じような差別ではあるかな。
“女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” （ 暴力犯の被害は実は男性のが多いらしい。女性の被害は家庭内暴力と強姦 〔外国人犯罪統計を見すぎて疲れたから、どなたか調べてみてください〕 ）
女性専用車両には大賛成なんだけど、女性も痴漢に携帯を向けて撮影しながら「警察呼びますよ」くらい言えるようになったほうがいいと思う 私は先月路上でそれをやり、警察に通報し見回りを強化してもらった
加害者も被害者も男性の割合の方が高いですよ。
「あらゆる差別に反対」は目の前にある加害への抗議であって、「そういうお前は」への予防線ではないのよ。はてなー諸氏の賢明さでもって文脈を理解し、女性への加害、ひいては男性へのいわれなき差別をなくそうよ
「そういった大きな差別を軽減するのに有効なら、ある程度小さな差別には目をつぶろう」という社会的な合意によって女性専用車は許容されているのであって、差別は差別だよな？って話をしているんだよ
ブコメを見て、「なんかみんな自分に都合よく"差別"という言葉を使い過ぎてるんじゃない？」と思った。
犯罪にあう可能性は男性の方が高いよね？あと女性の夜道の安全だと日本は安全な方なので、それを根拠にしてしまうと主張が弱くなってしまう/属性によらず安全にしよう、というのであれば受け入れられやすいですよ
男女は性差ですね、違うものを同じにはできません。身体差、能力差、文化差、細かくしていけばキリがないでしょう。あなたが言っているのはそれ位無理がある事です。有利な点を見つけそれを押し付けていきましょう。
夜、閑静な住宅地でも女性は加害を恐れて一人で歩けないとか、加害されるとそこそこのケースで「自衛しないのが悪い」と責められるのはジェンダーを原因とする不均衡だよね。/ブスも老女も性犯罪被害には遭うよ。
http://www.pref.mie.lg.jp/common/content/000967115.pdf 「合理的差別」という用例はれっきとして存在するので、「差別」は全て不当であるという含意があるというのは誤りですね。
「自分は不当な差別を受けている」と訴えた時、素直に聞いてもらえる属性と聞いてもらえない属性があるというのがもう既に差別ではないのか？ というのがかわいそうランキング理論である
夜道や電車等ある生活の一部であれば確かにそうだし、それはそれで対応して然るべきだけど、そこから広告が女性蔑視だとかの拡大解釈の話や、一部の弱者男性の救済も必要ではとかの話になって堂々巡りで今に至ります
全女性吉田沙保里化計画
腕力の差なんてたかが知れているので女は刃渡りXcmまでの刃物を携帯可にすれば武力の差は縮まるがサイコ女がより危険になってしまう問題があるな
男も女と同じように出産する権利がある。でも根本として技術が追いついてなくて男は死ぬまで権利を侵害されているじゃん？でも男は産めません、仕方がないんだで片付けられるんだゾ？まあ答えは知っているよ
触られない権利が誰にでもあるのに、侵害してくる犯罪男のせいだからな。何を勘違いしているのか。
男ばかり肉体労働させられているし、自殺率も高い
だから社会に何をしろっていうのかな？
そう、だから”必要な差別は許容せざるを得ない”ってことなんだよね。外国人の排斥を唱えている人は自分たちは差別をしていないとでも言いましたか。言ってませんし差別の認識もあると思いますよ。許容レベルの話
犯罪被害者の件数も性別割合も男性の方が高いんですけど。。。
強いて言うなら、女性専用車両の方が総じて空いているので、つまり通常車両の人口密度がその分上がっている。ただ、これは公衆トイレの男女比みたいな話に過ぎないし、百合子が間も無く満員電車ゼロにしてくれるはず
女性専用車両で無いと防げない急迫不正の侵害が常時発生しているのなら、全列車に一日中女性専用車両が設定されないとまずいのでは。
弱者救済を差別扱いするなら、障害者に対する特別な扱いも差別ってことか。あらゆる差別に反対します、の差別に障害者救済措置も含まれるべきと本気で思ってる奴らがいるなら話が通じないのも理解できる。
差別は差別であると認識しろというのが自分主張なので話が合いませんね。
「安心安全」を大義名分に排除を正当化したものが差別であるというのはやっぱり再認識した方よくて、それを無限に広げるとファシズムや優生思想全開になるために最小最低限の合理的差別を許容することもある位の境界
では女は、2倍自殺して10倍過労死して20倍労災死して7年早く死んでください。
差がある状態（差別状態）の是正措置は差別ではないね。当たり前。なんでも場差別なら車椅子のエレベーター優先も差別になってしまうわけで。文句つけてる奴らは女への被害妄想と嗜虐欲で出鱈目言ってるだけ。
「あなたの性別は犯罪にあいます。でも仕方ないんです。そういうもんです」で終わらされてるのは男性の方
恐怖で公共交通機関が使えないのは、日常生活において著しいハンデになるから、他に解消する手段がないなら消極的ながら仕方ない気がするんだよな。
それでいて生活が窮地に陥りやすい弱者男性への支援拡充を訴えると「女性を差し置いて？」となるのがいただけない。良い差別と悪い差別だの差別だ差別でないだのを都合よく分け隔てるなという話。
クルド人は実際に犯罪を犯しているから差別ではない、という癖に、女への性加害はほぼ男によるものなのに、女が男を警戒するのは差別と叩かれ、実際に性被害に遭えば女が悪いことにされる。本当に女は生きづらい
都会の電車の中で痴漢に遭うことに限定すれば女性の被害者がとても多く少数の男性被害者もいる。根本的には満員電車を解消しないといけないが、それは全方向に不利益を及ぼすので被害者が我慢させられてる。
平等と公平の違いは念頭に置こうな議論が発散しちゃう。全員所与の能力は違う。性別や年齢や身体的特徴などね。例えば障碍者をサポートするとそれは差別ですか？少しでも公平にするために区別して社会でサポートする
「差別的な施策だけど必要だから行ってます」って胸を張って言えばいいじゃん。自分は差別を受けてます、だけど私たちの施策は差別じゃありませんって理屈こねるから意味わかんねーんだよ。頭の悪いロボットみたい。
権利はあるが見ず知らずの人間を安全に生活させる義務は個人にはない
犯罪被害に遭っているのは統計的にも男性の方が多いよ
"女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか。電車に乗って移動する権利も自由も何も毀損されてない"アパルトヘイト時代の白人専用席とか専用入口とか教科書で習った身としてはとても同意できない
「差別」かどうかは一旦おいといて、問題があるならその解消に力を尽くしませんか。つまり、満員電車を撲滅するために、一刻も早く首都圏を脱出するのです！！！！
「男性の方が犯罪被害率は遙かに高い」って前提すら無視して（数字を調べすらしなかったんだろ？）お気持ち表明で社会をねじ曲げようとするから、お前らは反社会勢力だっつうのよ
“まあ答えは知ってるよ それは 犯罪にあわない性別の人だから だよね”結局この、自分の意見と違うなら敵とゲスパーして悪魔化という態度なら、オレンジ色じゃない参政党だよ。元記事の批判を正当化できない
女性専用車両があっても男性に不利益ないじゃんっていう人いるけど女性を日本人に男性を移民に置き換えても成立するか考えてみて欲しい
差別だ不公平だって共産主義っぽい。全ての人が平等って尊いと思うけどね？共産主義者を増やそうとしてる陰謀論なのかな？？
裁判で強制性はなく男性を潜在的犯罪者だと明示しているわけでもない現行の女性専用車両は差別ではないと決着がついてるんだから落ち着こうぜ。お気持ちなら好きにして。
ファクトチェックした→犯罪に合う確率は男性のほうが高い（65％）ソースは警察庁の犯罪白書。どうする？男女平等めざす？
それは本当にそう。例えば同じ月額料金を払っているんだから、24時間のジムやネカフェ、銭湯で女性が一人で深夜にいてもいい社会になってほしい。被害に遭った時に、そんな時間に出歩くなと言うやつは差別主義者。
男の方が犯罪も自殺にも遭いやすいを平すなら男性にも女性ホルモンは健康害すみたいなので科学的に擬似ホルモンとたっぷり注射して女性化の方が安心安全としても男性の好きな化学的にしても色々合理的だね(未来話
自身が被差別側のケースでは統計的根拠があっても差別はするなと言い、自身が差別する側のケースでは差別の正当化に統計(正誤は置いといて)を持ち出すのか
参政党支持してそう
弱者の保護は差別ではない。それは福祉という。公平性の名の下に福祉を切り捨ててきた結果、弱者だらけになったのが今の日本。なのにまだ足を引っ張り合うのか。スパイト行動だよなあ。
さすがにこのレベルの性差別は、はてなは削除なり自動で注釈なりつけたほうが良くない？まぁもっとひどいテキストがゴロゴロしてるのかもだけど
「女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか」バスの後ろに座る事を強制された1960年代のアメリカ黒人もバスに乗る権利は侵害されてなかったので何の問題もなかったんですね
正直、男性であるというだけで不当な扱いを避けられた事が結構ある。旅先でも狙われにくいし。オッサン属性が加わると特に顕著になった気がしてる
女性専用車両は運営している側に立つと効率よくするためにはしょうがないと思うんだよね。差別というよりトラブルを減らす確率の問題かと。分ければとりあえず男性女性のトラブルは減らせるわけだし。最適解かは別に
日本における男性の自殺率は女性の2倍なんだがどこが安心安全なんだ
令和6年の犯罪白書によると、犯罪被害発生率（10万人あたり）は男性：580.1、女性 289.8なので、男性のほうが犯罪被害者になる確率は高い。
これ事実だけど、いつも「男だって…」とどっちが辛いか競争が始まる。弱い立場の人を一時的に持ち上げないと強い立場の人と同等にならないのに、持ち上げること自体を差別と言われるといつまでも改善しない
ならば、幸福度、寿命、自殺率、労働時間が男女同じになるまで男性へのアファーマティブアクションしよう。男性も女性と同じように幸福に長生きする権利がある。
自殺率も犯罪被害率も男性の方が有意に大きい国で、統計的差別を繰り返しながら被害者ポジションに納まるのに必死な方の性別の人か。
死刑制度や治安機関による合法的な射殺があるからあらゆる殺人は悪ではないみたいな議論も、それに対する死刑や治安維持は殺人じゃないみたいな頭の悪い反論も、どちらも全く非生産的である。
女性専用車両は差別でないという人は、かつての黒人差別でバスやレストランの席に自由に座れなかったのも差別のうちに入らないと思ってるんだろうな。
この増田の論調に同意はしかねるが、先行する差別のリスクを負ってない負う必要がない側からの「俺たちの権利を奪っておきながら被害者面するな 差別者の顔をしろ」には現状クソリプ以上の価値を見出せない
女性専用車両のように「『女性が安全に生活する為には必要』という理由が、もし無いなら間違いなく差別」というようなものに対し「必要悪」というならまだしも「差別ではない」「正義」と言い出すから揉めるんだね。
既に特権階級だろ。まぁこれから治安がそれどころじゃなくなるがな
男性というだけで犯罪者扱いされ、鉄道車両の一部にも乗れない国があるんですよ
別の場所にも書いたけど、それが差別か差別でないか、みたいな議論はどうでもよくて、何をどう差別しているのかまで踏み込んだ具体の議論をしないとどうでもいい迷路をぐるぐると回ることになると思っている。
女性専用車両と男性専用車両を半々にすれば概ね解決するんでは？と思ったけど今度は性自認が身体と異なる人が差別されるなあ、きっと。
無罪の自分に向けられる目が気になるのならば、痴漢ではない男性達が連帯して、女性車両廃止を提言するなり、逆に男性の痴漢犯罪者撲滅を掲げたりすれば…と思うのだが、女性個人を叩く事に腐心してしまうのか
雨の日に今日晴れてるじゃん？って聞かれても、そもそも前提が違うので誰も賛同しないと思うよ。
被害者を加害者に反転させるのはいつものミソ仕草。もう手口はバレてんだよなあ。
女性専用車両は男性差別って話になるとこの手のすり替えが大勢出てくる。差別は差別やろ。「あらゆる差別に反対」などと言ってるから全ツッパばかりになる。特定性別向けの差別はセーフが都合良く通るわけないやろ。
何もしてないのに犯罪者呼ばわりされたり通報されたりするおっさんも安心安全に生活する権利があると思うんだよ
全くその通り、男性と同じ権利である必要があるよな
多様性、平等って生きやすくなると思いきや生きづらくなる人も多い。でも目指すべきなんだよね。
まあ、悪いことなんてしてないのに悪のように扱われるなんて、腹は立つよな。女も、男も。
差別じゃない区別だおじさんはこういう時一切区別の話をしない
「必要悪」ですでに結論は出ている。アファーマティブアクションもそうだ。
安心安全に暮らしたければ、二級市民で産む機械になれ無給労働者になれ、息子を産めば母親様だみたいなの、長くないうちに人口爆発してまた「バカな女がバカスカバカスカ産みやがって」って女を殴るよねー。
女のいう人間扱いは一国のお姫様扱い定期
刑法犯の認知件数では男性被害者は65%、女性被害者が35%です。これは犯罪白書にもある信頼の置ける統計です。増田の認知は歪んでいますよ。（痴漢などの暗数が～と言うなら、男性も暴力などの暗数は相当なもの）
統計データがあっても差別は差別。あんたはローザ・パークスを白人専用席から追い出そうとしたバスの運転手か。
甘えてる方の性別
参政党とフェミは相性良さそう。ありもしない特権を糾弾し分断を煽り敵対する属性を排除すれば権利が得られるとデマで扇動する。それを排外主義と呼ぶんだよ。
差別には良い差別と悪い差別があると思う。
男性というだけで警戒するなんて差別だと言われても安全確保のためには、ブラックリスト方式で対応するのは不可能なんだよ。全員警戒して、安全脅かさないマナー確認できた男性のみホワイトリストで警戒緩められる。
↓その通りです。AEDや救命の件も同じ理屈だと言うことは解りますね？
犯罪被害を減らす取り組みは常に行われているので無視はしていないだろう
戦場と治安の悪いところと非文明環境以外なら安全安心でしょう。
一度でいいから憲法の教科書読めばいいのに。禁止されている差別とは「不合理な区別」（厳密には差別という言葉が価値中立に用いられていた）なので、合理性を論じなければ全く意味がない。
そうね。男性にも性別を理由に犯罪者予備軍扱いされて、不利益を押し付けられない権利があるからね。
性犯罪被害者は女性が多く、対策不十分な現状があるならば是正すべきだと思う/一方で男性被害者の存在も認識して欲しい(ジャニーのような男→男だけでなく女→男の性加害も存在する)
女性より多く犯罪被害に遭っているのは男､寿命が短いのも男､自殺に追い込まれるのも男､過労死で亡くなるのも男､労災で亡くなるのも男
平和ボケしてませんか？この街は戦場、男も女も傷を負った戦士です。
“根本として女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” 犯罪被害者は男性の方が多いです
｢女性の安心安全の為のマイノリティ排除｣が叫ばれる以上、女性専用車両が男性の不利益と特権性を秤にかけた公平性を抜きに安心安全の為だけで肯定されてはならない事は確認が必要。なおトランス女性の性被害は多い
権利とか差別とかいうからややこしいので、犯罪抑止と言えば多少は理解されるのではないか。あらゆる施設、乗り物、道路などは防犯カメラ、各種センサーと顔認証カメラでいっぱいにしてほしい。みんなのために。
差別を盾に要求を通してる人は、差別認定を受けると困る訳だ。特権化傾向や被害者コスプレしてる人バランスを取る事を考えない。「ならば、男性専用車両を設定して貰えれば平等だ」と言えば良いだけなのに
安全と安心は違う。どんなに安全な環境にいても不安を感じることはある。安全を求めるのは当然の権利だが、「不安だから」という理由で、どこまでも要求を拡大しちゃダメなんよ。外国人犯罪でも性犯罪でも。
容姿の劣った者が結婚しにくいのは差別！！
痴女にあったことあるよー
女さんには差別問題はちょっと難しすぎたカナ
犯罪に遭いやすい要素は性別ではなくて見た目だと思うけどな。男性だって「オヤジ狩り」とかあるでしょ。女性がその見た目要素を満たしてしまいやすいというのはあるかもだが
間違ってると、AI使わずに文章書く人が残ってると思えてなんだかホッとするなあ。
某SNSでの連日の罵り合いを見てると、心の綺麗さとか遵法意識に性差はない感じがするので、真の男女平等が達成された社会では犯罪率も同等になってるような気がしてる
高齢女性や容姿が大衆向けじゃない女は被害に遭わないと思ってるのがまさにそっち側の人間の思想なんだよな。まじで生まれてから死ぬまで犯罪に遭う危険性を強制されてる性別なんだよこっちは。ふざけんな。
性別で言えば闘争を経なくても自分の子供を持てる特権を持って居る割に肉体強度と闘争心で劣後する側が人権を解しない狼に付け狙われるのは不幸と言えばそう。とは言え人権を解しない狼にも人権がありという点がね
ほらあれだ、お前参政党とくっつけ
性犯罪被害だけを犯罪被害だと思ってそう
これは黒人が怖いと言い放った立花と同じ理屈で一方的な偏見じゃないか。
無能は生きるのに苦労するから差別されてるってのと同レベルの論理 / ちなみに性犯罪に絞れば女性の方が圧倒的に被害が多いが、暴行などを含む全ての犯罪を対象にすると男性の被害者の方が多い。とんでもない無知やな
アホきも
男性憎しは結構だけれど、とりあえず現実に存在する「性被害に遭った男性」にどうやって言葉をかけるのかだけ教えてくれ
ぶつかりおじさんとか、(接触を忌避しない)逆走徒歩人とか、右直事故寸前なのにとか、対向者を無視したショートカットとかも。歩行者右側通行という法のバグの所為で、歩行者はカオスでサバイバルなんよ。死ぬなよ。
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
"犯罪にあわない性別の人だからだよね" 児童養護施設で幼稚園の頃に処女を失いかけたが…
電車内での犯罪は男→女が圧倒的ですぐ冤罪と騒がれる中で避難場所も無いのはあまりに無情すぎる。とは言え警察がもっと本腰入れて痴漢捜査してくれたら専用車両なんか要らない訳で。鼠捕りよりこっち力入れろや。
もうはてなって気持ち悪い男ばかりになったんだな
男の犯罪被害率が高いのは、圧倒的に男の方がいっぱい金を持って群れずに生活してるから。カツアゲする対象はガキかオヤジ。女性を襲うと周りが全て敵になるのでチンピラはそんなリスクを侵さない。性犯罪は全く別
刑法犯全体では男性の方が被害割合が高いんだけど、多分そこはあえて無視しているんだろうな
男性も７割は怯えて暮らしてるように見えますが…。
対立煽りはダサい
うんうんそうだね。じゃ、挿れるね♡
まったくそのとおり
町の治安維持という点は別に男女関係なく保たれるべき。「子供が安全に暮らせるように」が不要な対立を産まない。
女は電車に乗れないようにする条例を作ろう。もちろん女性の安全のためなので差別じゃないですよね？
id:wakuwakuojisan 性暴力も性暴力以外の犯罪もほとんどの犯人は男性って点も忘れずにな。被害者ぶってないでどうしたら多くの人が自由に生きられるか考えようぜ
女性にも男性と同じように安心安全に生活する権利がある
女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか。電車に乗って移動する権利も自由も何も毀損されてないのに、差別と批判するのはおかしい。／女性の権利擁護のためのスペースに過ぎない。
日本は世界でもトップクラスに治安が良く、日本に暮らす女性は少なくとも、米国はもちろんイギリス、ドイツ、フランス、何れの国よりも安心安全に暮らせている。/常に犯罪に怯えているかのように嘯くのは感心しない
トップクラスに治安が良いと言っても毎日性犯罪が報道され未成年の被害者も多く、目の前には沢山の性被害者がいるのが現実。避難所でも受験日でも性被害の自衛が必要な性別。自衛の負担を矮小化して差別を無視すな
増田のような差別主義者が社会から退場すると普通の人は安心安全に暮らせるようになるので、まず自分から消えてくれる？
男性の方がよく犯罪被害にあってる定期
弱そうな男もターゲットにされるので鍛えれば。日本より治安がいい国はあまりない。https://www.globalnote.jp/post-1697.html
頭参政党か？｜犯罪者を性別のみで特徴づける短絡的態度が差別的。ほとんどの人間は犯罪を犯さない。犯罪者の特徴量を恣意的に選んで属性にレッテルをはることが許されるなら誰でも犯罪者予備軍にすることが出来る
だから局所的に差別的な扱いを許容しろというなら、それが差別であること、そのように許容される差別があることを認めるべきだと言ってるんですが、「あらゆる差別に反対します」みたいな人は理解できないようで。
男女平等って全員が無差別級で殴り合うのを強要される社会なんだっけとは思っている。増田には同情しつつも、どこまで社会が慈悲的差別を許容するかなのかね
ニンニクいっぱい食べてもショットガンになる
犯罪にあう性別だと受け入れる必要はありません。アメリカに移住して銃で武装すれば男性と対等です。
全員に銃か刀が必要なのではないか。
隣の青い芝生しか見えてないんだと思う
増田の言ってる話はたまたま加害者と被害者に性による傾向があるだけの話であり、本質的には加害・被害者間の閉じた問題なのだから、それら差別ではない。個人間の問題を属性の責任にする方がより"差別寄り"だろう。
「統計データがあれば差別じゃない」という主張を受け入れるならば、「40代以降の高齢女性や容姿の劣った女性は痴漢に合う確率が男性並みに低いので専用車両には乗れません」が通るけど、それも差別じゃないですか？
“根本として女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” ふふふ、黒人は白人に比べて罪を犯す割合がなんとやら…てのと同じ話しとんな、無邪気やな
おっ、属性で遊ぶのが楽しくてしかたない人か。男性には人種/外見/貧富/出身/知能/信条などの属性が他に一切ないという見解じゃないと「男性は安心安全」とは断言できない。チェリーピッキングでホームラン狙うなよ。
男のほうが犯罪の被害に遭うほうが多い。 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_6_1_1_1.html id:ancv 「性別により区別する」って考え方が、そもそも差別的な側面があるのだよ。例えばイスラムだと小学校も男女で分ける。
参政党支持者のいう外国人が男性になっただけだなこれ そらあの党勝つわ…
生活しているだけで犯罪に遭う性別は差別を受け続けているのも同然だという、その主張は特に否定しないんだけど、なんと世の中には『生活しているだけで犯罪者予備軍扱いされる性別』なんてのもあるんですよ。
女性は「安全安心の平等」を訴えているけど、男性は「快適性が不平等」だと思っている
「自己決定権＝自由」だから、昼間に出かけるという自己決定をすると危険なガザはそうでない日本より自由が少ない。夜にひとりで出かけると危険な女性はそうでない男性より自由が少ない。差別ではなく自由の問題。
なんのメリットもないけど差別される側は相手の事情を汲んで差別を受忍しろってことよね。それなら差別は場合によっては必要なものと認めないと。
"女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高い" 性犯罪に限れば正しい。が、殺人や強盗の被害者は男性の方がずっと多い。加害者も男が圧倒的だけど。／満員電車が解消されるまでは女性専用車両もやむを得ないかなと思う
世の中には犯罪にあう人とあわない人がいる。それは事実。それを乱暴に、「女性の方が犯罪にあいやすいから〜」と言っちゃうこと自体が差別だと思う。集団を乱暴に区分けすることこそが差別なんだよ。
クルド人は犯罪をする確率が高いから悪みたいなこと言ってる奴いたけど、それ言ったら日本の犯罪者の約80％が男なんだが。
「差別」を「差異」と同じ意味で使ってるボケが星集めてるな。いわゆる「差別」は不当を含意し、したがって局所的許容などないよ。男女の取り扱いの非対称を全て差別というならそれは差別の隠蔽・擁護でしかない。
元増田の話はそもそも満員電車という状況が悪なのだと思っていて、もっと地方に人が流れて人口が分散すればいいと思うのだよなあ。ノーアイデアだけど。
最近は有料車両も設定される電車が増えてるけど、これも同じような差別ではあるかな。
“女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” （ 暴力犯の被害は実は男性のが多いらしい。女性の被害は家庭内暴力と強姦 〔外国人犯罪統計を見すぎて疲れたから、どなたか調べてみてください〕 ）
女性専用車両には大賛成なんだけど、女性も痴漢に携帯を向けて撮影しながら「警察呼びますよ」くらい言えるようになったほうがいいと思う 私は先月路上でそれをやり、警察に通報し見回りを強化してもらった
加害者も被害者も男性の割合の方が高いですよ。
「あらゆる差別に反対」は目の前にある加害への抗議であって、「そういうお前は」への予防線ではないのよ。はてなー諸氏の賢明さでもって文脈を理解し、女性への加害、ひいては男性へのいわれなき差別をなくそうよ
「そういった大きな差別を軽減するのに有効なら、ある程度小さな差別には目をつぶろう」という社会的な合意によって女性専用車は許容されているのであって、差別は差別だよな？って話をしているんだよ
ブコメを見て、「なんかみんな自分に都合よく"差別"という言葉を使い過ぎてるんじゃない？」と思った。
犯罪にあう可能性は男性の方が高いよね？あと女性の夜道の安全だと日本は安全な方なので、それを根拠にしてしまうと主張が弱くなってしまう/属性によらず安全にしよう、というのであれば受け入れられやすいですよ
男女は性差ですね、違うものを同じにはできません。身体差、能力差、文化差、細かくしていけばキリがないでしょう。あなたが言っているのはそれ位無理がある事です。有利な点を見つけそれを押し付けていきましょう。
夜、閑静な住宅地でも女性は加害を恐れて一人で歩けないとか、加害されるとそこそこのケースで「自衛しないのが悪い」と責められるのはジェンダーを原因とする不均衡だよね。/ブスも老女も性犯罪被害には遭うよ。
http://www.pref.mie.lg.jp/common/content/000967115.pdf 「合理的差別」という用例はれっきとして存在するので、「差別」は全て不当であるという含意があるというのは誤りですね。
「自分は不当な差別を受けている」と訴えた時、素直に聞いてもらえる属性と聞いてもらえない属性があるというのがもう既に差別ではないのか？ というのがかわいそうランキング理論である
夜道や電車等ある生活の一部であれば確かにそうだし、それはそれで対応して然るべきだけど、そこから広告が女性蔑視だとかの拡大解釈の話や、一部の弱者男性の救済も必要ではとかの話になって堂々巡りで今に至ります
全女性吉田沙保里化計画
腕力の差なんてたかが知れているので女は刃渡りXcmまでの刃物を携帯可にすれば武力の差は縮まるがサイコ女がより危険になってしまう問題があるな
男も女と同じように出産する権利がある。でも根本として技術が追いついてなくて男は死ぬまで権利を侵害されているじゃん？でも男は産めません、仕方がないんだで片付けられるんだゾ？まあ答えは知っているよ
触られない権利が誰にでもあるのに、侵害してくる犯罪男のせいだからな。何を勘違いしているのか。
男ばかり肉体労働させられているし、自殺率も高い
だから社会に何をしろっていうのかな？
そう、だから”必要な差別は許容せざるを得ない”ってことなんだよね。外国人の排斥を唱えている人は自分たちは差別をしていないとでも言いましたか。言ってませんし差別の認識もあると思いますよ。許容レベルの話
犯罪被害者の件数も性別割合も男性の方が高いんですけど。。。
強いて言うなら、女性専用車両の方が総じて空いているので、つまり通常車両の人口密度がその分上がっている。ただ、これは公衆トイレの男女比みたいな話に過ぎないし、百合子が間も無く満員電車ゼロにしてくれるはず
女性専用車両で無いと防げない急迫不正の侵害が常時発生しているのなら、全列車に一日中女性専用車両が設定されないとまずいのでは。
弱者救済を差別扱いするなら、障害者に対する特別な扱いも差別ってことか。あらゆる差別に反対します、の差別に障害者救済措置も含まれるべきと本気で思ってる奴らがいるなら話が通じないのも理解できる。
差別は差別であると認識しろというのが自分主張なので話が合いませんね。
「安心安全」を大義名分に排除を正当化したものが差別であるというのはやっぱり再認識した方よくて、それを無限に広げるとファシズムや優生思想全開になるために最小最低限の合理的差別を許容することもある位の境界
では女は、2倍自殺して10倍過労死して20倍労災死して7年早く死んでください。
差がある状態（差別状態）の是正措置は差別ではないね。当たり前。なんでも場差別なら車椅子のエレベーター優先も差別になってしまうわけで。文句つけてる奴らは女への被害妄想と嗜虐欲で出鱈目言ってるだけ。
「あなたの性別は犯罪にあいます。でも仕方ないんです。そういうもんです」で終わらされてるのは男性の方
恐怖で公共交通機関が使えないのは、日常生活において著しいハンデになるから、他に解消する手段がないなら消極的ながら仕方ない気がするんだよな。
それでいて生活が窮地に陥りやすい弱者男性への支援拡充を訴えると「女性を差し置いて？」となるのがいただけない。良い差別と悪い差別だの差別だ差別でないだのを都合よく分け隔てるなという話。
クルド人は実際に犯罪を犯しているから差別ではない、という癖に、女への性加害はほぼ男によるものなのに、女が男を警戒するのは差別と叩かれ、実際に性被害に遭えば女が悪いことにされる。本当に女は生きづらい
都会の電車の中で痴漢に遭うことに限定すれば女性の被害者がとても多く少数の男性被害者もいる。根本的には満員電車を解消しないといけないが、それは全方向に不利益を及ぼすので被害者が我慢させられてる。
平等と公平の違いは念頭に置こうな議論が発散しちゃう。全員所与の能力は違う。性別や年齢や身体的特徴などね。例えば障碍者をサポートするとそれは差別ですか？少しでも公平にするために区別して社会でサポートする
「差別的な施策だけど必要だから行ってます」って胸を張って言えばいいじゃん。自分は差別を受けてます、だけど私たちの施策は差別じゃありませんって理屈こねるから意味わかんねーんだよ。頭の悪いロボットみたい。
権利はあるが見ず知らずの人間を安全に生活させる義務は個人にはない
犯罪被害に遭っているのは統計的にも男性の方が多いよ
"女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか。電車に乗って移動する権利も自由も何も毀損されてない"アパルトヘイト時代の白人専用席とか専用入口とか教科書で習った身としてはとても同意できない
「差別」かどうかは一旦おいといて、問題があるならその解消に力を尽くしませんか。つまり、満員電車を撲滅するために、一刻も早く首都圏を脱出するのです！！！！
「男性の方が犯罪被害率は遙かに高い」って前提すら無視して（数字を調べすらしなかったんだろ？）お気持ち表明で社会をねじ曲げようとするから、お前らは反社会勢力だっつうのよ
“まあ答えは知ってるよ それは 犯罪にあわない性別の人だから だよね”結局この、自分の意見と違うなら敵とゲスパーして悪魔化という態度なら、オレンジ色じゃない参政党だよ。元記事の批判を正当化できない
女性専用車両があっても男性に不利益ないじゃんっていう人いるけど女性を日本人に男性を移民に置き換えても成立するか考えてみて欲しい
差別だ不公平だって共産主義っぽい。全ての人が平等って尊いと思うけどね？共産主義者を増やそうとしてる陰謀論なのかな？？
裁判で強制性はなく男性を潜在的犯罪者だと明示しているわけでもない現行の女性専用車両は差別ではないと決着がついてるんだから落ち着こうぜ。お気持ちなら好きにして。
ファクトチェックした→犯罪に合う確率は男性のほうが高い（65％）ソースは警察庁の犯罪白書。どうする？男女平等めざす？
それは本当にそう。例えば同じ月額料金を払っているんだから、24時間のジムやネカフェ、銭湯で女性が一人で深夜にいてもいい社会になってほしい。被害に遭った時に、そんな時間に出歩くなと言うやつは差別主義者。
男の方が犯罪も自殺にも遭いやすいを平すなら男性にも女性ホルモンは健康害すみたいなので科学的に擬似ホルモンとたっぷり注射して女性化の方が安心安全としても男性の好きな化学的にしても色々合理的だね(未来話
自身が被差別側のケースでは統計的根拠があっても差別はするなと言い、自身が差別する側のケースでは差別の正当化に統計(正誤は置いといて)を持ち出すのか
参政党支持してそう
弱者の保護は差別ではない。それは福祉という。公平性の名の下に福祉を切り捨ててきた結果、弱者だらけになったのが今の日本。なのにまだ足を引っ張り合うのか。スパイト行動だよなあ。
さすがにこのレベルの性差別は、はてなは削除なり自動で注釈なりつけたほうが良くない？まぁもっとひどいテキストがゴロゴロしてるのかもだけど
「女性専用車両によって、男性のどんな権利が侵害されてるのか」バスの後ろに座る事を強制された1960年代のアメリカ黒人もバスに乗る権利は侵害されてなかったので何の問題もなかったんですね
正直、男性であるというだけで不当な扱いを避けられた事が結構ある。旅先でも狙われにくいし。オッサン属性が加わると特に顕著になった気がしてる
女性専用車両は運営している側に立つと効率よくするためにはしょうがないと思うんだよね。差別というよりトラブルを減らす確率の問題かと。分ければとりあえず男性女性のトラブルは減らせるわけだし。最適解かは別に
日本における男性の自殺率は女性の2倍なんだがどこが安心安全なんだ
令和6年の犯罪白書によると、犯罪被害発生率（10万人あたり）は男性：580.1、女性 289.8なので、男性のほうが犯罪被害者になる確率は高い。
これ事実だけど、いつも「男だって…」とどっちが辛いか競争が始まる。弱い立場の人を一時的に持ち上げないと強い立場の人と同等にならないのに、持ち上げること自体を差別と言われるといつまでも改善しない
ならば、幸福度、寿命、自殺率、労働時間が男女同じになるまで男性へのアファーマティブアクションしよう。男性も女性と同じように幸福に長生きする権利がある。
自殺率も犯罪被害率も男性の方が有意に大きい国で、統計的差別を繰り返しながら被害者ポジションに納まるのに必死な方の性別の人か。
死刑制度や治安機関による合法的な射殺があるからあらゆる殺人は悪ではないみたいな議論も、それに対する死刑や治安維持は殺人じゃないみたいな頭の悪い反論も、どちらも全く非生産的である。
女性専用車両は差別でないという人は、かつての黒人差別でバスやレストランの席に自由に座れなかったのも差別のうちに入らないと思ってるんだろうな。
この増田の論調に同意はしかねるが、先行する差別のリスクを負ってない負う必要がない側からの「俺たちの権利を奪っておきながら被害者面するな 差別者の顔をしろ」には現状クソリプ以上の価値を見出せない
女性専用車両のように「『女性が安全に生活する為には必要』という理由が、もし無いなら間違いなく差別」というようなものに対し「必要悪」というならまだしも「差別ではない」「正義」と言い出すから揉めるんだね。
既に特権階級だろ。まぁこれから治安がそれどころじゃなくなるがな
男性というだけで犯罪者扱いされ、鉄道車両の一部にも乗れない国があるんですよ
別の場所にも書いたけど、それが差別か差別でないか、みたいな議論はどうでもよくて、何をどう差別しているのかまで踏み込んだ具体の議論をしないとどうでもいい迷路をぐるぐると回ることになると思っている。
女性専用車両と男性専用車両を半々にすれば概ね解決するんでは？と思ったけど今度は性自認が身体と異なる人が差別されるなあ、きっと。
無罪の自分に向けられる目が気になるのならば、痴漢ではない男性達が連帯して、女性車両廃止を提言するなり、逆に男性の痴漢犯罪者撲滅を掲げたりすれば…と思うのだが、女性個人を叩く事に腐心してしまうのか
雨の日に今日晴れてるじゃん？って聞かれても、そもそも前提が違うので誰も賛同しないと思うよ。
被害者を加害者に反転させるのはいつものミソ仕草。もう手口はバレてんだよなあ。
女性専用車両は男性差別って話になるとこの手のすり替えが大勢出てくる。差別は差別やろ。「あらゆる差別に反対」などと言ってるから全ツッパばかりになる。特定性別向けの差別はセーフが都合良く通るわけないやろ。
何もしてないのに犯罪者呼ばわりされたり通報されたりするおっさんも安心安全に生活する権利があると思うんだよ
全くその通り、男性と同じ権利である必要があるよな
多様性、平等って生きやすくなると思いきや生きづらくなる人も多い。でも目指すべきなんだよね。
まあ、悪いことなんてしてないのに悪のように扱われるなんて、腹は立つよな。女も、男も。
差別じゃない区別だおじさんはこういう時一切区別の話をしない
「必要悪」ですでに結論は出ている。アファーマティブアクションもそうだ。
安心安全に暮らしたければ、二級市民で産む機械になれ無給労働者になれ、息子を産めば母親様だみたいなの、長くないうちに人口爆発してまた「バカな女がバカスカバカスカ産みやがって」って女を殴るよねー。
女のいう人間扱いは一国のお姫様扱い定期
刑法犯の認知件数では男性被害者は65%、女性被害者が35%です。これは犯罪白書にもある信頼の置ける統計です。増田の認知は歪んでいますよ。（痴漢などの暗数が～と言うなら、男性も暴力などの暗数は相当なもの）
統計データがあっても差別は差別。あんたはローザ・パークスを白人専用席から追い出そうとしたバスの運転手か。
甘えてる方の性別
参政党とフェミは相性良さそう。ありもしない特権を糾弾し分断を煽り敵対する属性を排除すれば権利が得られるとデマで扇動する。それを排外主義と呼ぶんだよ。
差別には良い差別と悪い差別があると思う。
男性というだけで警戒するなんて差別だと言われても安全確保のためには、ブラックリスト方式で対応するのは不可能なんだよ。全員警戒して、安全脅かさないマナー確認できた男性のみホワイトリストで警戒緩められる。
↓その通りです。AEDや救命の件も同じ理屈だと言うことは解りますね？
犯罪被害を減らす取り組みは常に行われているので無視はしていないだろう
戦場と治安の悪いところと非文明環境以外なら安全安心でしょう。
一度でいいから憲法の教科書読めばいいのに。禁止されている差別とは「不合理な区別」（厳密には差別という言葉が価値中立に用いられていた）なので、合理性を論じなければ全く意味がない。
そうね。男性にも性別を理由に犯罪者予備軍扱いされて、不利益を押し付けられない権利があるからね。
性犯罪被害者は女性が多く、対策不十分な現状があるならば是正すべきだと思う/一方で男性被害者の存在も認識して欲しい(ジャニーのような男→男だけでなく女→男の性加害も存在する)
女性より多く犯罪被害に遭っているのは男､寿命が短いのも男､自殺に追い込まれるのも男､過労死で亡くなるのも男､労災で亡くなるのも男
平和ボケしてませんか？この街は戦場、男も女も傷を負った戦士です。
“根本として女性は男性に比べて、犯罪に合う確率が高いじゃん” 犯罪被害者は男性の方が多いです
｢女性の安心安全の為のマイノリティ排除｣が叫ばれる以上、女性専用車両が男性の不利益と特権性を秤にかけた公平性を抜きに安心安全の為だけで肯定されてはならない事は確認が必要。なおトランス女性の性被害は多い
権利とか差別とかいうからややこしいので、犯罪抑止と言えば多少は理解されるのではないか。あらゆる施設、乗り物、道路などは防犯カメラ、各種センサーと顔認証カメラでいっぱいにしてほしい。みんなのために。
差別を盾に要求を通してる人は、差別認定を受けると困る訳だ。特権化傾向や被害者コスプレしてる人バランスを取る事を考えない。「ならば、男性専用車両を設定して貰えれば平等だ」と言えば良いだけなのに
安全と安心は違う。どんなに安全な環境にいても不安を感じることはある。安全を求めるのは当然の権利だが、「不安だから」という理由で、どこまでも要求を拡大しちゃダメなんよ。外国人犯罪でも性犯罪でも。
容姿の劣った者が結婚しにくいのは差別！！
痴女にあったことあるよー
女さんには差別問題はちょっと難しすぎたカナ
犯罪に遭いやすい要素は性別ではなくて見た目だと思うけどな。男性だって「オヤジ狩り」とかあるでしょ。女性がその見た目要素を満たしてしまいやすいというのはあるかもだが
間違ってると、AI使わずに文章書く人が残ってると思えてなんだかホッとするなあ。
某SNSでの連日の罵り合いを見てると、心の綺麗さとか遵法意識に性差はない感じがするので、真の男女平等が達成された社会では犯罪率も同等になってるような気がしてる
高齢女性や容姿が大衆向けじゃない女は被害に遭わないと思ってるのがまさにそっち側の人間の思想なんだよな。まじで生まれてから死ぬまで犯罪に遭う危険性を強制されてる性別なんだよこっちは。ふざけんな。
性別で言えば闘争を経なくても自分の子供を持てる特権を持って居る割に肉体強度と闘争心で劣後する側が人権を解しない狼に付け狙われるのは不幸と言えばそう。とは言え人権を解しない狼にも人権がありという点がね
ほらあれだ、お前参政党とくっつけ
性犯罪被害だけを犯罪被害だと思ってそう
これは黒人が怖いと言い放った立花と同じ理屈で一方的な偏見じゃないか。
無能は生きるのに苦労するから差別されてるってのと同レベルの論理 / ちなみに性犯罪に絞れば女性の方が圧倒的に被害が多いが、暴行などを含む全ての犯罪を対象にすると男性の被害者の方が多い。とんでもない無知やな
アホきも
男性憎しは結構だけれど、とりあえず現実に存在する「性被害に遭った男性」にどうやって言葉をかけるのかだけ教えてくれ
ぶつかりおじさんとか、(接触を忌避しない)逆走徒歩人とか、右直事故寸前なのにとか、対向者を無視したショートカットとかも。歩行者右側通行という法のバグの所為で、歩行者はカオスでサバイバルなんよ。死ぬなよ。
物心つく前に子宮を男性に移植しましょう
"犯罪にあわない性別の人だからだよね" 児童養護施設で幼稚園の頃に処女を失いかけたが…
電車内での犯罪は男→女が圧倒的ですぐ冤罪と騒がれる中で避難場所も無いのはあまりに無情すぎる。とは言え警察がもっと本腰入れて痴漢捜査してくれたら専用車両なんか要らない訳で。鼠捕りよりこっち力入れろや。
もうはてなって気持ち悪い男ばかりになったんだな
男の犯罪被害率が高いのは、圧倒的に男の方がいっぱい金を持って群れずに生活してるから。カツアゲする対象はガキかオヤジ。女性を襲うと周りが全て敵になるのでチンピラはそんなリスクを侵さない。性犯罪は全く別
刑法犯全体では男性の方が被害割合が高いんだけど、多分そこはあえて無視しているんだろうな
男性も７割は怯えて暮らしてるように見えますが…。
対立煽りはダサい
うんうんそうだね。じゃ、挿れるね♡
まったくそのとおり
町の治安維持という点は別に男女関係なく保たれるべき。「子供が安全に暮らせるように」が不要な対立を産まない。
女は電車に乗れないようにする条例を作ろう。もちろん女性の安全のためなので差別じゃないですよね？
id:wakuwakuojisan 性暴力も性暴力以外の犯罪もほとんどの犯人は男性って点も忘れずにな。被害者ぶってないでどうしたら多くの人が自由に生きられるか考えようぜ