極右の傾向と対策② 極右とフェミニズムの不幸な結婚｜サキ

武蔵大学教授や「かつてフェミニズムの立場にあった女性たちが、指導的立場を失ったことへの不満や、承認欲求をきっかけに、極右へと転向する事例があります……トランス女性やイスラム女性など異なる女性性を攻撃」

こういう見立てがすべてぴんとはずれななのに「ほーら、何も言い返せない！　図星でしょうwww」が事実でないのに事実としてまかりとおってきた果てに現状があるわけだが。＃言うのをがまんすることができない病でも？

右派フェミニズム https://www.sankei.com/article/20250105-CWOH7SFTGNMV5N76RNB52ZQGJ4/ や、保守的フェミニズム https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/02/17/112644 なるものも存在するわけで、女性の自由ですね。左翼に支配されるのは拒否します。

例えば男Vに向けられる歪んだ母性や、男が産めるのウンコだけ♪等は、お母さんにしてくださいと方向性は同じだしキショさも負けず劣らず、更に加害性も上乗せされてて、しかし擁護・容認の声はむしろ多かった感。

参政党って表層的には米国のMAGAムーブメントに近い発言目立つけど、こういうところ欧州の極右政党の手法をよく勉強してるなって感じる。

この論に自分は懐疑的で、そもそも旧来のジェンダー観を好む女性は普通に居るだろう。そんな人が旧来のジェンダー観を提示する党に惹かれるのは当然で、随分な物好きかもしれんが、それはそれで1つの価値観でしょう

「ですが、極右政党は女性の尊厳を守る政治を目指しているのでしょうか？答えはノーです」それな。

女性がトラッドワイフをする自由も、女性が保守思想を持つ自由も、女性が政党のリーダーをする自由も、女性が移民に反対する自由も、女性が犯罪を自衛する自由もあるだろう。女性の自由を奪うのがフェミニズムなの？

社会的自立を求められる事に疲れて庇護を求める女性がそれなりにいて、参政党などの戦略がその層に刺さっただけだと思う。その人達は庇護が自由とのトレードオフである事をあまり理解してなさそうだが。

「極右は、「フェミニズムが女性に働くことを強いている」と主張しますが、実際に女性の選択を制限しているのは新自由主義的な経済政策です」参政党の主張を見てるとその通りだ。

「自分の頭で考えて私と同じ考え方になるべきだ」

まあトラディショナルな生き方が幸せな部分もあると思うよ。男は外で狩りをし女は家で子育てという役割分担には人類200万年の歴史があるからね。いくら賢い大脳で考えた理屈を並べても肉体を離れては空論に過ぎない。

『必要なのは、「警戒の文化（culture de la vigilance）」ではなく、「配慮の文化（culture de l’attention）」です』『問題を一方的に糾弾するのではなく、その根本的な原因を理解し、解決策を提示する姿勢が求められています』

参政党の女性議員　美人の子持ちが多いがどっから探してくるんだろうな

進歩的なモデルに加えて旧来の性的役割モデルも受け入れるのが多様性だと思ってたんやが、これだと左派の考え方を押し付けるだけで多様性を認めてないじゃん。本邦のフェミと同じくソッポ向かれるルートやろそれ。

選挙権を放棄する自由とか、生存権を売り渡す自由とか、「認められない自由の放棄」はいくつもあり、これを「放棄するのは自由だ」と主張する人間は詐欺師だと考えてよい

もともと女性にも保守もいれば極右もいるからな。むしろ自覚的なフェミニストの方が常に少数派だった。しかし現在では思想的に極右の女性でさえフェミニズム後の世界に生き、その成果に与ってはいる。

もう都市や社会での自己実現に人は夢をみてない。クソ重い社保で歯車人生。家族！嫁！夫！子ども！の時代にみんな戻りたい。

何かにつけて「ガー」とか冷笑しちゃう人、いちど人生を顧みた方が良いと思う。揶揄するだけで相手の上に立てるなんて簡単な話は無いよ。

少子化を移民で解決しようとしても軋轢が大きい。そして記事にも書かれている通り郊外に住む大半の女性はもはや性差別をリアルに感じていない。右派が選ばれる理由より左派が選ばれない理由を考えた方がいい

女性候補者が増えたことを評価できていない。「働かない自由」も収入格差を肯定してしまう。なんとか指数やクオーター制などの主張が崩れてしまう内容が当然のように書かれている。本当に頭が良い

暴力を伴う集団でもない限り極左と呼ばないのに、極右は気楽に使うのなんなの。文中、トランプが極右の女性支持率の例示として出された時点で読むのやめた。レッテル貼り以外の何物でもない。右派じゃダメなわけ？

『フェミニズムが極右に対抗していくためには、理念だけでなく、具体的な「物質的利益」を示す必要があります。たとえば、安心感、自由、生活の安定など、日々の生活に直結するものを明確に提示することが重要です』

ムスリムにバチバチに戒律守って男を立てて楽しく生きている女性が居るように、旧来のジェンダー観で生きたい女性が居ても全く不思議ではないのでは。全員が「開放」を求めているという考えは傲慢だよ。

体感ブコメｗ／旧来のジェンダー観で生きることを誰も否定してない／選択を強制してケシカランってやつ？／抑制する側が全部それ言ってるの／彼女たちの活動を支えているのがフェミでありジェンダーフリー

あまりにも断定的な文章で違和感を覚える。この人の中では自明な絶対的前提があるようだ。いろいろと細かいものを取りこぼしているのではないかという気がする。

幸福実現党の時から見た目の良い若い男女を候補者に全国に擁立してて、カルトの何かだなあと思ってた。優生主義よね / シオニストがジェンダー多様アピールするの名前あったんだ感 / 右派の方がモデル像が明瞭ではある

なるほどね。20歳以上年上の男性がその「良き女性」と結婚するのがロールモデルなのね／参政党信者っぽいコメントがちょいちょいあるのは楽しい

むかーし、むかしにWガンダムのレディ・アンとかで履修済みの話題だった。

従来の世界観のが生きやすい女性はいるだろうが"フェミニズムの恩恵で自らの公共的立場を保持しながら、他の女性には性差別的・伝統的な役割を求めている"から卑怯よな…。国母とおだてられてやることは出産マシンだ

高群逸枝への言及なし。上野千鶴子が「ニューライト」を自称したことに見られるように、フェミニズムはむしろ右派に馴染みやすい。

フェミニストと言われる女性の多くが「お母さん保守」なんで、反権力性のフェミニズムはうわべに過ぎず本質は権力側思想を内面化した右翼なんだよな。

仏国に関する情報は有益だがそれを日本の参政党の分析に適用するのは乱暴だ。参政党支持者の女性の分析を行うのであればまずはアンケート等定量的な手法を使うべき。フェミニストが参政党を利用した言説と評価した。

そもそも女性は産まなくて良いと言う価値観ばかり推進して自分達で国を保つ(子孫を増やす)努力もせず移民任せと言うのは、国を持つ民族として無責任過ぎるとは思う。海外の女性には産め、人材寄越せって事じゃん。

男女平等を推進しても女性は女性全体として幸せにはなれない。生物の特徴として、子供を産む前提なのに男性と同レベルで働けるわけない。ハンデが大きい。頑張れない人達もいる。そもそも男女平等が資本主義的思考。

極右政党が女性の自己決定権や基本的人権を軽視しているのは明らかであって、それを隠蔽するためにどのような政治的レトリックが駆使されているかと読むのが良い。これは個人の選択の自由とは異なるレイヤーの話。

資本主義社会におけるフェミニズムは結局のところ経済的成功に結び付くので成功者と「まだ成功していないだけ」の若者以外は手放しに受け入れにくい。参政党支持層が30-40歳に寄ってるのもそういうことだろう。

左巻きのフェミニズムにはNO.物質的支援が必要って書いちゃってるけど、それって男性冷遇、女性優遇だよね。それぞれの得意分野で得意なことをやる、これが真のトラッドワイフであり、中間～富裕層が目指すところ。

極右の加齢臭の漂う家父長マッチョ感を女性というソフトなイメージで糊塗するということで宜しいか

欧米プチブルフェミニズムは「子持ちと仕事で自己実現。足りないところは外国人ベビーシッターを雇う」という金持ちの思想。「資本主義の侍女」とも言われる。貧乏人はついていけない。

フェミにも段階があって現代の暴れてる界隈は性差を認めてるかどうかの前段のフェミに否定されてたりする。この辺のフェミへの解像度が甘い文章かな。端的に主題の癖に考察が雑。

現代の労働者に要求されるレベルがズルズルと引き上がってる問題が背景にあると思うけどな。男も女も疲れ果ててるので、ジェンダー対立に持っていくより、労働観の革新に持っていきたいけど

むしろ、フェミニストが論理的整合性も多数の支持もない電波言説を「女性代表・女性の意思」つってばらまいてた事へのバックラッシュじゃねえの？普通に主婦志望の女性とか多いわけでさ

「フェミニズムがナショナリズムに回収される」と「フェミニズムがナショナリズムを回収する」のどちらの認識も可能であることに気をつけて中立化すればいろんな知識が得られる良い記事になると思う

女性だって思想の自由が保証されてるんだから、お前と違う考えの女性や、自己矛盾する考えを持った女性がいたっていいだろ。女性差別やめろよ

この解説通りだとすると、いわゆる「SNSフェミ」と括られがちな態度は極右の動きと整合するなぁという感想。