まだあまり言われてないこととしては、参政党憲法案は「憲法−基本法−一般法・特別法」という法体系を全く無視して、条文少ないわりに一般法に入れるべき条文が入っていたりする。実現したら行政の大混乱は必至。
参政党は危ない。人間に危害を及ぼす危険性が高い。全力で否定する必要がある。
まぁ、この指摘はわかる。/ただ、「どうせ実現せんやろ」については、「どうせ共産主義の実現なんて無理(やで共産党に入れてもええ)やろ」と大体同じノリでは。
日本国憲法にあった規定が存在しないのなら除外の意思があって無いと考えておいたほうがよいだろう
しれっと、小麦食うなとか入れそうだし……
全部揃った長大な草案を作ってもプロは批判するし本当に届けたい庶民には読んでもらえなくて本末転倒だから強調したい骨格だけだしたんだよ。ガチ制定の段にすすんでもこのままはさすがにないよ。さすがにね……。
いよいよ有事が目に見える形になって、必要に迫られて与党が改憲するってなったときに、参政党が影響力を持ってたら、変なもんねじ込まれそうで嫌なんだよな。
こいつらの台頭を許しちゃならん
馬鹿500人が集まって法曹資格を持つ馬鹿が監修して馬鹿が発表した馬鹿の集まりが参政党などと思ってはいけません。分断を生みますから。
曖昧模糊として憲法である。国家は曖昧な部分を自分たちの都合がいいように解釈するのである。国家との緊張感が足りてないと感じる
近代の憲法は公権力の横暴を防いで国民を守るために、国権を制限するためのものだが、歴史の理解も何もないか、国家による専制を理想としてるということでしょうね
条文の中で細かく分けているから少なく見えるだけだと思う。例えば、日本国憲法は12条で独立した条文で「これを濫用してはならない」と自由や権利の濫用を禁止している。参政党案だと8条の3に入っている
基本的に現行憲法はよくできてるんだな
憲法案への批判が増えてきたら、たぶん批判内容を取り込んで修正してくるよ。そのくらいの柔軟性はあるし、こだわりのないのが不気味で手強いところだと思う
参政党への支持や投票を行うメンタルって、自爆テロに近い気がするんだよな。と言っても、イスラムでやってるような上からの洗脳でやるものじゃなくて、以前の秋葉原事件に近い感じが。
はー、参政党は国民の権利を任意に制限することができる国家を目指してるのか。独裁国家だね
基本的人権の無視憲法じゃん。話にならない。憲法とは言えないレベル。
最初は参政党側のアピールかな？と思って読み始めたら全く逆でヤバさてんこ盛りの展開で微笑ましくなった。まぁガス抜き政党は必要なんでは、と思う派です。極右極左にも人権はあるわけで、数議席の代表はやむ無し。
そういうことは神とか超越的存在だとかケンシロウがなんやかんやしてくれる、という世界観で、不満が続く限りはワーキャー文句を言って他人に任せてきた人達の考えなので。むしろ支配されていまで彼らはある
この憲法通りの国ってまさに北朝鮮とか中国が理想の国になるんだよな。政府の胸先三寸で捕まったて拷問されて死刑になったり財産没収されたり。叩き台でも1番主張したいのがこれならもう民主主義止めてるがな。
1947年（2025年の78年前）に作られた憲法の方が、よく出来てるんだね。
馬鹿に包丁を持たせることは憲法で禁止すべきって話？
え？人権なくなっちゃうの？！そんなの絶対ダメにゃ！ボク、みんなと仲良くしたいし、自由にご飯食べたいにゃ！神谷さんには猫パンチだにゃ！
ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう／現行憲法にも不満はありますが、これは論外も論外。私の中では、現行憲法80点、自民党改憲案50点、参政党創憲案 －100点。／守破離の守がないパターン。いわゆる、型なし。
憲法と相反する法律は作れないし作っても無効。これは憲法の最も大事な機能の一つなので、必要なことは全部書く必要があり、端折ることはできない。書かれてないことにも案を作った人の意図が込められてる。
参政党支持してる人でこれを読んで理解してくれる人いるのかな。
この内容で改憲を目指すというよりは党員に「コミットしてる感」を醸成させるイベントの意味合いが強いと思う。一言でいえばボトムアップ風カルト。この「コミットしてる感」を他の政党は提供できてない。
ダメなことはダメって書いてないのは、セキュリティホールを放置してるのと同じで、その脆弱性を突かれたら乗っ取り可能だってことだね。そんなサービス誰も使いたくないだろう
"当然のことをわざわざ憲法に書き込んだ理由は、その当たり前の常識が（もっともらしい大義名分を作って）公権力によって破られた例が古今東西、いくらでもあったからです"
押し付けだのなんだの言われても、昔の憲法とその世界観は大したものなのだよな。自分は9条での自衛隊の明記と同性婚以外は基本改憲しないでいいというスタンス。
ここ最近はビジネスカルトだと言う認識だったけど、これは踏み込みすぎだと思う。どちらかといえば無関心から明確な公共の敵になるぞ。こんな政党があってたまるか。
神谷代表似てる、うまい／法案でもない怪文書だよね。しかし神谷代表も参政党の経緯をみてると次々人が離れる方のようなので制限したいというのは本気なのかも
項目だけみてもヤバさが際立っている
ホント凄いな。拷問や奴隷制の自由化。“平等原則、財産権、拷問の禁止、遡及処罰の禁止、表現の自由、信教の自由、奴隷の禁止…どれも参政党の憲法案にはまったく存在しないのです”
一応は憲法的秩序で成り立っている「日本をなめるな」とは言いたい。
占領下の押し付け憲法だ、という人々は無理して憲法のような何かを作らずに独立宣言でも書けばいいと思うのだよな。なんか目的が違ってる
参政党の真意は知らんが、そら今の憲法が条文で保証している権利について触れられていなければ、その権利は認められないものと解釈されても仕方ない。今更「創憲」なんて容易ではなく、漸次改善しか無いと思う。
全然関係ないけどリーナスて凄いヤツだなって改めて思った。
憲法から人権規定を削除しようとしている人は、その結果として自分達が国家から弾圧される可能性を全く考えていないという点であまりに能天気と言わざるを得ない。
人権に親でも殺されたんだろうか
シンホリ先生のnoteがあがってきてますが、せっかくならサイバー犯罪条約と表現規制に関する記事も読んでいってほしいですね。
「参政党の憲法案の世界では、政府や国会が国民を人種、信条、性別…等によって差別しても良い」「公務員による拷問と残虐な刑罰は、少なくとも禁止はされていない」中国ロシア北朝鮮以下では。
「国家主権」を批判されて「国民主権は当たり前でその前に国家でしょ」とか嘯く党首。アホすぎて話にならない。当たり前でも書けよ、書いてないものを信用できるか、そんなもん、という話で他は読む価値すらない。
プロトタイプをどこまで批判していいか、難しい問題だなと思う。まあ、現行に寄せていくなら改憲しなくてよくない？ というものになりそうだが。日本国憲法は基本的にはよい具合なので改憲政党は支持してない
少なくとも人治主義が理想的と考えているように見える。やっぱナチスだよこいつら。
偏った憲法案を作ること自体は良いと思う（公開して批判の声も受けてるわけで、ある種フェアである）。むしろこの憲法案で気になるのは、そもそも憲法は『法を作る際の基底ルールとなる存在』という基本が抜けてる点
雑な認識だとイギリスフランスドイツアメリカとまあそれぞれ憲法作って良いところ悪いところが世界大戦で見えたんでそれらを改善したら日本国憲法になりましたみたいなやつ。そりゃよく出来てるよ。
笑「2年の歳月をかけて英知を結集」／関係ないけどホリさん最近イラスト上達してて凄いね／
日本人の大多数が人権とか権利の衝突という概念を理解していない気がするんだよなそもそも。中学高校で習うはずなんだが。
単純に文章として拙いんだよね。具体的には前文に「國體」だけ旧漢字で入れたり、第七条でいきなり「思いやりの心をもって〜」ってお気持ち文ブチ込んだり…何だよ「国まもり」って…変な言葉使うなよ国防でええやろ
何故か支持者ほどこれを見ないんだよな。それか、本気でこれがいいと思っているか。
一部を改憲するんじゃなくてまるっと変えようと思ってるんだ……。
参院選前に読みたい参政党の憲法案
似顔絵がうますぎる
憲法観というかそもそも憲法とはなんなのかの理解の違いだろうなぁ。憲法とは、国民が守るべきものを書くとすると参政党のような政府に対する縛り部分が悉く足らない憲法になるだろうなぁ。
参政党は中身に興味がない有権者を上手く取り込んでいる、侮れない
憲法が国を縛るものだとか基本的人権だとかを理解できていない国民は少なからずいると思うが、政治の専門家集団であるべき政党がもしかしたら理解できてないかも知れない(控えめ表現)という話。ホラー。
“人権規定のどれも参政党の憲法案には存在しません。平等原則、財産権、拷問の禁止、遡及処罰の禁止、表現の自由、信教の自由、奴隷の禁止…どれもまったく存在しない” 反社カルト、統一教会みたいだねぇ。
改憲ではなく創憲なので現憲法にあって草案に無いからといって不要と考えているとは限らない。単にメンバーの能力不足でそこに思い至らなかった可能性もある。500人以上が参加したところで全員無能ならこうなる
現行憲法はおおよそよくできてると思う。私は自衛隊が許容されてるという解釈をとるし、国民の義務が必要だと思っていてそれも書いてあると解釈しているが。
どっかの隊長wと違ってAIで絵つけないとこもいいね
この憲法案がそのまま通ると考えていたら参政党はここまで大きくなっていないよ。あくまでファンの為のリップサービス。状況が変わったらさっさとなかったことにするよ。かつての同志を切っていったようにね
自民党草案もだが、豚臣民達は肉屋にこんなの好きだと思われてるんだぞ？
憲法の一部改正ならともかく、ゼロから作り直す場合は関連する法体系の改正も必須だが、官僚組織のマンパワーは現状ですら全く足りない。ここを認識していない参政党は、所詮「ごっこ遊び」の輩に過ぎないのだろう。
この神谷って人の主張聞いてると、いったいどういう人生送ってきたんだろう？ と考えちゃう。どんな親・親戚に囲まれ、どんな仲間と青春を過ごし、どんな経緯でこんな思想を持つに至ったのか。
超わかりやすく読める、最低限だけ知っておきたい参政党の憲法案のお話！｜弁護士ほり
まだあまり言われてないこととしては、参政党憲法案は「憲法−基本法−一般法・特別法」という法体系を全く無視して、条文少ないわりに一般法に入れるべき条文が入っていたりする。実現したら行政の大混乱は必至。
参政党は危ない。人間に危害を及ぼす危険性が高い。全力で否定する必要がある。
まぁ、この指摘はわかる。/ただ、「どうせ実現せんやろ」については、「どうせ共産主義の実現なんて無理(やで共産党に入れてもええ)やろ」と大体同じノリでは。
日本国憲法にあった規定が存在しないのなら除外の意思があって無いと考えておいたほうがよいだろう
しれっと、小麦食うなとか入れそうだし……
全部揃った長大な草案を作ってもプロは批判するし本当に届けたい庶民には読んでもらえなくて本末転倒だから強調したい骨格だけだしたんだよ。ガチ制定の段にすすんでもこのままはさすがにないよ。さすがにね……。
いよいよ有事が目に見える形になって、必要に迫られて与党が改憲するってなったときに、参政党が影響力を持ってたら、変なもんねじ込まれそうで嫌なんだよな。
こいつらの台頭を許しちゃならん
馬鹿500人が集まって法曹資格を持つ馬鹿が監修して馬鹿が発表した馬鹿の集まりが参政党などと思ってはいけません。分断を生みますから。
曖昧模糊として憲法である。国家は曖昧な部分を自分たちの都合がいいように解釈するのである。国家との緊張感が足りてないと感じる
近代の憲法は公権力の横暴を防いで国民を守るために、国権を制限するためのものだが、歴史の理解も何もないか、国家による専制を理想としてるということでしょうね
条文の中で細かく分けているから少なく見えるだけだと思う。例えば、日本国憲法は12条で独立した条文で「これを濫用してはならない」と自由や権利の濫用を禁止している。参政党案だと8条の3に入っている
基本的に現行憲法はよくできてるんだな
憲法案への批判が増えてきたら、たぶん批判内容を取り込んで修正してくるよ。そのくらいの柔軟性はあるし、こだわりのないのが不気味で手強いところだと思う
参政党への支持や投票を行うメンタルって、自爆テロに近い気がするんだよな。と言っても、イスラムでやってるような上からの洗脳でやるものじゃなくて、以前の秋葉原事件に近い感じが。
はー、参政党は国民の権利を任意に制限することができる国家を目指してるのか。独裁国家だね
基本的人権の無視憲法じゃん。話にならない。憲法とは言えないレベル。
最初は参政党側のアピールかな？と思って読み始めたら全く逆でヤバさてんこ盛りの展開で微笑ましくなった。まぁガス抜き政党は必要なんでは、と思う派です。極右極左にも人権はあるわけで、数議席の代表はやむ無し。
そういうことは神とか超越的存在だとかケンシロウがなんやかんやしてくれる、という世界観で、不満が続く限りはワーキャー文句を言って他人に任せてきた人達の考えなので。むしろ支配されていまで彼らはある
この憲法通りの国ってまさに北朝鮮とか中国が理想の国になるんだよな。政府の胸先三寸で捕まったて拷問されて死刑になったり財産没収されたり。叩き台でも1番主張したいのがこれならもう民主主義止めてるがな。
1947年（2025年の78年前）に作られた憲法の方が、よく出来てるんだね。
馬鹿に包丁を持たせることは憲法で禁止すべきって話？
え？人権なくなっちゃうの？！そんなの絶対ダメにゃ！ボク、みんなと仲良くしたいし、自由にご飯食べたいにゃ！神谷さんには猫パンチだにゃ！
ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう／現行憲法にも不満はありますが、これは論外も論外。私の中では、現行憲法80点、自民党改憲案50点、参政党創憲案 －100点。／守破離の守がないパターン。いわゆる、型なし。
憲法と相反する法律は作れないし作っても無効。これは憲法の最も大事な機能の一つなので、必要なことは全部書く必要があり、端折ることはできない。書かれてないことにも案を作った人の意図が込められてる。
参政党支持してる人でこれを読んで理解してくれる人いるのかな。
この内容で改憲を目指すというよりは党員に「コミットしてる感」を醸成させるイベントの意味合いが強いと思う。一言でいえばボトムアップ風カルト。この「コミットしてる感」を他の政党は提供できてない。
ダメなことはダメって書いてないのは、セキュリティホールを放置してるのと同じで、その脆弱性を突かれたら乗っ取り可能だってことだね。そんなサービス誰も使いたくないだろう
"当然のことをわざわざ憲法に書き込んだ理由は、その当たり前の常識が（もっともらしい大義名分を作って）公権力によって破られた例が古今東西、いくらでもあったからです"
押し付けだのなんだの言われても、昔の憲法とその世界観は大したものなのだよな。自分は9条での自衛隊の明記と同性婚以外は基本改憲しないでいいというスタンス。
ここ最近はビジネスカルトだと言う認識だったけど、これは踏み込みすぎだと思う。どちらかといえば無関心から明確な公共の敵になるぞ。こんな政党があってたまるか。
神谷代表似てる、うまい／法案でもない怪文書だよね。しかし神谷代表も参政党の経緯をみてると次々人が離れる方のようなので制限したいというのは本気なのかも
項目だけみてもヤバさが際立っている
ホント凄いな。拷問や奴隷制の自由化。“平等原則、財産権、拷問の禁止、遡及処罰の禁止、表現の自由、信教の自由、奴隷の禁止…どれも参政党の憲法案にはまったく存在しないのです”
一応は憲法的秩序で成り立っている「日本をなめるな」とは言いたい。
占領下の押し付け憲法だ、という人々は無理して憲法のような何かを作らずに独立宣言でも書けばいいと思うのだよな。なんか目的が違ってる
参政党の真意は知らんが、そら今の憲法が条文で保証している権利について触れられていなければ、その権利は認められないものと解釈されても仕方ない。今更「創憲」なんて容易ではなく、漸次改善しか無いと思う。
全然関係ないけどリーナスて凄いヤツだなって改めて思った。
憲法から人権規定を削除しようとしている人は、その結果として自分達が国家から弾圧される可能性を全く考えていないという点であまりに能天気と言わざるを得ない。
人権に親でも殺されたんだろうか
シンホリ先生のnoteがあがってきてますが、せっかくならサイバー犯罪条約と表現規制に関する記事も読んでいってほしいですね。
「参政党の憲法案の世界では、政府や国会が国民を人種、信条、性別…等によって差別しても良い」「公務員による拷問と残虐な刑罰は、少なくとも禁止はされていない」中国ロシア北朝鮮以下では。
「国家主権」を批判されて「国民主権は当たり前でその前に国家でしょ」とか嘯く党首。アホすぎて話にならない。当たり前でも書けよ、書いてないものを信用できるか、そんなもん、という話で他は読む価値すらない。
プロトタイプをどこまで批判していいか、難しい問題だなと思う。まあ、現行に寄せていくなら改憲しなくてよくない？ というものになりそうだが。日本国憲法は基本的にはよい具合なので改憲政党は支持してない
少なくとも人治主義が理想的と考えているように見える。やっぱナチスだよこいつら。
偏った憲法案を作ること自体は良いと思う（公開して批判の声も受けてるわけで、ある種フェアである）。むしろこの憲法案で気になるのは、そもそも憲法は『法を作る際の基底ルールとなる存在』という基本が抜けてる点
雑な認識だとイギリスフランスドイツアメリカとまあそれぞれ憲法作って良いところ悪いところが世界大戦で見えたんでそれらを改善したら日本国憲法になりましたみたいなやつ。そりゃよく出来てるよ。
笑「2年の歳月をかけて英知を結集」／関係ないけどホリさん最近イラスト上達してて凄いね／
日本人の大多数が人権とか権利の衝突という概念を理解していない気がするんだよなそもそも。中学高校で習うはずなんだが。
単純に文章として拙いんだよね。具体的には前文に「國體」だけ旧漢字で入れたり、第七条でいきなり「思いやりの心をもって〜」ってお気持ち文ブチ込んだり…何だよ「国まもり」って…変な言葉使うなよ国防でええやろ
何故か支持者ほどこれを見ないんだよな。それか、本気でこれがいいと思っているか。
一部を改憲するんじゃなくてまるっと変えようと思ってるんだ……。
参院選前に読みたい参政党の憲法案
似顔絵がうますぎる
憲法観というかそもそも憲法とはなんなのかの理解の違いだろうなぁ。憲法とは、国民が守るべきものを書くとすると参政党のような政府に対する縛り部分が悉く足らない憲法になるだろうなぁ。
参政党は中身に興味がない有権者を上手く取り込んでいる、侮れない
憲法が国を縛るものだとか基本的人権だとかを理解できていない国民は少なからずいると思うが、政治の専門家集団であるべき政党がもしかしたら理解できてないかも知れない(控えめ表現)という話。ホラー。
“人権規定のどれも参政党の憲法案には存在しません。平等原則、財産権、拷問の禁止、遡及処罰の禁止、表現の自由、信教の自由、奴隷の禁止…どれもまったく存在しない” 反社カルト、統一教会みたいだねぇ。
改憲ではなく創憲なので現憲法にあって草案に無いからといって不要と考えているとは限らない。単にメンバーの能力不足でそこに思い至らなかった可能性もある。500人以上が参加したところで全員無能ならこうなる
現行憲法はおおよそよくできてると思う。私は自衛隊が許容されてるという解釈をとるし、国民の義務が必要だと思っていてそれも書いてあると解釈しているが。
どっかの隊長wと違ってAIで絵つけないとこもいいね
この憲法案がそのまま通ると考えていたら参政党はここまで大きくなっていないよ。あくまでファンの為のリップサービス。状況が変わったらさっさとなかったことにするよ。かつての同志を切っていったようにね
自民党草案もだが、豚臣民達は肉屋にこんなの好きだと思われてるんだぞ？
憲法の一部改正ならともかく、ゼロから作り直す場合は関連する法体系の改正も必須だが、官僚組織のマンパワーは現状ですら全く足りない。ここを認識していない参政党は、所詮「ごっこ遊び」の輩に過ぎないのだろう。
この神谷って人の主張聞いてると、いったいどういう人生送ってきたんだろう？ と考えちゃう。どんな親・親戚に囲まれ、どんな仲間と青春を過ごし、どんな経緯でこんな思想を持つに至ったのか。