誰も悪くない不幸な事故なのに「親の教育がなってない」とか散々SNSで言われたら「じゃあ本当に自分らが悪いのか学校は悪くないのか出るとこ出ましょ」ってなるだろうし裁判ってそういうもんでしょ。
訴える先は給食の会社じゃないんだ
ピッコロ大魔王のエピソードを2番目にもってくるなや！わろてまったやないか！／なんとも気の毒だが、これきっかけで給食提供ストップされたウズラ業者さんも気の毒やで
この市がどうかはそこまで調べてないけど市営の給食センターもあるからその場合は市を提訴で不思議はないんじゃねえの？/そういえば低学年は歯がない時期だよな。うずらの卵をよく噛めも箸で小さく切れも厳しいよな
子どもを失った親の気持ちが、俺には分からんから、どれかを批判なんてできんわ。もちろん、ウズラの卵も批判出来ない。
id:zuiji_zuisho それが理由だとしてSNS以外に矛先向けるのが意味わからんし、むしろそういうところだぞとしか思わない
親の批判は下手すると自殺に追い込むぞってこと考えもしないのかなー。SNSは怖い。
これからかなりの誹謗中傷が出てくるから、ちゃんと証拠残して片っ端から裁判した方が良い
こんにゃくゼリーが危険だなんだって話題になってたのを記憶してるので、その基準でいくなら小学校低学年が食べる給食にウズラが出るのがまずいのではと思ってしまったが
注意を怠ったとなるかだな 小1ってのがなんとも難しい
親が事実を明らかにしたくて提訴したのなら、当然の権利だし非難したくない。ただ、もしも弁護士とかが「訴えたほうがいいですよ」って親に持ちかけたのであれば、嫌な商売してるなとおもう。
【学校給食廃止】それな。 子供の食なんてのは押し付けるもんじゃない。毎日カップラーメンでいいし、食べる気ないなら何も食べなくたっていいわな。
弁当だって学校で窒息が発生して対処を間違えば責任が生じるので問題の本質じゃないし給食廃止とか言ってんのは自身のバカさ加減を理解した方が良い。
家庭での躾が悪いって言ってる人らは給食の時間が何分間か知ってる？クラス30人分配膳して食べて片付けまで45分で全部終わらせるんだよ。1年生でも。早食いにならざるを得ない時間割を組んだのは市だよね
つまり小学校一年生には流動食や離乳食を食べさせろって主張したい人がいるってこと？(´･_･`)そろそろうずらのたまごの生産者や販売者に批判がいくのだろう。そういう民度
こんなの先生も学校のすべての人も辛かったわけだし。足りないとすれば遺族のケアの仕組みなんじゃないだろうか。
ウズラの卵に限定するとアレだけど、子供が喉にものを詰まらせたとか、それすら限定せず何か医療的に緊急度が高い時の対応への不備という視点で見て通常期待される水準を満たしていたのか。かなあ。
この件に何か言いたいならこの二つのまとめは見てからにしてくれ https://togetter.com/li/2322231 https://togetter.com/li/2517514
ウズラ卵窒息ハック 一発6000万チャンス＋ワンチャン復活希望か＞「生きたまま返してくれ」 https://www.asahi.com/articles/AST6600K0T66TIPE02NM.html
「うずらの卵が学校給食事故で使用中止の件、使用中止にするのではなく、"よく噛んで食べる指導をする"ではダメ？←賛否両論の声が上がる - Togetter [トゥギャッター]」 https://togetter.com/li/2406460
蒟蒻ゼリーの時も「そんなので訴えるな」って遺族が叩かれてたな。あの時は新規性があるし形を変えられる食品だから対策できるだろうと思ったが、ウズラの卵はどう考えればいいやら。
これの行きつく先は責任が取れないとして学校内飲食禁止、となるのでな。
学校は市が管理してるんだし、校長も教員もうずら卵の事について周知してなかったんだから、市を訴えるのは当然でしょhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20250606/k10014828041000.html 何遺族にキレてんのよ。
提訴なんか気軽にすればいいのに、提訴した瞬間被害者ムーブだとか矛先とか言われてて顔無くなった。矛先が違うかどうかは裁判所が決める事だから外野がとやかく言うことじゃないんよ。
この事件の影響で白玉やつくねも給食で出さなくなっているところもあるとか。危なそうなものを排除してもきりが無い。喉に詰まらせたときの救命法を広める方が先では
親に辛辣な人が多いまとめでちょっと悲しくなったな…ブコメのまとめにもあるけどうっかり喉につるっといくこともありそうだし。再発防止のためにも提訴全然ありやと思ったよ
老人ホームで何の配慮もなく餅を出すようなもんでしょ。校長や担任より献立を決めた管理栄養士や調理師の責任の方が重いのでは。未必の故意ではないのか。報道でハイムリック法が紹介されてたりしてるがずれてる
運が悪いとしかいいようがない。俺らだって食べ物でむせたことぐらいあるだろう。そのむせるまでいく行為が、こどもやお年寄りや病人などの場合は死に直結することもあるってことである。
18歳になるまでガキには完全栄養汁吸わせてろ
「よく噛みましょう」が真理で親の教育やからな。と思ったらそれでは防げんのかいな。なんやろなあ。
休職のウズラの卵のうまさは異常
献立表などで、事前に親が言って聞かせる時間があったのかどうか。
この間あんかけ焼きそばにうずらの卵が入ってなかったのはこの事故のせい？（違う）
自分としてはウズラ卵は窒息につながりやすいという認識があるので、小学校低学年の献立にそれを含めた時点でアウトだと感じる。例えるなら、老人ホームで丸のままの餅が出たような感覚。
提訴なんて気楽にすればいいのに →普通の国民の感情として、それは暴力と感じられる
予見可能性と注意義務責任がウズラの卵一つで問われている。東京電力福島第１原発事故での東電旧経営陣５人の責任追及訴訟控訴審では巨大津波の予見可能性が否定され、原告の２３兆円請求が棄却された。桁違いだな。
離乳食だけ食ってろ
子どもの窒息しやすい食材なんてはっきり分かってるのに未だにこういう事故が起こるのは行政の対策が遅いとしか思えん。どうしても使いたいなら切って出せば良い。https://www.jpeds.or.jp/modules/guidelines/index.php?content_id=123
気持ちはわかるけどって言ってるやつ少しもわかってない。我が子を亡くしたら気が狂うほど悲しいと思う。
事故報告書はネットにはないのかな。県の簡単な経緯だけあった。 https://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/attachment/219623.pdf
“こんにゃくもにんじんも全部詰まる時は詰まる もう給食制度廃止”→弁当なら喉を詰まらせても親の責任だもんね。そして、冷やご飯やおかずの方が喉を詰まらせやすくはあるんよねえ。って理屈が通用するわけもない
「注意して食べて」で低年齢児の窒息事故を防げないのはもう小児科的には常識だし、500円玉サイズのもの、例えばミニトマトとかウズラの卵とかマスカットとかはみんなハイリスク。給食に無理に出すメリットはない。
大人ならともかく小１男児なら / 食品の安全性評価していたことあるけど、窒息は本当に気にする。形状、大きさ、口腔内でのすべりやすさ、崩壊しやすさなど。ウズラの卵、相当柔らかくなければ高リスクだよ
半分に切っとけよ。しかも先生というプロが見てるのに？
まぁ金取れるなら取りたいよね
俺は自分の子供には「ちゃんと座れ、ちゃんと食え」ってしつこくいうし、よその子供でもうちに来た子は同じこと言われてる
https://fairygodboss.com/community-discussion/zIoTsUrV9/how-do-i-talk-directly?utm_source=link&utm_medium=content-share
提訴するのは良い。問題は司法の判断だよ
結局給食でうずらの卵出すとこなくなったわけだから出してたのが悪いで終わりでしょ。何で親のせいになるのか。
うずらもペンのキャップみたいに穴が開けられれば良いのにね
そもそもこういうことが起こらないように別の材料を使えばいいだけでしょ。ウズラの卵じゃないと摂れない栄養があるわけじゃないんだし
この子がどうだったかは知らないが、我が子は落ち着きがなくてのぼせやすくて、早く食べようと気持ちが盛り上がったらいかにも噛まずに飲みそうなタイプなので同じようなことしそう。躾ではカバーしきれない。
そんなんが通ったら給食廃止、弁当持ってこいの世界に一直線やろ…
米を喉につまらせた例もあるから米も別の食材に変えるほうがいいな。
死にまくってるんだから、うずらの卵を給食に出さないようにすればいいのに。
対象関係なく、集団に提供する食事はのどに詰まらないサイズにすべきかも（わりとマジで）。家族単位とか個人に対しては今までどおり（そのうち浸食され、中高生向けの家庭料理でも虐待扱いされたりになってきたり
「気の毒だけど」とか言いながら親を責めてるやつってぜったい子どもいないよな
何が悪かったって運が悪かったんだよ。ゼロリスクがお好みなら流動食でも持参させとけ。日本は米国のような起訴社会になって欲しくないなぁ
「吸い込み食い」は危険なので、教訓として子どもの食べ方はちゃんと指導した方が良いとは言えるかな。責められるほど躾がなってないとまでは言わないけど、この報道に触れた後に同じ過ち繰り返すなら、後悔ぱないで
掃除機を口に突っ込んで使えば良かったか？やるせない気持ち仮想敵作って攻撃する流れはどうかと。
元気に小学校行った子どもが給食詰まらせて亡くなり帰ってこなかったのによくそんな自己責任論書けるなあ。そうまでしてウズラの卵やミニトマトを出す必要はない。流動食にしろなどという極論もふざけている。
ピッコロ大魔王に全部持ってかれてしまって申し訳ないコメント無しです
何でもかんでも行政が提訴されるようになったら裁判にかかるコストやリソースは市民が間接的に負担することになるんだよね。それで税金上がっていいならまあ／公務員のなり手がいないのも分かる気がする
誰が悪いかを決めたがる外野多いよな本当に。たとえ裁きの結果誰かが悪人になったとて、その人すらもこの事故においては悲しみ心を痛めてるのに。外野が誰かを責めても子は帰らんし親の傷も1mm足りとも癒えないぞ。
人間は誰かのせいにしないと気がすまない生き物なんだよね
ゼロリスク理論なら流動食のみか給食廃止じゃな
窒息してるのにその場にいた大人が気道確保しなかったというニュースだったような。全員が日赤の救急法を受けて異物除去をしてから人工呼吸だとか当たり前のことを教わったらよいかも？
ウズラの卵は前から危険性を指摘されてたし、小1のメニューに出すなら工夫は必要(出さない選択肢戻るべき)／うちの小学校は掃除もやらされたので、早食いは身につけざるを得なかったな
公園から遊具が無くなった時期があったなぁ。。
いつも思うんだが結局「金払え」なんだなと。多くの親は「子供に何かあったらそいつを殺す」くらいのことを言って愛情を表現してるけど、やった奴見たことない。
「子供を生きたまま返せ」と言うこのお父さんの気持ちを思うと到底責めきれない…
本当に子どもを守りたいなら学校に通わせてはダメ。アホー太郎も学齢期に達した当初は学校に行ってないし、義務教育とは学習指導要領でいう小中学校程度の学力を親がつけさせる義務で小中学校に通わせる義務ではない
https://www.historycouncilvic.org.au/barbara12/_american_airlines_tel_fono_c_mo_puedo_llamar_a_american_airlines_en_m_xico_servicio_al_cliente_-_a-a?recruiter_id=26141
学校側に責任があるか無いかで言えば無いとは言えない、ではその過失の程度が６０００万円に相当するかと言えばそこまでとも言えない。 そのあたりを詰めるのが裁判であって、白黒付けようというのがそもそも違う。
男の子なんて食べ物で遊んで一度は何かを詰まらせるもんだからなぁ...今回の件の責任がどこにあるかは別にして担任含め緊急処置は周知されてほしい
パンで窒息死する子が一番多いんだっけ。しつけどうこうよりも学校で食事の時間が短すぎるのが一番の原因だと思うけど、ここは変わらないな
予見できて当然のこと。教員の質の担保は誰の責任
同情されていた被害者が声を上げた途端叩かれる。
ウズラの卵のサイズが絶妙に詰まりやすい。なので、うずらの卵を給食に入れなければ良いし、献立を許可してる(どこ？)のが悪い。
親は生きて子どもを返して欲しいのに、それができないから金払うから勘弁したってください、というのが裁判なんだよね。親にしたら金の話ちゃうねん、だと思うけど金でしかどうにもならんのよ。
吸引するやつ？あれあんまり見ないけどなんか問題あるんやろか
こんなの、運悪く死んだというだけだろう。お気の毒ではあるが、誰かを責めるような話じゃない。危険を徹底的に避けたいなら、家で柱に縛り付けて食事は点滴であたえるべき。
我が子が亡くなった痛みはたとえ6000万でも癒えることはないと思う。そのくらいの重要性を認識した上でことを取り扱って欲しいということかと勝手に思いました
この判決を受けて、コストが跳ね上がるから何も問題が起こらないのを優先とすると。 食育は家でやれで液体の完全栄養食で完結させるのが低コストで安全性が高くなるけど、本当にそれで良いんだろうか？
うずらの卵はミニトマト等と違って嚥下困難者向けの基準は満たしているとのことで、過去に事故が無かったなら予見は難しかったかもhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20250415/k10014776361000.html
提訴はしても良いと思う。ただ、こういうのを目にしたら先生になんて怖くてなれない、と思ってしまう人もいるだろうし、難しいよな。
昭和に成人したオッサンだが俺らがガキの時分にはこんな不器用はいなかった。給食でウズラの卵なんかたくさん、しょっちゅう出てたが喉詰まらせたなんて話は聞いたことがない。現代の子は一体全体どうなってる？
なんも食えねぇ。
学校で亡くなればその管理者である市を訴えるの、当然の当過ぎる。扱い慣れない器具（マッチとか）、食べ慣れない食材、児童に安全の知見を与えて無事帰宅させるのは、学校の役目でなくてなんなのか。
風の又三郎のように昔は足りない子が自然と間引かれるシステムがあった、何もかも親や行政が管理するからこういう事になる
悲しい事故が少しでも減ることを祈ってるよ…。
リスク回避のため給食廃止で
ご遺族の提訴で事故当時の過失や問題が明らかになった例は多い。ウズラ卵の問題だけでなくその後の対応も含めて、ご遺族は事実が知りたいし同じ事故が起こらないよう願ってるのに、提訴自体が批判されるのはおかしい
目的はカネではなく御霊信仰に基づく供養。不幸な亡くなり方をした人のたたりを避けるには褒め称える(なくなったのを惜しむ)か、誰かのせいにする。宗教的感情なので、理屈ではない。(定期)
はてぶでは親擁護が悪いんだ。この事件で親と本人以外に責任なんか無いと思うけど
どうかとはどうか。
もっとみんなピッコロ大魔王の話しようよ
うずらの卵は避けようがないメニューというわけではないしね。パンやご飯を喉に詰まらせて訴えてるわけじゃない。ミニトマト同様避けるべき。
学校側の教師が、苦しんでいるこどもをみて笑いものにしたことがあるならば、教師個人の責任だと考えたけど、死ぬまでの事実が見えない
老人がモチで喉を詰まらせたら家族が過失致死か?
togetterって、訴訟法の基本も知らずに「市を提訴するのはおかしい」って主張する人間を取り上げるの? posfieと違って自社の責任でキュレーションしているんじゃないの?
小1に出す食材としてウズラの卵は比較的危険な食べ物だと思うけど、なんでしつけの話とかになるんだ？過去に死亡まで至らないインシデントの有無は気になる、ハインリッヒの法則が当てはまるなら複数あるかも。
給食がすべてチューブ入りの流動食になる。
「よく噛んで食べなさい」と、日頃、親が子どもに躾けていたのかな？それは、基本のキだけどさ。
矛先が違うのはお前たちんれつ
ウズラの卵出すなは草。もう流動食にしろよ。
給食のウズラの卵で小1男児が窒息死した件で遺族が市を提訴「気の毒だけど矛先が違うのでは」
誰も悪くない不幸な事故なのに「親の教育がなってない」とか散々SNSで言われたら「じゃあ本当に自分らが悪いのか学校は悪くないのか出るとこ出ましょ」ってなるだろうし裁判ってそういうもんでしょ。
訴える先は給食の会社じゃないんだ
ピッコロ大魔王のエピソードを2番目にもってくるなや！わろてまったやないか！／なんとも気の毒だが、これきっかけで給食提供ストップされたウズラ業者さんも気の毒やで
この市がどうかはそこまで調べてないけど市営の給食センターもあるからその場合は市を提訴で不思議はないんじゃねえの？/そういえば低学年は歯がない時期だよな。うずらの卵をよく噛めも箸で小さく切れも厳しいよな
子どもを失った親の気持ちが、俺には分からんから、どれかを批判なんてできんわ。もちろん、ウズラの卵も批判出来ない。
id:zuiji_zuisho それが理由だとしてSNS以外に矛先向けるのが意味わからんし、むしろそういうところだぞとしか思わない
親の批判は下手すると自殺に追い込むぞってこと考えもしないのかなー。SNSは怖い。
これからかなりの誹謗中傷が出てくるから、ちゃんと証拠残して片っ端から裁判した方が良い
こんにゃくゼリーが危険だなんだって話題になってたのを記憶してるので、その基準でいくなら小学校低学年が食べる給食にウズラが出るのがまずいのではと思ってしまったが
注意を怠ったとなるかだな 小1ってのがなんとも難しい
親が事実を明らかにしたくて提訴したのなら、当然の権利だし非難したくない。ただ、もしも弁護士とかが「訴えたほうがいいですよ」って親に持ちかけたのであれば、嫌な商売してるなとおもう。
【学校給食廃止】それな。 子供の食なんてのは押し付けるもんじゃない。毎日カップラーメンでいいし、食べる気ないなら何も食べなくたっていいわな。
弁当だって学校で窒息が発生して対処を間違えば責任が生じるので問題の本質じゃないし給食廃止とか言ってんのは自身のバカさ加減を理解した方が良い。
家庭での躾が悪いって言ってる人らは給食の時間が何分間か知ってる？クラス30人分配膳して食べて片付けまで45分で全部終わらせるんだよ。1年生でも。早食いにならざるを得ない時間割を組んだのは市だよね
つまり小学校一年生には流動食や離乳食を食べさせろって主張したい人がいるってこと？(´･_･`)そろそろうずらのたまごの生産者や販売者に批判がいくのだろう。そういう民度
こんなの先生も学校のすべての人も辛かったわけだし。足りないとすれば遺族のケアの仕組みなんじゃないだろうか。
ウズラの卵に限定するとアレだけど、子供が喉にものを詰まらせたとか、それすら限定せず何か医療的に緊急度が高い時の対応への不備という視点で見て通常期待される水準を満たしていたのか。かなあ。
この件に何か言いたいならこの二つのまとめは見てからにしてくれ https://togetter.com/li/2322231 https://togetter.com/li/2517514
ウズラ卵窒息ハック 一発6000万チャンス＋ワンチャン復活希望か＞「生きたまま返してくれ」 https://www.asahi.com/articles/AST6600K0T66TIPE02NM.html
「うずらの卵が学校給食事故で使用中止の件、使用中止にするのではなく、"よく噛んで食べる指導をする"ではダメ？←賛否両論の声が上がる - Togetter [トゥギャッター]」 https://togetter.com/li/2406460
蒟蒻ゼリーの時も「そんなので訴えるな」って遺族が叩かれてたな。あの時は新規性があるし形を変えられる食品だから対策できるだろうと思ったが、ウズラの卵はどう考えればいいやら。
これの行きつく先は責任が取れないとして学校内飲食禁止、となるのでな。
学校は市が管理してるんだし、校長も教員もうずら卵の事について周知してなかったんだから、市を訴えるのは当然でしょhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20250606/k10014828041000.html 何遺族にキレてんのよ。
提訴なんか気軽にすればいいのに、提訴した瞬間被害者ムーブだとか矛先とか言われてて顔無くなった。矛先が違うかどうかは裁判所が決める事だから外野がとやかく言うことじゃないんよ。
この事件の影響で白玉やつくねも給食で出さなくなっているところもあるとか。危なそうなものを排除してもきりが無い。喉に詰まらせたときの救命法を広める方が先では
親に辛辣な人が多いまとめでちょっと悲しくなったな…ブコメのまとめにもあるけどうっかり喉につるっといくこともありそうだし。再発防止のためにも提訴全然ありやと思ったよ
老人ホームで何の配慮もなく餅を出すようなもんでしょ。校長や担任より献立を決めた管理栄養士や調理師の責任の方が重いのでは。未必の故意ではないのか。報道でハイムリック法が紹介されてたりしてるがずれてる
運が悪いとしかいいようがない。俺らだって食べ物でむせたことぐらいあるだろう。そのむせるまでいく行為が、こどもやお年寄りや病人などの場合は死に直結することもあるってことである。
18歳になるまでガキには完全栄養汁吸わせてろ
「よく噛みましょう」が真理で親の教育やからな。と思ったらそれでは防げんのかいな。なんやろなあ。
休職のウズラの卵のうまさは異常
献立表などで、事前に親が言って聞かせる時間があったのかどうか。
この間あんかけ焼きそばにうずらの卵が入ってなかったのはこの事故のせい？（違う）
自分としてはウズラ卵は窒息につながりやすいという認識があるので、小学校低学年の献立にそれを含めた時点でアウトだと感じる。例えるなら、老人ホームで丸のままの餅が出たような感覚。
提訴なんて気楽にすればいいのに →普通の国民の感情として、それは暴力と感じられる
予見可能性と注意義務責任がウズラの卵一つで問われている。東京電力福島第１原発事故での東電旧経営陣５人の責任追及訴訟控訴審では巨大津波の予見可能性が否定され、原告の２３兆円請求が棄却された。桁違いだな。
離乳食だけ食ってろ
子どもの窒息しやすい食材なんてはっきり分かってるのに未だにこういう事故が起こるのは行政の対策が遅いとしか思えん。どうしても使いたいなら切って出せば良い。https://www.jpeds.or.jp/modules/guidelines/index.php?content_id=123
気持ちはわかるけどって言ってるやつ少しもわかってない。我が子を亡くしたら気が狂うほど悲しいと思う。
事故報告書はネットにはないのかな。県の簡単な経緯だけあった。 https://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/attachment/219623.pdf
“こんにゃくもにんじんも全部詰まる時は詰まる もう給食制度廃止”→弁当なら喉を詰まらせても親の責任だもんね。そして、冷やご飯やおかずの方が喉を詰まらせやすくはあるんよねえ。って理屈が通用するわけもない
「注意して食べて」で低年齢児の窒息事故を防げないのはもう小児科的には常識だし、500円玉サイズのもの、例えばミニトマトとかウズラの卵とかマスカットとかはみんなハイリスク。給食に無理に出すメリットはない。
大人ならともかく小１男児なら / 食品の安全性評価していたことあるけど、窒息は本当に気にする。形状、大きさ、口腔内でのすべりやすさ、崩壊しやすさなど。ウズラの卵、相当柔らかくなければ高リスクだよ
半分に切っとけよ。しかも先生というプロが見てるのに？
まぁ金取れるなら取りたいよね
俺は自分の子供には「ちゃんと座れ、ちゃんと食え」ってしつこくいうし、よその子供でもうちに来た子は同じこと言われてる
https://fairygodboss.com/community-discussion/zIoTsUrV9/how-do-i-talk-directly?utm_source=link&utm_medium=content-share
提訴するのは良い。問題は司法の判断だよ
結局給食でうずらの卵出すとこなくなったわけだから出してたのが悪いで終わりでしょ。何で親のせいになるのか。
うずらもペンのキャップみたいに穴が開けられれば良いのにね
そもそもこういうことが起こらないように別の材料を使えばいいだけでしょ。ウズラの卵じゃないと摂れない栄養があるわけじゃないんだし
この子がどうだったかは知らないが、我が子は落ち着きがなくてのぼせやすくて、早く食べようと気持ちが盛り上がったらいかにも噛まずに飲みそうなタイプなので同じようなことしそう。躾ではカバーしきれない。
そんなんが通ったら給食廃止、弁当持ってこいの世界に一直線やろ…
米を喉につまらせた例もあるから米も別の食材に変えるほうがいいな。
死にまくってるんだから、うずらの卵を給食に出さないようにすればいいのに。
対象関係なく、集団に提供する食事はのどに詰まらないサイズにすべきかも（わりとマジで）。家族単位とか個人に対しては今までどおり（そのうち浸食され、中高生向けの家庭料理でも虐待扱いされたりになってきたり
「気の毒だけど」とか言いながら親を責めてるやつってぜったい子どもいないよな
何が悪かったって運が悪かったんだよ。ゼロリスクがお好みなら流動食でも持参させとけ。日本は米国のような起訴社会になって欲しくないなぁ
「吸い込み食い」は危険なので、教訓として子どもの食べ方はちゃんと指導した方が良いとは言えるかな。責められるほど躾がなってないとまでは言わないけど、この報道に触れた後に同じ過ち繰り返すなら、後悔ぱないで
掃除機を口に突っ込んで使えば良かったか？やるせない気持ち仮想敵作って攻撃する流れはどうかと。
元気に小学校行った子どもが給食詰まらせて亡くなり帰ってこなかったのによくそんな自己責任論書けるなあ。そうまでしてウズラの卵やミニトマトを出す必要はない。流動食にしろなどという極論もふざけている。
ピッコロ大魔王に全部持ってかれてしまって申し訳ないコメント無しです
何でもかんでも行政が提訴されるようになったら裁判にかかるコストやリソースは市民が間接的に負担することになるんだよね。それで税金上がっていいならまあ／公務員のなり手がいないのも分かる気がする
誰が悪いかを決めたがる外野多いよな本当に。たとえ裁きの結果誰かが悪人になったとて、その人すらもこの事故においては悲しみ心を痛めてるのに。外野が誰かを責めても子は帰らんし親の傷も1mm足りとも癒えないぞ。
人間は誰かのせいにしないと気がすまない生き物なんだよね
ゼロリスク理論なら流動食のみか給食廃止じゃな
窒息してるのにその場にいた大人が気道確保しなかったというニュースだったような。全員が日赤の救急法を受けて異物除去をしてから人工呼吸だとか当たり前のことを教わったらよいかも？
ウズラの卵は前から危険性を指摘されてたし、小1のメニューに出すなら工夫は必要(出さない選択肢戻るべき)／うちの小学校は掃除もやらされたので、早食いは身につけざるを得なかったな
公園から遊具が無くなった時期があったなぁ。。
いつも思うんだが結局「金払え」なんだなと。多くの親は「子供に何かあったらそいつを殺す」くらいのことを言って愛情を表現してるけど、やった奴見たことない。
「子供を生きたまま返せ」と言うこのお父さんの気持ちを思うと到底責めきれない…
本当に子どもを守りたいなら学校に通わせてはダメ。アホー太郎も学齢期に達した当初は学校に行ってないし、義務教育とは学習指導要領でいう小中学校程度の学力を親がつけさせる義務で小中学校に通わせる義務ではない
https://www.historycouncilvic.org.au/barbara12/_american_airlines_tel_fono_c_mo_puedo_llamar_a_american_airlines_en_m_xico_servicio_al_cliente_-_a-a?recruiter_id=26141
学校側に責任があるか無いかで言えば無いとは言えない、ではその過失の程度が６０００万円に相当するかと言えばそこまでとも言えない。 そのあたりを詰めるのが裁判であって、白黒付けようというのがそもそも違う。
男の子なんて食べ物で遊んで一度は何かを詰まらせるもんだからなぁ...今回の件の責任がどこにあるかは別にして担任含め緊急処置は周知されてほしい
パンで窒息死する子が一番多いんだっけ。しつけどうこうよりも学校で食事の時間が短すぎるのが一番の原因だと思うけど、ここは変わらないな
予見できて当然のこと。教員の質の担保は誰の責任
同情されていた被害者が声を上げた途端叩かれる。
ウズラの卵のサイズが絶妙に詰まりやすい。なので、うずらの卵を給食に入れなければ良いし、献立を許可してる(どこ？)のが悪い。
親は生きて子どもを返して欲しいのに、それができないから金払うから勘弁したってください、というのが裁判なんだよね。親にしたら金の話ちゃうねん、だと思うけど金でしかどうにもならんのよ。
吸引するやつ？あれあんまり見ないけどなんか問題あるんやろか
こんなの、運悪く死んだというだけだろう。お気の毒ではあるが、誰かを責めるような話じゃない。危険を徹底的に避けたいなら、家で柱に縛り付けて食事は点滴であたえるべき。
我が子が亡くなった痛みはたとえ6000万でも癒えることはないと思う。そのくらいの重要性を認識した上でことを取り扱って欲しいということかと勝手に思いました
この判決を受けて、コストが跳ね上がるから何も問題が起こらないのを優先とすると。 食育は家でやれで液体の完全栄養食で完結させるのが低コストで安全性が高くなるけど、本当にそれで良いんだろうか？
うずらの卵はミニトマト等と違って嚥下困難者向けの基準は満たしているとのことで、過去に事故が無かったなら予見は難しかったかもhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20250415/k10014776361000.html
提訴はしても良いと思う。ただ、こういうのを目にしたら先生になんて怖くてなれない、と思ってしまう人もいるだろうし、難しいよな。
昭和に成人したオッサンだが俺らがガキの時分にはこんな不器用はいなかった。給食でウズラの卵なんかたくさん、しょっちゅう出てたが喉詰まらせたなんて話は聞いたことがない。現代の子は一体全体どうなってる？
なんも食えねぇ。
学校で亡くなればその管理者である市を訴えるの、当然の当過ぎる。扱い慣れない器具（マッチとか）、食べ慣れない食材、児童に安全の知見を与えて無事帰宅させるのは、学校の役目でなくてなんなのか。
風の又三郎のように昔は足りない子が自然と間引かれるシステムがあった、何もかも親や行政が管理するからこういう事になる
悲しい事故が少しでも減ることを祈ってるよ…。
リスク回避のため給食廃止で
ご遺族の提訴で事故当時の過失や問題が明らかになった例は多い。ウズラ卵の問題だけでなくその後の対応も含めて、ご遺族は事実が知りたいし同じ事故が起こらないよう願ってるのに、提訴自体が批判されるのはおかしい
目的はカネではなく御霊信仰に基づく供養。不幸な亡くなり方をした人のたたりを避けるには褒め称える(なくなったのを惜しむ)か、誰かのせいにする。宗教的感情なので、理屈ではない。(定期)
はてぶでは親擁護が悪いんだ。この事件で親と本人以外に責任なんか無いと思うけど
どうかとはどうか。
もっとみんなピッコロ大魔王の話しようよ
うずらの卵は避けようがないメニューというわけではないしね。パンやご飯を喉に詰まらせて訴えてるわけじゃない。ミニトマト同様避けるべき。
学校側の教師が、苦しんでいるこどもをみて笑いものにしたことがあるならば、教師個人の責任だと考えたけど、死ぬまでの事実が見えない
老人がモチで喉を詰まらせたら家族が過失致死か?
togetterって、訴訟法の基本も知らずに「市を提訴するのはおかしい」って主張する人間を取り上げるの? posfieと違って自社の責任でキュレーションしているんじゃないの?
小1に出す食材としてウズラの卵は比較的危険な食べ物だと思うけど、なんでしつけの話とかになるんだ？過去に死亡まで至らないインシデントの有無は気になる、ハインリッヒの法則が当てはまるなら複数あるかも。
給食がすべてチューブ入りの流動食になる。
「よく噛んで食べなさい」と、日頃、親が子どもに躾けていたのかな？それは、基本のキだけどさ。
矛先が違うのはお前たちんれつ
ウズラの卵出すなは草。もう流動食にしろよ。