“あなたがたに減税しても、そもそもほとんど担税していないのだから、本当に必要なのは『給付』なんじゃないですか、という説明はもっとちゃんとやるべき” それな
累進課税率を変更しましょう。いちばん簡単。/他にも法人税、不動産転売税などなど、金の貯まってる所は税制が緩い。緩いから溜まる。取れるところから取らずに消費税しかないように世論を誘導してないか？
食費が1割安くなるのも社会保障と言えるから、貧乏だけど医者に罹ったこと無いみたいな若い人には極めて有益なのでは？浮いた金で自己投資して稼げる額が増えたら税収も増えるだろ？本当にちゃんと計算出来てる？
出生率1程度で半世紀位の長期を見ると「現状維持不可、実質破綻確定」ルート。生涯子無しは既にそれを織り込みでの人生防衛策だし、多分国民の半分位はどうしようも無いと言う諦観じゃない？
少子化も財政赤字※の拡大も日銀のせい https://twitter.com/chronekotei/status/432552242583851009 ”凄くわかりやすい前提として、景気回復すれば社会保障の財源問題※が一挙に解決するんですよ” リフレの成功を祈念して待て
「そもそもほとんど担税していない」だから低所得者に効果があるのは消費税減税なんですけどね。
シャウプ税制！
いついかなるタイミングでのデモは許されてるはずだけど金曜日は働け！って何だかな。平日定休のお店もあるのに金曜日は就労しろみたいな昭和的な発想がもう受け入れられないな。そういうのこそ与野党に言いなよ。
消費税は逆進性が問題なんですよ。払う人の所得によって価格が変動するなら消費税でもよいです。それができないなら所得税で納税するほうがよい。
社会保障がない世界は実際厳しく。消費税は個人より数億の買い物をする企業の方に負担が多く、富裕層と貧困層が生活必需品や嗜好品を買うとき、同じ額の負担するのが問題なので、品目によって変更するのがよい気も
消費税減税が有効なタイミングもあるかもしれんけど、少なくとも今ではないんだよ。壊れたラジオみたいに何十年も消費税減税を連呼してる政治家はクビにしろ。
こういうクズをのさばらせるのって社会の損失やと思うんやけどいつまで居るん？やまもといちろう
現役世代がどんどん減っている中で累進課税強化してもあんま効果ないんだよ。増え続ける年金世代にも負担してもらえる数少ない方法が消費税だからなかなか手放せない。
貧乏な有権者を揶揄したいのかもしれないけど、その消費税減税で貧乏な有権者の社会保障が減ると断定されたわけではない現状では微妙な話。所得税の累進課税強化や法人税率を上げる事で補う可能性もあるのだから。
消費税、逆進性の悪戯。給付は本質に迫る鍵かもしれませんわね。
総中流意識が強い日本では自らの貧困を認めることがアイデンティティの喪失と結びつくので「上からの施し」に抵抗感を示すという論があるよね。それゆえ給付付き税額控除という比較的マシな案に人気がない。
相変わらず、金勘定で考えて実物経済で考えられない悪いところが出ているな隊長。一企業とかではない国の財政のような巨大なものになるとお金の価値自体が政策の影響を受けるから、金勘定で考えると容易に間違い得る
なにかあれば一発で、生活保護に入れたらもしものために支払い続けなくても、が成り立つのでは。支払ってる税金が恐怖の軽減ではなく幸福の向上であるべきで不満の蓄積はその不履行そのものでは。
そりゃ、消費税を減税した分だけ社会保障削れって主張なわけがないだろ…。低所得者層を直撃する消費税じゃなく、よそから取れってことでしょ。法人税とか、高所得者への所得税とか。なんでわからんフリするの。
あんまり海外ではみたいなことを言いたくないが、小麦やバターなど基本的かつ贅沢品ではないものに限り消費税を減らす政策は、割と他国では行っている。現状、すべてを一律にしてるのが問題。
事実誤認というかミスリードが多すぎる。・デモ参加者＝低所得というレッテル貼り・消費税の逆進性を無視・消費税は一般財源で、法律上も“目的税”ではない・自国通貨建て国債は借換え前提で"将来へのツケ"ではない
650万ないとというのなら平均所得でいうと過半数が貢献していないのでシステム設計がおかしい。結局税が富の再分配なら高所得者や企業から取るしかない。平等に取る消費税を平等に社会保障で返すのは再分配じゃない。
消費税は一般財源なのに何を寝言言ってるの
消費税が逆進性高いと思ってるバカが多過ぎ。市場が危機的なの分かってるか？ 今減税したら日本そのものが破綻するぞ。
選挙も近いしどこぞから案件来てのポジショントークかな、解りやすいね
税金（カネ）に色が付いてるとか仮にも経営者ヅラしてたら恥ずかしくて口に出来ないけど。いや経営者はフリしてるだけなんだろうけども
サムネとタイトルでこのひとが書いたんだなとわかるようになってきたな
減税すると金持ちも恩恵を得てしまうので、貧乏な人向けの給付が必要では？という普通の話。それでも消費税を減税しろと言い、更には金持ちから取れとおっしゃる話が通じない人の群れ。
税金の取り方が複雑すぎて、単一Issueで議論しても整合性がある意見もない意見も一緒くたになってしまうんだよな。景気が良くてうまく回ってるときはそれでも問題にならないんだけど、そういう状況でもないという
https://www.isfj.net/articles/2004/zaiseiA_yagi.pdf
何いってんだ？もとから金持ちから取って貧乏人を助けるのが税の本来的な意義であって、消費税はそれに反するから割合を減らせってのが論点だろ。貧乏人＝バカだと思って騙そうとしてるのかこいつ
インフレを抑え込んだ岸田の事も嫌いなんだなこの人。社会保障の財源が消費税しかない世界線に住んでる人はさっさと元の世界に帰ってくれ
法人課税強化、累進課税強化、国債発行で、ええんやで。
減税派はネオリベだよ。例えば貧乏人には千円の負担で一万円あげますという制度が再分配なの。貧すれば鈍する。貧乏人は頭が悪いから千円の負担をなくせという…財源がなくなれば一万円の再分配もなくなるのにね。
どんなに増税しようが社会保障削減しようが今のままでは財政再建なんて無理だよ。出生率を上げることだけが正解。
「減税賛成はバカな貧乏人」というわかりやすいレッテル。人間性が滲み出ますな。
揶揄と当てこすりが生きがいの老人
低すぎるEQを包み隠さず正論述べるのやめろや。邪魔。
政治＝税金の分配→日本国民（日本の主権者）が税金のコントロールを取り戻すべき cf. 石井紘基刺殺事件 https://w.wiki/3ZeK 石井紘基は国会で税金の使途を追求しようとしたら消された。日本人は財務省の奴隷でいいのか？
「税金を財源にした」な。法人税や累進強化した所得税でもええんやで？相変わらずマクロ経済感が合わない
そして色々言い合いしてるうちに所得税も上がり消費税も上がってく。税金は下がらず、物価は上がり、給料は手取りが下がる。
消費税に逆進性なんてないよ。お金はいずれ使うし、その時消費税かかる。
逆進性の強い消費税課税して貧困層の福祉に当てるとか馬鹿じぇねーの。累進課税強化して、１０００万以上所得の所得税５％増やすべき。
貧乏人とはっきり煽ってるなｗｗ。いつからか体制側に着いたねアンタ。実際、成り上がった。でも数字根拠すら挙げない煽りログで、切込み方の緩い事。昔は反体制で恰好良かったけどなぁ。こうなっちまうんだな。
消費税ぐらいしか払ってないけどその消費税が年収の10%近いんだから負担感はあるに決まってんだろ。消費税廃止して給付もしてください
やまもといちろうのいつものポジショントーク
人口減少社会では公助を減らすか増税するかしかないんだから、そこで景気を良くするには、金を使う層がなんとなく得した気分になるようにするのが良いんだろう。
職業に貴賤は無いというが、やはり投資家とコンサルは仕事の結果に責任取ってないから卑しむべき仕事だろｗ。
頭が良いフリをして来た人たちが、言葉の背景にある主張を汲み取れずに言われた事だけやると破綻するっすとしか言わず、馬脚を現し醜態晒す良い踏み絵が消費税減税や廃止論なのが面白い。
賢そうな御託をならべても、消費減税、138万の壁、手取りが増えればなんでもいいんだわ。自民党がしてきた住民税非課税世帯への現金給付金は貧乏な有権じゃなくて貧乏な地方の高齢者（年金暮らし）に配られただけです
消費税は社会保障に使われていない
なんで法人税減税したのか?実は増税したとは財務省は言わないが物価が上がると自然に消費税増税になっていてたくさん消費税を払うようになってる。
財源の確保先の責任を有権者に押し付ける逆張り政府の犬
成田悠輔の言う【集団自決】を邁進する日本。人口減少の時点で彼の論理から逃げ道はないというのに、見ないふりすれば、認めなければ、言ったやつを追い出せば事態がなくなるかのようなバカが多すぎたことよな。
最低限の生活が保証される位のサービス(金ならBI)が提供されるなら負担が高かろうが(それを同じ率or額で徴収して「批判者の言う逆進性」が高くなったとしても)現状より良い(少なくとも庶民には)。というのが真っ当な
消費税減税を叫んでる貧乏な有権者を見下す金持ちな有権者が言ってるんだから、消費税以外で税金取られるのが嫌なんだろうな、としか
デモ参加者の属性については知らないが、低所得者が一番辛いのも日々の食費や日用品にかかる消費税なので、減税を叫ぶことに何らおかしいことはないと思う。
まだなんか言うてんやな。請求書のエビデンスだけ作る為のポジトークで開きなおってんかｗ。
山本一郎氏が消費税の逆累進性を知らないわけはない。ポジションとしては富裕層の最下層であるだけに変に累進課税されると一番しんどい場所にいるのはわかるが
「総会屋2.0」（って、最近言われなくなったな）のポジショントーク
「働いている側からすれば金曜のお昼にデモするとか、普通に働けよと思います」←消費税減税を叫んでるのは働いてる人じゃないよね。働いてたら所得減税してほしいわけで。あと低所得≠低資産ではないからね。
消費税減税派は納税してないけど貯蓄が多い層が少なくないのを無視してるよな。だから馬鹿にされてるのだけどそれが分からないような。/ 法人税より相続税に言及しないのは何で？控除額とか税率とかあると思うのだが
「本当に必要なのは『給付』なんじゃないですか、という説明はもっとちゃんとやるべきだ」これはそう。累進強化や総合課税も必要だけど給付がひとしなみに「ばら撒き」と忌避されてるのは良くないと思う。
どちらかというと労働者で消費税減税を支持してる方がアレだなと思う。消費税減らしたしわ寄せは労働者への増税にくると思うよ。
いつも大体おかしな主張しかしてないのにどうしてこの人ここに上がってくるんだろう？熱心な支援者でもいるの？
所得税減税と、社会保険料減らさないと手取り増えないよ
税負担の絶対額の問題ではなく、税でどれくらい生活が苦しくなるかという相対的な問題だろうよ。消費税の逆進性を知らないはずがないだろうに、このゲスで杜撰なポジショントークがなぜ人気なのか理解に苦しむ
ツッコミどころをたくさん作って体制側装って分断を煽る内容だから、逆サイドからの案件なんではないかね？/そもそも、どこから集めたかによって、税金の使途が限られるという財源という概念が理解し難い。
また都合がいい言い方ばっかしてる…
消費税が地方交付税と社会保障費に充てられてるのは事実。一番見えやすいので人気取りに使われてる点は否めない
税の取りやすさだけを優先して、公平性を無視すれば、生活が立ち行かない人が増えて、結局は生活保護や医療費の増大、犯罪、治安悪化など、社会の維持コストとなって社会全体に帰ってくるんじゃないの？
｢課税所得650万円ぐらいないと、社会に対して貢献しているとはいいがたい所得レベル｣この言い方、選民思想が透けて見えて嫌な感じ。
この人はアパート大家としての見聞に裏打ちされた文章だけ熱も感情もこもっていて別人のもののように面白く、その他諸々はインターネット売文屋にふさわしい電脳アジビラでしかないなという傍証がまた一つ。もちろん
課税所得650万以下は寄生虫扱いか。給与収入に直すとおおよそ950万が境ってことになるんだけど、それ以上って給与所得者の3%以下らしい。人を馬鹿にする前に、その状況が異常ってとこから始めて欲しいんだけどね。
イチローを相手にしてるのははてぶだけ イチローははてぶの反応に一喜一憂してnoteしてる
根付くまで何回でも言うが、消費税減税は生産流通の懐に消える。今の物価、米価、コロナ補助金、出産一時金を思い出せ。給付は愚策、消費税減税が効果的なんてのは大暗愚。やるなら3割負担とセットでクーポ
ポジショントークが強すぎるが、必要なのは給付であることは合ってる。減税言う人は大企業への課税や、資産課税は難しくてよく分からないのだろう。実際自民党では大企業課税や資産課税は不可能だし。
貧乏人にインパクトがあるのは消費税じゃないの。財源と支出と関係なんて関係ある？
「消費税減税しろ」を恣意的に「減税しろ」に置き換えている論は読む価値ないよ。読んだけど／給付も期限を設けずにやるって話かつ年間一人十万くらいなら無くはないが、財源どうなのよは変わらない
これ全く的を射てない話で、社会保障がないと生きていけないレベルの貧困層は極一部で、大半は社会保障を受けるには及ばないものの生活が楽ではない貧困なんよ。給料上がらないのに税金ばっか増えてるので。
そりゃ低所得者ほど消費税削れっていうだろ。逆進性あるんだから。貯金や投資できる人程実質的な消費税率が下がるのは、 ちょっと考えれば誰でもわかる。なら貯金や投資禁止か上限額設定しろ。使えなかった分は没収
日本国憲法では「いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」と書かれているが、所得税法人税を値引いて租税を逃避させ累進課税減少へ圧力を掛けるならず者国家には無力な件。
富裕層と大企業さんからもうちょっと再分配が必要です。
日々の買い物で消費税嫌だなって思うが、消費税ゼロにしても1,2ヶ月後には、その分値上げしようってなるだけよ。
所得税をほとんど払ってないような貧乏な人からも取る消費税が良くないと言ってるのであれば一貫性はあるような。財源は高収入の個人や企業からでいい。頑張れ金持ち社会の為に。
それでも消費税を税源にすべきではない
社会保障や行政サービスやを人質に脅迫するの国家的ヤクザ。消費税は経済効果がめちゃ高いので"財源"については全額国債でも（ゲロ低い税収弾性値を使っても）数年で元が取れてその後はプラスに転じる。また、インｆ
法人税増税や所得税累進強化は企業と富裕層が流出するから無理 消費税下げて国債依存率がさらに高まるとインフレになって一番困るのは低所得者層 一度痛い目に遭わないとわからない 政治の劣化と混乱は続く
適度な政府債務があることで、国民は黒字化します。政府債務残高を減らすということは、国民から貨幣を奪い貨幣を消滅させることです。現政権は、その貨幣を奪う行為を何が何でも続けたいということでしょう。
本質をごまかす悪質な誘導記事。現役世代から高齢者への「仕送り」が多額になっていて世代間不公平が問題なんだよ。社会保障費全体のうち高齢者への給付が6割を占めている。社会保険料なくして消費税上げるしかない
所得650万円以下を鼻で笑える執筆者のハナを明かしてやりたい…痛税感の高い間接税「消費税」を負担とする低所得層が増えている現状から、野球でも塁進安打が基本なので、必要なのは富裕層への累進課税案だと思うぞ。
税金は財源じゃねえし、国債は借金ではない
逆進性のある消費税じゃなくて法人税と所得税にしろ
ブクマカたち金持ちから取れる消費税を捨てて金持ちから取れない所得税を上げたがるのよくわからなすぎる
もう未来を考えられない。未来より明日、明日より今日の生活なんじゃ・・・（種籾のじいさん）
消費税は福祉に使うって言われてますけど、軍事費に使っちゃうんじゃないですか？
日本の法人税実効税率は国際的に高い水準にあるので、増税するなら所得税の課税ベースを見直すしかないが、現役世代の手取りが減ることになるので、最近の風潮からは逆行することになる。
貧乏な人は、消費税下げて累進課税の所得税で賄ってもらった方が得なんだよな。
消費税は付加価値税、数ある商品原価の１つでしかなく、その分を売価に転嫁してる。消費税がなくても他の原価は当然あるわけで、なくなった消費税分キッチリ売価が安くなるかは売り手次第なんだよなぁ
ダメだなこいつも
いや消費税を辞めて山本一郎みたいな金稼いでるやつから搾り取れという話なので、社会保障を享受してることとは関係ないよ(´･_･`)あと楽して贅沢したい
社会保障に消費税が使われているなんてまやかしの前提条件をおくな。世界租税支出透明性指数という各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低レベルなのはそういうことだぞ
貧乏人はなけなしの所得を取られてるのに「ほとんど担税していない」と言われるくらい少額しか取れないなら政府も国民もLose-Lose。そんな制度はやめて高所得者からがっつり取る税制にすれば良いんじゃないでしょうか
世界は資産課税に向かっておるからのう…
自分が得する選択肢よりも、自分だけじゃなく金持ちも得するのは許せん、金持ち憎し！みたいな思考の人がいる。合理的な選択ができないから貧乏なんだろうね。そういうとこだぞ。
個人的には、インボイス対応で書類あっちこっち変えたばっかだし、また変えられるとめんどくさいから、社保とか所得税軽減とかバラマキで調整して欲しい。若しくは米だけ0とか
現生くださいよ
食品を5%に下げて、他を20%にしてもいい。1万円以下は免税にして、それ以外一律15%とかでもいいと思う。だれも、消費税を無くせとは言っていない。課税所得650万円以下は、ものを言うなと？
たいした税金も払ってない癖に文句だけは一人前の貧乏人は、煙草吸って税金払ってるからと偉ぶってる馬鹿と同じだな。お前の治療費にかかる税金の方がデカいんだよ。
案件か
消費税減税イコール社会保障がなくなるって政治家は誰も言ってなくない？政治家が減税するとサービスが減ると公約掲げないで実行したら詐欺だよな
これでキリスト者だってんだから呆れるね
“課税所得650万円ぐらいないと、社会に対して貢献しているとはいいがたい”なんか嫌な言い方だなと思った
資本家様が奴隷労働とはよく言う。給付はもちろん貧乏人に嬉しいが、所得を調整できる経営者や資産家の老人にも入り、ガチの奴隷労働者には恩恵がなく、中産階級と貧乏人を分断させる。資産課税を強化すべきだと思う
"あなたがたに減税しても、そもそもほとんど担税していないのだから" 結果的に主たる担税となっている消費税さえ払わず、ひたすら給付だけ受けたいという主張であると理解すれば、一貫しているとも言えるのでは。
消費税よりも逆進性が高い社会保険料で消費税減税をカバーすれば働いていない高齢者にとっては素晴らしいことだよ。
ここで「貧乏」という単語を躊躇いなく選択してる時点で、著者のような人から課税しろという気分になる
にゃん？難しいお話しにゃ…ボクにはよく分からにゃいけど、みんな仲良くしたらいいのににゃ！ 美味しいお魚がもらえるといいのにゃ！
あの人達、消費税下げた分、法人税や所得税の上げろって主張で累進課税で負担増やしてて主張してるだけで、社会保障削れなんて主張してないとおもうが。
はてなーは文章を読めないという見本。「給付しろ」と書いてあるだろ。読めないのか？ 誤読だらけ。低所得者から 8% 取るのを減らすより、低所得者に定額給付する方が、低所得者はお得だ。計算しろ。 https://x.gd/95I6j
この人こんな信用を切り売りするような人だったっけ？？
はてブを見ている限り、消費税減税してその分は社会保障を削って高齢者に負担させろと主張している人は珍しくないような ｢消費税を減税した分だけ社会保障削れって主張なわけがないだろ｣
ええかげんなことかくなボケ
消費税減税は富裕層も恩恵あるし、物価高対策なら困窮層にだけ10万とか15万給付したほうが受け取れる額大きいだろうから、消費税減税を声高に叫んでるのが本当に困窮層なのかは疑問。AIにでも訊いてみるか
この人が年収300万以下と子なしは社会に乗っかってるフリーライダーだから何も主張するなと言いたい人なのは前から知ってる
累進課税をもっと厳しくしろっていうブコメ多いけどそういうのもうやめてくれよ。なんで半分以上もっていかれなきゃなんないんだよ。再分配もいきすぎると社会が壊れるぞ。
まぁたぶん、消費税を減税したところでその人達は大した実感はせず生活も変わらないだろうね。この状況は収入増やさないと話にならんのよ。
ブコメ欄の流れがよくわからんかった。低所得層に必要なのは減税ではなく給付、というのはその通りだと思うけど、みんな何が不満なの？
一時的にでも消費への刺激にならないかなという意味で消費税減税もアリだと思ってるんだけどどうなんだろうな。エコポイントも消費の先食いだったじゃないかと言われればそうなんだけど
課税所得650万円どころか400万円以下なので給付をお願いします
このまま社会保障を維持しようとしたら累進課税を強める以外ないのは明らかでは。めちゃめちゃ持っていかれて辛いのは分かるけどその半分以下の手取りで生活してる人も大多数なわけで。
ブコメはいつもの流れだけど、消費減税を唱える人たちは表向き逆進性を問題にしつつ、（水平的公平と逆進性緩和を両立できる）給付付き税額控除には否定的だから実のところ逆進性には関心がない気がする
まだ税金に色が着いてると思ってるのか
消費税を増税した分を法人化した富裕層の減税に消えている。
社会保障費も高いからそっちガッツリ削るでもいいけど、それだと輸出企業への還付金がなくならないからトランプさんも納得しないよ／こういう有識者ほど認識をアップデートできない。悲しいね
貧乏人を追い詰めると
社会保障に助けられてるのはそうだけど、財源は消費税だけではないよねえ。ミスリード。
そろそろ名前見て読まなくてもいい記事の判断に使っていい人物となった。
消費税がたりないから社会保障が出来ませんって言い始めることが無い辺り、財源論はほぼデマカセでしかない。財務を健全に運用するための仕組みと根本的な財源をごちゃ混ぜにして訳知り顔でふんぞり返るのやめたら？
基礎控除上げろって話に戻るわけだがよろしいか
山本一郎は自民党の内部に入って仕事をするようになって、しっかり自民党財務省の犬に成り下がったな。
目的税ならわかるが、消費税は一般財源なので色がついていない。
バラマキが批判されてるのって事務的に非効率だからだと思ってたのだが。国の支出≒国民の受給なら文句ないのだが
どっから金もらってこんなポジトーク書いてんの？
何かを言っているようで何も分からない感じでいつも通りだ。
ブコメ。消費税は逆進性が強いけど、給付含む再配分の原資にすれば逆進性は解消する。税を単体で見ても無意味で、徴税したカネをどう使うかとセットで見ないと。僕自身はがっつり税金をとってがっつり再配分しろ派。
まるでお金持ちは社会保障を使用してないみたいなマヌケ極まりない言説。極論豚野郎は退場してどうぞ。
ポジショントーク。
その理屈だと負担上限のある社会保険料削減によっぽど助けられてる。
「貧乏人が消費税減税を叫んでも、払ってない税金が減るだけ。減税より給付金のほうが得だし、昼間からデモする暇があれば働け。」(要約)だそうです。Xにでも投稿しとけば良くね？
ほとんど担税してないならそこを減らしても大して影響ないよな？
不労所得こそ担税力が強いんだからガッツリ課税すべきだと思うけどな。具体的には金融所得と所有者自身が住んでいない不動産の固定資産税。あとは外部不経済の強い酒税も煙草税並みにあげるべきかな。
富の再分配をどう考えるべきか問題
よそから取れ、という主張であるならどこから取るかを明示するのが当然だが、赤字国債などとふざけた提案をする政党がいるもんでな。
貧乏人は日本のお荷物だからさっさと退場しろって表明でよろしい？
金持ちは概ね多く消費して消費税負担するんだから定額給付でいいじゃない
そもそも、社会保障の財源が消費税ってのがおかしい。一般財源なんだから法人税でも所得税でもなんでもいいんだよ。
でたよ。詐弁コンサル。それが嫌なら最賃上げで課税所得650万の層を増やしたって良いんだぜ。でもそれも物価高になるぞとか難癖つけんだろ？円安で儲けた連中からトリクルダウンしろよって言ってるだけなんだけど
隊長好きだけどそのジブリ風？の画像はいただけないな。
デモ参加者をあざ笑う、バカにする、うっすら見下すのは日本独自の現象。欧米はデモもストライキももっと頻繁に行い、気軽に参加する。デモ参加者にレッテル貼りはよくないと思う。どんなにバカなデモでも
確かに、低所得者向け給付 > 全国民への定額給付 > 食料品消費税減税 > 消費税減税 > 基礎控除一律増 の左ほど弱者寄りなのですが、わかってない人も多そうですね。消費促進という観点はともかく(なおインフレ
fkj
消費税減税が切実な層は、家族がいてエンゲル係数が高くて、中途半端に収入があるから給付はない社会保険料は高い、人たちだよ
現状勝っているお金持ちがこういうことを言っているということはなんか違うんだなと理解すべきなんである。消費税は3％ぐらいにすると税収が最大になると思うしね
年収650万以下の人が担っている社会インフラを使わないようにしてね 馬鹿じゃないの？
https://writers.coverfly.com/projects/view/c4ecc2d4-62fa-49a2-8916-4cfde9ec2bb6/Does_Coinbase_Wallet_have_support_HeLpInPrOgReSs
殆ど担税してないなら取っても取らなくても影響ないのでは
全年齢三割負担で累進課税と法人税を昔の割合に戻せば消費税減税できると思ってる人。個人的には消費税より社会保証費の負担を減らして欲しいけど。こういうウエメセが続く限り日本にもトランプ旋風が来るだろなー感
クソみてえなAIイラスト下げてもらえます？
どうせ高収入なら減らしても気にならんのだから消費税減らせばいいじゃない。年収4～500年なら10万くらいは差が出るし。
ロジックは分かるけど、そのロジックに従って良くなる未来が見えないからでしょ。ロジックが我が国で機能してるとは思えない。絵に描いた餅より目の前のチョコが消費税無しで買えるほうが嬉しい（愚民感）
https://writers.coverfly.com/projects/view/8da7e37a-814e-46fe-a0b9-59655e6136f2/Does_Coibase_work_24_hours_Assets_Any_Time
自民党のセルフ工作員のポジショントーク
まだ消費税は社会保障の財源だ、などと言ってる
低所得者ってほとんど納税してないくせに我々の血税がみたいなこと言うよな。おまえはまず全然払ってなくて還元額の方がデカいじゃんって思う。おまえらは養われてる方なって。低所得者は消費税しか払ってないやんけ
自分に火の粉がかかりそうになるとアホになるって世界の~になりたいの?
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346348573?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
「店が決めてるのは税別の本体価格であって買った時に勝手に消費税が上乗せされてる」なんて100%間違った消費税の理解をしているから減税すれば安くなると勘違いする。10%に上げた時に据置だった店をどう説明するのか
案件なのか尻尾振りなのか?ヨーロッパとか食料品等には付加価値税が掛かってないか割安になってる。貧者ほど相対的税負担率が上がるので食料品の消費税恒久減税は有り。担税と行政サービスの+か-かを誤魔化す人は無理
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346351564?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
「低所得者にとって嬉しいのは減税より給付」「対話はせんといかん」もっともなことを言いつつ、露悪的な芸風が「貧乏人」を馬鹿にするような言い方になってしまっており、まるで伝わっていないあたりが実に山本一郎
バカで無能な人間に説明できてない時点で問題ありなんだろうよ チャイルドロックを外して大事故になった場合責任は子供が取るべき理論をガキだからバカなので犯罪者だとでも言うのならそうだろうけど
消費税は貧乏人のほうが負担が大きいので法人税を上げて消費税を下げるのが貧乏人には助かるんだよ。そして山本一郎は法人税を上げられると困る連中からカネ貰ってるからこう書くの。ポジショントークよ
https://www.bullfrogcommunities.com/disputeresolutionflow
なので宗教法人から税金取りましょう
基本的に隊長のことは尊敬してますけど、これはちょっと過ぎますね
消費税の使途の大半が社会保障。消費税の実際の使われ方は､法人税減税の穴埋めだとも言えるし、違う見方もある https://retail-e.com/syouhisya-keizai-sito.html 社会保障は消費税よりもうちらが払う社会保険料が大きい。
所得税の累進課税見直し、法人税税率見直しが必要なんだけど、国際協調が必要になる。抜け駆けで税率安くする国や地域に富裕層が移動する恐れがある。けど日本に限ればそういう層はすでに移動済みかもしれない。
何言ってんだと思ったら山本一郎か。別に金がないわけでもないだろうに案件多すぎるの謎
輸出還付金を無くせば5%にしても増収になるんだからさっさと輸出還付金なくせいうとんねん
美しい国日本にふさわしい美しい主張ですね
"課税所得650万円ないと社会に対して貢献してない" 実質賃金問題を何とかしていたら、そのライン超えてる人はもっと居ただろうに。貧民は瀕死まで搾り取り一円も与えたくないお気持ちしか分からなかったわ
ホラ吹きヤマイチはもう退場で
消費税を財源にせずに、法人税と所得税を財源にすればいい話。
これに限らないけど貧困、低所得という言葉が具体的にどのくらいの年収に相当するのかいい加減明示してほしい。消費税でないが基礎控除の引き上げは年収800万前後が対象になっている点こそ評価されるべきなんだが。
社会貢献度を納税額で判断する考え方は薄給の人やボランティアなど直接お金を伴わない行為を全て否定することになりかねず正直がっかり。もうやまもとさんのブログは見ないと思う
詭弁だろうこの記事。早々海外に逃げられるような連中は放っておけ。逃げない連中からひっぺがせ。活動家崩れが始めた三代続くブンヤから絞れるだけ絞ればよかろう。税金対策の出版社なんぞ潰してしまえ。
消費税によって担保されてるのは税収の安定だけであって、再配分については別立てで考える必要がある、なんて分かってて言ってるんだろうなあ。
見出しが山本一郎っぽいなと思ったら、山本一郎だった。
「PR」つけわすれてますよ
うっさいバーカ
こいつもう読む価値ないよ。この頃話題になるの案件で馬鹿なこと言ったときだけじゃん。毎回論理に大穴開けて恥ずかしくないのかよ。提灯記事すらまともに上げれなくなってんじゃん。普通に及第点以下だよ。
一般会計なので消費税が財源と決まってるわけではありません。タイトルから的外れすぎて恥ずかしいぞ。
プロアクティブに漏れなく過不足なく給付できるようになってから言えよ 欺瞞もいいとこ
高所得者からもっと絞り上げろと言っているだけなんですけどね。特にノブレスオブリージュが根付いていない日本では。
風俗出張専門「清酒デリヘル」現金のみ・写真実写・個人情報一切保存なしで安心。東京稼働中、大阪予約可。 掲示板：www.tokyosake520.com 検索：「清酒デリヘル」
別に財源を他の税に付け替えてくれても構わんが、とにかく再分配の強化をやれ
この手の話を読むと、住宅ローン減税で「戻ってくる」一例を見て、近所のママさんに「ウチはこんだけしか返してもらってないの、おかしくない？」と真顔で言われたのを思い出す。払ってなきゃ返っても来んわな。
はてなーいつも大企業と富裕層持ち出して逃げ回ってるけど、日産の状況見てる？世界でシェア取り続けられる高成長の国でない日本で法人税頼みはムリ。金利上がれば国債も頼れず。はてなーは貧乏人に死ねと言うんだね
こういうとき、消費税を減らせば、他の控除を削って高所得者から金を取れるって自信満々に言ってる人いるけど、どういう根拠なんだろう。金持ちなんて日本にこだわる必要ないし、削られる控除は間違いなく貧乏人だし
消費税が「逆進」と言ってる人は自分のアタマで考えろってことでしょ。消費税で貧乏人が1万円減税してる間に金持ちは1億円減税されてしまう。カネは使わないと意味ないんだから消費税で集めて給付が効率的だ
消費税増税は社会保障に当てられてないって国会で指摘されてたぞ。なんでこんな誰でもわかる嘘をつくんだろう。
給付付き税額控除まで制度化されるのであればそりゃ給付の方が低所得者層への効果は大きい。所得税も法人税もフローへの課税で現役層のみ課税となるので、ストック課税が必要。それが消費税。
消費税減税分を「高所得者から取れ」というコメントが多いけど、その主張は共産党くらい。この話はひとによって高所得者の認識がかなり違う問題がある。世帯年収1000万円だと上位11.6％だけどどっち？みたいな
障害者は消費税減税を叫ぶ権利は無いかもな。でも、支出の基本的には10%を納税したとして、手元に残る最低限の生活費を差し引いた金額が少ないのも問題だ。社会保障が多いほど中間搾取される機会も額も増える。
ファクトチェック： 消費税は目的税ではなく一般財源です。消費税は社会保障の財源に限定されません。また、社会保障は消費税のみを財源としているわけではありません。
分かってて馬鹿なふりしてる。インフルエンサーがそれをする理由とは
所得税や法人税の税率に関しては昭和の方が良かったのではという気がしている
“うっかり岸田文雄政権で年間6兆円かもっとかけて電気代ガソリン代小麦に絞ってしっかり補助を入れ価格統制した結果、諸外国では信じられないぐらいに物価上昇を抑え込めてしまった”
“将来にツケを回す国債” 国債にまったくリスクはないとは言わないが、いい加減そんな単純なものでないことくらいわかってほしい。家計と通貨発行できる政府は同列には扱えない。
貧困層も金持ちも中間層も等しく払った値段に対して納めることが必要な消費税の影響は貧困層に直撃する。 独身の場合、年収300万の所得税は10%(約30万)だが、年収900万の所得税は33%(297万) 米等の主食は免税でも良いくらい
おっとやまもといちろうと出てなかったからつい踏んでしまったよ。いやあうっかりうっかり。
20年近く前の消費税5％当時、増税派は社会保障費に充当するという言い分で税率10％を主張していた。10％が実現した現在でも将来不安はさらに蔓延している。配るくらいなら最初からとるな、という主張の説得力は強い。
法人税厳格にとって累進所得やってればそんな苦労無いんだけどなあ
消費税減税を叫ぶ人にとっては消費税のシェアが大きいのだろうけど、それだけ他の税金払ってない訳で。財産税や法人税の負担が重ければ、持たない稼がないに最適化される。氷河期はもうこりごり。
『消費税減税』を叫んでいる貧乏な有権者ほど、消費税を財源とする社会保障に助けられている件で｜山本一郎（やまもといちろう）
“あなたがたに減税しても、そもそもほとんど担税していないのだから、本当に必要なのは『給付』なんじゃないですか、という説明はもっとちゃんとやるべき” それな
累進課税率を変更しましょう。いちばん簡単。/他にも法人税、不動産転売税などなど、金の貯まってる所は税制が緩い。緩いから溜まる。取れるところから取らずに消費税しかないように世論を誘導してないか？
食費が1割安くなるのも社会保障と言えるから、貧乏だけど医者に罹ったこと無いみたいな若い人には極めて有益なのでは？浮いた金で自己投資して稼げる額が増えたら税収も増えるだろ？本当にちゃんと計算出来てる？
出生率1程度で半世紀位の長期を見ると「現状維持不可、実質破綻確定」ルート。生涯子無しは既にそれを織り込みでの人生防衛策だし、多分国民の半分位はどうしようも無いと言う諦観じゃない？
少子化も財政赤字※の拡大も日銀のせい https://twitter.com/chronekotei/status/432552242583851009 ”凄くわかりやすい前提として、景気回復すれば社会保障の財源問題※が一挙に解決するんですよ” リフレの成功を祈念して待て
「そもそもほとんど担税していない」だから低所得者に効果があるのは消費税減税なんですけどね。
シャウプ税制！
いついかなるタイミングでのデモは許されてるはずだけど金曜日は働け！って何だかな。平日定休のお店もあるのに金曜日は就労しろみたいな昭和的な発想がもう受け入れられないな。そういうのこそ与野党に言いなよ。
消費税は逆進性が問題なんですよ。払う人の所得によって価格が変動するなら消費税でもよいです。それができないなら所得税で納税するほうがよい。
社会保障がない世界は実際厳しく。消費税は個人より数億の買い物をする企業の方に負担が多く、富裕層と貧困層が生活必需品や嗜好品を買うとき、同じ額の負担するのが問題なので、品目によって変更するのがよい気も
消費税減税が有効なタイミングもあるかもしれんけど、少なくとも今ではないんだよ。壊れたラジオみたいに何十年も消費税減税を連呼してる政治家はクビにしろ。
こういうクズをのさばらせるのって社会の損失やと思うんやけどいつまで居るん？やまもといちろう
現役世代がどんどん減っている中で累進課税強化してもあんま効果ないんだよ。増え続ける年金世代にも負担してもらえる数少ない方法が消費税だからなかなか手放せない。
貧乏な有権者を揶揄したいのかもしれないけど、その消費税減税で貧乏な有権者の社会保障が減ると断定されたわけではない現状では微妙な話。所得税の累進課税強化や法人税率を上げる事で補う可能性もあるのだから。
消費税、逆進性の悪戯。給付は本質に迫る鍵かもしれませんわね。
総中流意識が強い日本では自らの貧困を認めることがアイデンティティの喪失と結びつくので「上からの施し」に抵抗感を示すという論があるよね。それゆえ給付付き税額控除という比較的マシな案に人気がない。
相変わらず、金勘定で考えて実物経済で考えられない悪いところが出ているな隊長。一企業とかではない国の財政のような巨大なものになるとお金の価値自体が政策の影響を受けるから、金勘定で考えると容易に間違い得る
なにかあれば一発で、生活保護に入れたらもしものために支払い続けなくても、が成り立つのでは。支払ってる税金が恐怖の軽減ではなく幸福の向上であるべきで不満の蓄積はその不履行そのものでは。
そりゃ、消費税を減税した分だけ社会保障削れって主張なわけがないだろ…。低所得者層を直撃する消費税じゃなく、よそから取れってことでしょ。法人税とか、高所得者への所得税とか。なんでわからんフリするの。
あんまり海外ではみたいなことを言いたくないが、小麦やバターなど基本的かつ贅沢品ではないものに限り消費税を減らす政策は、割と他国では行っている。現状、すべてを一律にしてるのが問題。
事実誤認というかミスリードが多すぎる。・デモ参加者＝低所得というレッテル貼り・消費税の逆進性を無視・消費税は一般財源で、法律上も“目的税”ではない・自国通貨建て国債は借換え前提で"将来へのツケ"ではない
650万ないとというのなら平均所得でいうと過半数が貢献していないのでシステム設計がおかしい。結局税が富の再分配なら高所得者や企業から取るしかない。平等に取る消費税を平等に社会保障で返すのは再分配じゃない。
消費税は一般財源なのに何を寝言言ってるの
消費税が逆進性高いと思ってるバカが多過ぎ。市場が危機的なの分かってるか？ 今減税したら日本そのものが破綻するぞ。
選挙も近いしどこぞから案件来てのポジショントークかな、解りやすいね
税金（カネ）に色が付いてるとか仮にも経営者ヅラしてたら恥ずかしくて口に出来ないけど。いや経営者はフリしてるだけなんだろうけども
サムネとタイトルでこのひとが書いたんだなとわかるようになってきたな
減税すると金持ちも恩恵を得てしまうので、貧乏な人向けの給付が必要では？という普通の話。それでも消費税を減税しろと言い、更には金持ちから取れとおっしゃる話が通じない人の群れ。
税金の取り方が複雑すぎて、単一Issueで議論しても整合性がある意見もない意見も一緒くたになってしまうんだよな。景気が良くてうまく回ってるときはそれでも問題にならないんだけど、そういう状況でもないという
https://www.isfj.net/articles/2004/zaiseiA_yagi.pdf
何いってんだ？もとから金持ちから取って貧乏人を助けるのが税の本来的な意義であって、消費税はそれに反するから割合を減らせってのが論点だろ。貧乏人＝バカだと思って騙そうとしてるのかこいつ
インフレを抑え込んだ岸田の事も嫌いなんだなこの人。社会保障の財源が消費税しかない世界線に住んでる人はさっさと元の世界に帰ってくれ
法人課税強化、累進課税強化、国債発行で、ええんやで。
減税派はネオリベだよ。例えば貧乏人には千円の負担で一万円あげますという制度が再分配なの。貧すれば鈍する。貧乏人は頭が悪いから千円の負担をなくせという…財源がなくなれば一万円の再分配もなくなるのにね。
どんなに増税しようが社会保障削減しようが今のままでは財政再建なんて無理だよ。出生率を上げることだけが正解。
「減税賛成はバカな貧乏人」というわかりやすいレッテル。人間性が滲み出ますな。
揶揄と当てこすりが生きがいの老人
低すぎるEQを包み隠さず正論述べるのやめろや。邪魔。
政治＝税金の分配→日本国民（日本の主権者）が税金のコントロールを取り戻すべき cf. 石井紘基刺殺事件 https://w.wiki/3ZeK 石井紘基は国会で税金の使途を追求しようとしたら消された。日本人は財務省の奴隷でいいのか？
「税金を財源にした」な。法人税や累進強化した所得税でもええんやで？相変わらずマクロ経済感が合わない
そして色々言い合いしてるうちに所得税も上がり消費税も上がってく。税金は下がらず、物価は上がり、給料は手取りが下がる。
消費税に逆進性なんてないよ。お金はいずれ使うし、その時消費税かかる。
逆進性の強い消費税課税して貧困層の福祉に当てるとか馬鹿じぇねーの。累進課税強化して、１０００万以上所得の所得税５％増やすべき。
貧乏人とはっきり煽ってるなｗｗ。いつからか体制側に着いたねアンタ。実際、成り上がった。でも数字根拠すら挙げない煽りログで、切込み方の緩い事。昔は反体制で恰好良かったけどなぁ。こうなっちまうんだな。
消費税ぐらいしか払ってないけどその消費税が年収の10%近いんだから負担感はあるに決まってんだろ。消費税廃止して給付もしてください
やまもといちろうのいつものポジショントーク
人口減少社会では公助を減らすか増税するかしかないんだから、そこで景気を良くするには、金を使う層がなんとなく得した気分になるようにするのが良いんだろう。
職業に貴賤は無いというが、やはり投資家とコンサルは仕事の結果に責任取ってないから卑しむべき仕事だろｗ。
頭が良いフリをして来た人たちが、言葉の背景にある主張を汲み取れずに言われた事だけやると破綻するっすとしか言わず、馬脚を現し醜態晒す良い踏み絵が消費税減税や廃止論なのが面白い。
賢そうな御託をならべても、消費減税、138万の壁、手取りが増えればなんでもいいんだわ。自民党がしてきた住民税非課税世帯への現金給付金は貧乏な有権じゃなくて貧乏な地方の高齢者（年金暮らし）に配られただけです
消費税は社会保障に使われていない
なんで法人税減税したのか?実は増税したとは財務省は言わないが物価が上がると自然に消費税増税になっていてたくさん消費税を払うようになってる。
財源の確保先の責任を有権者に押し付ける逆張り政府の犬
成田悠輔の言う【集団自決】を邁進する日本。人口減少の時点で彼の論理から逃げ道はないというのに、見ないふりすれば、認めなければ、言ったやつを追い出せば事態がなくなるかのようなバカが多すぎたことよな。
最低限の生活が保証される位のサービス(金ならBI)が提供されるなら負担が高かろうが(それを同じ率or額で徴収して「批判者の言う逆進性」が高くなったとしても)現状より良い(少なくとも庶民には)。というのが真っ当な
消費税減税を叫んでる貧乏な有権者を見下す金持ちな有権者が言ってるんだから、消費税以外で税金取られるのが嫌なんだろうな、としか
デモ参加者の属性については知らないが、低所得者が一番辛いのも日々の食費や日用品にかかる消費税なので、減税を叫ぶことに何らおかしいことはないと思う。
まだなんか言うてんやな。請求書のエビデンスだけ作る為のポジトークで開きなおってんかｗ。
山本一郎氏が消費税の逆累進性を知らないわけはない。ポジションとしては富裕層の最下層であるだけに変に累進課税されると一番しんどい場所にいるのはわかるが
「総会屋2.0」（って、最近言われなくなったな）のポジショントーク
「働いている側からすれば金曜のお昼にデモするとか、普通に働けよと思います」←消費税減税を叫んでるのは働いてる人じゃないよね。働いてたら所得減税してほしいわけで。あと低所得≠低資産ではないからね。
消費税減税派は納税してないけど貯蓄が多い層が少なくないのを無視してるよな。だから馬鹿にされてるのだけどそれが分からないような。/ 法人税より相続税に言及しないのは何で？控除額とか税率とかあると思うのだが
「本当に必要なのは『給付』なんじゃないですか、という説明はもっとちゃんとやるべきだ」これはそう。累進強化や総合課税も必要だけど給付がひとしなみに「ばら撒き」と忌避されてるのは良くないと思う。
どちらかというと労働者で消費税減税を支持してる方がアレだなと思う。消費税減らしたしわ寄せは労働者への増税にくると思うよ。
いつも大体おかしな主張しかしてないのにどうしてこの人ここに上がってくるんだろう？熱心な支援者でもいるの？
所得税減税と、社会保険料減らさないと手取り増えないよ
税負担の絶対額の問題ではなく、税でどれくらい生活が苦しくなるかという相対的な問題だろうよ。消費税の逆進性を知らないはずがないだろうに、このゲスで杜撰なポジショントークがなぜ人気なのか理解に苦しむ
ツッコミどころをたくさん作って体制側装って分断を煽る内容だから、逆サイドからの案件なんではないかね？/そもそも、どこから集めたかによって、税金の使途が限られるという財源という概念が理解し難い。
また都合がいい言い方ばっかしてる…
消費税が地方交付税と社会保障費に充てられてるのは事実。一番見えやすいので人気取りに使われてる点は否めない
税の取りやすさだけを優先して、公平性を無視すれば、生活が立ち行かない人が増えて、結局は生活保護や医療費の増大、犯罪、治安悪化など、社会の維持コストとなって社会全体に帰ってくるんじゃないの？
｢課税所得650万円ぐらいないと、社会に対して貢献しているとはいいがたい所得レベル｣この言い方、選民思想が透けて見えて嫌な感じ。
この人はアパート大家としての見聞に裏打ちされた文章だけ熱も感情もこもっていて別人のもののように面白く、その他諸々はインターネット売文屋にふさわしい電脳アジビラでしかないなという傍証がまた一つ。もちろん
課税所得650万以下は寄生虫扱いか。給与収入に直すとおおよそ950万が境ってことになるんだけど、それ以上って給与所得者の3%以下らしい。人を馬鹿にする前に、その状況が異常ってとこから始めて欲しいんだけどね。
イチローを相手にしてるのははてぶだけ イチローははてぶの反応に一喜一憂してnoteしてる
根付くまで何回でも言うが、消費税減税は生産流通の懐に消える。今の物価、米価、コロナ補助金、出産一時金を思い出せ。給付は愚策、消費税減税が効果的なんてのは大暗愚。やるなら3割負担とセットでクーポ
ポジショントークが強すぎるが、必要なのは給付であることは合ってる。減税言う人は大企業への課税や、資産課税は難しくてよく分からないのだろう。実際自民党では大企業課税や資産課税は不可能だし。
貧乏人にインパクトがあるのは消費税じゃないの。財源と支出と関係なんて関係ある？
「消費税減税しろ」を恣意的に「減税しろ」に置き換えている論は読む価値ないよ。読んだけど／給付も期限を設けずにやるって話かつ年間一人十万くらいなら無くはないが、財源どうなのよは変わらない
これ全く的を射てない話で、社会保障がないと生きていけないレベルの貧困層は極一部で、大半は社会保障を受けるには及ばないものの生活が楽ではない貧困なんよ。給料上がらないのに税金ばっか増えてるので。
そりゃ低所得者ほど消費税削れっていうだろ。逆進性あるんだから。貯金や投資できる人程実質的な消費税率が下がるのは、 ちょっと考えれば誰でもわかる。なら貯金や投資禁止か上限額設定しろ。使えなかった分は没収
日本国憲法では「いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」と書かれているが、所得税法人税を値引いて租税を逃避させ累進課税減少へ圧力を掛けるならず者国家には無力な件。
富裕層と大企業さんからもうちょっと再分配が必要です。
日々の買い物で消費税嫌だなって思うが、消費税ゼロにしても1,2ヶ月後には、その分値上げしようってなるだけよ。
所得税をほとんど払ってないような貧乏な人からも取る消費税が良くないと言ってるのであれば一貫性はあるような。財源は高収入の個人や企業からでいい。頑張れ金持ち社会の為に。
それでも消費税を税源にすべきではない
社会保障や行政サービスやを人質に脅迫するの国家的ヤクザ。消費税は経済効果がめちゃ高いので"財源"については全額国債でも（ゲロ低い税収弾性値を使っても）数年で元が取れてその後はプラスに転じる。また、インｆ
法人税増税や所得税累進強化は企業と富裕層が流出するから無理 消費税下げて国債依存率がさらに高まるとインフレになって一番困るのは低所得者層 一度痛い目に遭わないとわからない 政治の劣化と混乱は続く
適度な政府債務があることで、国民は黒字化します。政府債務残高を減らすということは、国民から貨幣を奪い貨幣を消滅させることです。現政権は、その貨幣を奪う行為を何が何でも続けたいということでしょう。
本質をごまかす悪質な誘導記事。現役世代から高齢者への「仕送り」が多額になっていて世代間不公平が問題なんだよ。社会保障費全体のうち高齢者への給付が6割を占めている。社会保険料なくして消費税上げるしかない
所得650万円以下を鼻で笑える執筆者のハナを明かしてやりたい…痛税感の高い間接税「消費税」を負担とする低所得層が増えている現状から、野球でも塁進安打が基本なので、必要なのは富裕層への累進課税案だと思うぞ。
税金は財源じゃねえし、国債は借金ではない
逆進性のある消費税じゃなくて法人税と所得税にしろ
ブクマカたち金持ちから取れる消費税を捨てて金持ちから取れない所得税を上げたがるのよくわからなすぎる
もう未来を考えられない。未来より明日、明日より今日の生活なんじゃ・・・（種籾のじいさん）
消費税は福祉に使うって言われてますけど、軍事費に使っちゃうんじゃないですか？
日本の法人税実効税率は国際的に高い水準にあるので、増税するなら所得税の課税ベースを見直すしかないが、現役世代の手取りが減ることになるので、最近の風潮からは逆行することになる。
貧乏な人は、消費税下げて累進課税の所得税で賄ってもらった方が得なんだよな。
消費税は付加価値税、数ある商品原価の１つでしかなく、その分を売価に転嫁してる。消費税がなくても他の原価は当然あるわけで、なくなった消費税分キッチリ売価が安くなるかは売り手次第なんだよなぁ
ダメだなこいつも
いや消費税を辞めて山本一郎みたいな金稼いでるやつから搾り取れという話なので、社会保障を享受してることとは関係ないよ(´･_･`)あと楽して贅沢したい
社会保障に消費税が使われているなんてまやかしの前提条件をおくな。世界租税支出透明性指数という各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低レベルなのはそういうことだぞ
貧乏人はなけなしの所得を取られてるのに「ほとんど担税していない」と言われるくらい少額しか取れないなら政府も国民もLose-Lose。そんな制度はやめて高所得者からがっつり取る税制にすれば良いんじゃないでしょうか
世界は資産課税に向かっておるからのう…
自分が得する選択肢よりも、自分だけじゃなく金持ちも得するのは許せん、金持ち憎し！みたいな思考の人がいる。合理的な選択ができないから貧乏なんだろうね。そういうとこだぞ。
個人的には、インボイス対応で書類あっちこっち変えたばっかだし、また変えられるとめんどくさいから、社保とか所得税軽減とかバラマキで調整して欲しい。若しくは米だけ0とか
現生くださいよ
食品を5%に下げて、他を20%にしてもいい。1万円以下は免税にして、それ以外一律15%とかでもいいと思う。だれも、消費税を無くせとは言っていない。課税所得650万円以下は、ものを言うなと？
たいした税金も払ってない癖に文句だけは一人前の貧乏人は、煙草吸って税金払ってるからと偉ぶってる馬鹿と同じだな。お前の治療費にかかる税金の方がデカいんだよ。
案件か
消費税減税イコール社会保障がなくなるって政治家は誰も言ってなくない？政治家が減税するとサービスが減ると公約掲げないで実行したら詐欺だよな
これでキリスト者だってんだから呆れるね
“課税所得650万円ぐらいないと、社会に対して貢献しているとはいいがたい”なんか嫌な言い方だなと思った
資本家様が奴隷労働とはよく言う。給付はもちろん貧乏人に嬉しいが、所得を調整できる経営者や資産家の老人にも入り、ガチの奴隷労働者には恩恵がなく、中産階級と貧乏人を分断させる。資産課税を強化すべきだと思う
"あなたがたに減税しても、そもそもほとんど担税していないのだから" 結果的に主たる担税となっている消費税さえ払わず、ひたすら給付だけ受けたいという主張であると理解すれば、一貫しているとも言えるのでは。
消費税よりも逆進性が高い社会保険料で消費税減税をカバーすれば働いていない高齢者にとっては素晴らしいことだよ。
ここで「貧乏」という単語を躊躇いなく選択してる時点で、著者のような人から課税しろという気分になる
にゃん？難しいお話しにゃ…ボクにはよく分からにゃいけど、みんな仲良くしたらいいのににゃ！ 美味しいお魚がもらえるといいのにゃ！
あの人達、消費税下げた分、法人税や所得税の上げろって主張で累進課税で負担増やしてて主張してるだけで、社会保障削れなんて主張してないとおもうが。
はてなーは文章を読めないという見本。「給付しろ」と書いてあるだろ。読めないのか？ 誤読だらけ。低所得者から 8% 取るのを減らすより、低所得者に定額給付する方が、低所得者はお得だ。計算しろ。 https://x.gd/95I6j
この人こんな信用を切り売りするような人だったっけ？？
はてブを見ている限り、消費税減税してその分は社会保障を削って高齢者に負担させろと主張している人は珍しくないような ｢消費税を減税した分だけ社会保障削れって主張なわけがないだろ｣
ええかげんなことかくなボケ
消費税減税は富裕層も恩恵あるし、物価高対策なら困窮層にだけ10万とか15万給付したほうが受け取れる額大きいだろうから、消費税減税を声高に叫んでるのが本当に困窮層なのかは疑問。AIにでも訊いてみるか
この人が年収300万以下と子なしは社会に乗っかってるフリーライダーだから何も主張するなと言いたい人なのは前から知ってる
累進課税をもっと厳しくしろっていうブコメ多いけどそういうのもうやめてくれよ。なんで半分以上もっていかれなきゃなんないんだよ。再分配もいきすぎると社会が壊れるぞ。
まぁたぶん、消費税を減税したところでその人達は大した実感はせず生活も変わらないだろうね。この状況は収入増やさないと話にならんのよ。
ブコメ欄の流れがよくわからんかった。低所得層に必要なのは減税ではなく給付、というのはその通りだと思うけど、みんな何が不満なの？
一時的にでも消費への刺激にならないかなという意味で消費税減税もアリだと思ってるんだけどどうなんだろうな。エコポイントも消費の先食いだったじゃないかと言われればそうなんだけど
課税所得650万円どころか400万円以下なので給付をお願いします
このまま社会保障を維持しようとしたら累進課税を強める以外ないのは明らかでは。めちゃめちゃ持っていかれて辛いのは分かるけどその半分以下の手取りで生活してる人も大多数なわけで。
ブコメはいつもの流れだけど、消費減税を唱える人たちは表向き逆進性を問題にしつつ、（水平的公平と逆進性緩和を両立できる）給付付き税額控除には否定的だから実のところ逆進性には関心がない気がする
まだ税金に色が着いてると思ってるのか
消費税を増税した分を法人化した富裕層の減税に消えている。
社会保障費も高いからそっちガッツリ削るでもいいけど、それだと輸出企業への還付金がなくならないからトランプさんも納得しないよ／こういう有識者ほど認識をアップデートできない。悲しいね
貧乏人を追い詰めると
社会保障に助けられてるのはそうだけど、財源は消費税だけではないよねえ。ミスリード。
そろそろ名前見て読まなくてもいい記事の判断に使っていい人物となった。
消費税がたりないから社会保障が出来ませんって言い始めることが無い辺り、財源論はほぼデマカセでしかない。財務を健全に運用するための仕組みと根本的な財源をごちゃ混ぜにして訳知り顔でふんぞり返るのやめたら？
基礎控除上げろって話に戻るわけだがよろしいか
山本一郎は自民党の内部に入って仕事をするようになって、しっかり自民党財務省の犬に成り下がったな。
目的税ならわかるが、消費税は一般財源なので色がついていない。
バラマキが批判されてるのって事務的に非効率だからだと思ってたのだが。国の支出≒国民の受給なら文句ないのだが
どっから金もらってこんなポジトーク書いてんの？
何かを言っているようで何も分からない感じでいつも通りだ。
ブコメ。消費税は逆進性が強いけど、給付含む再配分の原資にすれば逆進性は解消する。税を単体で見ても無意味で、徴税したカネをどう使うかとセットで見ないと。僕自身はがっつり税金をとってがっつり再配分しろ派。
まるでお金持ちは社会保障を使用してないみたいなマヌケ極まりない言説。極論豚野郎は退場してどうぞ。
ポジショントーク。
その理屈だと負担上限のある社会保険料削減によっぽど助けられてる。
「貧乏人が消費税減税を叫んでも、払ってない税金が減るだけ。減税より給付金のほうが得だし、昼間からデモする暇があれば働け。」(要約)だそうです。Xにでも投稿しとけば良くね？
ほとんど担税してないならそこを減らしても大して影響ないよな？
不労所得こそ担税力が強いんだからガッツリ課税すべきだと思うけどな。具体的には金融所得と所有者自身が住んでいない不動産の固定資産税。あとは外部不経済の強い酒税も煙草税並みにあげるべきかな。
富の再分配をどう考えるべきか問題
よそから取れ、という主張であるならどこから取るかを明示するのが当然だが、赤字国債などとふざけた提案をする政党がいるもんでな。
貧乏人は日本のお荷物だからさっさと退場しろって表明でよろしい？
金持ちは概ね多く消費して消費税負担するんだから定額給付でいいじゃない
そもそも、社会保障の財源が消費税ってのがおかしい。一般財源なんだから法人税でも所得税でもなんでもいいんだよ。
でたよ。詐弁コンサル。それが嫌なら最賃上げで課税所得650万の層を増やしたって良いんだぜ。でもそれも物価高になるぞとか難癖つけんだろ？円安で儲けた連中からトリクルダウンしろよって言ってるだけなんだけど
隊長好きだけどそのジブリ風？の画像はいただけないな。
デモ参加者をあざ笑う、バカにする、うっすら見下すのは日本独自の現象。欧米はデモもストライキももっと頻繁に行い、気軽に参加する。デモ参加者にレッテル貼りはよくないと思う。どんなにバカなデモでも
確かに、低所得者向け給付 > 全国民への定額給付 > 食料品消費税減税 > 消費税減税 > 基礎控除一律増 の左ほど弱者寄りなのですが、わかってない人も多そうですね。消費促進という観点はともかく(なおインフレ
fkj
消費税減税が切実な層は、家族がいてエンゲル係数が高くて、中途半端に収入があるから給付はない社会保険料は高い、人たちだよ
現状勝っているお金持ちがこういうことを言っているということはなんか違うんだなと理解すべきなんである。消費税は3％ぐらいにすると税収が最大になると思うしね
年収650万以下の人が担っている社会インフラを使わないようにしてね 馬鹿じゃないの？
https://writers.coverfly.com/projects/view/c4ecc2d4-62fa-49a2-8916-4cfde9ec2bb6/Does_Coinbase_Wallet_have_support_HeLpInPrOgReSs
殆ど担税してないなら取っても取らなくても影響ないのでは
全年齢三割負担で累進課税と法人税を昔の割合に戻せば消費税減税できると思ってる人。個人的には消費税より社会保証費の負担を減らして欲しいけど。こういうウエメセが続く限り日本にもトランプ旋風が来るだろなー感
クソみてえなAIイラスト下げてもらえます？
どうせ高収入なら減らしても気にならんのだから消費税減らせばいいじゃない。年収4～500年なら10万くらいは差が出るし。
ロジックは分かるけど、そのロジックに従って良くなる未来が見えないからでしょ。ロジックが我が国で機能してるとは思えない。絵に描いた餅より目の前のチョコが消費税無しで買えるほうが嬉しい（愚民感）
https://writers.coverfly.com/projects/view/8da7e37a-814e-46fe-a0b9-59655e6136f2/Does_Coibase_work_24_hours_Assets_Any_Time
https://writers.coverfly.com/projects/view/8da7e37a-814e-46fe-a0b9-59655e6136f2/Does_Coibase_work_24_hours_Assets_Any_Time
自民党のセルフ工作員のポジショントーク
https://writers.coverfly.com/projects/view/8da7e37a-814e-46fe-a0b9-59655e6136f2/Does_Coibase_work_24_hours_Assets_Any_Time
まだ消費税は社会保障の財源だ、などと言ってる
低所得者ってほとんど納税してないくせに我々の血税がみたいなこと言うよな。おまえはまず全然払ってなくて還元額の方がデカいじゃんって思う。おまえらは養われてる方なって。低所得者は消費税しか払ってないやんけ
自分に火の粉がかかりそうになるとアホになるって世界の~になりたいの?
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346348573?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
「店が決めてるのは税別の本体価格であって買った時に勝手に消費税が上乗せされてる」なんて100%間違った消費税の理解をしているから減税すれば安くなると勘違いする。10%に上げた時に据置だった店をどう説明するのか
案件なのか尻尾振りなのか?ヨーロッパとか食料品等には付加価値税が掛かってないか割安になってる。貧者ほど相対的税負担率が上がるので食料品の消費税恒久減税は有り。担税と行政サービスの+か-かを誤魔化す人は無理
https://support.google.com/edu/classroom/thread/346351564?hl=en&sjid=16615960287314198824-NC
「低所得者にとって嬉しいのは減税より給付」「対話はせんといかん」もっともなことを言いつつ、露悪的な芸風が「貧乏人」を馬鹿にするような言い方になってしまっており、まるで伝わっていないあたりが実に山本一郎
バカで無能な人間に説明できてない時点で問題ありなんだろうよ チャイルドロックを外して大事故になった場合責任は子供が取るべき理論をガキだからバカなので犯罪者だとでも言うのならそうだろうけど
消費税は貧乏人のほうが負担が大きいので法人税を上げて消費税を下げるのが貧乏人には助かるんだよ。そして山本一郎は法人税を上げられると困る連中からカネ貰ってるからこう書くの。ポジショントークよ
https://www.bullfrogcommunities.com/disputeresolutionflow
なので宗教法人から税金取りましょう
基本的に隊長のことは尊敬してますけど、これはちょっと過ぎますね
消費税の使途の大半が社会保障。消費税の実際の使われ方は､法人税減税の穴埋めだとも言えるし、違う見方もある https://retail-e.com/syouhisya-keizai-sito.html 社会保障は消費税よりもうちらが払う社会保険料が大きい。
所得税の累進課税見直し、法人税税率見直しが必要なんだけど、国際協調が必要になる。抜け駆けで税率安くする国や地域に富裕層が移動する恐れがある。けど日本に限ればそういう層はすでに移動済みかもしれない。
何言ってんだと思ったら山本一郎か。別に金がないわけでもないだろうに案件多すぎるの謎
輸出還付金を無くせば5%にしても増収になるんだからさっさと輸出還付金なくせいうとんねん
美しい国日本にふさわしい美しい主張ですね
"課税所得650万円ないと社会に対して貢献してない" 実質賃金問題を何とかしていたら、そのライン超えてる人はもっと居ただろうに。貧民は瀕死まで搾り取り一円も与えたくないお気持ちしか分からなかったわ
ホラ吹きヤマイチはもう退場で
消費税を財源にせずに、法人税と所得税を財源にすればいい話。
これに限らないけど貧困、低所得という言葉が具体的にどのくらいの年収に相当するのかいい加減明示してほしい。消費税でないが基礎控除の引き上げは年収800万前後が対象になっている点こそ評価されるべきなんだが。
社会貢献度を納税額で判断する考え方は薄給の人やボランティアなど直接お金を伴わない行為を全て否定することになりかねず正直がっかり。もうやまもとさんのブログは見ないと思う
詭弁だろうこの記事。早々海外に逃げられるような連中は放っておけ。逃げない連中からひっぺがせ。活動家崩れが始めた三代続くブンヤから絞れるだけ絞ればよかろう。税金対策の出版社なんぞ潰してしまえ。
消費税によって担保されてるのは税収の安定だけであって、再配分については別立てで考える必要がある、なんて分かってて言ってるんだろうなあ。
見出しが山本一郎っぽいなと思ったら、山本一郎だった。
「PR」つけわすれてますよ
うっさいバーカ
こいつもう読む価値ないよ。この頃話題になるの案件で馬鹿なこと言ったときだけじゃん。毎回論理に大穴開けて恥ずかしくないのかよ。提灯記事すらまともに上げれなくなってんじゃん。普通に及第点以下だよ。
一般会計なので消費税が財源と決まってるわけではありません。タイトルから的外れすぎて恥ずかしいぞ。
プロアクティブに漏れなく過不足なく給付できるようになってから言えよ 欺瞞もいいとこ
高所得者からもっと絞り上げろと言っているだけなんですけどね。特にノブレスオブリージュが根付いていない日本では。
風俗出張専門「清酒デリヘル」現金のみ・写真実写・個人情報一切保存なしで安心。東京稼働中、大阪予約可。 掲示板：www.tokyosake520.com 検索：「清酒デリヘル」
別に財源を他の税に付け替えてくれても構わんが、とにかく再分配の強化をやれ
この手の話を読むと、住宅ローン減税で「戻ってくる」一例を見て、近所のママさんに「ウチはこんだけしか返してもらってないの、おかしくない？」と真顔で言われたのを思い出す。払ってなきゃ返っても来んわな。
はてなーいつも大企業と富裕層持ち出して逃げ回ってるけど、日産の状況見てる？世界でシェア取り続けられる高成長の国でない日本で法人税頼みはムリ。金利上がれば国債も頼れず。はてなーは貧乏人に死ねと言うんだね
こういうとき、消費税を減らせば、他の控除を削って高所得者から金を取れるって自信満々に言ってる人いるけど、どういう根拠なんだろう。金持ちなんて日本にこだわる必要ないし、削られる控除は間違いなく貧乏人だし
消費税が「逆進」と言ってる人は自分のアタマで考えろってことでしょ。消費税で貧乏人が1万円減税してる間に金持ちは1億円減税されてしまう。カネは使わないと意味ないんだから消費税で集めて給付が効率的だ
消費税増税は社会保障に当てられてないって国会で指摘されてたぞ。なんでこんな誰でもわかる嘘をつくんだろう。
給付付き税額控除まで制度化されるのであればそりゃ給付の方が低所得者層への効果は大きい。所得税も法人税もフローへの課税で現役層のみ課税となるので、ストック課税が必要。それが消費税。
消費税減税分を「高所得者から取れ」というコメントが多いけど、その主張は共産党くらい。この話はひとによって高所得者の認識がかなり違う問題がある。世帯年収1000万円だと上位11.6％だけどどっち？みたいな
障害者は消費税減税を叫ぶ権利は無いかもな。でも、支出の基本的には10%を納税したとして、手元に残る最低限の生活費を差し引いた金額が少ないのも問題だ。社会保障が多いほど中間搾取される機会も額も増える。
ファクトチェック： 消費税は目的税ではなく一般財源です。消費税は社会保障の財源に限定されません。また、社会保障は消費税のみを財源としているわけではありません。
分かってて馬鹿なふりしてる。インフルエンサーがそれをする理由とは
所得税や法人税の税率に関しては昭和の方が良かったのではという気がしている
“うっかり岸田文雄政権で年間6兆円かもっとかけて電気代ガソリン代小麦に絞ってしっかり補助を入れ価格統制した結果、諸外国では信じられないぐらいに物価上昇を抑え込めてしまった”
“将来にツケを回す国債” 国債にまったくリスクはないとは言わないが、いい加減そんな単純なものでないことくらいわかってほしい。家計と通貨発行できる政府は同列には扱えない。
貧困層も金持ちも中間層も等しく払った値段に対して納めることが必要な消費税の影響は貧困層に直撃する。 独身の場合、年収300万の所得税は10%(約30万)だが、年収900万の所得税は33%(297万) 米等の主食は免税でも良いくらい
おっとやまもといちろうと出てなかったからつい踏んでしまったよ。いやあうっかりうっかり。
20年近く前の消費税5％当時、増税派は社会保障費に充当するという言い分で税率10％を主張していた。10％が実現した現在でも将来不安はさらに蔓延している。配るくらいなら最初からとるな、という主張の説得力は強い。
法人税厳格にとって累進所得やってればそんな苦労無いんだけどなあ
消費税減税を叫ぶ人にとっては消費税のシェアが大きいのだろうけど、それだけ他の税金払ってない訳で。財産税や法人税の負担が重ければ、持たない稼がないに最適化される。氷河期はもうこりごり。