たまに想定浸水深の表記とかは見かけるなあ。
強度的に一階駐車場が壁でなく柱で支えているというのは怖い。耐震設計は十分にしていると思うが、強い揺れに何回耐えれるんだろうか
紀伊半島の先っちょの街なのか。成程大事な備えかもしれないですね。
既に社会は将来的に津波の時の水位が危険的なレベルに到達することを推移することを前提に動き始めている。
ピロティ構造？流石に違う？
近年のこういった動きを見ていると、日本人は大地震だけでなく津波まで克服していくのだろうかと驚愕する。日本は被害者が出ないと動けない国と言われがちだが、被害者が出た事例に対しては本当に強い。
筋交は全てを解決する。1995の阪神・淡路大震災の結果か、ゼロ年代に筋交を後付けしたRC建築も多かった。東日本大震災以後の建築であればそんなことはないだろうけど。 https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/bldnews/15/041500569/041600012/
先進的な県営住宅といえば、我が地元岐阜のハイタウン北方やな。20年以上前の建物だが、未だに先鋭的に見える。 妹島和世設計のS-4棟のテラス、あれ好きなんだよな https://note.com/suriawase1/n/na66b9d1adf6f
要は基礎の延長か。ブコメ既出だが、耐震基準のように耐津波基準も定められるのかな。令和XX年以前の不動産は要注意とかなるのかな。
セキュリティないのは災害時に大事なんだけど普段の不審者とかはどうやって対処してるんだろう
稲村の火って、和歌山だっけね
津波対策、地震対策、火山灰対策に共通で言えることとして、適度な人口密度だから対策も効いてくるということ。まず適切な人口密度にしなきゃ何も対策できない
1階駐車場は潰れるんだよね すごい地震の場合だけど
運転免許試験場に行く時に見た東陽町の古い都営団地は一階がピロティ構造。海抜0m地帯で高潮被害を考えてるよなあ。逆に武蔵小杉のように最近のマンションは浸水を考えてなさすぎなんだよね。
地震想定した上で地上階が駐車場なのすごい日本だなぁ。あまり地震のない国（無くはない）で地上階が駐車場な住居たくさんあるかかなり怖いわ。
そもそも、危険度が高そうな地域に住むのはどうか、という問題もある。地域社会を事前に移動させるのは非常に難しいことではあるのだが。
地震の時、1階が駐車場の建物は軒並みペシャンコだったような
ピロティ構造って地震に弱そうなイメージがあります。最近のはそうでもないんか？
この国の木造戸建住宅はすべて少しずつ中層板状RC集合住宅に置き換えられていくべきだったのにもう遅い
ほーん
1階ピロティは阪神大震災では地震に弱かったイメージだけど、優先順位の問題か、その後技術で克服できてるのだろうか
写ってるのが地域で一番栄えてる国道沿いという地域。
これは必要だけど、地震から数分で津波が来る地域では逃げられない。津波が来ても浮いていられる丈夫なボートが開発されてたから、そういう地域全てに配置してほしい
津波後住居部の資源で避難者が生き延びる感じかな
公営にしかできない素晴らしい作りだわ
阪神淡路で友人実家のマンションがこのタイプの駐車場階層だけ潰れ上層階はその分落ちたと聞いた。直下型はどの場所でも想定が必要だそうだが、今の技術なら一定までは耐えられるんだろうか。
へー意識高い。
別に免震入ってるってわけでもないのか。入ってたら謳ってそうだけど、ググっても出てこないもんな
そもそもの話、そんな地域に住みたくない。住んでる人はそれぞれ理由があるんだろうけど。
そもそも、もう人口激減地域に、これからの時代に、こんな立派な県営住宅作っている財政余裕なんてあるのか？
東日本大震災クラスの津波だとRCの基礎も持ってかれたケースもあり現状の強度計算ではあまり意味がないという試算を見たことがある。地震に耐える強度柱や壁のサイズは津波で受ける力を強めてしまう矛盾が起きるので
柱の数と太さを見ると、1、2階もしっかり耐震を考えてそうだけどな。
「津波避難ビル 津波対策 海が目の前 灰色の下層部分は住居ではなく駐車場 ・交差点から外階段にすぐ上がれる構造でその部分にはセキュリティがない」
ピロティ形式というイメージからは程遠いゴツさだ。今の耐震基準に適合してるから大丈夫そう。
他にも津波被災地では、ビルやマンションの機械室を地下に作らず、屋上に作るようになったよ
僻地だとこういうの建ててみんなで住んだ方が良さそうという思い。(アラスカの方を見つつ。ベギック・タワーズ・コンドミニアム。
人口少なすぎて（1.5万とある）みんな知り合いだから不審者対策も不要と考えてそう
東海道新館の線路より海側にある静岡県内は全て津波に飲まれる
金銭的には凄くしんどいだろうな。
高台を確保は大変
"この辺は地震発生から5分で壊滅する可能性のある場所だからね 垂直避難しか出来ない"
立地を考えると納得の構造だね。
一気に高い場所まで階段で駆け上がれる構造は素晴らしいな。
ピロティタイプは耐震性が問題になるよな。
これが本物のデザイン
津波避難ビルなのか。ほげー。
生まれ育った公営の団地がいま7階建てに建て替え中。未来志向が盛り込まれるか楽しみに見ている。
串本海中公園の串本。南海トラフ地震対策で下層階を立体駐車場にしてあると。／コメントを見て。地震で一階部分が潰れるのはピロティーでなくても同じ。人が住んでない方が被害が少ないだろう。
津波避難タワー兼用の立体駐車場を作るって話もけっこう聞いたな。タワーだけだと平常時はただの負債だが、駐車場にすれば僅かでも利益が出る。
「こうなってて助かったー」ってならないのが1番いいんだけどねー。無意味に屋上上がってみたかったりする（あ、でも無関係のひとは駄目なのか）
串本は確かに…
東日本大震災以降、こういった建物が増加
ある地域の県営住宅が7階建てで都会的→構造や土地柄を見ていくと、これからの時代に必要な建築だった「これが当たり前になっていい」
たまに想定浸水深の表記とかは見かけるなあ。
強度的に一階駐車場が壁でなく柱で支えているというのは怖い。耐震設計は十分にしていると思うが、強い揺れに何回耐えれるんだろうか
紀伊半島の先っちょの街なのか。成程大事な備えかもしれないですね。
既に社会は将来的に津波の時の水位が危険的なレベルに到達することを推移することを前提に動き始めている。
ピロティ構造？流石に違う？
近年のこういった動きを見ていると、日本人は大地震だけでなく津波まで克服していくのだろうかと驚愕する。日本は被害者が出ないと動けない国と言われがちだが、被害者が出た事例に対しては本当に強い。
筋交は全てを解決する。1995の阪神・淡路大震災の結果か、ゼロ年代に筋交を後付けしたRC建築も多かった。東日本大震災以後の建築であればそんなことはないだろうけど。 https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/bldnews/15/041500569/041600012/
先進的な県営住宅といえば、我が地元岐阜のハイタウン北方やな。20年以上前の建物だが、未だに先鋭的に見える。 妹島和世設計のS-4棟のテラス、あれ好きなんだよな https://note.com/suriawase1/n/na66b9d1adf6f
要は基礎の延長か。ブコメ既出だが、耐震基準のように耐津波基準も定められるのかな。令和XX年以前の不動産は要注意とかなるのかな。
セキュリティないのは災害時に大事なんだけど普段の不審者とかはどうやって対処してるんだろう
稲村の火って、和歌山だっけね
津波対策、地震対策、火山灰対策に共通で言えることとして、適度な人口密度だから対策も効いてくるということ。まず適切な人口密度にしなきゃ何も対策できない
1階駐車場は潰れるんだよね すごい地震の場合だけど
運転免許試験場に行く時に見た東陽町の古い都営団地は一階がピロティ構造。海抜0m地帯で高潮被害を考えてるよなあ。逆に武蔵小杉のように最近のマンションは浸水を考えてなさすぎなんだよね。
地震想定した上で地上階が駐車場なのすごい日本だなぁ。あまり地震のない国（無くはない）で地上階が駐車場な住居たくさんあるかかなり怖いわ。
そもそも、危険度が高そうな地域に住むのはどうか、という問題もある。地域社会を事前に移動させるのは非常に難しいことではあるのだが。
地震の時、1階が駐車場の建物は軒並みペシャンコだったような
ピロティ構造って地震に弱そうなイメージがあります。最近のはそうでもないんか？
この国の木造戸建住宅はすべて少しずつ中層板状RC集合住宅に置き換えられていくべきだったのにもう遅い
ほーん
1階ピロティは阪神大震災では地震に弱かったイメージだけど、優先順位の問題か、その後技術で克服できてるのだろうか
写ってるのが地域で一番栄えてる国道沿いという地域。
これは必要だけど、地震から数分で津波が来る地域では逃げられない。津波が来ても浮いていられる丈夫なボートが開発されてたから、そういう地域全てに配置してほしい
津波後住居部の資源で避難者が生き延びる感じかな
公営にしかできない素晴らしい作りだわ
阪神淡路で友人実家のマンションがこのタイプの駐車場階層だけ潰れ上層階はその分落ちたと聞いた。直下型はどの場所でも想定が必要だそうだが、今の技術なら一定までは耐えられるんだろうか。
へー意識高い。
別に免震入ってるってわけでもないのか。入ってたら謳ってそうだけど、ググっても出てこないもんな
そもそもの話、そんな地域に住みたくない。住んでる人はそれぞれ理由があるんだろうけど。
そもそも、もう人口激減地域に、これからの時代に、こんな立派な県営住宅作っている財政余裕なんてあるのか？
東日本大震災クラスの津波だとRCの基礎も持ってかれたケースもあり現状の強度計算ではあまり意味がないという試算を見たことがある。地震に耐える強度柱や壁のサイズは津波で受ける力を強めてしまう矛盾が起きるので
柱の数と太さを見ると、1、2階もしっかり耐震を考えてそうだけどな。
「津波避難ビル 津波対策 海が目の前 灰色の下層部分は住居ではなく駐車場 ・交差点から外階段にすぐ上がれる構造でその部分にはセキュリティがない」
ピロティ形式というイメージからは程遠いゴツさだ。今の耐震基準に適合してるから大丈夫そう。
他にも津波被災地では、ビルやマンションの機械室を地下に作らず、屋上に作るようになったよ
僻地だとこういうの建ててみんなで住んだ方が良さそうという思い。(アラスカの方を見つつ。ベギック・タワーズ・コンドミニアム。
人口少なすぎて（1.5万とある）みんな知り合いだから不審者対策も不要と考えてそう
東海道新館の線路より海側にある静岡県内は全て津波に飲まれる
金銭的には凄くしんどいだろうな。
高台を確保は大変
"この辺は地震発生から5分で壊滅する可能性のある場所だからね 垂直避難しか出来ない"
立地を考えると納得の構造だね。
一気に高い場所まで階段で駆け上がれる構造は素晴らしいな。
ピロティタイプは耐震性が問題になるよな。
これが本物のデザイン
津波避難ビルなのか。ほげー。
生まれ育った公営の団地がいま7階建てに建て替え中。未来志向が盛り込まれるか楽しみに見ている。
串本海中公園の串本。南海トラフ地震対策で下層階を立体駐車場にしてあると。／コメントを見て。地震で一階部分が潰れるのはピロティーでなくても同じ。人が住んでない方が被害が少ないだろう。
津波避難タワー兼用の立体駐車場を作るって話もけっこう聞いたな。タワーだけだと平常時はただの負債だが、駐車場にすれば僅かでも利益が出る。
「こうなってて助かったー」ってならないのが1番いいんだけどねー。無意味に屋上上がってみたかったりする（あ、でも無関係のひとは駄目なのか）
串本は確かに…
東日本大震災以降、こういった建物が増加