https://b.hatena.ne.jp/charun/←これに尽きる。
既存の法律をぶっ壊してまでやらなきゃいけないのって、何? 平時にあらかじめ制定できない法律って何? それはクーデターなのである。
“大規模災害では複数の機関や省庁にまたがる対応が必要となるため、「既存の法律だけでは十分に対応できない場合が想定”想定できるのであれば先に法律を作るのが筋 今法が整備できていないのは国会の怠慢でしょう
一番重要なのは、政治家が辞めさせられないことじゃないの?その話を出さずに緊急事態条項の本質の議論をするつもりなら、そもそもからして何を話しているのか一般人には分からない。
独裁の足場にされるケースが多くてな。まさにそれを意図して憲法改正したいんじゃないかって思っちゃう
@pholxiaうん、緊急事態条項はオレオレ緊急事態、能動的サイバーセキュリティはオレオレセキュリティ事案、どちらも支配する制度を作りたいだけ。
既存の法律だけでは十分に対応できない場合が想定されるからこの法律を作ろうとしてるんじゃないの?迅速に動くためには権限集中する必要があるが、権限集中させず迅速に動く法律考えろと?頓知?具体案教えてくれ。
バカバカしい。じゃあその違憲かもしれない法律作って裁判所にダメと言われてから言えよ。福島の帰還困難区域に立ち入らせない法律でさえ作れるのにこれ以上どんなフリーハンドが必要なんだ?
緊急事態条項、災害対応に必要か 迅速な対応と権力抑制、両立は―創設に賛否・憲法公布80年:時事ドットコム
https://b.hatena.ne.jp/charun/←これに尽きる。
既存の法律をぶっ壊してまでやらなきゃいけないのって、何? 平時にあらかじめ制定できない法律って何? それはクーデターなのである。
“大規模災害では複数の機関や省庁にまたがる対応が必要となるため、「既存の法律だけでは十分に対応できない場合が想定”想定できるのであれば先に法律を作るのが筋 今法が整備できていないのは国会の怠慢でしょう
一番重要なのは、政治家が辞めさせられないことじゃないの?その話を出さずに緊急事態条項の本質の議論をするつもりなら、そもそもからして何を話しているのか一般人には分からない。
独裁の足場にされるケースが多くてな。まさにそれを意図して憲法改正したいんじゃないかって思っちゃう
@pholxiaうん、緊急事態条項はオレオレ緊急事態、能動的サイバーセキュリティはオレオレセキュリティ事案、どちらも支配する制度を作りたいだけ。
既存の法律だけでは十分に対応できない場合が想定されるからこの法律を作ろうとしてるんじゃないの?迅速に動くためには権限集中する必要があるが、権限集中させず迅速に動く法律考えろと?頓知?具体案教えてくれ。
バカバカしい。じゃあその違憲かもしれない法律作って裁判所にダメと言われてから言えよ。福島の帰還困難区域に立ち入らせない法律でさえ作れるのにこれ以上どんなフリーハンドが必要なんだ?