20数年前に近所に転居した際マンションのパンフレットでは大阪城はコンビニと同列扱いだったのがインバウンドで一躍人気スポットになった。例え歴史に忠実でなくても対外的な評価は無視できないのかなと思う
日和ったなとは思ったけど。耐震性に問題があり修復もできない名古屋城とは事情が違うけどどうなるんですかね。
大阪の意地と誇りが実体化したものだから
これただの疑問でまったく非難の意図はないというのを予め断っておきたいんだけど、建築にしても芸術にしても、「復元」しても価値はなんでそのままなんだろう。元のままじゃないのに。
いつも大河にケチつけてる人か。関東大震災後の、大阪が東京より経済力のあった時代に市民が金を出し合って建てた近代の大阪のシンボル。まあ、史実の“大坂城”とは違うが、近代の立派な遺産だと思うけどなぁ。
大阪城は今の天守閣が建設された経緯も含めて好きだよ、昔からエレベーター付いてる「城風ビル」とか言われてたけど。ただ、上沼恵美子の実家が重文と言われても違和感があるな。
東京駅駅舎も重要文化財だし、まあ建造物として見れば？
答申は「創作」された「展望台兼博物館施設」と位置付けてるので、この角度の突っ込みは想定内（あるいはやや的外れ）と思われ https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/94449801.html
そういう「トンデモ建築」感もろとも、人々に愛されている事実があり、まさに重要文化財にふさわしいな。
じゃあ熱海城（とついでに秘宝館）もそろそろ文化財としての価値が出る？
一度でも行ったことがあれば文化財と呼べるもんではないことはわかるはず。観光客用のコンクリート製のハリボテなんだから。あと100年くらいすればまがい物にも価値が出るかもしれないが時期早々
安土桃山時代にエレベーターを設置するなんて東洋の奇跡というべきで、重文指定も当然ではあるまいか。
コンクリ製はいいとして、ほぼ想像で作ってるんよね…豊臣時代の城はほとんど資料がないからしょうがないんだけど。／徳川時代のそれにしなかったのは大阪の意地か。
昭和初期に建てられた全国の復興天守の先駆けとなった建築って理由なんだけど。
「なんちゃって中世の城」「ディズニープリンセス城のモデル」でおなじみのドイツのノイシュバンシュタイン城は世界遺産だぞ。「19世紀後半の建築物」という歴史が評価されてのこと。大阪城天守閣もまもなく築100年だ
トンデモ建築でいいから江戸城作ってくれ。東京にも天守閣が欲しい！
忠実に復元され、エレベーターつけた以外はミスがないと安倍閣下のお墨付きやぞ
今日のキマイラ。「豊臣と徳川が混ざった摩訶不思議な建物」。
といっても、太平洋戦争くぐり抜けで間も無く築100年って時点で十分文化財に値すると思うけどね。この建物が無かったとこを見た人間はもはやほぼいないわけで。
なんだ、ただの冷笑か。
選定理由の指摘事項はごもっともであるが、鉄骨鉄筋コンクリート建築としては歴史的建築物で市民の寄付で建設されて都市のステータスとなったというストーリー性もある。勝鬨橋等と同じく建築の文化財としては妥当
現在の大阪城は史実と無関係の"トンデモ建築"なのに…｢国の重要文化財に指定｣に開いた口が塞がらない
20数年前に近所に転居した際マンションのパンフレットでは大阪城はコンビニと同列扱いだったのがインバウンドで一躍人気スポットになった。例え歴史に忠実でなくても対外的な評価は無視できないのかなと思う
日和ったなとは思ったけど。耐震性に問題があり修復もできない名古屋城とは事情が違うけどどうなるんですかね。
大阪の意地と誇りが実体化したものだから
これただの疑問でまったく非難の意図はないというのを予め断っておきたいんだけど、建築にしても芸術にしても、「復元」しても価値はなんでそのままなんだろう。元のままじゃないのに。
いつも大河にケチつけてる人か。関東大震災後の、大阪が東京より経済力のあった時代に市民が金を出し合って建てた近代の大阪のシンボル。まあ、史実の“大坂城”とは違うが、近代の立派な遺産だと思うけどなぁ。
大阪城は今の天守閣が建設された経緯も含めて好きだよ、昔からエレベーター付いてる「城風ビル」とか言われてたけど。ただ、上沼恵美子の実家が重文と言われても違和感があるな。
東京駅駅舎も重要文化財だし、まあ建造物として見れば？
答申は「創作」された「展望台兼博物館施設」と位置付けてるので、この角度の突っ込みは想定内（あるいはやや的外れ）と思われ https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/94449801.html
そういう「トンデモ建築」感もろとも、人々に愛されている事実があり、まさに重要文化財にふさわしいな。
じゃあ熱海城（とついでに秘宝館）もそろそろ文化財としての価値が出る？
一度でも行ったことがあれば文化財と呼べるもんではないことはわかるはず。観光客用のコンクリート製のハリボテなんだから。あと100年くらいすればまがい物にも価値が出るかもしれないが時期早々
安土桃山時代にエレベーターを設置するなんて東洋の奇跡というべきで、重文指定も当然ではあるまいか。
コンクリ製はいいとして、ほぼ想像で作ってるんよね…豊臣時代の城はほとんど資料がないからしょうがないんだけど。／徳川時代のそれにしなかったのは大阪の意地か。
昭和初期に建てられた全国の復興天守の先駆けとなった建築って理由なんだけど。
「なんちゃって中世の城」「ディズニープリンセス城のモデル」でおなじみのドイツのノイシュバンシュタイン城は世界遺産だぞ。「19世紀後半の建築物」という歴史が評価されてのこと。大阪城天守閣もまもなく築100年だ
トンデモ建築でいいから江戸城作ってくれ。東京にも天守閣が欲しい！
忠実に復元され、エレベーターつけた以外はミスがないと安倍閣下のお墨付きやぞ
今日のキマイラ。「豊臣と徳川が混ざった摩訶不思議な建物」。
といっても、太平洋戦争くぐり抜けで間も無く築100年って時点で十分文化財に値すると思うけどね。この建物が無かったとこを見た人間はもはやほぼいないわけで。
なんだ、ただの冷笑か。
選定理由の指摘事項はごもっともであるが、鉄骨鉄筋コンクリート建築としては歴史的建築物で市民の寄付で建設されて都市のステータスとなったというストーリー性もある。勝鬨橋等と同じく建築の文化財としては妥当