一つずつ合理的な説明を付けられるか確認して欲しい
予算カット発言では処分できず、バスでは処分できたのは予算の恣意的な運用がパンドラの箱だからだよなぁ。
政治家は減らすのはあり得ないと言うが、増やすのは当たり前だと思っているってことだよね。
高市さんには絶対票を入れませんが、さもしい顔して貰えるものは貰っておきます（実家が奈良）
ほら ほかの議員もやってきただろ？ そういう国なんだよ
ずっと北部に偏っていた大阪府のインフラ投資が整い始めて、出口ができた奈良中部の投資が動き出すのと、リニアの工事が停滞して奈良市内の重点投資エリアが確定しないことが重なったのを、遠くから見るとこうなる。
犯罪者の、犯罪者による、「これからも犯罪し続けます」宣言にも等しい
ヤナちゃんもやってたから高市早苗もやってるやろなぁと思ってたら案の定類友でしたか。
野党が攻め方を間違えてなければ、何回政権が倒れたか
知事選で維新に負けとるが…配るのまで否定し始めたら、公共事業否定や公務員叩きと一緒やで…
“簗和生前農相を更迭した後も高市首相は、野党が求める「全省庁調査」の実施を拒否し続けている”
鹿のフンでも食わせとけ
交付金金額査定に注目を集めたのが簗農相の最大の政治的功績になるかも
なんか発展途上国の汚職みてるみたいでつらいです。自民党はもう要らないです
テレビでも議員が予算をつけるのは聞いたことはあるけどカットするのは聞いたことがないと言ってたな
自民党の考える「適切な予算の配分」がこれだからね。簗元農相も、予算の配分で切られたんじゃなくて、何もしてないのに誤解を与える言動をしてしまった事が問題なだけだからね。
あーあ最低
これ、石破や岸田でどうだったのかは気になるな。
簗ちゃんとやってることが一緒じゃない～
選挙当選した人が地元に利益誘導するロジックは（昭和的ロジックとしては）理解できるが、それでいうと落選した人が「報復」する影響力を持ててしまうのはなんかおかしいんだよな
政権交代してきちんと個人の財布から補償させる必要がある
「勝った者の好き放題」は、憲法の理念（すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない）に反するんやけど、見極めが難しいんよなあ
そもそも地方選出代議士の存在意義は地元の要望を国政に反映させる（≒国から予算を分捕ってくる）ことなので、問題はどこまで公平公正なやり方だったかという部分だと思う。そうじゃないなら比例代表しか必要ない
鳩山民主党政権時の小沢の幹事長陳情一本化みたいなことやってるんかな？
利益誘導はOKだけど予算カットはNGというスタンスで叩いてたはてなーに文句言う資格なし。
官僚も大臣になりそうな議員や幹部にはそりゃまぁね。出世レースで椅子は決まってるので。
‘‘交付金全体は前年比約5.7％削減のなか、高市首相の地元・大和郡山市はなんと！約6.24倍の2億4100万円’’すごいな〜。まぁ東京は交付金ないけど。
昭和の頃から当然のように行われてきたんだろうな。特に驚きはないけど、好ましいことであるはずもなく、梁の発言で途端にその醜悪さが浮き彫りになった。多くの国民が許容できんだろ。
締まらない。そんなことしてるからだらだら無駄な審議に時間を使う。公正に政治をしてほしい。
そら全省庁調査なんかしたくねえよな
カットじゃなければいいとかではなくて、どこかはマイナスになるわけだからねぇ
「総合的に判断した」以外の、誰が聞いても納得できる客観的・合理的な根拠がちゃんと示されさえすれば問題ない。
地元の有力者も「地元にカネ流してくれるから支持してんねん。だから頑張って応援してるのであって、それが無ければ支持する理由なんて無いねん。」が本音では。元も子もないが。
田中角栄的な何かだ
個別事業に対する予算付の中でも突出して影響が大きいのが道路事業みたい。田中角栄の新潟案件の昔から変わってないよね。これはあからさますぎるけど。参考：名取良太「選挙制度改革と利益誘導政治」（2002年）J-STAGE
一方で地元に金を落とさないことで評判の悪い先生方もいらっしゃるわけで（褒めてる）
民主が強かった我が地元は主要道路が慢性的に渋滞。こんなの出る前から自民強かったら車線増やしたりしてマシになってたのかなと思ってたりした。
内容は？と見てみたらインフラの更新ばかりだった。こんなもん数億のブレが出て当然では。
id:shukaido170_さんのコメントのとおりだと思うし、それだからこその簗議員の予算カット発言なわけであって。
田中角栄の時代に地元では新潟の道路がめっちゃ良くなった話を思い出した
これが実態だから省庁への問い合わせの記録義務付けなんて口が裂けても言えないよね
山口出身の人が「総理大臣輩出が多いから道路がきれい」という自慢話を昔から言っているくらいには常識ではあるので今更問題視されても政治家も官僚も困るとは思う
結局、予算権を持ってる奴が強い
まぁ政治家の仕事は「政策を実行する」でそれはだいたい「予算を引っ張ってくる」のと同義だからそっちでは批判がしにくいんだよ。簗発言が大問題だったのは「自分の選挙区で予算をカットした（意味不明）」だから。
何度か書いてますが、「地元優遇」は選出議員が地元の個別事情を把握し、必要なものを国なりから引っ張ってくることですよ。 逆恨みの予算カットやお友達への優遇やばらまきなどは「権力の濫用」と言います。
反高市派だけど、ハコモノや橋と違い駅前再開発・下水道整備は公益性高いので中身見ない限り批判し辛いな。こういう物に予算付けるのは議員の仕事のうちではある。
マジか
https://www.47news.jp/15054442.html 全省庁を調査したら何が出て来るか分からない。
国家全体の安寧のために地元には還元しないって方が右翼的でしょ。個別最適化ではあると思うけど
利益誘導という言葉を批判に使うのは大雑把すぎる。正当な予算割当もあれば恣意的・政治的な予算分配もある。曖昧にしてきたのが日本の政治だけど、批判側も曖昧になっている。
こりゃ政治家からの問い合わせを記録できないわけだわ
ご祝儀より美味しいカリカリが欲しいにゃ。ボクにもおこぼれを頂戴だにゃ！
コリャ勝ち馬に乗らないと死活問題ですねー
こういう背景があるので、追求を腐すように「協力要請」が各支持団体向けに出ているのが目に見える。少しづつ増えてるんだよな。ガキの喧嘩レベルの腐し。それが効果があるのはいくつもの実績が証明済み。やだやだ
予算を取ってくるのが政治家の仕事という主張は一理あるものの、野党議員を輩出した自治体の冷遇が同じ理屈で正当化されてしまうのでやはりNOと言うべき
減らされた背景書いてないな、減らされた理由はこれhttps://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/01318/ 2022年以降もの凄い減らされた6000億円以上あったのが2024年には4,599 億円に、25年は4,860 億円に増えたけど26年は4,597 億円に……
量の問題かな
交付金全体の予算規模（国費ベース）は4597億円と前年度の4874億円から約5.7％削減される中、ということは奈良を優遇するために他が減らされてるということ
「私の知恵袋のヤナちゃん」、さすが。
あんたたちがちょっとばかし儲けたおかげで、色んなところが迷惑うけてるんだけど、そんなのどうでもいいんだよね。愚劣だね。
高市首相の就任に伴い、地元・奈良2区への予算交付金が最大6.24倍に急増したと指摘されている。公式サイトで実績として誇る一方、地元自治体から直接の陳情がない例もあり、忖度配分ではないかと波紋を呼んでいる
それはやなちゃん切れないよねw
問題の本筋はヤナちゃん辞任ではなくてこっちのような自民党による地方への変更予算づけ（またはカット）なのよ。こっちをもっとワーワー言ってこ。
やはり箇所付のオープンな計算式が要るやろ
具体性は無く「なんとなくぼんやりそう思う」レベル
陸路下道で石川県に入った時は森喜朗すげえって思った。
国会議員は国政に関する立法を担当するのが仕事であって、特定地域に利益誘導をする存在であるべきではなく、小選挙区制がそれを招くなら完全比例代表制に移行していくのがよいのでは。
良くはないけど地元から総理が出れば予算が上がることは政治として理解は出来る。こんな例を私怨とばかりにカットした自慢をするバカの問題に混ぜるのは良くない
知恵袋の簗ちゃんに言っていた「とにかく働いて仕事で返せ」とは恫喝して削るなんてダサい、私を見習って地元に金をもっと沢山とってやれという事だったんだね、わかりやすいね。
記録残さないわけだ(白目)勿論政権担当能力ゼロである
予算をとってくるのが国会議員の仕事だ、なんて現状追認してるブコメもあるけど、俺はおかしいと思うよ。その延長線上にあるのは腐敗でしょう。
奈良の人からしたらそらそうやろしか出てこない話かなー
政治とはそういうもの梁大臣はカットしたがNGなわけで。そんなこといったら民主党が連合の方針を参考に予算配分したらアウトになる。ほんとはてブは
いやほんと昭和やなぁ...って感想しか出なかったわ。
『地元自治体への「利益誘導」を誇らしげに自慢している』やってんなあ。自分に飛び火しないように、簗氏案件では彼の「フカシ」というストーリーにしてたのかね。
自民党は内心いいぞもっと報道してくれって思ってるだろうな。自民党に投票すればこうやって依怙贔屓してくれるって宣伝してくれてるわけだから。
買収でしょ？ 違うの？
簗を庇うから話が大きくなって、痛くない腹か痛い腹かは知らんけど、探られる。だから自民党内でも簗発言は評判が悪かったことだろう。
まるで高市首相就任の“ご祝儀”箇所付け…地元奈良の選挙区ばかり交付金「最大6.24倍」増額の仰天｜日刊ゲンダイDIGITAL
一つずつ合理的な説明を付けられるか確認して欲しい
予算カット発言では処分できず、バスでは処分できたのは予算の恣意的な運用がパンドラの箱だからだよなぁ。
政治家は減らすのはあり得ないと言うが、増やすのは当たり前だと思っているってことだよね。
高市さんには絶対票を入れませんが、さもしい顔して貰えるものは貰っておきます（実家が奈良）
ほら ほかの議員もやってきただろ？ そういう国なんだよ
ずっと北部に偏っていた大阪府のインフラ投資が整い始めて、出口ができた奈良中部の投資が動き出すのと、リニアの工事が停滞して奈良市内の重点投資エリアが確定しないことが重なったのを、遠くから見るとこうなる。
犯罪者の、犯罪者による、「これからも犯罪し続けます」宣言にも等しい
ヤナちゃんもやってたから高市早苗もやってるやろなぁと思ってたら案の定類友でしたか。
野党が攻め方を間違えてなければ、何回政権が倒れたか
知事選で維新に負けとるが…配るのまで否定し始めたら、公共事業否定や公務員叩きと一緒やで…
“簗和生前農相を更迭した後も高市首相は、野党が求める「全省庁調査」の実施を拒否し続けている”
鹿のフンでも食わせとけ
交付金金額査定に注目を集めたのが簗農相の最大の政治的功績になるかも
なんか発展途上国の汚職みてるみたいでつらいです。自民党はもう要らないです
テレビでも議員が予算をつけるのは聞いたことはあるけどカットするのは聞いたことがないと言ってたな
自民党の考える「適切な予算の配分」がこれだからね。簗元農相も、予算の配分で切られたんじゃなくて、何もしてないのに誤解を与える言動をしてしまった事が問題なだけだからね。
あーあ最低
これ、石破や岸田でどうだったのかは気になるな。
簗ちゃんとやってることが一緒じゃない～
選挙当選した人が地元に利益誘導するロジックは（昭和的ロジックとしては）理解できるが、それでいうと落選した人が「報復」する影響力を持ててしまうのはなんかおかしいんだよな
政権交代してきちんと個人の財布から補償させる必要がある
「勝った者の好き放題」は、憲法の理念（すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない）に反するんやけど、見極めが難しいんよなあ
そもそも地方選出代議士の存在意義は地元の要望を国政に反映させる（≒国から予算を分捕ってくる）ことなので、問題はどこまで公平公正なやり方だったかという部分だと思う。そうじゃないなら比例代表しか必要ない
鳩山民主党政権時の小沢の幹事長陳情一本化みたいなことやってるんかな？
利益誘導はOKだけど予算カットはNGというスタンスで叩いてたはてなーに文句言う資格なし。
官僚も大臣になりそうな議員や幹部にはそりゃまぁね。出世レースで椅子は決まってるので。
‘‘交付金全体は前年比約5.7％削減のなか、高市首相の地元・大和郡山市はなんと！約6.24倍の2億4100万円’’すごいな〜。まぁ東京は交付金ないけど。
昭和の頃から当然のように行われてきたんだろうな。特に驚きはないけど、好ましいことであるはずもなく、梁の発言で途端にその醜悪さが浮き彫りになった。多くの国民が許容できんだろ。
締まらない。そんなことしてるからだらだら無駄な審議に時間を使う。公正に政治をしてほしい。
そら全省庁調査なんかしたくねえよな
カットじゃなければいいとかではなくて、どこかはマイナスになるわけだからねぇ
「総合的に判断した」以外の、誰が聞いても納得できる客観的・合理的な根拠がちゃんと示されさえすれば問題ない。
地元の有力者も「地元にカネ流してくれるから支持してんねん。だから頑張って応援してるのであって、それが無ければ支持する理由なんて無いねん。」が本音では。元も子もないが。
田中角栄的な何かだ
個別事業に対する予算付の中でも突出して影響が大きいのが道路事業みたい。田中角栄の新潟案件の昔から変わってないよね。これはあからさますぎるけど。参考：名取良太「選挙制度改革と利益誘導政治」（2002年）J-STAGE
一方で地元に金を落とさないことで評判の悪い先生方もいらっしゃるわけで（褒めてる）
民主が強かった我が地元は主要道路が慢性的に渋滞。こんなの出る前から自民強かったら車線増やしたりしてマシになってたのかなと思ってたりした。
内容は？と見てみたらインフラの更新ばかりだった。こんなもん数億のブレが出て当然では。
id:shukaido170_さんのコメントのとおりだと思うし、それだからこその簗議員の予算カット発言なわけであって。
田中角栄の時代に地元では新潟の道路がめっちゃ良くなった話を思い出した
これが実態だから省庁への問い合わせの記録義務付けなんて口が裂けても言えないよね
山口出身の人が「総理大臣輩出が多いから道路がきれい」という自慢話を昔から言っているくらいには常識ではあるので今更問題視されても政治家も官僚も困るとは思う
結局、予算権を持ってる奴が強い
まぁ政治家の仕事は「政策を実行する」でそれはだいたい「予算を引っ張ってくる」のと同義だからそっちでは批判がしにくいんだよ。簗発言が大問題だったのは「自分の選挙区で予算をカットした（意味不明）」だから。
何度か書いてますが、「地元優遇」は選出議員が地元の個別事情を把握し、必要なものを国なりから引っ張ってくることですよ。 逆恨みの予算カットやお友達への優遇やばらまきなどは「権力の濫用」と言います。
反高市派だけど、ハコモノや橋と違い駅前再開発・下水道整備は公益性高いので中身見ない限り批判し辛いな。こういう物に予算付けるのは議員の仕事のうちではある。
マジか
https://www.47news.jp/15054442.html 全省庁を調査したら何が出て来るか分からない。
国家全体の安寧のために地元には還元しないって方が右翼的でしょ。個別最適化ではあると思うけど
利益誘導という言葉を批判に使うのは大雑把すぎる。正当な予算割当もあれば恣意的・政治的な予算分配もある。曖昧にしてきたのが日本の政治だけど、批判側も曖昧になっている。
こりゃ政治家からの問い合わせを記録できないわけだわ
ご祝儀より美味しいカリカリが欲しいにゃ。ボクにもおこぼれを頂戴だにゃ！
コリャ勝ち馬に乗らないと死活問題ですねー
こういう背景があるので、追求を腐すように「協力要請」が各支持団体向けに出ているのが目に見える。少しづつ増えてるんだよな。ガキの喧嘩レベルの腐し。それが効果があるのはいくつもの実績が証明済み。やだやだ
予算を取ってくるのが政治家の仕事という主張は一理あるものの、野党議員を輩出した自治体の冷遇が同じ理屈で正当化されてしまうのでやはりNOと言うべき
減らされた背景書いてないな、減らされた理由はこれhttps://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/01318/ 2022年以降もの凄い減らされた6000億円以上あったのが2024年には4,599 億円に、25年は4,860 億円に増えたけど26年は4,597 億円に……
量の問題かな
交付金全体の予算規模（国費ベース）は4597億円と前年度の4874億円から約5.7％削減される中、ということは奈良を優遇するために他が減らされてるということ
「私の知恵袋のヤナちゃん」、さすが。
あんたたちがちょっとばかし儲けたおかげで、色んなところが迷惑うけてるんだけど、そんなのどうでもいいんだよね。愚劣だね。
高市首相の就任に伴い、地元・奈良2区への予算交付金が最大6.24倍に急増したと指摘されている。公式サイトで実績として誇る一方、地元自治体から直接の陳情がない例もあり、忖度配分ではないかと波紋を呼んでいる
それはやなちゃん切れないよねw
問題の本筋はヤナちゃん辞任ではなくてこっちのような自民党による地方への変更予算づけ（またはカット）なのよ。こっちをもっとワーワー言ってこ。
やはり箇所付のオープンな計算式が要るやろ
具体性は無く「なんとなくぼんやりそう思う」レベル
陸路下道で石川県に入った時は森喜朗すげえって思った。
国会議員は国政に関する立法を担当するのが仕事であって、特定地域に利益誘導をする存在であるべきではなく、小選挙区制がそれを招くなら完全比例代表制に移行していくのがよいのでは。
良くはないけど地元から総理が出れば予算が上がることは政治として理解は出来る。こんな例を私怨とばかりにカットした自慢をするバカの問題に混ぜるのは良くない
知恵袋の簗ちゃんに言っていた「とにかく働いて仕事で返せ」とは恫喝して削るなんてダサい、私を見習って地元に金をもっと沢山とってやれという事だったんだね、わかりやすいね。
記録残さないわけだ(白目)勿論政権担当能力ゼロである
予算をとってくるのが国会議員の仕事だ、なんて現状追認してるブコメもあるけど、俺はおかしいと思うよ。その延長線上にあるのは腐敗でしょう。
奈良の人からしたらそらそうやろしか出てこない話かなー
政治とはそういうもの梁大臣はカットしたがNGなわけで。そんなこといったら民主党が連合の方針を参考に予算配分したらアウトになる。ほんとはてブは
いやほんと昭和やなぁ...って感想しか出なかったわ。
『地元自治体への「利益誘導」を誇らしげに自慢している』やってんなあ。自分に飛び火しないように、簗氏案件では彼の「フカシ」というストーリーにしてたのかね。
自民党は内心いいぞもっと報道してくれって思ってるだろうな。自民党に投票すればこうやって依怙贔屓してくれるって宣伝してくれてるわけだから。
買収でしょ？ 違うの？
簗を庇うから話が大きくなって、痛くない腹か痛い腹かは知らんけど、探られる。だから自民党内でも簗発言は評判が悪かったことだろう。