この件の追及を世論任せでいいとか言っていた泉氏はほんと政治センスがないなと思った。地方自治のありように影響する大きな問題なのにね。
こんなの、収賄罪以外何物でもないような。自治体だって法人格があります。今回の発言は選挙の公平性を害する威嚇や対価の提示そのものであり、野放しにするのは民主主義的にまずいと思うよ？
“発言があったのは5月24日夜です”今回の問題発言が数ヶ月経っても自民党内で問題にならなかったんだから発言内容は自民党では常識と認識されていたということだと思う。予算カットされたくなければ自民党を支持しま
“交付金の配分を決めるのは国交省で、国交相は自治体の要望や事業の進み具合を勘案していると説明しています。議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか
派閥がなくなったので、首相一人の責任ですよね？
国会議員より大きな権限を持つ自治体の首長となると選挙で対抗馬を出した地区や業種はマジ焼け野原にされるからな。地域のインフラ更新が4年8年とストップする。地方選挙エグいで
たぶん法的には問題ないのだろうなぁ。問題提起のために簗農相は逃げずに堂々と主張してみてほしい。「（2019年6月の自民党の二階俊博幹事長）選挙を一生懸命頑張ってくれるところに予算を付けるのは当たり前だ」
そもそも梁氏は小選挙区で落選して地元に否認されてる。そんな人を高市氏はよく大臣に指名したな
簗和生氏が議員失格であることは論を待たず、本丸はむしろこちら→“第三に、高市首相が任命責任と予算配分の公正さを自らの言葉で語るかどうか”
私のやなちゃん、知恵袋、いないと困ると言っていた、麻生にねじ込まれたわけではなく高市が前任から交代、任命責任ありでしょう。
これが「消去法で自民!」の正体。
よく「ほかに選ぶ政党がないから消去法で投票」とか言ってる人がいるけど、これだけ悪い「結果」を出し続けているのに未だに投票する人間の気が知れない。
危うさと言うかアウトでしょ。実際に影響を及ぼしたのなら行政の公平性に関わる問題だし、影響がなかったなら嘘つき（フカシ）になる。どちらにしても政治家としては不適切な思想の持ち主
「決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか」
地盤が弱い比例復活組を大臣にするのは問題が有るという経験則を得たな。総理が支えても地元は支えてくれない、というより反発してるだろう。大臣の資格が無かったのに受けた氏(47)の所為で次の比例票は激減だな。
読めてよかった
前農水相の鈴木憲和が、物価が上がる要因になる備蓄米の買い戻しを主張してきたし、ジャガイモ輸入解禁に反対してきたから、スネに傷持つ議員で恩義を着せられる簗ちゃんにすげ替えたんでしょうね。任命者が。
“違いは二つあります。二階氏は選挙の前に、これからの配分を一般論として語りました。簗氏は選挙の後に、自治体名と削減率を挙げて「カットしました」と過去形で語っています。”
恫喝でそう言ったけど実際は減額要求はしていないが支持しない自治体への予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできないよ
『注目点は三つあります』『議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか』
こういう考えを持つ人は一定数いると思う。本心では悪いと思ってないはず。
自民党と一体化し、自民党がより多く票を得られるように動く行政機関がある限り永遠に自民党が与党でいられるだろう。
自民党と国民が中世くらいの世界観で動いてるだけだよね
どんな政党とて権力の座に居座り続ければ腐敗する。そのための政権交代なのだが日本では絶望的。下野する心配がないから平気でこういう事が起こるし変わらない。小選挙区制も比例復活で意味ないし。
裏の決定権を持っているか、嘘ついてるかのどっちかでしょ。いずれにせよ議員の資格なし。
https://www.youtube.com/watch?v=cgNUZwsbass&t=43s
何というか政治家以前に誠実さとか人として大事なものが全て備わってないような発言と捉えられても仕方がないのが証拠として積み上がっても当人の責任も任命責任も取らないのだろうなあ。やっぱ裏金はダメだよ。
民主主義の仕組みに対する深刻な攻撃だし、高市首相の任命責任は当然あるでしょう。「いや、ウソウソ、冗談だって」って言ったからって脅迫の効果あるだから無かったことにはならんよ
自民党系の首長がいる自治体へ国の補助金や公共事業が優先配分され、野党系で絞られる現象は、国内外の研究で実証されている（人口や経済状況、予算の種類を統制しても）。汚職が知れ渡っている自民党、恥ずかしいな
裏を返すと、自民党と仲良くやってる地方自治は利益誘導が安泰なので、自民党以外に投票するメリットが無いという選挙の問題になってくる。結局、税金の再分配の取り合いが地方自治や経済団体の政治の本懐と言うもの
裏金事件も再当選したことで国民が許したことになった。支持しなければ予算をカットするなどの圧力によって得た支持。事実だけ並べてもグロすぎるのに、国民はまた当選させるのかな。
他人の金で収賄するクズ。
定数削減を比例に絞ってやるための高等テクニックかも
"議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか。今回の問題でいちばん解明が必要なのは、その経路だといえる"
本来、任命責任なんて生ぬるいものじゃないぞ。自民党のあたりまえとして報復的予算の付け方をするという自民党体質の暴露をしたんだから、徹底調査をするべき。本人や任命者の責任ではなく組織の責任。
記者会見を見たけど初めて望月記者の質問に同意できた。
やな奴
"応援すれば増やすという利益誘導が、応援しなければ減らすという報復に変わっている点は軽視できません" 政治に利益誘導があるのはわかりきった話で、建前としてここのラインぐらい守れって話で／議員の劣化
ヤクザですか？（2回目）
高市首相に対しては更迭、続投、調査結果の公表と説明という3つの選択肢が迫られており、今後の国会論戦での情報流出経路の解明が最大の焦点となる
金の問題もさることながらやっていることはパワハラで、俺のいうこと聞かないやつは査定を下げるといっているわけでそんな管理職はアウト。
野党としては、支持率を押し下げ続ける逸材として政権に残しておきたいところ
“決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか。今回の問題でいちばん解明が必要なのは、その経路だといえるでしょう”
二階の件と変わらないと思うけどね。自民党はこれをずっとやってきたが、不問とされてきた。不公平が許されなくなって、問題となった。
まぁ自民がその体質なのは知ってた。公言するやつがいるというのは驚きだった。／二階の発言がOKだと思っているなら筆者も相当おかしい。ここは封建主義国家かよ。（封建主義国家かもしれない。）
税金の使い道は俺が好きにするぜ！国民なんか知らねー！ってなトンデモ発言を録音されるような全体的にダメダメな人を、なぜ比例復活させてまで大臣にしたのかをそろそろ教えてほしい
勘違いしてる。職権乱用。
“実際に働きかけたのであれば、問われるのは行政の公正です。働きかけていないのであれば、自分が削ったと支援者の前で誇示したことになります。どちらであっても問題は残るといえるでしょう。”
発言内容が本当でも嘘でもそれぞれ別の理由で完全にアウトなんだよな。なので、更迭しなければ本当でも嘘でも現内閣は同じ価値観を共有してると見なしてもいいんだろうなと思ってる。
最後の段落で触れてくれてた、議員が国交省の予算をいじれないはずなのにこうなってる件。
簗農相「多く回すのが当たり前」発言の危うさ 高市首相の任命責任はどこまで問われるか（大濱崎卓真） - エキスパート - Yahoo!ニュース
この件の追及を世論任せでいいとか言っていた泉氏はほんと政治センスがないなと思った。地方自治のありように影響する大きな問題なのにね。
こんなの、収賄罪以外何物でもないような。自治体だって法人格があります。今回の発言は選挙の公平性を害する威嚇や対価の提示そのものであり、野放しにするのは民主主義的にまずいと思うよ？
“発言があったのは5月24日夜です”今回の問題発言が数ヶ月経っても自民党内で問題にならなかったんだから発言内容は自民党では常識と認識されていたということだと思う。予算カットされたくなければ自民党を支持しま
“交付金の配分を決めるのは国交省で、国交相は自治体の要望や事業の進み具合を勘案していると説明しています。議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか
派閥がなくなったので、首相一人の責任ですよね？
国会議員より大きな権限を持つ自治体の首長となると選挙で対抗馬を出した地区や業種はマジ焼け野原にされるからな。地域のインフラ更新が4年8年とストップする。地方選挙エグいで
たぶん法的には問題ないのだろうなぁ。問題提起のために簗農相は逃げずに堂々と主張してみてほしい。「（2019年6月の自民党の二階俊博幹事長）選挙を一生懸命頑張ってくれるところに予算を付けるのは当たり前だ」
そもそも梁氏は小選挙区で落選して地元に否認されてる。そんな人を高市氏はよく大臣に指名したな
簗和生氏が議員失格であることは論を待たず、本丸はむしろこちら→“第三に、高市首相が任命責任と予算配分の公正さを自らの言葉で語るかどうか”
私のやなちゃん、知恵袋、いないと困ると言っていた、麻生にねじ込まれたわけではなく高市が前任から交代、任命責任ありでしょう。
これが「消去法で自民!」の正体。
よく「ほかに選ぶ政党がないから消去法で投票」とか言ってる人がいるけど、これだけ悪い「結果」を出し続けているのに未だに投票する人間の気が知れない。
危うさと言うかアウトでしょ。実際に影響を及ぼしたのなら行政の公平性に関わる問題だし、影響がなかったなら嘘つき（フカシ）になる。どちらにしても政治家としては不適切な思想の持ち主
「決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか」
地盤が弱い比例復活組を大臣にするのは問題が有るという経験則を得たな。総理が支えても地元は支えてくれない、というより反発してるだろう。大臣の資格が無かったのに受けた氏(47)の所為で次の比例票は激減だな。
読めてよかった
前農水相の鈴木憲和が、物価が上がる要因になる備蓄米の買い戻しを主張してきたし、ジャガイモ輸入解禁に反対してきたから、スネに傷持つ議員で恩義を着せられる簗ちゃんにすげ替えたんでしょうね。任命者が。
“違いは二つあります。二階氏は選挙の前に、これからの配分を一般論として語りました。簗氏は選挙の後に、自治体名と削減率を挙げて「カットしました」と過去形で語っています。”
恫喝でそう言ったけど実際は減額要求はしていないが支持しない自治体への予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできないよ
『注目点は三つあります』『議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか』
こういう考えを持つ人は一定数いると思う。本心では悪いと思ってないはず。
自民党と一体化し、自民党がより多く票を得られるように動く行政機関がある限り永遠に自民党が与党でいられるだろう。
自民党と国民が中世くらいの世界観で動いてるだけだよね
どんな政党とて権力の座に居座り続ければ腐敗する。そのための政権交代なのだが日本では絶望的。下野する心配がないから平気でこういう事が起こるし変わらない。小選挙区制も比例復活で意味ないし。
裏の決定権を持っているか、嘘ついてるかのどっちかでしょ。いずれにせよ議員の資格なし。
https://www.youtube.com/watch?v=cgNUZwsbass&t=43s
何というか政治家以前に誠実さとか人として大事なものが全て備わってないような発言と捉えられても仕方がないのが証拠として積み上がっても当人の責任も任命責任も取らないのだろうなあ。やっぱ裏金はダメだよ。
民主主義の仕組みに対する深刻な攻撃だし、高市首相の任命責任は当然あるでしょう。「いや、ウソウソ、冗談だって」って言ったからって脅迫の効果あるだから無かったことにはならんよ
自民党系の首長がいる自治体へ国の補助金や公共事業が優先配分され、野党系で絞られる現象は、国内外の研究で実証されている（人口や経済状況、予算の種類を統制しても）。汚職が知れ渡っている自民党、恥ずかしいな
裏を返すと、自民党と仲良くやってる地方自治は利益誘導が安泰なので、自民党以外に投票するメリットが無いという選挙の問題になってくる。結局、税金の再分配の取り合いが地方自治や経済団体の政治の本懐と言うもの
裏金事件も再当選したことで国民が許したことになった。支持しなければ予算をカットするなどの圧力によって得た支持。事実だけ並べてもグロすぎるのに、国民はまた当選させるのかな。
他人の金で収賄するクズ。
定数削減を比例に絞ってやるための高等テクニックかも
"議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか。今回の問題でいちばん解明が必要なのは、その経路だといえる"
本来、任命責任なんて生ぬるいものじゃないぞ。自民党のあたりまえとして報復的予算の付け方をするという自民党体質の暴露をしたんだから、徹底調査をするべき。本人や任命者の責任ではなく組織の責任。
記者会見を見たけど初めて望月記者の質問に同意できた。
やな奴
"応援すれば増やすという利益誘導が、応援しなければ減らすという報復に変わっている点は軽視できません" 政治に利益誘導があるのはわかりきった話で、建前としてここのラインぐらい守れって話で／議員の劣化
ヤクザですか？（2回目）
高市首相に対しては更迭、続投、調査結果の公表と説明という3つの選択肢が迫られており、今後の国会論戦での情報流出経路の解明が最大の焦点となる
金の問題もさることながらやっていることはパワハラで、俺のいうこと聞かないやつは査定を下げるといっているわけでそんな管理職はアウト。
野党としては、支持率を押し下げ続ける逸材として政権に残しておきたいところ
“決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか。今回の問題でいちばん解明が必要なのは、その経路だといえるでしょう”
二階の件と変わらないと思うけどね。自民党はこれをずっとやってきたが、不問とされてきた。不公平が許されなくなって、問題となった。
まぁ自民がその体質なのは知ってた。公言するやつがいるというのは驚きだった。／二階の発言がOKだと思っているなら筆者も相当おかしい。ここは封建主義国家かよ。（封建主義国家かもしれない。）
税金の使い道は俺が好きにするぜ！国民なんか知らねー！ってなトンデモ発言を録音されるような全体的にダメダメな人を、なぜ比例復活させてまで大臣にしたのかをそろそろ教えてほしい
勘違いしてる。職権乱用。
“実際に働きかけたのであれば、問われるのは行政の公正です。働きかけていないのであれば、自分が削ったと支援者の前で誇示したことになります。どちらであっても問題は残るといえるでしょう。”
発言内容が本当でも嘘でもそれぞれ別の理由で完全にアウトなんだよな。なので、更迭しなければ本当でも嘘でも現内閣は同じ価値観を共有してると見なしてもいいんだろうなと思ってる。
最後の段落で触れてくれてた、議員が国交省の予算をいじれないはずなのにこうなってる件。