この件の追及を世論任せでいいとか言っていた泉氏はほんと政治センスがないなと思った。地方自治のありように影響する大きな問題なのにね。
こんなの、収賄罪以外何物でもないような。自治体だって法人格があります。今回の発言は選挙の公平性を害する威嚇や対価の提示そのものであり、野放しにするのは民主主義的にまずいと思うよ？
“発言があったのは5月24日夜です”今回の問題発言が数ヶ月経っても自民党内で問題にならなかったんだから発言内容は自民党では常識と認識されていたということだと思う。予算カットされたくなければ自民党を支持しま
“交付金の配分を決めるのは国交省で、国交相は自治体の要望や事業の進み具合を勘案していると説明しています。議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか
派閥がなくなったので、首相一人の責任ですよね？
国会議員より大きな権限を持つ自治体の首長となると選挙で対抗馬を出した地区や業種はマジ焼け野原にされるからな。地域のインフラ更新が4年8年とストップする。地方選挙エグいで
たぶん法的には問題ないのだろうなぁ。問題提起のために簗農相は逃げずに堂々と主張してみてほしい。「（2019年6月の自民党の二階俊博幹事長）選挙を一生懸命頑張ってくれるところに予算を付けるのは当たり前だ」
そもそも梁氏は小選挙区で落選して地元に否認されてる。そんな人を高市氏はよく大臣に指名したな
簗和生氏が議員失格であることは論を待たず、本丸はむしろこちら→“第三に、高市首相が任命責任と予算配分の公正さを自らの言葉で語るかどうか”
私のやなちゃん、知恵袋、いないと困ると言っていた、麻生にねじ込まれたわけではなく高市が前任から交代、任命責任ありでしょう。
これが「消去法で自民!」の正体。
よく「ほかに選ぶ政党がないから消去法で投票」とか言ってる人がいるけど、これだけ悪い「結果」を出し続けているのに未だに投票する人間の気が知れない。
危うさと言うかアウトでしょ。
「決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか」
地盤が弱い比例復活組を大臣にするのは問題が有るという経験則を得たな。総理が支えても地元は支えてくれない、というより反発してるだろう。大臣の資格が無かったのに受けた氏(47)の所為で次の比例票は激減だな。
読めてよかった
前農水相の鈴木憲和が、物価が上がる要因になる備蓄米の買い戻しを主張してきたし、ジャガイモ輸入解禁に反対してきたから、スネに傷持つ議員で恩義を着せられる簗ちゃんにすげ替えたんでしょうね。任命者が。
“違いは二つあります。二階氏は選挙の前に、これからの配分を一般論として語りました。簗氏は選挙の後に、自治体名と削減率を挙げて「カットしました」と過去形で語っています。”
恫喝でそう言ったけど実際は減額要求はしていないが支持しない自治体への予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできないよ
『注目点は三つあります』『議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか』
こういう考えを持つ人は一定数いると思う。本心では悪いと思ってないはず。
自民党と一体化し、自民党がより多く票を得られるように動く行政機関がある限り永遠に自民党が与党でいられるだろう。
簗農相「多く回すのが当たり前」発言の危うさ 高市首相の任命責任はどこまで問われるか（大濱崎卓真） - エキスパート - Yahoo!ニュース
この件の追及を世論任せでいいとか言っていた泉氏はほんと政治センスがないなと思った。地方自治のありように影響する大きな問題なのにね。
こんなの、収賄罪以外何物でもないような。自治体だって法人格があります。今回の発言は選挙の公平性を害する威嚇や対価の提示そのものであり、野放しにするのは民主主義的にまずいと思うよ？
“発言があったのは5月24日夜です”今回の問題発言が数ヶ月経っても自民党内で問題にならなかったんだから発言内容は自民党では常識と認識されていたということだと思う。予算カットされたくなければ自民党を支持しま
“交付金の配分を決めるのは国交省で、国交相は自治体の要望や事業の進み具合を勘案していると説明しています。議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか
派閥がなくなったので、首相一人の責任ですよね？
国会議員より大きな権限を持つ自治体の首長となると選挙で対抗馬を出した地区や業種はマジ焼け野原にされるからな。地域のインフラ更新が4年8年とストップする。地方選挙エグいで
たぶん法的には問題ないのだろうなぁ。問題提起のために簗農相は逃げずに堂々と主張してみてほしい。「（2019年6月の自民党の二階俊博幹事長）選挙を一生懸命頑張ってくれるところに予算を付けるのは当たり前だ」
そもそも梁氏は小選挙区で落選して地元に否認されてる。そんな人を高市氏はよく大臣に指名したな
簗和生氏が議員失格であることは論を待たず、本丸はむしろこちら→“第三に、高市首相が任命責任と予算配分の公正さを自らの言葉で語るかどうか”
私のやなちゃん、知恵袋、いないと困ると言っていた、麻生にねじ込まれたわけではなく高市が前任から交代、任命責任ありでしょう。
これが「消去法で自民!」の正体。
よく「ほかに選ぶ政党がないから消去法で投票」とか言ってる人がいるけど、これだけ悪い「結果」を出し続けているのに未だに投票する人間の気が知れない。
危うさと言うかアウトでしょ。
「決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか」
地盤が弱い比例復活組を大臣にするのは問題が有るという経験則を得たな。総理が支えても地元は支えてくれない、というより反発してるだろう。大臣の資格が無かったのに受けた氏(47)の所為で次の比例票は激減だな。
読めてよかった
前農水相の鈴木憲和が、物価が上がる要因になる備蓄米の買い戻しを主張してきたし、ジャガイモ輸入解禁に反対してきたから、スネに傷持つ議員で恩義を着せられる簗ちゃんにすげ替えたんでしょうね。任命者が。
“違いは二つあります。二階氏は選挙の前に、これからの配分を一般論として語りました。簗氏は選挙の後に、自治体名と削減率を挙げて「カットしました」と過去形で語っています。”
恫喝でそう言ったけど実際は減額要求はしていないが支持しない自治体への予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできないよ
『注目点は三つあります』『議員に決定権はありません。決定権のない議員がなぜ内示の詳細を把握し、自分の成果のように語れたのか』
こういう考えを持つ人は一定数いると思う。本心では悪いと思ってないはず。
自民党と一体化し、自民党がより多く票を得られるように動く行政機関がある限り永遠に自民党が与党でいられるだろう。