女子の方が圧倒的に大学進学しやすい国を理想とするのが大前提で話を進めている。この界隈だとなぜ男女平等を目指さないのかに疑問は出ないの？アイスランドの女61%男40%は相当深刻では？
男61%と女56%の違い。そこまで目くじら立てる違いとは思えないが。
短大を廃止する/4大化するか、短大に男子枠を作って解決すべき問題。大学進学率の男女差と短大進学率の男女差のどちらが大きいか、見てないのか？／「4大STEM学部に女子枠」という結論ありきで、研究とは呼べない。
短大って、いいものだと思うんですけどね。日本は日本の事情に合ったやり方でいけばいい
四年制大学への進学率が男性の方がちょっと高い＝不平等の論理展開についていけない。進学しなかったという女性の意志は？男性は短大/専門に行けないとならないのは何故？これが東大准教授ってマジかよ...
隠れてる論点がそこかどうかは別として分析の多軸化は良いな。「都会の4大は駄目だ。地元の短大なら許す」は一見タテの問題だが、理工系短大は数えるほどしかないのでヨコの問題も含んでることになるな。
国家としてはSTEM分野の専門家が増えて欲しいところを文系学部卒一般事務職志望が増えても困るので専攻別のデータが欲しいところ。均一な男女比では読み取れない部分が大きいように思う。
短大を入れると（短大は「高等教育機関」なのでどこの国も統計的に大学と同じ枠）女性の方が圧倒的に進学率が高くなるのでデータいじって被害者面と言う、フェミニズムの害悪性を煮詰めた記事／東大はもう終わり
①短大も大学もそれぞれのよさがある②短大に女性が多いことには「女は学びはほどほどで早く結婚しろ」圧力がある これらについて同意するし②は改善すべきだが、なんか記事は弱いな。OECD比較からは言いにくい
女性優位はなんも問題ではない…ってコト!? 6ポイント以上の差であるほとんどの国は差別を解消するために動くべきだと思いますけどね
「データのあるOECDの37加盟国のうち、男性の方が高いのは日本だけである。」そうなのかもしれないけれど、進学率自体が日本は高く、女性進学率もOECDの中でも高い。
×「男女で大学進学率を=にしなければいけない」〇「男女それぞれ高等教育を望む者に可能な限り機会を与えてやること」 18で大人だろ？本人の意向を無視して〇〇しなければいけないというのは家父長制じゃねーか？
現場感だと、大卒って何か意味ある？早く社会人になって経験積んだ方が良い。北欧みたいに。
男性優位は問題で、女性優位は問題ない？それってただの男性差別じゃねぇのｗ
女目線では「今まで損してきたものを取り返すだけだから得してない！」って感覚なのだろうけど、現役世代は誰も得してないから女だけ下駄履くと話が進まない
すでに出ているけどこのグラフ（類似のものを過去に見たことがある）をもって、男性優位を主張するのはさすがに無理がある。
短大潰せばいいんじゃないですか！？ そうすれば四年制大学行くか高卒になるかですから、問題もはっきりしますね。/ 文系だと女性のほうが多い。つまり女性が理系から逃げて短大に行くのが悪いのでは！？＋
異質いうならそもそも四年制大学進学は日本はダントツ低い。https://tinyurl.com/s8dfs5c2／https://tinyurl.com/tzves6w3 男女差3指数中、最低のGGIも健康教育は高評価。多様性いいつつ大学以外の教育機関を馬鹿にしてる❓／ preciar氏米
すべてが古い。明治維新とかカッコイイ事をいってるが、男尊女卑など精神面の改革が日本人にはできていない。
仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にあるわけで、その奇妙な構造の一端ではありそう。 / 男性は不思議な程この格差に無頓着。
短大も良い、というコメントがあるが、就職に不利などの点からどんどんなくなっていることに注意。
Steve Jobsは男も女も関係なく、能力が高ければ雇用して、会議の場でガン詰して男女問わず泣かせていたみたいな話を聞くと、平等に能力主義で勝ち上がった男女共、幸せとは限らないビジネスの戦いがその先に待ってる
教育のリターンは教育年数に比例するので、短大と大学はどちらの高等教育期間だから…というのは詭弁でしかない。記事が気に食わないからといって適当な反論コメに星つけるのは恥ずかしい。
思春期の頃は、こういう社会のディティールを脇目で見ながら「世界観」を構築していく。男性司会者に女性アシスタントというTV番組の座組もそう。自分は母が女性管理職の先駆けだったからそういう世界観と距離取れた
女の優遇は6ポイント以上でも一切気にしない、妄想を膨らませて教育を語ってるバカばかりだから総長も女子枠になるんすねえ
男は遠くの院でも行かせるけど女の子は近所、な感覚は親世代にあると思う / 私の頃は「結婚できなくなるから」で女の子自身が選ぶ事もあった。実際マミートラックは平等だから学歴に意味なかったんだよね。令和はどう
男は進学できれば理系が必要。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2022/02/15/100000 縦横問題 https://geopolitics.hatenablog.com/entry/2018/04/25/200000
女性の進路選択で看護・保育系に行く人が多いだけでは。「①短大は看護・保育系が多い／②新卒の5人に1人が看護・保育系／③看護・保育は女性が9割を占める」
東大の教育学って有名になったとこ．
民主主義の鉄則である投票結果を全く考慮しない不平等不公正な、東京大学の歪みが極まった邪悪なやり方に一切文句をつけない 悪質なメディアの醜い姿は日本のメディア界隈の歴史の汚点として残る。永遠に。
1995年には17.8、2010年には13.1の差があったのが大幅に改善し、差は縮小し続けている。現在女性の短大への進学率は2.6%。 米国では男性の大学進学率低下が問題視されており、5％程度の性差なら全体の底上げの方が大事では
子宮を男性に移植して大逆転を目指しましょう
トップコメの言う通り他国では短大＝大学なので、普通に日本の大学進学率も女性優位なんですわ。優位って何だという話なんだけども。
先進国で絞っても「ほぼ」をつけないといけないのか
データ見せてもらったけど、例えばオーストラリアの女性は81％大学に進学して男性は51％しか進学しないってこれってヤバくないか？男性が低いのは問題ないってこと？そんな国を真似しろって言いたいの？
ここ最近女子枠がどうたらで女性が大人気だけど少子化で子供が減ってるから客増やしたいだけかこれ。邪推か？
女性の学習へのモチベの低さは自立心や自尊心の低さに起因していると思うがなぜそうなってるんだろ・・。
これは殆どの短大が女子大でそっちに流れるからだよな。短大に男子枠を作る方が効果あったりして
だからと言ってあの総長でいいのかね
男女格差がテーマなのに、大学進学率だけを取り上げて、高卒就職率は男子が女子の1.7倍であることに触れないのは、研究者の風上にも置けない。/そういえば今注目の東大教育学専攻だ。
筆者が資料に用いるOECD自身の分析によると女性はほとんどのOECD加盟国で高等教育入学者の多数を占める。日本では51%が女性。日本はより「平等」に近い。
上位国は男性が職業教育に進む割合が多い。女性が志望する職種に大学資格を必要とするものが多いことも一因。大学進学率という「縦方向」は女性優位になっている一方、専攻・職種という「横方向」の男女分離は強い
記事が言ってる通り、「「誰が不利か」は線の引き方で変わる」日本では女子大やFランをなくすのではなく間口を広げる方針で動いてる。私は研究機関としての大学が重要だと思ってるので賛同はしないが。
平等に勉学を競わせてる国ランキング→https://jbpress.ismcdn.jp/mwimgs/2/4/1200mw/img_24c5e7767d933ffcf4ffc5f4ff9623d2266457.jpg 男性の強みは筋肉だから若いうちに肉体労働分岐が本来自然、だから高卒就職率も男子が女子の倍と。
欧米より大学他の学費は安いけど、回収出来る職の有無が生徒や高校教師、親に共有されてないのよな。要は女生徒が効能ではなく、好き嫌いで高等教育を選択している、音大とか。
高専の女性比率が低すぎるのが気になった。 中学卒業時点で、女性はSTEM系を選ばなくて、それを引きずって大学でもSTEMを選ばないってやつか
因果が逆で、日本は出産後の復帰率が低いから、大学進学のメリットが薄い、とかじゃないかな。学科選好も就業とリンクしないのを選択しがちだ。傾向なんで例外は多数だと思うけど。
差別は適材適所を阻害し、国力を損なう。レイシストは国家の敵である。
性別なんて関係ないのにゃ！ボクみたいに、みんな仲良く学び合えばいいのにゃ。ナデナデして癒してあげるにゃ！
根本の視点が「ジェンダー不平等」なんよね、“男性不利益”は目に見えないんだもんね。「ジェンダーギャップ指数」なんかもそうやけど実態と名称が合わず、“ネーミング”で誤認させる気満々なのを嫌悪するわ
男女の大学進学比率だけ見ても意味がない。社会の仕組みや文化から合成されるものだし、同じ比率にしても逆差別になる。外国は大学行かなくても稼ぐ道があって男性が大学選ばないだけだろう。
オーストラリアの女性＋29ポイントって異常じゃない？それらを並べてそうなるべきって言ってるの？
弊害が大きいので短大廃止すべきでは？少子化で大学併合するのに合わせて短大廃止すべき。
「女子の方が圧倒的に大学進学しやすい国を理想とするのが大前提で話を進めている」←そらそうだ。フェミニストって男性差別主義者・男性憎悪愛好家で、女性至上主義者だもの。ここのはてフェミ見てればわかるでしょ
多喜 弘文 ''女子の方が、高等教育への多彩なアクセスが社会的に認められている''
現状の資本主義(特に株式市場)は、女性特有のイベント(月経、妊娠、出産、育児)を評価しない(むしろマイナス評価？)。資本主義は「市場で直接収益を生まない活動」全般を過小評価する。社会の再生産活動は評価されない
枠なんか無くして フラットな場で大学教育の質を上げた方がいい その上で女性の環境と進学意識を高める方が真っ当 枠は見せかけの男女比を生むだけ
北欧とか特にそうだったと思うけど、多くの男性が高卒で働く一方女性は大学進学してるとかいう歪んだ構造になってるのにそれを「男女平等」とするのは明らかに間違っている。
よくもこうしょうもない話を毎回探してこれるものだなと感心します
アメリカとかと違って短大に行けるのが女子だけだったのがな。もう制度的に短大と専門学校は一本化した方が良いのでは。短大は無くなりそうだし、専門から大学編入出来るし、違いはもう補助金とか運営側だけでは
高等教育で起業家を増やす教育をやった方がいいよ。自立するマインドを育てないとほどほどの人生で良いと考えてしまいがち。
なぜ四年制大学だけにして短大を高等教育から除くの？どの統計でも短大は高等教育扱いだと思うけど？あと兵役は？多くの国で男性は兵役あってそちらで高等教育とはみなされないが高校より上の教育を受けることも多い
”短大や専門学校まで含めた高等教育全体への進学率は、いまや男性より女性の方が高い”のにこのタイトル。「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」ので、この記事が悪意の政治利用されないか心配。
“短大や専門学校まで含めた高等教育全体への進学率は、いまや男性より女性の方が高い”じゃあ別に問題無いのでは
「四年制大学こそが天下無双の絶対正義であり短大や専門学校へ進学することは四年制大学より劣った「格差の結果」である、これは間違いないニャー」という歪んだ前提に基づいている記事 ほんと東大終わってるな
そもそも入った途端出るような短大というもの自体要らんやろ
これは労働問題と連動している。世の中全体として、母性、次世代再生差の問題と向き合う必要がある。それをしなければ衰退あるのみである。
短大や専門学校を出ている優秀な人をたくさん見てきているので4大にこだわる必要はないと思う
短大は男女差別を維持したまま「職業訓練校としての総合大学」を「女子向けに半分だけ」実現していたものなので、むしろ「統計をいじって」一般の総合大学扱いさせようとする差別主義者が湧いて出ている構図
他国とかどうでも良いんじゃ！！ 大事なのは日本がどうなりたいか、どうあるべきか、それに対して何が足りてないか、ただそれ一つ。他所の価値観に依存するのもう恥ずかしいからやめてくれ、ダサすぎる。
そうゆう扱いなら短大なんて廃止したらいい。
むしろ、男性は4年制大学で学歴を積んで大手企業で稼がなければならない、という圧がある気がする。男の短大進学、ほどほどの職種・稼ぎ、女のほうが稼ぐ下方婚を許せばこれは解消される気がする。
これガルちゃん相手に同じ問いしてみ？ほぼ全員専業主婦希望やで。結婚相談所に蔓延る勘違いおばさんの大半が犇めいてるのがこの墓場。リベラルはやたら女性の社会進出を謳うけど実が伴わないから結局頓挫するよ。
仕事同じでも女性の方が給与低いって、役職同じだけで仕事内容が違う事がないか？自分が見てる会社だと男に身体負担が重い仕事多めに割り振られてるし、同じ仕事やらせて女の方が安いなら企業は安い方だけ雇うだろ
記事タイトルの短大がまるで大学ではないかのような物言いは知的誠実さのカケラもない。／女性の選好傾向に沿った教育機関が整備されてるという評価でいいんじゃないかと思うけど。
専業主婦率が高い日本、そして第3号制度、対して男性は定年まで或いはその後も働き続けなきゃならないわけで、社会状況が進学に及ぼすを影響を加味して考察すべきテーマでしょコレ、視野狭すぎ
女にだけ働かない権利があるのにわざわざ手放しているようにしか見えない
本当に本文を読んだか疑わしい、もしくは文章を曲解するコメントにスターがたくさんついていて、なんだかなと思います。文中の「ヨコの格差」は、初等教育段階でどうにかしないと中等教育では手遅れというのが実感。
チン騎士教授の駄文
こういうフェミニズム陰謀論に大変うんざりする。女性が二桁％優位なのは問題じゃないの？？？？？？？ほんとおかしい。
女子枠導入のポジショントークに過ぎない駄文。女子枠によって女性優位なのは国連機関から批判としてお墨付きを頂いてるのに。
261003 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/97071
このデータをそういう文脈を出してきたら、自殺数の男性優位とかあからさまにもっとヤバい話が沢山出てくるやろ。／多様性の包摂の実現ってのは女子枠の553>1107の証明ができたって話かね。400>818でも良いぞ。
短大を大学にしろ。女子大は共学化しろ。議論はそれからだ。
日本は他国と比べても機会の平等が担保されているが、それでも旧来の価値観を選ぶ人が男女問わずいるというだけの話なのに、未だに結果平等でない＝男女差別だと思いこんでる連中こそ思考が古いし差別的なのよな。
前提がイカれてるよね。与えられた環境の中で才能がある人間が大学にいけばいいだけであり、全員に才能があるかのような大馬鹿な前提を敷いてる。俺たちを見てみろよ。100文字も文章書けないやつらの集まりだ
保育士や幼児教員？も4年にした方がいいと？ただでさえ少ないのに…？/同じ仕事(企画職)をしてても女性だけ来客応対、電話してって会社に当たり鬱になった事はあるけど
偏向記事を書く文系研究者が野放しなのは東大だけじゃないので東大のせいじゃないからな？
まずは、どちらも進学率80%を目指したまえ。全体を上げればいいという議論にはならないのが謎だ。
この手の話は「結婚したら所得を共有する」「男の収入を充てにして結婚する女がいる」という事実からきれいに目をそらす。社会の一部を虫眼鏡で覗き込んで、それがすべてだと思い込む。
実質体感的には女子の方が頭は良い。それが大学へ行ってどう変わるのかは別にしても若年層では明確に差があるように感じる。
id:kaputte 普通にありません。よろしくお願いします ＞仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にあるわけで
全体的に女子の進学率も上がってるし嘆くほどではないと思う。高専や短大は技術者、保健介護幼児教育などに若くて社会に出られるメリットもあるし尊敬されてると思うよ
男女の給与格差を解消しろ論は、ほぼほぼ女性に男性並みに働けという話。まあ少子化も解消されそうにないし、それでもいいんじゃないか。
『仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にある』このソース欲しい、30年近く労働者やっててそういう具体的事象を見聞きしたことないので
東大はもうカレッジ制にして文系と理系を分けた方がいいと思うんだよね。ノーベル賞クラスの研究実績がある方とチン騎士フェミニスト村が跋扈してる方でちゃんと棲み分けした方が予算も適切に配分できていい。
女子の進学率は短大がごそっと減って、専門学校がごそっと増えてる。イラストレーターや音大美大声優等目指す人は圧倒的に女性が多いと思う。男は「就職考えろ」と親に反対される。
1万回は言われてるであろう「高校以上の進学率」を完全無視するの、邪悪としか言いようがない。それは論点ではないとするなら、そう書くべきであり
短大はほとんどが女子大で男子が排除されており行きたくても選べないという男性差別を撤廃した方がいいと思う。技術系の共学短大増えれば男子の大学進学率下がって技術系の人手不足も緩和されると思う
短大なくして四年生大学一本にしたらどうか
差があるからなんなの？全部一緒なら正解なの？他の国と一緒が正解か？本人の意思の結果だ。阻害される要素なんかない。
結論ありきの恣意的な統計と雑な分析。表面上の数字をなぞるだけで原因の分析もまともにできていないので分析と呼ぶことすら烏滸がましいか
東大ってカルト的なラディフェミに汚染されすぎでは
大学進学率って都市部はほぼ半々だとおもうから都市部と地方の格差なんじゃないの？
配偶者控除という不平等な制度をなくせば教育格差はなくなると思う(´・ω・｀)
男が悪い
欧米の多様性は破綻しているからなぁ。比較されても困るわ
人類誰でもやりたいだけ勉強したらええ。それに、子どもの学力って、母親の偏差値の影響が一番デカいんじゃなかったっけ？ オーストラリアがここからめっちゃ成績伸びる可能性ある〜？？？
"仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にある" そうなの？普通ではないと思うが。
男性優位になっていると仮定して、なぜ男性の方が多いのか真因を突き止めずに入学時に下駄を履かせる理由にはならない。
id:kaputte 男女で給料が100〜200万違うって、情報元が不明だけど、それ単純に労働時間が違うだけだったりする。男性は身を削って残業など長時間労働してるだけで、女性も同じ様に働けってなったら損するのは女性だよ？
男子校と女子校を認める限り「教育は違ってよい」という前提に立たざるをえないのでは？ここらへんの議論ではダブスタが放置されてるように思う。
"女性に生まれると平均的には教育…年数が短い" 本当？純低学歴は男性(私も高卒)の方が多いが？ あと世代差は？AIに雑に訊いても https://f.hatena.ne.jp/kiyo_hiko/20261004154739 で、以降も70代より20代の傾向を踏襲する蓋然性が高い
しかし大多数の日本人にとっては、欧米は平等で失敗し日本が成功してることになってるらしいのでどうしようもない
海外の女性との方が接点が多いが、日本の女性の大半は、西洋の女性みたく自立した考えを持った大人の感じがしない。ゆるふわかわいい的な方向は海外では見たことがない。中国、台湾はどうなんやろ。
入り口の学歴多少いじったところで、出口で主に女性が被りやすい子育ての負担いわゆるチャイルドペナルティあるかぎり賃金差は縮まらへんと思うよ。「女性は出産子育てで退職」の名残がまだ学歴などに残ってるのでは
短大と高専を意図的に差別してるのかな、この著者は。学歴の問題は研究機関である大学院、特に博士課程進学率が悪いことが問題なのであって、就職予備校的な学士と準学士なんて誤差でしかない。
"大学への進学率は2025年度で男性61％、女性56％であり、1990年代以降その差は急速に縮まっている"
今は短大はなくなる一方だし女子大も共学化する一方だよ。
日本の四年制大学進学率における「男性優位」の構造はOECD諸国の中で極めて特異
男女雇用機会均等法以前は女性は短大卒のほうが採用されやすかった。そういう差別があって女性は短大っていうレールがあった。
そもそも女性の方が頭がいいという前提に立って話が進んでいるのだから今後はずっと進学率は女性＞男性にすべきなんですよ？50:50ならずっと女性は割を食いっぱなし。今を生きる男性諸君がこれからは割を食うのです。
同一の仕事における男女間の賃金差を示すデータは無く、男女間賃金差は役職や勤続年数による影響が考えられ、残る影響も女性差別とは解釈するのは無理があるという論文もあるのにハテサと女さんは無頓着なんだよな
東大の一部人文界隈はエクストリーム詭弁術でも訓練しているのだろうか。/男性用の小便器を女性用の個室トイレと同じ1とカウントした件も酷かったが、短大を高等教育機関から外す今回の件もまあまあ悪質。
女は労働時間短いから給与低いだけというブコメ、内閣府は、同じ職種で勤続年数や労働時間などが同じ場合でも男女間で賃金格差が発生していると明言してる https://www5.cao.go.jp/j-j/cr/cr24-4/chr24-4_01-01.html?utm_source=chatgpt.com
そもそも短大とか専門学校とかッていう区切りやめて全部大学にしたら、今から5年後くらいにそうなりますでいいのでは？
大卒の女性より高卒の男性の方が年収高いみたいな話しもなんかで見かけたな。複数要因ある話しだったけど、あとで調べてみよう
https://b.hatena.ne.jp/poTracy/
差別大国ニッポン。腐ってる
海外との比較に兵役が出てこないのは不自然だと思った。ただ「女ならsin・cosより花の名前」「自県には優れた短大が多いから進学率がそうなる」と言った鹿児島県知事もいるから、この研究が意味がないわけじゃない。
男女差より田舎と都会の差の方がはるかにでけーんだから田舎の需要に合致する大学を設置するしかないじゃんよ それと田舎に産業もってくる あとは看護や幼保を学士必須にしたら増える 短大は男子獲得をやってる
極論はともかく、今の短大が職業訓練的な色あいが溶けて消えてるのはある。男女の接触機会がホントに死んでるのでどうにかした方がいいんだがな
こういう奴は税金チューチューもしくは社会の分断が目的なので、社会から排除していく必要があると感じます。社会の癌です。
"ところが四年制大学だけを取り出すと、" なぜここだけ取り出して論を作り出してしまうんだ…奇妙だと思わなかったのかね
それ言うなら男女で財布を完全に分けて、共通口座（ジョイント・アカウント）を作らせるようにすることも推進しろや。
ダイアンのユースケが売り切れないのはこのせいか。
『初期条件による不平等を放置すべきではないことを前提』『「誰が不利か」は線の引き方で変わる』
国が崩れていくな
もっと勉強せえ。
一生懸命差別を生み出そうと頭をひねる尊い行為をキミたちバカにしてるのかね！！！ 諸外国の男性差別が深刻だってことだけわかった
選択肢が増えるのは良い事理論によるならば、男性にも短大に進学できる選択肢を増やし、女性にも高専に行く選択肢を増やすのがいいのかなあ。
著者名で検索したら本田由紀がサムネに出てきてクソワラタ そういう事かぁ〜 https://www.p.u-tokyo.ac.jp/undergraduate/sociology-of-comparative-education/staff/
大学進学率「男性優位」は先進国でほぼ日本だけ…「男は大学、女は短大」昔のすみ分けが残す教育格差 OECD比較で浮き彫りになる異質さ、中教審「多様性の包摂」をどう実現するか | JBpress (ジェイビープレス)
女子の方が圧倒的に大学進学しやすい国を理想とするのが大前提で話を進めている。この界隈だとなぜ男女平等を目指さないのかに疑問は出ないの？アイスランドの女61%男40%は相当深刻では？
男61%と女56%の違い。そこまで目くじら立てる違いとは思えないが。
短大を廃止する/4大化するか、短大に男子枠を作って解決すべき問題。大学進学率の男女差と短大進学率の男女差のどちらが大きいか、見てないのか？／「4大STEM学部に女子枠」という結論ありきで、研究とは呼べない。
短大って、いいものだと思うんですけどね。日本は日本の事情に合ったやり方でいけばいい
四年制大学への進学率が男性の方がちょっと高い＝不平等の論理展開についていけない。進学しなかったという女性の意志は？男性は短大/専門に行けないとならないのは何故？これが東大准教授ってマジかよ...
隠れてる論点がそこかどうかは別として分析の多軸化は良いな。「都会の4大は駄目だ。地元の短大なら許す」は一見タテの問題だが、理工系短大は数えるほどしかないのでヨコの問題も含んでることになるな。
国家としてはSTEM分野の専門家が増えて欲しいところを文系学部卒一般事務職志望が増えても困るので専攻別のデータが欲しいところ。均一な男女比では読み取れない部分が大きいように思う。
短大を入れると（短大は「高等教育機関」なのでどこの国も統計的に大学と同じ枠）女性の方が圧倒的に進学率が高くなるのでデータいじって被害者面と言う、フェミニズムの害悪性を煮詰めた記事／東大はもう終わり
①短大も大学もそれぞれのよさがある②短大に女性が多いことには「女は学びはほどほどで早く結婚しろ」圧力がある これらについて同意するし②は改善すべきだが、なんか記事は弱いな。OECD比較からは言いにくい
女性優位はなんも問題ではない…ってコト!? 6ポイント以上の差であるほとんどの国は差別を解消するために動くべきだと思いますけどね
「データのあるOECDの37加盟国のうち、男性の方が高いのは日本だけである。」そうなのかもしれないけれど、進学率自体が日本は高く、女性進学率もOECDの中でも高い。
×「男女で大学進学率を=にしなければいけない」〇「男女それぞれ高等教育を望む者に可能な限り機会を与えてやること」 18で大人だろ？本人の意向を無視して〇〇しなければいけないというのは家父長制じゃねーか？
現場感だと、大卒って何か意味ある？早く社会人になって経験積んだ方が良い。北欧みたいに。
男性優位は問題で、女性優位は問題ない？それってただの男性差別じゃねぇのｗ
女目線では「今まで損してきたものを取り返すだけだから得してない！」って感覚なのだろうけど、現役世代は誰も得してないから女だけ下駄履くと話が進まない
すでに出ているけどこのグラフ（類似のものを過去に見たことがある）をもって、男性優位を主張するのはさすがに無理がある。
短大潰せばいいんじゃないですか！？ そうすれば四年制大学行くか高卒になるかですから、問題もはっきりしますね。/ 文系だと女性のほうが多い。つまり女性が理系から逃げて短大に行くのが悪いのでは！？＋
異質いうならそもそも四年制大学進学は日本はダントツ低い。https://tinyurl.com/s8dfs5c2／https://tinyurl.com/tzves6w3 男女差3指数中、最低のGGIも健康教育は高評価。多様性いいつつ大学以外の教育機関を馬鹿にしてる❓／ preciar氏米
すべてが古い。明治維新とかカッコイイ事をいってるが、男尊女卑など精神面の改革が日本人にはできていない。
仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にあるわけで、その奇妙な構造の一端ではありそう。 / 男性は不思議な程この格差に無頓着。
短大も良い、というコメントがあるが、就職に不利などの点からどんどんなくなっていることに注意。
Steve Jobsは男も女も関係なく、能力が高ければ雇用して、会議の場でガン詰して男女問わず泣かせていたみたいな話を聞くと、平等に能力主義で勝ち上がった男女共、幸せとは限らないビジネスの戦いがその先に待ってる
教育のリターンは教育年数に比例するので、短大と大学はどちらの高等教育期間だから…というのは詭弁でしかない。記事が気に食わないからといって適当な反論コメに星つけるのは恥ずかしい。
思春期の頃は、こういう社会のディティールを脇目で見ながら「世界観」を構築していく。男性司会者に女性アシスタントというTV番組の座組もそう。自分は母が女性管理職の先駆けだったからそういう世界観と距離取れた
女の優遇は6ポイント以上でも一切気にしない、妄想を膨らませて教育を語ってるバカばかりだから総長も女子枠になるんすねえ
男は遠くの院でも行かせるけど女の子は近所、な感覚は親世代にあると思う / 私の頃は「結婚できなくなるから」で女の子自身が選ぶ事もあった。実際マミートラックは平等だから学歴に意味なかったんだよね。令和はどう
男は進学できれば理系が必要。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2022/02/15/100000 縦横問題 https://geopolitics.hatenablog.com/entry/2018/04/25/200000
女性の進路選択で看護・保育系に行く人が多いだけでは。「①短大は看護・保育系が多い／②新卒の5人に1人が看護・保育系／③看護・保育は女性が9割を占める」
東大の教育学って有名になったとこ．
民主主義の鉄則である投票結果を全く考慮しない不平等不公正な、東京大学の歪みが極まった邪悪なやり方に一切文句をつけない 悪質なメディアの醜い姿は日本のメディア界隈の歴史の汚点として残る。永遠に。
1995年には17.8、2010年には13.1の差があったのが大幅に改善し、差は縮小し続けている。現在女性の短大への進学率は2.6%。 米国では男性の大学進学率低下が問題視されており、5％程度の性差なら全体の底上げの方が大事では
子宮を男性に移植して大逆転を目指しましょう
トップコメの言う通り他国では短大＝大学なので、普通に日本の大学進学率も女性優位なんですわ。優位って何だという話なんだけども。
先進国で絞っても「ほぼ」をつけないといけないのか
データ見せてもらったけど、例えばオーストラリアの女性は81％大学に進学して男性は51％しか進学しないってこれってヤバくないか？男性が低いのは問題ないってこと？そんな国を真似しろって言いたいの？
ここ最近女子枠がどうたらで女性が大人気だけど少子化で子供が減ってるから客増やしたいだけかこれ。邪推か？
女性の学習へのモチベの低さは自立心や自尊心の低さに起因していると思うがなぜそうなってるんだろ・・。
これは殆どの短大が女子大でそっちに流れるからだよな。短大に男子枠を作る方が効果あったりして
だからと言ってあの総長でいいのかね
男女格差がテーマなのに、大学進学率だけを取り上げて、高卒就職率は男子が女子の1.7倍であることに触れないのは、研究者の風上にも置けない。/そういえば今注目の東大教育学専攻だ。
筆者が資料に用いるOECD自身の分析によると女性はほとんどのOECD加盟国で高等教育入学者の多数を占める。日本では51%が女性。日本はより「平等」に近い。
上位国は男性が職業教育に進む割合が多い。女性が志望する職種に大学資格を必要とするものが多いことも一因。大学進学率という「縦方向」は女性優位になっている一方、専攻・職種という「横方向」の男女分離は強い
記事が言ってる通り、「「誰が不利か」は線の引き方で変わる」日本では女子大やFランをなくすのではなく間口を広げる方針で動いてる。私は研究機関としての大学が重要だと思ってるので賛同はしないが。
平等に勉学を競わせてる国ランキング→https://jbpress.ismcdn.jp/mwimgs/2/4/1200mw/img_24c5e7767d933ffcf4ffc5f4ff9623d2266457.jpg 男性の強みは筋肉だから若いうちに肉体労働分岐が本来自然、だから高卒就職率も男子が女子の倍と。
欧米より大学他の学費は安いけど、回収出来る職の有無が生徒や高校教師、親に共有されてないのよな。要は女生徒が効能ではなく、好き嫌いで高等教育を選択している、音大とか。
高専の女性比率が低すぎるのが気になった。 中学卒業時点で、女性はSTEM系を選ばなくて、それを引きずって大学でもSTEMを選ばないってやつか
因果が逆で、日本は出産後の復帰率が低いから、大学進学のメリットが薄い、とかじゃないかな。学科選好も就業とリンクしないのを選択しがちだ。傾向なんで例外は多数だと思うけど。
差別は適材適所を阻害し、国力を損なう。レイシストは国家の敵である。
性別なんて関係ないのにゃ！ボクみたいに、みんな仲良く学び合えばいいのにゃ。ナデナデして癒してあげるにゃ！
根本の視点が「ジェンダー不平等」なんよね、“男性不利益”は目に見えないんだもんね。「ジェンダーギャップ指数」なんかもそうやけど実態と名称が合わず、“ネーミング”で誤認させる気満々なのを嫌悪するわ
男女の大学進学比率だけ見ても意味がない。社会の仕組みや文化から合成されるものだし、同じ比率にしても逆差別になる。外国は大学行かなくても稼ぐ道があって男性が大学選ばないだけだろう。
オーストラリアの女性＋29ポイントって異常じゃない？それらを並べてそうなるべきって言ってるの？
弊害が大きいので短大廃止すべきでは？少子化で大学併合するのに合わせて短大廃止すべき。
「女子の方が圧倒的に大学進学しやすい国を理想とするのが大前提で話を進めている」←そらそうだ。フェミニストって男性差別主義者・男性憎悪愛好家で、女性至上主義者だもの。ここのはてフェミ見てればわかるでしょ
多喜 弘文 ''女子の方が、高等教育への多彩なアクセスが社会的に認められている''
現状の資本主義(特に株式市場)は、女性特有のイベント(月経、妊娠、出産、育児)を評価しない(むしろマイナス評価？)。資本主義は「市場で直接収益を生まない活動」全般を過小評価する。社会の再生産活動は評価されない
枠なんか無くして フラットな場で大学教育の質を上げた方がいい その上で女性の環境と進学意識を高める方が真っ当 枠は見せかけの男女比を生むだけ
北欧とか特にそうだったと思うけど、多くの男性が高卒で働く一方女性は大学進学してるとかいう歪んだ構造になってるのにそれを「男女平等」とするのは明らかに間違っている。
よくもこうしょうもない話を毎回探してこれるものだなと感心します
アメリカとかと違って短大に行けるのが女子だけだったのがな。もう制度的に短大と専門学校は一本化した方が良いのでは。短大は無くなりそうだし、専門から大学編入出来るし、違いはもう補助金とか運営側だけでは
高等教育で起業家を増やす教育をやった方がいいよ。自立するマインドを育てないとほどほどの人生で良いと考えてしまいがち。
なぜ四年制大学だけにして短大を高等教育から除くの？どの統計でも短大は高等教育扱いだと思うけど？あと兵役は？多くの国で男性は兵役あってそちらで高等教育とはみなされないが高校より上の教育を受けることも多い
”短大や専門学校まで含めた高等教育全体への進学率は、いまや男性より女性の方が高い”のにこのタイトル。「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」ので、この記事が悪意の政治利用されないか心配。
“短大や専門学校まで含めた高等教育全体への進学率は、いまや男性より女性の方が高い”じゃあ別に問題無いのでは
「四年制大学こそが天下無双の絶対正義であり短大や専門学校へ進学することは四年制大学より劣った「格差の結果」である、これは間違いないニャー」という歪んだ前提に基づいている記事 ほんと東大終わってるな
そもそも入った途端出るような短大というもの自体要らんやろ
これは労働問題と連動している。世の中全体として、母性、次世代再生差の問題と向き合う必要がある。それをしなければ衰退あるのみである。
短大や専門学校を出ている優秀な人をたくさん見てきているので4大にこだわる必要はないと思う
短大は男女差別を維持したまま「職業訓練校としての総合大学」を「女子向けに半分だけ」実現していたものなので、むしろ「統計をいじって」一般の総合大学扱いさせようとする差別主義者が湧いて出ている構図
他国とかどうでも良いんじゃ！！ 大事なのは日本がどうなりたいか、どうあるべきか、それに対して何が足りてないか、ただそれ一つ。他所の価値観に依存するのもう恥ずかしいからやめてくれ、ダサすぎる。
そうゆう扱いなら短大なんて廃止したらいい。
むしろ、男性は4年制大学で学歴を積んで大手企業で稼がなければならない、という圧がある気がする。男の短大進学、ほどほどの職種・稼ぎ、女のほうが稼ぐ下方婚を許せばこれは解消される気がする。
これガルちゃん相手に同じ問いしてみ？ほぼ全員専業主婦希望やで。結婚相談所に蔓延る勘違いおばさんの大半が犇めいてるのがこの墓場。リベラルはやたら女性の社会進出を謳うけど実が伴わないから結局頓挫するよ。
仕事同じでも女性の方が給与低いって、役職同じだけで仕事内容が違う事がないか？自分が見てる会社だと男に身体負担が重い仕事多めに割り振られてるし、同じ仕事やらせて女の方が安いなら企業は安い方だけ雇うだろ
記事タイトルの短大がまるで大学ではないかのような物言いは知的誠実さのカケラもない。／女性の選好傾向に沿った教育機関が整備されてるという評価でいいんじゃないかと思うけど。
専業主婦率が高い日本、そして第3号制度、対して男性は定年まで或いはその後も働き続けなきゃならないわけで、社会状況が進学に及ぼすを影響を加味して考察すべきテーマでしょコレ、視野狭すぎ
女にだけ働かない権利があるのにわざわざ手放しているようにしか見えない
本当に本文を読んだか疑わしい、もしくは文章を曲解するコメントにスターがたくさんついていて、なんだかなと思います。文中の「ヨコの格差」は、初等教育段階でどうにかしないと中等教育では手遅れというのが実感。
チン騎士教授の駄文
こういうフェミニズム陰謀論に大変うんざりする。女性が二桁％優位なのは問題じゃないの？？？？？？？ほんとおかしい。
女子枠導入のポジショントークに過ぎない駄文。女子枠によって女性優位なのは国連機関から批判としてお墨付きを頂いてるのに。
261003 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/97071
このデータをそういう文脈を出してきたら、自殺数の男性優位とかあからさまにもっとヤバい話が沢山出てくるやろ。／多様性の包摂の実現ってのは女子枠の553>1107の証明ができたって話かね。400>818でも良いぞ。
短大を大学にしろ。女子大は共学化しろ。議論はそれからだ。
日本は他国と比べても機会の平等が担保されているが、それでも旧来の価値観を選ぶ人が男女問わずいるというだけの話なのに、未だに結果平等でない＝男女差別だと思いこんでる連中こそ思考が古いし差別的なのよな。
前提がイカれてるよね。与えられた環境の中で才能がある人間が大学にいけばいいだけであり、全員に才能があるかのような大馬鹿な前提を敷いてる。俺たちを見てみろよ。100文字も文章書けないやつらの集まりだ
保育士や幼児教員？も4年にした方がいいと？ただでさえ少ないのに…？/同じ仕事(企画職)をしてても女性だけ来客応対、電話してって会社に当たり鬱になった事はあるけど
偏向記事を書く文系研究者が野放しなのは東大だけじゃないので東大のせいじゃないからな？
まずは、どちらも進学率80%を目指したまえ。全体を上げればいいという議論にはならないのが謎だ。
この手の話は「結婚したら所得を共有する」「男の収入を充てにして結婚する女がいる」という事実からきれいに目をそらす。社会の一部を虫眼鏡で覗き込んで、それがすべてだと思い込む。
実質体感的には女子の方が頭は良い。それが大学へ行ってどう変わるのかは別にしても若年層では明確に差があるように感じる。
id:kaputte 普通にありません。よろしくお願いします ＞仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にあるわけで
全体的に女子の進学率も上がってるし嘆くほどではないと思う。高専や短大は技術者、保健介護幼児教育などに若くて社会に出られるメリットもあるし尊敬されてると思うよ
男女の給与格差を解消しろ論は、ほぼほぼ女性に男性並みに働けという話。まあ少子化も解消されそうにないし、それでもいいんじゃないか。
『仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にある』このソース欲しい、30年近く労働者やっててそういう具体的事象を見聞きしたことないので
東大はもうカレッジ制にして文系と理系を分けた方がいいと思うんだよね。ノーベル賞クラスの研究実績がある方とチン騎士フェミニスト村が跋扈してる方でちゃんと棲み分けした方が予算も適切に配分できていい。
女子の進学率は短大がごそっと減って、専門学校がごそっと増えてる。イラストレーターや音大美大声優等目指す人は圧倒的に女性が多いと思う。男は「就職考えろ」と親に反対される。
1万回は言われてるであろう「高校以上の進学率」を完全無視するの、邪悪としか言いようがない。それは論点ではないとするなら、そう書くべきであり
短大はほとんどが女子大で男子が排除されており行きたくても選べないという男性差別を撤廃した方がいいと思う。技術系の共学短大増えれば男子の大学進学率下がって技術系の人手不足も緩和されると思う
短大なくして四年生大学一本にしたらどうか
差があるからなんなの？全部一緒なら正解なの？他の国と一緒が正解か？本人の意思の結果だ。阻害される要素なんかない。
結論ありきの恣意的な統計と雑な分析。表面上の数字をなぞるだけで原因の分析もまともにできていないので分析と呼ぶことすら烏滸がましいか
東大ってカルト的なラディフェミに汚染されすぎでは
大学進学率って都市部はほぼ半々だとおもうから都市部と地方の格差なんじゃないの？
配偶者控除という不平等な制度をなくせば教育格差はなくなると思う(´・ω・｀)
男が悪い
欧米の多様性は破綻しているからなぁ。比較されても困るわ
人類誰でもやりたいだけ勉強したらええ。それに、子どもの学力って、母親の偏差値の影響が一番デカいんじゃなかったっけ？ オーストラリアがここからめっちゃ成績伸びる可能性ある〜？？？
"仕事同じでも女性の給与が100～200万くらい男性より低いなんてことは普通にある" そうなの？普通ではないと思うが。
男性優位になっていると仮定して、なぜ男性の方が多いのか真因を突き止めずに入学時に下駄を履かせる理由にはならない。
id:kaputte 男女で給料が100〜200万違うって、情報元が不明だけど、それ単純に労働時間が違うだけだったりする。男性は身を削って残業など長時間労働してるだけで、女性も同じ様に働けってなったら損するのは女性だよ？
男子校と女子校を認める限り「教育は違ってよい」という前提に立たざるをえないのでは？ここらへんの議論ではダブスタが放置されてるように思う。
"女性に生まれると平均的には教育…年数が短い" 本当？純低学歴は男性(私も高卒)の方が多いが？ あと世代差は？AIに雑に訊いても https://f.hatena.ne.jp/kiyo_hiko/20261004154739 で、以降も70代より20代の傾向を踏襲する蓋然性が高い
しかし大多数の日本人にとっては、欧米は平等で失敗し日本が成功してることになってるらしいのでどうしようもない
海外の女性との方が接点が多いが、日本の女性の大半は、西洋の女性みたく自立した考えを持った大人の感じがしない。ゆるふわかわいい的な方向は海外では見たことがない。中国、台湾はどうなんやろ。
入り口の学歴多少いじったところで、出口で主に女性が被りやすい子育ての負担いわゆるチャイルドペナルティあるかぎり賃金差は縮まらへんと思うよ。「女性は出産子育てで退職」の名残がまだ学歴などに残ってるのでは
短大と高専を意図的に差別してるのかな、この著者は。学歴の問題は研究機関である大学院、特に博士課程進学率が悪いことが問題なのであって、就職予備校的な学士と準学士なんて誤差でしかない。
"大学への進学率は2025年度で男性61％、女性56％であり、1990年代以降その差は急速に縮まっている"
今は短大はなくなる一方だし女子大も共学化する一方だよ。
日本の四年制大学進学率における「男性優位」の構造はOECD諸国の中で極めて特異
男女雇用機会均等法以前は女性は短大卒のほうが採用されやすかった。そういう差別があって女性は短大っていうレールがあった。
そもそも女性の方が頭がいいという前提に立って話が進んでいるのだから今後はずっと進学率は女性＞男性にすべきなんですよ？50:50ならずっと女性は割を食いっぱなし。今を生きる男性諸君がこれからは割を食うのです。
同一の仕事における男女間の賃金差を示すデータは無く、男女間賃金差は役職や勤続年数による影響が考えられ、残る影響も女性差別とは解釈するのは無理があるという論文もあるのにハテサと女さんは無頓着なんだよな
東大の一部人文界隈はエクストリーム詭弁術でも訓練しているのだろうか。/男性用の小便器を女性用の個室トイレと同じ1とカウントした件も酷かったが、短大を高等教育機関から外す今回の件もまあまあ悪質。
女は労働時間短いから給与低いだけというブコメ、内閣府は、同じ職種で勤続年数や労働時間などが同じ場合でも男女間で賃金格差が発生していると明言してる https://www5.cao.go.jp/j-j/cr/cr24-4/chr24-4_01-01.html?utm_source=chatgpt.com
そもそも短大とか専門学校とかッていう区切りやめて全部大学にしたら、今から5年後くらいにそうなりますでいいのでは？
大卒の女性より高卒の男性の方が年収高いみたいな話しもなんかで見かけたな。複数要因ある話しだったけど、あとで調べてみよう
https://b.hatena.ne.jp/poTracy/
差別大国ニッポン。腐ってる
海外との比較に兵役が出てこないのは不自然だと思った。ただ「女ならsin・cosより花の名前」「自県には優れた短大が多いから進学率がそうなる」と言った鹿児島県知事もいるから、この研究が意味がないわけじゃない。
男女差より田舎と都会の差の方がはるかにでけーんだから田舎の需要に合致する大学を設置するしかないじゃんよ それと田舎に産業もってくる あとは看護や幼保を学士必須にしたら増える 短大は男子獲得をやってる
極論はともかく、今の短大が職業訓練的な色あいが溶けて消えてるのはある。男女の接触機会がホントに死んでるのでどうにかした方がいいんだがな
こういう奴は税金チューチューもしくは社会の分断が目的なので、社会から排除していく必要があると感じます。社会の癌です。
"ところが四年制大学だけを取り出すと、" なぜここだけ取り出して論を作り出してしまうんだ…奇妙だと思わなかったのかね
それ言うなら男女で財布を完全に分けて、共通口座（ジョイント・アカウント）を作らせるようにすることも推進しろや。
ダイアンのユースケが売り切れないのはこのせいか。
『初期条件による不平等を放置すべきではないことを前提』『「誰が不利か」は線の引き方で変わる』
国が崩れていくな
もっと勉強せえ。
一生懸命差別を生み出そうと頭をひねる尊い行為をキミたちバカにしてるのかね！！！ 諸外国の男性差別が深刻だってことだけわかった
選択肢が増えるのは良い事理論によるならば、男性にも短大に進学できる選択肢を増やし、女性にも高専に行く選択肢を増やすのがいいのかなあ。
著者名で検索したら本田由紀がサムネに出てきてクソワラタ そういう事かぁ〜 https://www.p.u-tokyo.ac.jp/undergraduate/sociology-of-comparative-education/staff/