政治と経済

「年収106万円の壁」正式撤廃 週20時間労働の要件は継続 | NHKニュース

1: wildhog 2026/10/03 15:13

3号を無くしちゃうことで壁を撤廃するというやり方もあるけど

2: mouseion 2026/10/03 15:20

いっぱい税金納めて貰うためにも必要な措置だもんね。

3: Kurilyn 2026/10/03 15:42

働き控えよりも厚生年金負担したくない雇う側が週19時間にするように調整するんじゃないかを疑う。

4: timetosay 2026/10/03 15:57

時間がネックだと、内職みたい(時間は知らんけど単価作業)に在宅作業で「完成した帳簿」に、賃金発生とかになる?分かんないけど。

5: ayumun 2026/10/03 16:06

月120時間までは社会保険料を安くするとかしないと、雇用側の負担がデカすぎるので、結局20時間以上シフト入れられないとかなりそうだけど

6: vesikukka 2026/10/03 16:28

結局時間で調整するし、働き手不足の昨今では悪手では?200万位まで扶養で良くないか?

7: Gka 2026/10/03 16:32

社会保険料を払わないフリーライダーがいるから真面目に払っている人の保険料が高いのにな。より悪化させる愚策。

8: mutinomuti 2026/10/03 16:38

自公維新チームみらいとはてな左派ら社会保障派の所得税を8割くらいにして普通の日本人の負担を減らそう。セレブの億り人だから余裕でしょ

9: oeshi 2026/10/03 16:39

他人事だと思っていたが息子が二十歳を前にしてバイトしまくり今月から扶養を抜けて社保に加入した。さんざん説得しての行動なので私の扶養控除が減って損する分は稼ぎの一部から負担してもらう

10: kamezo 2026/10/03 16:59

「働き控え」もあるにしても、求人を見ると「週20時間にならないよう」調整されているものも少なくない。そこもどうにかしてくれんと。

11: kujoo 2026/10/03 17:01

「扶養のまま」の金額を増やすほうが求められているのでは

12: toro-chan 2026/10/03 17:11

「週20時間以上」なら結局年収の壁が残ってることに違いはない。もう全員年金を払うと思えばいいだけではある。なぜか外れようとする人が後を絶たないが。年金を払うぐらい稼いだ方が後々も有利なんだがな。

13: nP8Fhx3T 2026/10/03 17:25

せっかく基礎控除引き上げたのに、これで働き控えが起きて人手不足が解消されなかったら厚労省の責任だな

14: inks 2026/10/03 17:28

サイレント社会保険の増額徴収が、はぢまっちゃったね...。こう言うのはサクサク始まる。下手すると消費税減税なんて、次回国会で無いことに成るかもね。

15: oops_design 2026/10/03 18:01

最悪の形で106万の壁をなくしたように見せた形になった。いかに税金(保険料)をマックス取れるかを考えた施策になっており、企業と家庭の負担が増えるだけでは...

16: aaasukaaa 2026/10/03 18:35

企業が働き控えさせるより、実際は厚生年金は半金でも自己負担額なかなか高いから、単純に手取り減るから嫌がる雇用者のほうが多そう。なんだかんだ理由つけて扶養内にただ乗りしたい層の理由がひとつ減っただけ

17: dadadaisuke 2026/10/03 18:37

最低賃金で計算したら、月収8万8000円とほぼ同じ金額。厚生年金の納付額は減らさないという強い意志を感じる。 “週20時間以上という労働時間の要件は残ります。”