安易に昔の人を無知とディスってはいけない見本だな。バブル崩壊後の90年代まで教科書ではマホメットやケマル=パシャだったわけで。
失笑：思わず笑い出してしまうこと。おかしさのあまり噴き出すこと。、呆れているわけででも馬鹿にしているわけでもなく、思わず笑ってしまった、ということです
質問に即答できるのは良いね(世代間格差は意識しつつもそう思う)
プロフィールを見たら「求職中」まあそうだよね、togetterはこうやって病気の人を晒し上げてデジタルタトゥー作るの本当に止めたほうがいいわ
トルコを知らずとも社会の基盤を支えて頂ける英傑となり得る。
知らんくてもなぜ尊敬してるのかとか論理的に説明させる質問はいくらでもできるので面接官の知識に無くても問題ない。むしろなぜ面接官がなんでも知ってると思うのか
世界史で絶対に習う偉人を面接官が知らないのは中々味わい深いな
"「どんな点を尊敬しますか？」という更問い(ry「どんな理由説明ができるか」の方が評定として本質的)ができない面接官はスキルが低いし、今や「尊敬している人は？」は厚労省によって採用面接時のNG質問とされてる"
知ってる偉人なら採用･知らないから不採用とかそんなわけないだろ
大きな功績のある人で尊敬されるのもわかるが、ある意味でトルコのクルド人問題を生み出した人でもある
一方、ハングルを国の基本にするということを高宗にさせた人はなかったことにされた(´･_･`)
今時そんなあからさまなNG質問するやついないと思うが
ケマルパシャ、とも
「失笑か～」という返信をしている人は、失笑を「小馬鹿にして笑う、あきれて笑う」という誤用の意味でとらえてそうだなあとおもった、本来は思わず吹き出して笑うこと
ムスタファ・ケマルの方がわかるのでは、と思うがまあ聞かれて説明できれば問題ないかとも
今だと「その方について我々は知らないのでどんな方か詳しく教えていただいてもいいでしょうか？」って聞いた方が話題を引き出せるような気がする
高校の世界史で出てくる人なのか
世界史は履修してないけどアタチュルクくらいは知ってるわ
正直役所で面接する人ならアタテュルクくらいは知っておいて欲しいものだがどうだろうか。尚当時の民族主義者である彼は、現代基準から見るとまあまあマズイこともやっている。アルメニア・トルコ戦争とかね。
会ったことない人を尊敬できるのってすごいなと昔から思う。フィクションの登場人物を尊敬するのとあまり変わらないと個人的には思う。
そもそも採用と尊敬する人物のヒアリングに何の関係があるんだろうな
ムスタファ＝ケマルという文字列は知識として持っている。さすがに。史学科中退としては。
高校の世界史で習ったかも知れないがそれは記憶に無いな。社会人になってからネットの動画見て認識した人物。
ギリギリ知ってて失笑されないレベルの偉人を探せ！
各種調査では“失笑”を“本来の意味”で理解している人はかなり減っている模様で、そろそろ“時代によって意味が変化した言葉”の仲間の入りをしそうな気配ではある。https://x.com/nikkei_kotoba/status/2002697058382393670
就職氷河期云々より、今じゃ「思想信条の理由」から「尊敬する人」を面接で聞いてイケナイ設問だよね。
90年代でもそんな質問して良かったんだっけ？思想調査にあたるからNGじゃないの？
その昔、市役所の採用試験の面接で尊敬する人は誰かと聞かれて「ケマル・アタテュルクです！」と回答…面接官に「我々は誰か存じ上げませんがね」と失笑されたが合格した
安易に昔の人を無知とディスってはいけない見本だな。バブル崩壊後の90年代まで教科書ではマホメットやケマル=パシャだったわけで。
失笑：思わず笑い出してしまうこと。おかしさのあまり噴き出すこと。、呆れているわけででも馬鹿にしているわけでもなく、思わず笑ってしまった、ということです
質問に即答できるのは良いね(世代間格差は意識しつつもそう思う)
プロフィールを見たら「求職中」まあそうだよね、togetterはこうやって病気の人を晒し上げてデジタルタトゥー作るの本当に止めたほうがいいわ
トルコを知らずとも社会の基盤を支えて頂ける英傑となり得る。
知らんくてもなぜ尊敬してるのかとか論理的に説明させる質問はいくらでもできるので面接官の知識に無くても問題ない。むしろなぜ面接官がなんでも知ってると思うのか
世界史で絶対に習う偉人を面接官が知らないのは中々味わい深いな
"「どんな点を尊敬しますか？」という更問い(ry「どんな理由説明ができるか」の方が評定として本質的)ができない面接官はスキルが低いし、今や「尊敬している人は？」は厚労省によって採用面接時のNG質問とされてる"
知ってる偉人なら採用･知らないから不採用とかそんなわけないだろ
大きな功績のある人で尊敬されるのもわかるが、ある意味でトルコのクルド人問題を生み出した人でもある
一方、ハングルを国の基本にするということを高宗にさせた人はなかったことにされた(´･_･`)
今時そんなあからさまなNG質問するやついないと思うが
ケマルパシャ、とも
「失笑か～」という返信をしている人は、失笑を「小馬鹿にして笑う、あきれて笑う」という誤用の意味でとらえてそうだなあとおもった、本来は思わず吹き出して笑うこと
ムスタファ・ケマルの方がわかるのでは、と思うがまあ聞かれて説明できれば問題ないかとも
今だと「その方について我々は知らないのでどんな方か詳しく教えていただいてもいいでしょうか？」って聞いた方が話題を引き出せるような気がする
高校の世界史で出てくる人なのか
世界史は履修してないけどアタチュルクくらいは知ってるわ
正直役所で面接する人ならアタテュルクくらいは知っておいて欲しいものだがどうだろうか。尚当時の民族主義者である彼は、現代基準から見るとまあまあマズイこともやっている。アルメニア・トルコ戦争とかね。
会ったことない人を尊敬できるのってすごいなと昔から思う。フィクションの登場人物を尊敬するのとあまり変わらないと個人的には思う。
そもそも採用と尊敬する人物のヒアリングに何の関係があるんだろうな
ムスタファ＝ケマルという文字列は知識として持っている。さすがに。史学科中退としては。
高校の世界史で習ったかも知れないがそれは記憶に無いな。社会人になってからネットの動画見て認識した人物。
ギリギリ知ってて失笑されないレベルの偉人を探せ！
各種調査では“失笑”を“本来の意味”で理解している人はかなり減っている模様で、そろそろ“時代によって意味が変化した言葉”の仲間の入りをしそうな気配ではある。https://x.com/nikkei_kotoba/status/2002697058382393670
就職氷河期云々より、今じゃ「思想信条の理由」から「尊敬する人」を面接で聞いてイケナイ設問だよね。
90年代でもそんな質問して良かったんだっけ？思想調査にあたるからNGじゃないの？