政治と経済

【速報】中国、高市氏の旧敵国条項削除要求に反対

1: rizenback000 2026/09/23 18:55

もう実質的に死文化していると合意されているものに反対とかいって何いってんだかという感じ。それを速報で報じる意味がよくわからない。

2: daruyanagi 2026/09/23 19:51

100 年遅れのファシズムがなんかしゃべってるで ( ˘ω˘ )

3: gabill 2026/09/23 19:51

死文化していても何かの拍子に日独伊が右傾化した際に反応するリトマス試験紙として機能することが証明されてしまった

4: kohakuirono 2026/09/23 19:58

死文化していた物を態々掘り起こして触らぬ何とかにをやってしまっただけじゃん。台湾有事発言でピリついている中国がこう言ってくるのは目に見えている訳で中国を挑発したかったのかな。

5: yamamototarou46542 2026/09/23 20:00

実際国連憲章に条文として現存しそれを援用できる機会はあるし、死文化というのは90年代に河野談話や村山談話を出して日本が「反省」したように見せかけることに成功したというだけ。総会決議は基本的に拘束力なし

6: howlingpot 2026/09/23 20:02

中国は何度も何度も「台湾侵略を邪魔したら日本の民間人を殺す」と脅迫しているので当然の反応。岸田の頃に大使館に招かれて面前でそう言われて何も反論しなかった鳩山福島孫崎東郷白井羽場他も同じ意見かなあ。

7: poko_pen 2026/09/23 20:02

旧敵国条項の話を持ち出したのは中国からだし、どの国か明言せず国連で持ち出したら引っ掛かったのが中国という。北朝鮮よりみっともない国だな

8: Ereni 2026/09/23 20:06

“中国外務省報道官は23日「ファシズムや軍国主義が再び国際平和と安全の脅威となることを防ぐ」目的があると述べ、反対した”

9: buriburiuntitti 2026/09/23 20:07

gabillってその死文化してたのを中国が掘り起こしたって話すら知らずに語ってんのかな

10: kingkero 2026/09/23 20:12

1995年の国連総会で敵国条項を「become obsolete(時代遅れ)」とする決議には当時の中国も賛成してますね。賛成155、棄権3、反対はゼロの結果です

11: ustam 2026/09/23 20:16

中国は有耶無耶にして削除させない感じだと思ってたけど、ここまで明言するのはやはりかなり強硬な態度に変わっているのだと思う。削除される前に高市が出てきたのは間違いだったな。

12: hatehenseifu 2026/09/23 20:17

常任理事国の中国が賛成するわけがない

13: m7g6s 2026/09/23 20:21

つまり中国は戦争する気満々だと

14: asumi2021 2026/09/23 20:27

背景は、死文化していた旧敵国条項は25/11/7存立危機事態答弁・11/21駐日中国大使館による旧敵国条項言及で以降復活しつつある。外交コストを使って削除要求する必要が出てきいる/↑他の条文改正とセットなら…では?

15: xete 2026/09/23 20:28

中共共同通信の記事です。

16: bikkuriboy_dokidoki 2026/09/23 20:33

死文化してないということだろう(違うか、死文化していたものを高市が敢えて起こしたわけだ)。しかしストレートニュースと論説付きの記事の区別すらできずに「中共共同通信」って…苦笑。

17: kukurukakara 2026/09/23 20:35

以前は中国も死文化に口出ししなかったからなあ.台湾有事発言から急に条項を「今も有効」と言いだしてきた./日本は対抗しなきゃならんから削除要求は妥当.ただ要らぬ発言がめんどくさくしたのは確か.

18: ounce 2026/09/23 20:48

リトマス試験紙に反応しているのは中国。

19: cha16 2026/09/23 20:54

現敵国だもんな。

20: xufeiknm 2026/09/23 20:54

戦勝国じゃないのに?

21: norinorisan42 2026/09/23 20:56

常任理事国って中華民国じゃなかった?

22: gcyn 2026/09/23 21:11

『ファシズムや軍国主義が再び国際平和と安全の脅威となることを防ぐ』:なるほど! やはりその点では合意できるんですね!! て話ね…。( ³෴³)

23: taruhachi 2026/09/23 21:11

無理筋な旧敵国条項削除の要望は、これを引き出したかっただけかもね。狙い通り引き出せて、日本国民の中国への敵対心を煽ることができた。国内の批判も全部中国のせいにしてガス抜きできる。最悪だ。

24: Machautumn 2026/09/23 21:12

中国に同調するつもりは毛頭ないけど、日 (高市) 独 (AfD伸長) 伊 (メローニ) 3か国とも右傾化してんなぁ……とは思う。

25: surume000 2026/09/23 21:22

中国が国連から栄誉ある脱退するかー

26: confusion8 2026/09/23 21:23

脅威がしゃべった!

27: hunglysheep1 2026/09/23 21:32

日本の常任理事国入りは無いよ、ドイツもね、定例行事とはいえなぁ…/2〜3年は中台戦争は無いんじゃないですかね(アメリカも中国は準備にまだ時間がかかる想定をしてたと思う)ただ5年後は分からないよな

28: good2nd 2026/09/23 21:43

このへんよく知らないけど、中国が反対するのは分かりきってる話なんじゃないの?どういう目論見で要求したのか背景を知りたい。

29: hi00 2026/09/23 21:48

ウイグル強制収容所と臓器狩りの中国が常任理事国やって反対ねえw

30: ashitaharebare 2026/09/23 21:56

死文化してんだからわざわざ掘り返す必要ないというか、今の日本と中国の関係からいって反対するに決まってるんだから高市側が挑発してるようにしか思えんのよ。

31: kamezo 2026/09/23 21:57

旧敵国条項が死文化してたというのを、ここのブコメで初めて知った。そうだったんだ。

32: xyzzyxyz 2026/09/23 22:02

わざとヤブヘビ突っついてるだろ。火遊びが過ぎる。擬人化された国難だろこの人。

33: kadogamaepro 2026/09/23 22:05

また共同か

34: mobanama 2026/09/23 22:05

"中国外務省報道官は23日「ファシズムや軍国主義が再び国際平和と安全の脅威となることを防ぐ」目的がある"あほか。われとわが身を振り返ろ

35: pokute8 2026/09/23 22:05

これまで中国の抵抗で削除できなかったものをロシアまで敵に回して削除できるわけがないだろう。これも敵国条項がきっちり削除されるまで我慢できなかった岸田の成果。https://tinyurl.com/2x2624rz https://tinyurl.com/4fa9jcep

36: erererererr 2026/09/23 22:06

また藪蛇だよ。今回は岡田のせいにもできない。まぁ自衛官が大使館襲撃しても遺憾とか言うだけで謝罪もしない国は「敵国」でしかないでしょ。

37: red_kawa5373 2026/09/23 22:06

id:gabill 80年前の戦争を理由に「右傾化は許さない!」「平和を守ろう!」と叫ぶニッポンサヨク。しかしウクライナ人を虐殺しているロシアに武器輸出している中国には何も言わない。「平和」って言葉が胡散臭くなる訳。

38: timetrain 2026/09/23 22:06

中露もアメリカもかつての枢軸でもやらんかったような侵略国家ムーブをやらかしてどの口がほざくのかと

39: theNULLPO 2026/09/23 22:10

国民ばかりか政界や幹部自衛官まで軍国主義カルト信者多数、与党の憲法改正案は日本を昭和10年代に回帰させる気満々の内容だからな。いくら中共がナチスみたいな連中だからと言って「お前が言うな」は無理がある

40: maniwani 2026/09/23 22:14

地球連合か新国連か国民クイズ体制、待ったなしだな。

41: ynxdaz 2026/09/23 22:14

削除は不可能だから実質無効化状態を維持するよう日本は外交努力してきたのに、今回根回しもなく唐突に「強く申し上げる」ことで、死文化していた敵国条項が有効だとわざわざ国連で印象づけたとの解説が一番しっくり

42: keidge 2026/09/23 22:15

中国(中共)とロシアはWW2の亡霊に取り憑かれている感がある。前を見ているようで見ていないというか。

43: s17er 2026/09/23 22:17

日独伊より今注視すべきは米中露なんだけどな

44: marton 2026/09/23 22:23

条項放置したまま国連に金払ってきたのが馬鹿げてる

45: akasaka_34 2026/09/23 22:25

まあ中国がどういう国か分かりやすく示されてよかったんじゃね?

46: hagakuress 2026/09/23 22:33

右傾化したらってコメント言葉の使い方がオカシイよね。穏健ハト派と強硬タカ派なんじゃね?

47: kunitaka 2026/09/23 22:50

中国に言われる筋合いは無い。しかし何も仕事をしない国連に留まる必要もない。国連及びその関連団体は全く平和維持に寄与しとらん。今や国連は世界に寄生するダニみたいなもんやん。国連なんか解体した方がエエよ。

48: heretoday 2026/09/23 22:53

高市政権は無関係です。中国はサンフランシスコ講和条約に呼ばれておらず、認めてもいません。中華人民共和国は中華民国の後継だという主張において、敵国条項は対戦の結果、つまり台湾の所有に関わる事だからです。

49: aktkro 2026/09/23 22:57

国際平和と安全の脅威さんがなんか言ってるとしか

50: gratt 2026/09/23 23:04

中国が反対するということはいいことなんだな

51: mventura 2026/09/23 23:14

まあ日本が軍備強化して改憲目指してるんだから、敵国条項わざわざ捨てないよな。ロシアも同じでしょ。牽制カードなんだから。

52: vabo-space 2026/09/23 23:16

現在の流れで主張しても日本側が長年積み重ねてきた正当性まで失いかねず、国益を棄損するだけに終わる懸念(日本首相の台湾有事発言がきっかけの衝突なので一方的な言い掛かりと言い切れず、戦前回帰とも絡められる

53: mayumayu_nimolove 2026/09/23 23:17

中国ってAI大国の割にはすぐ論破されることに突っ込むの何で?所詮AI使いこなす人とついていけない人の差?

54: beed 2026/09/23 23:21

国連憲章の変更には常任理事国すべての賛成が必要だもんな。戦後80年だと言うのに国連は未だに戦勝国のものでしかない。

55: lilicarium 2026/09/23 23:37

こんなのにも日本が悪いみたいなブコメついててクソ笑った。id:taruhachi id:xyzzyxyz お前らってなんで日本にいるの?

56: ssfu 2026/09/23 23:40

でしょうね。

57: toria_ezu1 2026/09/23 23:40

ただの簒奪者が何を言ってるのかと

58: abeshinn 2026/09/23 23:45

まぁ自衛官が大使館襲撃しても謝罪してないんだから中国に大義名分があるやろ。

59: nagaichi 2026/09/23 23:51

トップブコメの謂いでいくと、江沢民時代より中国の態度が硬化してるわけで、ここまで日中関係を悪化させた高市総理の台湾干渉発言が痛すぎる。

60: takeishi 2026/09/23 23:51

反対するんかい/もう国連に金出さないぞ

61: tomtom17 2026/09/23 23:56

現時点では評価保留。日本側からこれ以上エスカレートさせるのはデメリットが勝るとは思う。95年決議に拒否権に勝る拘束力はないわけだし。