ヨーロッパも鉄道の廃線例は非常に多い
( 廃線は土地価格に関係するから一つの敷地を五分割して旗地ばっか作ってる不動産屋さんに鉄道維持税を課すのがいいんじゃないカナ。「駅から十分内」の不動産を減らしたくないでしょ )
なんで日本の廃線になる程度のマイナー路線と欧州全体の基幹交通ネットワークを同列に語っているのか意味がわからない
国民負担率や財政赤字が違う https://www.cao.go.jp/zei-cho/history/1996-2009/taiwa/2003/ppt07.html
税金か都市部の負担で残す必要があるのだろうか
結局輸送能力が最初から少なかったんやろ。国際コンテナの港湾から鉄道に直接載せ替えで、どこも2線以上でトラック輸送では出来ない輸送能力備えてりゃ別だったんちゃうやろか
道路は公費なのに鉄道は自助努力ってのが日本の歪みよな。欧州の法的根拠は羨ましい
日本「国鉄の赤字はタバコ税に乗せて民営化した」EU「その手があったか!!」/明治大正期の鉄道バブルと戦争がダメな方向で組み合わさって、本来なくてもいい場所まで線路引かれたのが日本なんよ
あんちゃん国鉄って単語を知ってるかい?
ドイツ鉄道見てから出直してこい。アイツラはクソだ
減便・廃線ラッシュの日本と何が違う?鉄道網をビジネス任せにせず公的に守るヨーロッパ、日本への2つの示唆 経営が苦しくなると「協議」が始まる日本、そんな常識を覆すEU発のヒント | JBpress (ジェイビープレス)
ヨーロッパも鉄道の廃線例は非常に多い
( 廃線は土地価格に関係するから一つの敷地を五分割して旗地ばっか作ってる不動産屋さんに鉄道維持税を課すのがいいんじゃないカナ。「駅から十分内」の不動産を減らしたくないでしょ )
なんで日本の廃線になる程度のマイナー路線と欧州全体の基幹交通ネットワークを同列に語っているのか意味がわからない
国民負担率や財政赤字が違う https://www.cao.go.jp/zei-cho/history/1996-2009/taiwa/2003/ppt07.html
税金か都市部の負担で残す必要があるのだろうか
結局輸送能力が最初から少なかったんやろ。国際コンテナの港湾から鉄道に直接載せ替えで、どこも2線以上でトラック輸送では出来ない輸送能力備えてりゃ別だったんちゃうやろか
道路は公費なのに鉄道は自助努力ってのが日本の歪みよな。欧州の法的根拠は羨ましい
日本「国鉄の赤字はタバコ税に乗せて民営化した」EU「その手があったか!!」/明治大正期の鉄道バブルと戦争がダメな方向で組み合わさって、本来なくてもいい場所まで線路引かれたのが日本なんよ
あんちゃん国鉄って単語を知ってるかい?
ドイツ鉄道見てから出直してこい。アイツラはクソだ