「「基地には反対だけど、自分は活動家じゃないから」そう言って、一歩引いたところから批判的に眺めていた場所には一生戻れないと思う」「「誰かがやってくれる」と思えていた場所がなくなってしまった」
自分の主張が選挙では未来永劫叶わない「非現実」「超少数派」であることに気づいた瞬間それを自分でどうしても認められない認知的不協和を解決するために「あっち側」に行っちゃうってこと？現実逃避にしか見えんが
泣く子はもちを一つ多く貰えるって言葉の泣く子の役を活動家にやらせた気になってたんでしょ？で、活動家にやらせて餅1個多くもらえた？
自分が何か行動すれば気に入らない現実を変更できるというのが幻想。人間一人には一票分の力だけしか認められていないのでそれ以上は高望みだし、逆に責任を感じる必要もない
ガキじゃん
すまん、よく分からん。デニー候補からも連帯の合図や呼びかけが無いのなら、もはや知事選は無関係でしかないのでは。その上で、基地問題についてはカンパするなり情報を調べて共有するなり、色々やりようはありそう
なぜあのような事故が起きたかと言えば、多くの人がこのように現場に丸投げしていたから。もっと多くの人が直接運動に関わっていれば安全対策不足の問題にも気づけたし、対策などを行うリソースもあった。
ポエム
辺野古転覆事件の顛末を見て活動家の名を借りた無法者に寄り添おうとしたって、どういう思考回路をしたらそうなるんだろう／id:kurotokage それなら、活動家ではなく活動そのものを引き合いに出しそうな…やはり分からん
辺野古沖の抗議船事故の前に、辺野古ダンプ事故あったのに、そこは関係ないと思ってたのかな……
辺野古移設に反対していても、活動家の手法を批判していい。玉城県政を支持していても、その対応を批判していい。逆に辺野古移設を容認していても、沖縄への基地集中を問題視することもできるんだよ。視野が狭い。
基地に反対する論拠がとても薄いんだと思う。一口に反対と言ってもグラデーションがあるとか、賛成と言っても条件付き賛成とか、人によって色々違う。覚悟が足りないのに決意してた感じ。
結論として何を言いたいのかもよくわからない
このエントリとは逆に、「オール沖縄的な価値観に、無意識に縛られていた」感覚の人が、この選挙で解放された感慨なんて事案もあり、県民感情も複雑＞https://x.com/WARE_bluefield/status/2099749983725703329
基地反対運動の若返りということだと思うけど。もっと実際は二律背反を掘り下げるべきではあるけどな。
全く正しい。「辺野古の責任を取るならデニーは出馬すべきではなかった」と指摘したとおり。デニーに代わる新しい顔(それこそマムダニ市長みたいな)を復帰後世代から擁立できなかったとこに敗因の全てがある
あまり確証は無いが県外の人っぽいので、一度沖縄に言って現地の空気を吸ってくればいいんじゃないかな。そこから見えることもある。
事故にショックを受けたなら、筆者がすべきは玉城氏や運動家などの怒りの代弁者の行動や失敗を甘く評価していなかったかという自省。そして新たな合図や依存先を探すのではなく、自己判断での政治的自立を目指すべき
てかこの人はダンプ事故では変わらなかったのか
「早く忘れたい」の暗喩として推進派に多数派が投票したと考えて、怒っているなら共感できるかもと思ったけど、違った。
＞これまで活動家や、デニー県政に預けていたものが、自分のところに戻ってきた。怒り。違和感。責任みたいなもの。それがひたすら重い。そして怖い。
手軽に酔える正義を活動家に仮託してたら活動家が不祥事起こした上にやはり仮託していた現職候補が選挙で負けて民意に否定され正義という自分の立ち位置と現実が認知的不協和を起こしてるだけでは？
自分が正義と信じて多数派で満足してたらただの傲慢なやつと気づいてしまった展開熱いな。男が死んでも世界は変わらない
警備員死亡事故の時は何も思わなかったんだろうか？有効な抗議活動ができなくなり、県外の高校生を危険にさらすというとんちんかんな活動が悲劇を生んだ。丸投げしてたからといって罪悪感を引き受ける必要はない。
辺野古事故は活動家が高校生を殺した話なわけで、それを見て活動家に対するシンパシーや同化の気持ちが湧くのがわからん。あの活動家は手段が間違っていたと思わないものなの？
県外の人なら壊れるも何もないし、沖縄県民なら自分の考えるベストとして投票したと思えば良い。先鋭化して外から見た評価を判断できなくなったら壊れているだろうね
辺野古沖の事件の前のダンプ事件には何にも触れてないのでそれでは心が動かなかったのかな？？
id:kurotokage リソースや対策が不足しているならボートは出さなければ良い。本当にそれだけ。辺野古の事故の非常識は現場へ丸投げした他人の責任にはできないよ。
こんだけブクマついたら普通の人よりは活動はできてると思うけど、なんで反対なのかとかもうちょっと定性、定量で話して欲しいな。AIとの壁打ちもおすすめ
すべての国民、いや人間にいつか当てはまることがあるかもしれない状況を、よく書いてくれたと思う。
活動家のふりをすれば人を殺しても許されるって思っちゃったってこと？
活動家に仮託していたならもう少し人殺しの顔をしたらどうなんだ。
この人が何に傷ついて何の合図を待ってるのかわからない。自分の考えに似てる人を選ぶのが議会制民主主義だし、相手に自分の考えを伝えたいなら合図を待つんじゃなくて、講演会なりに積極的に行くんじゃないの？
この段階になっても他責なんだなっていう感想。何が問題で何に怒っているか、自分自身で理解も判断もできてないのは恐ろしいな。あえて言うけど、幼稚ですよ。
文中にある「誰かがやってくれる」という他責・丸投げ思考から脱却するきっかけになれれば、筆者にとっては良い選挙と言えるのでは。そうなるか否かは筆者次第。行動特性のビッグバンだから難易度は高い
自分の力で基地移設を止められるというストーリーが真なら、ダンプ事故や転覆事故の責任の一端も自分にあると考えるのが当然。自分の代わりに暴力極左団体に違法行為を働いてもらっていたとでも言いたいのだろうか？
大げさだよ／沖縄の人なのかそうでないのか知らんけど、本土の人間が勝手に苦しんでいるだけならマジで滑稽じゃね
人殺しの自覚もなくまた無関係の人を殺したいと考えてるってことですか？
24年の警備員死亡事故では何も感じなかったん？あの時の活動家の対応は、今年の事故よりはるかに悪質だよ。正義の怒りという快感を得る手段を求めていただけで、落選で自分ごとになったのが耐えられないだけでしょ。
沖縄県知事選。自分の中で壊れたもの、喪失したもの。｜トカ太郎
「「基地には反対だけど、自分は活動家じゃないから」そう言って、一歩引いたところから批判的に眺めていた場所には一生戻れないと思う」「「誰かがやってくれる」と思えていた場所がなくなってしまった」
自分の主張が選挙では未来永劫叶わない「非現実」「超少数派」であることに気づいた瞬間それを自分でどうしても認められない認知的不協和を解決するために「あっち側」に行っちゃうってこと？現実逃避にしか見えんが
泣く子はもちを一つ多く貰えるって言葉の泣く子の役を活動家にやらせた気になってたんでしょ？で、活動家にやらせて餅1個多くもらえた？
自分が何か行動すれば気に入らない現実を変更できるというのが幻想。人間一人には一票分の力だけしか認められていないのでそれ以上は高望みだし、逆に責任を感じる必要もない
ガキじゃん
すまん、よく分からん。デニー候補からも連帯の合図や呼びかけが無いのなら、もはや知事選は無関係でしかないのでは。その上で、基地問題についてはカンパするなり情報を調べて共有するなり、色々やりようはありそう
なぜあのような事故が起きたかと言えば、多くの人がこのように現場に丸投げしていたから。もっと多くの人が直接運動に関わっていれば安全対策不足の問題にも気づけたし、対策などを行うリソースもあった。
ポエム
辺野古転覆事件の顛末を見て活動家の名を借りた無法者に寄り添おうとしたって、どういう思考回路をしたらそうなるんだろう／id:kurotokage それなら、活動家ではなく活動そのものを引き合いに出しそうな…やはり分からん
辺野古沖の抗議船事故の前に、辺野古ダンプ事故あったのに、そこは関係ないと思ってたのかな……
辺野古移設に反対していても、活動家の手法を批判していい。玉城県政を支持していても、その対応を批判していい。逆に辺野古移設を容認していても、沖縄への基地集中を問題視することもできるんだよ。視野が狭い。
基地に反対する論拠がとても薄いんだと思う。一口に反対と言ってもグラデーションがあるとか、賛成と言っても条件付き賛成とか、人によって色々違う。覚悟が足りないのに決意してた感じ。
結論として何を言いたいのかもよくわからない
このエントリとは逆に、「オール沖縄的な価値観に、無意識に縛られていた」感覚の人が、この選挙で解放された感慨なんて事案もあり、県民感情も複雑＞https://x.com/WARE_bluefield/status/2099749983725703329
基地反対運動の若返りということだと思うけど。もっと実際は二律背反を掘り下げるべきではあるけどな。
全く正しい。「辺野古の責任を取るならデニーは出馬すべきではなかった」と指摘したとおり。デニーに代わる新しい顔(それこそマムダニ市長みたいな)を復帰後世代から擁立できなかったとこに敗因の全てがある
あまり確証は無いが県外の人っぽいので、一度沖縄に言って現地の空気を吸ってくればいいんじゃないかな。そこから見えることもある。
事故にショックを受けたなら、筆者がすべきは玉城氏や運動家などの怒りの代弁者の行動や失敗を甘く評価していなかったかという自省。そして新たな合図や依存先を探すのではなく、自己判断での政治的自立を目指すべき
てかこの人はダンプ事故では変わらなかったのか
「早く忘れたい」の暗喩として推進派に多数派が投票したと考えて、怒っているなら共感できるかもと思ったけど、違った。
＞これまで活動家や、デニー県政に預けていたものが、自分のところに戻ってきた。怒り。違和感。責任みたいなもの。それがひたすら重い。そして怖い。
手軽に酔える正義を活動家に仮託してたら活動家が不祥事起こした上にやはり仮託していた現職候補が選挙で負けて民意に否定され正義という自分の立ち位置と現実が認知的不協和を起こしてるだけでは？
自分が正義と信じて多数派で満足してたらただの傲慢なやつと気づいてしまった展開熱いな。男が死んでも世界は変わらない
警備員死亡事故の時は何も思わなかったんだろうか？有効な抗議活動ができなくなり、県外の高校生を危険にさらすというとんちんかんな活動が悲劇を生んだ。丸投げしてたからといって罪悪感を引き受ける必要はない。
辺野古事故は活動家が高校生を殺した話なわけで、それを見て活動家に対するシンパシーや同化の気持ちが湧くのがわからん。あの活動家は手段が間違っていたと思わないものなの？
県外の人なら壊れるも何もないし、沖縄県民なら自分の考えるベストとして投票したと思えば良い。先鋭化して外から見た評価を判断できなくなったら壊れているだろうね
辺野古沖の事件の前のダンプ事件には何にも触れてないのでそれでは心が動かなかったのかな？？
id:kurotokage リソースや対策が不足しているならボートは出さなければ良い。本当にそれだけ。辺野古の事故の非常識は現場へ丸投げした他人の責任にはできないよ。
こんだけブクマついたら普通の人よりは活動はできてると思うけど、なんで反対なのかとかもうちょっと定性、定量で話して欲しいな。AIとの壁打ちもおすすめ
すべての国民、いや人間にいつか当てはまることがあるかもしれない状況を、よく書いてくれたと思う。
活動家のふりをすれば人を殺しても許されるって思っちゃったってこと？
活動家に仮託していたならもう少し人殺しの顔をしたらどうなんだ。
この人が何に傷ついて何の合図を待ってるのかわからない。自分の考えに似てる人を選ぶのが議会制民主主義だし、相手に自分の考えを伝えたいなら合図を待つんじゃなくて、講演会なりに積極的に行くんじゃないの？
この段階になっても他責なんだなっていう感想。何が問題で何に怒っているか、自分自身で理解も判断もできてないのは恐ろしいな。あえて言うけど、幼稚ですよ。
文中にある「誰かがやってくれる」という他責・丸投げ思考から脱却するきっかけになれれば、筆者にとっては良い選挙と言えるのでは。そうなるか否かは筆者次第。行動特性のビッグバンだから難易度は高い
自分の力で基地移設を止められるというストーリーが真なら、ダンプ事故や転覆事故の責任の一端も自分にあると考えるのが当然。自分の代わりに暴力極左団体に違法行為を働いてもらっていたとでも言いたいのだろうか？
大げさだよ／沖縄の人なのかそうでないのか知らんけど、本土の人間が勝手に苦しんでいるだけならマジで滑稽じゃね
人殺しの自覚もなくまた無関係の人を殺したいと考えてるってことですか？
24年の警備員死亡事故では何も感じなかったん？あの時の活動家の対応は、今年の事故よりはるかに悪質だよ。正義の怒りという快感を得る手段を求めていただけで、落選で自分ごとになったのが耐えられないだけでしょ。