将来的には文書はすべて「立体（三次元）」になって、こういう問題はなくなったりするのかな……。
メルカルトル図法はなー、、ってグリーンランドとアフリカって14倍も違うのかよ笑
"反対票を投じたのはアメリカのみ"
視覚とそれから織り込まれてしまうイメージは偏見を作り出す。アメリカの委員は冷笑するが大事だよ。出来るだけ正確な表現に近くすることに悪いことはない。それはさておきメートル法に統一もひとつ^_^
正積図法シリーズは変な形してるの多いけどこれはそんなに違和感なくていいな
歪みの少ないダイマクション地図を知ったのは、成田亨の連載だったな「地図を変えたところで、世界が変わるわけではないのは明らかだ。しかし、世界をゆがめるような表現を正すことは、すでに真実を語る行為なのだ」
グリーランドが小さくなって、「あれが欲しい」って言ってるバカが黙れば良いが。
『イコールアース図法は2018年に作られた比較的新しい図法』 習った記憶ないようなと思ったら結構新しいんだな
アフリカ大陸って思ってたより細長いのか？
イコールアース図法みたいな世界地図は結構前から見てる気がするので違和感ない。メルカトル図法も航海図としては有用だろうし適切に使えばいいのでは。
イコールアース図法、図の中心から遠い高緯度国家の歪曲がデカくなる仕様で、かつデファクトで太平洋で切って欧州中心になるか大西洋で切って日本中心になるかの二択なので、アメリカ人にはウケ悪くなるのが問題
地図置くのやめて地球儀ではあかんの？
球面である「地球の表面を2次元の地図上に正確に表現することは不可能だという事実」は変わらないのだから、用途に応じて地図を使い分ければいいだけの話。決議自体は好きにすればいいと思う
米国が反対する背景事情からこの決議が内包する国連での政治的駆け引きが透けて見えるから、軽く調べてみると面白そうだ。
せっかく高校の地理で習ったモルワイデ・サンソン、これを合わせたグード図法はもうお蔵入りになっちゃうのかなぁ。たしかに新しいだけあって見た感じのバランス良いもんね
極東の日本が歪むのは別に構わんという話なのだからどこかを取捨選択するしかない。
メルカトル図法はどの経度を中心にしても同じに見えるけど、イコールアースは中心の経度を変えると形が全く違ってしまうだろう。どこの経度を中心にするのか合意はできているのか？
国連総会、アフリカの実際の面積を反映した世界地図への置き換えを決議 - BBCニュース
将来的には文書はすべて「立体（三次元）」になって、こういう問題はなくなったりするのかな……。
メルカルトル図法はなー、、ってグリーンランドとアフリカって14倍も違うのかよ笑
"反対票を投じたのはアメリカのみ"
視覚とそれから織り込まれてしまうイメージは偏見を作り出す。アメリカの委員は冷笑するが大事だよ。出来るだけ正確な表現に近くすることに悪いことはない。それはさておきメートル法に統一もひとつ^_^
正積図法シリーズは変な形してるの多いけどこれはそんなに違和感なくていいな
歪みの少ないダイマクション地図を知ったのは、成田亨の連載だったな「地図を変えたところで、世界が変わるわけではないのは明らかだ。しかし、世界をゆがめるような表現を正すことは、すでに真実を語る行為なのだ」
グリーランドが小さくなって、「あれが欲しい」って言ってるバカが黙れば良いが。
『イコールアース図法は2018年に作られた比較的新しい図法』 習った記憶ないようなと思ったら結構新しいんだな
アフリカ大陸って思ってたより細長いのか？
イコールアース図法みたいな世界地図は結構前から見てる気がするので違和感ない。メルカトル図法も航海図としては有用だろうし適切に使えばいいのでは。
イコールアース図法、図の中心から遠い高緯度国家の歪曲がデカくなる仕様で、かつデファクトで太平洋で切って欧州中心になるか大西洋で切って日本中心になるかの二択なので、アメリカ人にはウケ悪くなるのが問題
地図置くのやめて地球儀ではあかんの？
球面である「地球の表面を2次元の地図上に正確に表現することは不可能だという事実」は変わらないのだから、用途に応じて地図を使い分ければいいだけの話。決議自体は好きにすればいいと思う
米国が反対する背景事情からこの決議が内包する国連での政治的駆け引きが透けて見えるから、軽く調べてみると面白そうだ。
せっかく高校の地理で習ったモルワイデ・サンソン、これを合わせたグード図法はもうお蔵入りになっちゃうのかなぁ。たしかに新しいだけあって見た感じのバランス良いもんね
極東の日本が歪むのは別に構わんという話なのだからどこかを取捨選択するしかない。
メルカトル図法はどの経度を中心にしても同じに見えるけど、イコールアースは中心の経度を変えると形が全く違ってしまうだろう。どこの経度を中心にするのか合意はできているのか？