「現状ではファクトチェックにつかえない」なるほど
AIが知らないは存在しないという前提で世界は動いている。有料記事でAIから見えなければそれは事実ではない。引用元は必ず明記しろ。
AIのハルシネーションをファクトチェックに使ってデマ拡散とか地獄のネット仕草だな
肉プロキシ
ドヤ顔でAIの発言だけを根拠に論理展開してくる奴ほんと無理。リテラシー終わってる。
ちゃんと引用しないからややこしいことになるんだよ
「現状ではファクトチェックにつかえない」「情報の平均をとるようなシステム(略)一般論や通説のような一定の確立された主張を確認する助けにはできるが、それだけ」はい。
ファクトチェックにAIが使えないというのは誤りで、100%正確でないというだけの話。人力検索じゃもっと見つからない。受け取る側にファクトチェックコストを押し付ける批判元、引用を明示しないのが100%悪いでしょ
アホしかいねーのか
共産党支持者は共産党と関係ないって言いたいわけ?!
Xで「これについて調べてみました！」ってAIの回答のキャプチャ貼るの法律で禁止してくれ。間抜けすぎて見てられん。
かなり拡散されてしまったので、本人が潔白であるなら、初出 https://x.com/coconosusukino/status/2093740526185087394/photo/1 をすぐさま、POSTすべきだったのではないかな。
こういうどうしようもない事例もあるけど、人々がAIを使うようになっていけば、諌められる事例も増えて、総合的にはマシになってくんじゃないかな。人よりも賢い道具たち。
ファクトチェックの内容によるけどAIが言ってるから正しいとは限らないという一般論ではある
引用すべきだったというのは頷くしかない。画像だけでなくツイートのキャプチャもすぐ取らないと鍵垢にして逃げられるのか。証拠を出せなければ確かにそれが初出に見えるわな。AIというより反論証拠の出し方が・・
そもそもこんなくだらん批判するなよ。バカらしい。
人力だってバズってる共産系のアカウントのポストを見つけたらそこで9割の人は満足しちゃってさらに掘ることはないだろうからAIを馬鹿にできない。9割の人がさらに深掘りするってんならAIを馬鹿にしてもよい
あれかな、どこから拾ってきたか分からなくなったのかも。
川上芳明 #日本共産党推し氏が引用先を提示すれば完全な反論になるのになぜやらないのか？という疑問がぬぐえない。なのにここまで長ったらしくエクストラ擁護するのってなぜ？全然擁護になってないと思うのだけど。
どの陣営であれ支援者には変なのが紛れてるので、候補者本人かそれに近い人ならともかく、それ以外が出したのを候補者と絡めて殊更叩くのもどうかなと思ってる。
｢正しく引用する｣ことの重要性を示している｡
左派は揚げ足取るのには慣れてるが揚げ足とられることに慣れてなさすぎる。今は常に弱みがないか監視されてることを自覚した方がいい（これは批判ではなく防衛の話をしています）
「って生成AIが言ってます」っていうのよくも恥ずかしくなく言えるよね。カジュアルな話題だったら全然いいけどさ
生成AIで選挙応援→OK、ソースを示さず批判→NG、キモすぎという批判→キモイ、ミートプロキシ→ドンマイ＾＾
“現状ではファクトチェックにつかえないことくらいは理解してほしい。” /社会生活に直結しそうな判断を「AIはこう言ってます」に委ねるのはとことん不味い
チャッピーなどの生成AIの回答をスクショして、その主張の強化を図ろうという試み自体がアホの自白なのだと思うのだが？いちいち付き合って批判しないといけないのだろうか？
今回の沖縄知事選に関しては、真っ当な選挙になってないし、結果もその通りになると思ってる。総選挙であれだけ滅茶苦茶やって、それらが一切お咎めなしの規制もなしになったんだからやらない手はない。
沖縄県知事選で批判された勝手連の生成AIイラストが、生成AIの誤った回答によって、対立勝手連の捏造とされてしまった件 - 法華狼の日記
「現状ではファクトチェックにつかえない」なるほど
AIが知らないは存在しないという前提で世界は動いている。有料記事でAIから見えなければそれは事実ではない。引用元は必ず明記しろ。
AIのハルシネーションをファクトチェックに使ってデマ拡散とか地獄のネット仕草だな
肉プロキシ
ドヤ顔でAIの発言だけを根拠に論理展開してくる奴ほんと無理。リテラシー終わってる。
ちゃんと引用しないからややこしいことになるんだよ
「現状ではファクトチェックにつかえない」「情報の平均をとるようなシステム(略)一般論や通説のような一定の確立された主張を確認する助けにはできるが、それだけ」はい。
ファクトチェックにAIが使えないというのは誤りで、100%正確でないというだけの話。人力検索じゃもっと見つからない。受け取る側にファクトチェックコストを押し付ける批判元、引用を明示しないのが100%悪いでしょ
アホしかいねーのか
共産党支持者は共産党と関係ないって言いたいわけ?!
Xで「これについて調べてみました！」ってAIの回答のキャプチャ貼るの法律で禁止してくれ。間抜けすぎて見てられん。
かなり拡散されてしまったので、本人が潔白であるなら、初出 https://x.com/coconosusukino/status/2093740526185087394/photo/1 をすぐさま、POSTすべきだったのではないかな。
こういうどうしようもない事例もあるけど、人々がAIを使うようになっていけば、諌められる事例も増えて、総合的にはマシになってくんじゃないかな。人よりも賢い道具たち。
ファクトチェックの内容によるけどAIが言ってるから正しいとは限らないという一般論ではある
引用すべきだったというのは頷くしかない。画像だけでなくツイートのキャプチャもすぐ取らないと鍵垢にして逃げられるのか。証拠を出せなければ確かにそれが初出に見えるわな。AIというより反論証拠の出し方が・・
そもそもこんなくだらん批判するなよ。バカらしい。
人力だってバズってる共産系のアカウントのポストを見つけたらそこで9割の人は満足しちゃってさらに掘ることはないだろうからAIを馬鹿にできない。9割の人がさらに深掘りするってんならAIを馬鹿にしてもよい
あれかな、どこから拾ってきたか分からなくなったのかも。
川上芳明 #日本共産党推し氏が引用先を提示すれば完全な反論になるのになぜやらないのか？という疑問がぬぐえない。なのにここまで長ったらしくエクストラ擁護するのってなぜ？全然擁護になってないと思うのだけど。
どの陣営であれ支援者には変なのが紛れてるので、候補者本人かそれに近い人ならともかく、それ以外が出したのを候補者と絡めて殊更叩くのもどうかなと思ってる。
｢正しく引用する｣ことの重要性を示している｡
左派は揚げ足取るのには慣れてるが揚げ足とられることに慣れてなさすぎる。今は常に弱みがないか監視されてることを自覚した方がいい（これは批判ではなく防衛の話をしています）
「って生成AIが言ってます」っていうのよくも恥ずかしくなく言えるよね。カジュアルな話題だったら全然いいけどさ
生成AIで選挙応援→OK、ソースを示さず批判→NG、キモすぎという批判→キモイ、ミートプロキシ→ドンマイ＾＾
“現状ではファクトチェックにつかえないことくらいは理解してほしい。” /社会生活に直結しそうな判断を「AIはこう言ってます」に委ねるのはとことん不味い
チャッピーなどの生成AIの回答をスクショして、その主張の強化を図ろうという試み自体がアホの自白なのだと思うのだが？いちいち付き合って批判しないといけないのだろうか？
今回の沖縄知事選に関しては、真っ当な選挙になってないし、結果もその通りになると思ってる。総選挙であれだけ滅茶苦茶やって、それらが一切お咎めなしの規制もなしになったんだからやらない手はない。