まず、会社に法務部が無いみたいね。 著作権違反、バンザイ。
これわかる。大学で散々ロジカルな資料作りを叩き込まれた後、社会人になって目撃するのは、根拠を適当に誤魔化してるビジネスのプレゼンシート。でもそれは人間社会に最適化されてるってことでもあるんだよなあ。
そんな程度言われたぐらいなんだというのだ 繊細ヤクザかよ
出典明記をインテリぶってると叩かれる環境はさすがに恐怖すぎる
カジュアルな企画会議に学術論文みたいな資料持っていったとかじゃないの
トライアンドエラーは難しい英語じゃなくて和製英語
そういえばSF作家の瀬名秀明（博士号持ち）が、小説の巻末に参考文献リストを載せたとき、文壇から叩かれたこともあったな
そのくらいの会社だと文系採用もやまほどおるからしゃーない
大学で教授がよく使ってたからそのまま使ってたけど、『彼』『彼女』をはじめ一人称以外の人称代名詞は辞書にはあるが使ってはいけないと知らなかったな。
瀬名秀明が言われたのは「この結論を得るのに、巻末の膨大な参考文献と、これだけの原稿の量が必要だったとは、とても私には思えません」で参考文献自体ではない https://x.gd/4ZEW2 参考文献の提示自体は文芸でも普通
そうだな。転職の準備期間だ。つか、誤って入ってくる人のために、そういう会社だと分かるヒントが欲しい。
ビジネスの世界だと「こちらのカードはできるだけ隠す」的なずるさは蔓延してると思う。
こういう「カーッ、愚かな周囲に振り回されて辛いは、カーッ!!」っていうタイプ見ると「それが貴方の能力に相応しい環境なんじゃない（笑）」って言ってやりたくなる(もちろん現実は運の要素も多いけど嫌味として)。
身分相応の環境じゃんｗ
こういうのの半分ぐらいは、それ以前に本人のコミュニケーションに問題があったことに起因してると思ってる。
出典なしの資料の方が怖い。 https://www.amazon.co.jp/dp/4065280869/ とかMARCH日東駒専民？に基礎教養として読ませた方がいいのでは、高卒がの私が偉そうに言う事じゃないかもしれんけど
大学で厳しく言われるのは教育だから。教育から外れたら厳しく言わない。自分で判断しろ。
求められる仕事や求められてる資料では付けるべき、そうでないなら省くべき。その判断を誤ってるのに「あるのが当然ですよね？（ｷｮﾄﾝ）」みたいなことやるからスベってるんだよ
運送会社でメモの最後に「etc.」と書いたら「暗号使いやがって」と言われた話を思い出した。まだETCはなかった。
“梧桐彰 / Akira GOTO @AkiraGoto_NLS @johndoekinsuke 20年前に脱出しましたのでご安心を！ ”
よくある反知性主義の職場へ迷い込んだ話かもだが、大学の作法とビジネス資料の作法は違うので、ビジネス文書を大学の作法で書いたから冷ややかな目で見られてるだけもありうるな。
いらねえ。まず周りの人間とうまくコミュニケーションするところから始めたほうが
似た経験があるけど「間違っても私のせいではないよっていう証明」って言ったら納得されたよ
絶対に書かれていないコンテキストがあるでしょ。まぁ人間なんやかんやその人なりの環境に落ち着くと思うよ
数年前に採用試験にSPIを導入していた事を知って"小さな会社でも査定しやすいんですね"と定年間近の先輩社員に話をしたら、"スパイの試験？どんな試験だ"と…いや、軽く説明をしたが、ムッとして"知らん"と居なくなった
Ibid., p. 45 とか書いてたらかなりインテリぽいかも
相手のレベルにあわせて仕事しろよ
こんなの使用目的次第であって、パワポの資料とだけ言われたらどっちが変だったのかわからん。
さすがにTBDは未定に直したほうがいいと思う
アカデミアに求められるプロトコルとビジネスに求められるプロトコルが違うというだけ。同僚の言い方はともかく単なるTPOの違いでしかない。
むしろすげーちゃんとしてるって思っちゃうけどな
正直院に進んでない今のMARCHの主流層にアカデミズムの流儀は意味をなさないと思う。感覚的には一般入試の一部を除くと今のMARCHは昔の日東駒専て感じで学問に臨む姿勢がワンランク下がってる。
新卒で入った会社で、パワポ資料の末尾に「参考文献の出典」を書いておいたら「インテリぶってて痛々しい」「背伸びしてて笑える」とか言われ、どこに迷い込んだのかと思った
まず、会社に法務部が無いみたいね。 著作権違反、バンザイ。
これわかる。大学で散々ロジカルな資料作りを叩き込まれた後、社会人になって目撃するのは、根拠を適当に誤魔化してるビジネスのプレゼンシート。でもそれは人間社会に最適化されてるってことでもあるんだよなあ。
そんな程度言われたぐらいなんだというのだ 繊細ヤクザかよ
出典明記をインテリぶってると叩かれる環境はさすがに恐怖すぎる
カジュアルな企画会議に学術論文みたいな資料持っていったとかじゃないの
トライアンドエラーは難しい英語じゃなくて和製英語
そういえばSF作家の瀬名秀明（博士号持ち）が、小説の巻末に参考文献リストを載せたとき、文壇から叩かれたこともあったな
そのくらいの会社だと文系採用もやまほどおるからしゃーない
大学で教授がよく使ってたからそのまま使ってたけど、『彼』『彼女』をはじめ一人称以外の人称代名詞は辞書にはあるが使ってはいけないと知らなかったな。
瀬名秀明が言われたのは「この結論を得るのに、巻末の膨大な参考文献と、これだけの原稿の量が必要だったとは、とても私には思えません」で参考文献自体ではない https://x.gd/4ZEW2 参考文献の提示自体は文芸でも普通
そうだな。転職の準備期間だ。つか、誤って入ってくる人のために、そういう会社だと分かるヒントが欲しい。
ビジネスの世界だと「こちらのカードはできるだけ隠す」的なずるさは蔓延してると思う。
こういう「カーッ、愚かな周囲に振り回されて辛いは、カーッ!!」っていうタイプ見ると「それが貴方の能力に相応しい環境なんじゃない（笑）」って言ってやりたくなる(もちろん現実は運の要素も多いけど嫌味として)。
身分相応の環境じゃんｗ
こういうのの半分ぐらいは、それ以前に本人のコミュニケーションに問題があったことに起因してると思ってる。
出典なしの資料の方が怖い。 https://www.amazon.co.jp/dp/4065280869/ とかMARCH日東駒専民？に基礎教養として読ませた方がいいのでは、高卒がの私が偉そうに言う事じゃないかもしれんけど
大学で厳しく言われるのは教育だから。教育から外れたら厳しく言わない。自分で判断しろ。
求められる仕事や求められてる資料では付けるべき、そうでないなら省くべき。その判断を誤ってるのに「あるのが当然ですよね？（ｷｮﾄﾝ）」みたいなことやるからスベってるんだよ
運送会社でメモの最後に「etc.」と書いたら「暗号使いやがって」と言われた話を思い出した。まだETCはなかった。
“梧桐彰 / Akira GOTO @AkiraGoto_NLS @johndoekinsuke 20年前に脱出しましたのでご安心を！ ”
よくある反知性主義の職場へ迷い込んだ話かもだが、大学の作法とビジネス資料の作法は違うので、ビジネス文書を大学の作法で書いたから冷ややかな目で見られてるだけもありうるな。
いらねえ。まず周りの人間とうまくコミュニケーションするところから始めたほうが
似た経験があるけど「間違っても私のせいではないよっていう証明」って言ったら納得されたよ
絶対に書かれていないコンテキストがあるでしょ。まぁ人間なんやかんやその人なりの環境に落ち着くと思うよ
数年前に採用試験にSPIを導入していた事を知って"小さな会社でも査定しやすいんですね"と定年間近の先輩社員に話をしたら、"スパイの試験？どんな試験だ"と…いや、軽く説明をしたが、ムッとして"知らん"と居なくなった
Ibid., p. 45 とか書いてたらかなりインテリぽいかも
相手のレベルにあわせて仕事しろよ
こんなの使用目的次第であって、パワポの資料とだけ言われたらどっちが変だったのかわからん。
さすがにTBDは未定に直したほうがいいと思う
アカデミアに求められるプロトコルとビジネスに求められるプロトコルが違うというだけ。同僚の言い方はともかく単なるTPOの違いでしかない。
むしろすげーちゃんとしてるって思っちゃうけどな
正直院に進んでない今のMARCHの主流層にアカデミズムの流儀は意味をなさないと思う。感覚的には一般入試の一部を除くと今のMARCHは昔の日東駒専て感じで学問に臨む姿勢がワンランク下がってる。