日経だから猛反対するかと思ったら、後段ではそうでもない雰囲気も出しているなあ。法人増税は投資減税とセットならありだと思うが。
“野党が食料品の消費税減税などの政策財源として法人税の増税を提起し始めた。高市早苗政権の財政は企業寄りだと批判し、負担増を求める。物価高で個人に追加負担を求めにくい事情がある”
ここに至っても金融所得累進課税強化（30%でもまだ足りない）や金融資産課税の話は出ていないの？
法人税上げたら賃上げや国内投資にブレーキかかるいつもの堂々巡りになりそう
法人税減税の根拠に給与増もあったが実際はそうならなかった（企業負担分含めた社会保障料が実質賃金の足を引っ張ているとかも関係し単純な話じゃないが）。そうなると現状を正当化するのが難しくなってくる。
法人税を爆上げしても昔は上手く行ってたよな。消費税を導入してから代わりに法人税引き下げてどうなったかというとむしろ倒産件数が増えたって話。つか外資系とかトヨタ等の輸出産業に大増税しろよ。金あるんだしな
これ以外ねえだろ。どうせやらないだろうけど。あとはマネーゲームに対する課税強化よな。
朝三暮四。消費税減って賃金下がる。そういうのは減税とは言わない。
日本人、主たる家計の担い手たる労働者は1/3、働いていない人のほうが多数派なので、奴隷階級に税をかけろという話になっていく。資本家に税をかけるのが筋だったはずだが、どうしてこうなった？
それが良いだろう。所得税も高所得部分上げればいいんじゃないか。
ジャパンファンドじゃないのかよ
法人税を調整するために消費税が存在するといっても過言ではないと思うから、その発想自体は自然で良いが、自民中道共に食料品の消費税減税というのは偏った人気取りのバラマキで根本的にどうかと思うというあたり。
財源なんていらないよ。国家予算も減税も、国会の議決があれば執行できる。財務官僚の言葉遊びに翻弄される政治家はもう見たくない
実質消費の伸び悩み対策とインフレに対する財政中立を両立させられるので望ましい方向なんじゃないか。設備投資も国内消費が死んでると伸びないみたいだし
消費税導入時に法人税下げてるんだから消費税下げるなら法人税を上げるのが道理だろ。法人税がずっと低かったのに碌に給与も上げず設備投資もせず株や内部留保で溜め込んだだけだったんだから。
法人税は最悪の選択。野党が経済バカだから言い出し、与党がシメシメと乗っかる図。企業は給与や賞与、退職者向けの原資補填を喜んで減らすのは過去で証明済み。今と未来の蓄財を二重課税にならん建付けで動かす一択
法人税減税と消費増税は常に表裏一体で消費税側だけ社会保障を人質に世論工作が進められてきた。消費減＋法人増はその流れを覆す意味で政治的にはめちゃデカ。でも今回は取りすぎ減税なんだから民を財源とするなボケ
法人税は増減が大きいから、あまり頼るべきではないんだよ。景気が悪くなって法人税が足りなくなって国債発行するってなったら本末転倒だろ。
コレもトランプ氏の政策と一緒で「やってみよう」で後々大惨事になった時、支持してた皆がそうなるとは思わなかったと言うパターン/労働人口減の中、法人税上げたら俺なら他国に投資する(当然配当も下がる)
いい方向だな。法人税下げても競争力はさっぱり高まらなかったし、むしろゾンビ企業が延命しただけだった。利益課税だから安定せず国は嫌がるけど、その代わり景気と国が一蓮托生になるのでもっと真剣になるだろう。
法人税を増税するんだったらインボイス制度の２割特例を延長して欲しい... 零細企業はダブルパンチでツラい...
自分が蓄財するために消費税を減税しろといってた情弱は息してる？ ／ 高齢者も負担する消費税を減税する一方、法人税と所得税の二重課税で現役世代がガンガン増税されるの、シルバー民主主義の極北やな。
“消費税減税・給付の財源、野党が法人増税を提起 自民党に同調論”
さぁーて、経団連御用達の自民党！何て答える？
法人減税の穴埋めに消費税を上げてきたんだから、法人税を上げるのは当然なんだよ。景気が悪くなる？じゃあ法人税を下げてきた失われた３０年は景気が良かったのか？
自分たちの利権を削れば財源なんて確保できそうだけど
租特や基金、補助金から手を付けるのが筋で、法人税は政策金利並みに影響があるので最終手段であるべき。
法人税は防衛予算の財源としても当てにされてたから取り合いになるな
前回消費税上げの時は法人税下げたのだから今回はそれを戻せば財源になるのは当然。日本の財政を憂う経団連は当然賛成なんでしょうね
法人景気良好、個人景気感不良な昨今、給与も上がらず仕舞いなので直接政府が関与する形でお金を動かさざるを得ない まあ消費減税よりも直接の所得税か給与反映のが実態良くなると思うけど
法人税下げたとき減税寄与分の一部が与党への企業献金に流れただけで、国民にはなんら還元されなかったもんな。
「減税の財源」等という財務省のプロパガンダを垂れ流す同人誌。他を増税するなら、それは税の付け替えであって「減税」ではない／お前らの給与と無駄な老人福祉とクソ天下り団体に出してる金を減らせ
まず中小企業への補助金を見直した方が良い。実際に必要な企業にはほぼ届いていなくて90％以上の補助金は補助金をもらうためだけの実態のない会社やサービスが独占してる。
株主の機関誌である日経新聞はそりゃ反対するわ。ただ、株主の利益を追求しまくった結果釜今のアメリカぞ…？
名前が無い匿名記事は、無責任な匿名記事。2chのポエムと同じ
は？何かの基金を取り崩せば一時的な財源にできるやろ？ファンド作って運用益を充てれば恒久的な財源にできるやろ？増税必要か？
消費税減税・給付の財源、野党が法人増税を提起 自民党に同調論 - 日本経済新聞
日経だから猛反対するかと思ったら、後段ではそうでもない雰囲気も出しているなあ。法人増税は投資減税とセットならありだと思うが。
“野党が食料品の消費税減税などの政策財源として法人税の増税を提起し始めた。高市早苗政権の財政は企業寄りだと批判し、負担増を求める。物価高で個人に追加負担を求めにくい事情がある”
ここに至っても金融所得累進課税強化（30%でもまだ足りない）や金融資産課税の話は出ていないの？
法人税上げたら賃上げや国内投資にブレーキかかるいつもの堂々巡りになりそう
法人税減税の根拠に給与増もあったが実際はそうならなかった（企業負担分含めた社会保障料が実質賃金の足を引っ張ているとかも関係し単純な話じゃないが）。そうなると現状を正当化するのが難しくなってくる。
法人税を爆上げしても昔は上手く行ってたよな。消費税を導入してから代わりに法人税引き下げてどうなったかというとむしろ倒産件数が増えたって話。つか外資系とかトヨタ等の輸出産業に大増税しろよ。金あるんだしな
これ以外ねえだろ。どうせやらないだろうけど。あとはマネーゲームに対する課税強化よな。
朝三暮四。消費税減って賃金下がる。そういうのは減税とは言わない。
日本人、主たる家計の担い手たる労働者は1/3、働いていない人のほうが多数派なので、奴隷階級に税をかけろという話になっていく。資本家に税をかけるのが筋だったはずだが、どうしてこうなった？
それが良いだろう。所得税も高所得部分上げればいいんじゃないか。
ジャパンファンドじゃないのかよ
法人税を調整するために消費税が存在するといっても過言ではないと思うから、その発想自体は自然で良いが、自民中道共に食料品の消費税減税というのは偏った人気取りのバラマキで根本的にどうかと思うというあたり。
財源なんていらないよ。国家予算も減税も、国会の議決があれば執行できる。財務官僚の言葉遊びに翻弄される政治家はもう見たくない
実質消費の伸び悩み対策とインフレに対する財政中立を両立させられるので望ましい方向なんじゃないか。設備投資も国内消費が死んでると伸びないみたいだし
消費税導入時に法人税下げてるんだから消費税下げるなら法人税を上げるのが道理だろ。法人税がずっと低かったのに碌に給与も上げず設備投資もせず株や内部留保で溜め込んだだけだったんだから。
法人税は最悪の選択。野党が経済バカだから言い出し、与党がシメシメと乗っかる図。企業は給与や賞与、退職者向けの原資補填を喜んで減らすのは過去で証明済み。今と未来の蓄財を二重課税にならん建付けで動かす一択
法人税減税と消費増税は常に表裏一体で消費税側だけ社会保障を人質に世論工作が進められてきた。消費減＋法人増はその流れを覆す意味で政治的にはめちゃデカ。でも今回は取りすぎ減税なんだから民を財源とするなボケ
法人税は増減が大きいから、あまり頼るべきではないんだよ。景気が悪くなって法人税が足りなくなって国債発行するってなったら本末転倒だろ。
コレもトランプ氏の政策と一緒で「やってみよう」で後々大惨事になった時、支持してた皆がそうなるとは思わなかったと言うパターン/労働人口減の中、法人税上げたら俺なら他国に投資する(当然配当も下がる)
いい方向だな。法人税下げても競争力はさっぱり高まらなかったし、むしろゾンビ企業が延命しただけだった。利益課税だから安定せず国は嫌がるけど、その代わり景気と国が一蓮托生になるのでもっと真剣になるだろう。
法人税を増税するんだったらインボイス制度の２割特例を延長して欲しい... 零細企業はダブルパンチでツラい...
自分が蓄財するために消費税を減税しろといってた情弱は息してる？ ／ 高齢者も負担する消費税を減税する一方、法人税と所得税の二重課税で現役世代がガンガン増税されるの、シルバー民主主義の極北やな。
“消費税減税・給付の財源、野党が法人増税を提起 自民党に同調論”
さぁーて、経団連御用達の自民党！何て答える？
法人減税の穴埋めに消費税を上げてきたんだから、法人税を上げるのは当然なんだよ。景気が悪くなる？じゃあ法人税を下げてきた失われた３０年は景気が良かったのか？
自分たちの利権を削れば財源なんて確保できそうだけど
租特や基金、補助金から手を付けるのが筋で、法人税は政策金利並みに影響があるので最終手段であるべき。
法人税は防衛予算の財源としても当てにされてたから取り合いになるな
前回消費税上げの時は法人税下げたのだから今回はそれを戻せば財源になるのは当然。日本の財政を憂う経団連は当然賛成なんでしょうね
法人景気良好、個人景気感不良な昨今、給与も上がらず仕舞いなので直接政府が関与する形でお金を動かさざるを得ない まあ消費減税よりも直接の所得税か給与反映のが実態良くなると思うけど
法人税下げたとき減税寄与分の一部が与党への企業献金に流れただけで、国民にはなんら還元されなかったもんな。
「減税の財源」等という財務省のプロパガンダを垂れ流す同人誌。他を増税するなら、それは税の付け替えであって「減税」ではない／お前らの給与と無駄な老人福祉とクソ天下り団体に出してる金を減らせ
まず中小企業への補助金を見直した方が良い。実際に必要な企業にはほぼ届いていなくて90％以上の補助金は補助金をもらうためだけの実態のない会社やサービスが独占してる。
株主の機関誌である日経新聞はそりゃ反対するわ。ただ、株主の利益を追求しまくった結果釜今のアメリカぞ…？
名前が無い匿名記事は、無責任な匿名記事。2chのポエムと同じ
は？何かの基金を取り崩せば一時的な財源にできるやろ？ファンド作って運用益を充てれば恒久的な財源にできるやろ？増税必要か？