相変わらず、日本弁護士連合会 会長として声明出しているけど、強制加入団体としてやるとか弁護士が不法行為をするなよと
死刑囚に殺された被害者について全く触れずに死刑執行に抗議する弁護士会は犯罪者の味方と言ってもいいのかな。
執行のたびに同じ声明を出し続ける様式美だけど世論との乖離は広がる一方だな
やはり「世界の流れ」と言い出すか。「世界が」と言う奴は「世界」という模範解答が無いと、議論も出来ないマヌケ。「世界」を言うなら、日本以外の「世界」は9条を持ってないんだから、今すぐ9条は廃止だ。
世界的な流れでなんでもかんでも自分たちの思想だと意見するのはちょっと時代遅れになってきてると思う。
賛成
世界的な流れとか関係なく死刑執行には反対。冤罪事件が少なくない日本だからこそ死刑廃止は必要。被害者の感情も大事だが、自分や自分の家族が冤罪で死刑になることは絶対に許容できない。司法への信頼の問題。
支持。被害者団体を含めて議論を重ねた上で「委員１６名全員の一致で」今のままではいけないと言っている。それが世界の流れに沿うということ。「世界の流れだから」という理由だけで廃止せよとは言っていない
日弁連とか弁護士強制加入やのに、こんな声明を代表（総意）してるかのように出すの昔からきっいなーておもてる、「死刑反対弁護士会」とか任意加入で作って活動すればいいのに
何かそれは大きなお世話という感じだが。『しかし、国際人権（自由権）規約委員会等からは「世論調査の結果にかかわらず」死刑制度の廃止を考慮するよう、我が国は何度も勧告を受けている』
やまゆり園、池田小、秋葉原などの最近の大量殺人事件は、犯人は捕まって死刑になることを前提で犯行に及んでいる。自殺手段としての死刑。また、袴田事件など死刑冤罪事件もある。それでも死刑制度を残すべきか？
日弁連は『死刑を廃止して仮釈放の可能性のない終身拘禁刑を新設』と言いつつ『でもやっぱりそれも仮釈放ありに減刑できるルートもアリで』https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_15285/ と主張しているので油断は禁物
無責任な声明。死刑になるやつは大体2人以上殺してる。 大体こいつらは自分達の関係者が被害者になった時に反転する実績あるし、本当に自分勝手で卑怯者だよ。一回リセットしたほうがいい。
「被害者団体も死刑反対を支持している」って見事に釣られてる輩がいるが、この「被害者団体」とは死刑事件の被害者遺族等ではなく、全く無関係の団体（https://www.victimandlaw.com/）。日弁連の卑劣な印象操作。
事件のWikipediaを読んだが、一種の拡大自殺に読めた。拡大自殺者の早期の死刑執行は、却って犯罪者本人の望みを叶えていることになって累犯を誘発している。建物内で燃料まいた放火殺人は数年に一回発生している。
死刑廃止は分からんでもないけど、それは今の死刑をすべて執行してからの話じゃない？
「死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間、全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」マジすか？
死刑執行に強く賛同し、むしろ刑が確定したのなら速やかに執行されるべきだという俺ちゃん声明だしときますね。冤罪に対する処方は冤罪の抑止であって、死刑の廃止ではない。懲役なら冤罪でもOKとはならんでしょ
「バスに乗り遅れるな」こうですか？わかりません
世界的にどうのじゃなくシンプルに人を殺したくない。死刑執行ボタンを押す指は私たち自身の指でもある。私たちはみんな人殺し。応報感情の前にその自覚を持つべきと思う。だから死刑は公開すべきと考えてる。
会長声明は総会決議と違って会員の議決を経たものではなく、執行部だけのお気持ち表明。なにか足跡を残したい人達であることに注意。
死刑廃止+10年以上死刑を実施してない国は145か国まで増えてるからな。 ↓のバカは冤罪だった袴田さんは死刑にされるべきだったと言ってるのと同じだぞ、確定されたら速やかに執行されるべきというのは
日本で死刑制度を廃止するための絶対条件は2つある。1つは、仮釈放を永久に認めず社会から完全に隔離する「絶対的終身刑」の明確な法整備。もう1つは、受刑者の食費や医療費を自らの労働で賄う自給化だ。
「日本は冤罪事案が"少なくない"から死刑制度反対」、なんでちゃんと「諸外国と比しても"多い"から反対」とは言わないのか。言えないのか。その理屈だと冤罪ゼロにならないと刑罰を与えてはならないことになるだろ。
死刑廃止国のように警察がすぐ射殺するとか懲役200年とかにしてくれるなら賛成してもいいよ
私は死刑に反対。国家は殺人が起きるような環境を改善する努力を尽くしていないのに、殺人事件が起きると国家が加害者を死刑にするのは許されないと考えている。
日本の司法は信頼のおけるシステムになっておらず死刑を決定させる権利は取り上げるべき。そのため致し方なく、疑いの余地なく死刑に値する場合でも死刑にできなくなるのは許容せざるを得ない
そこに至る過程。
ｾｶｲｾｶｲ。/日弁連がどういうスタンスだったかは知らんけど、左派は不同意性交等罪を推しちゃった時点で、冤罪云々を主張しても、もう空虚に響くだけになったよね…とは。
弁護士が活動家やってるの、ほんまゴミ
俺は自由意志否定派だから、その理由をもって死刑反対である。ただし、自由意志否定派だから、更生できない人間もいると思っている。更生が望めない人間にも快適な生活は送らせるべきだが、一生隔離もすべき。
刑罰は、犯罪の抑止のために国家が行うやむを得ない暴力、人権侵害だと考えるので、できる限り少ない方が良いと考える。抑止の効果が疑わしい死刑で命を奪うのは反対。
死刑制度は賛成の立場だけど、弁護士連合会が死刑反対のスタンスでいてくれるのは大事
こいつら全員死刑で。
日本の死刑は毎日朝に執行されるかロシアンルーレットを10年以上やらされる別の刑
日本弁護士連合会なのに韓国人がいるってのが意味がわからん
みんないろんな理由をあげて死刑を存続させようとしているのにけっこう動揺した。刑罰は、今のところ人間にはそれ以外に更生させる方法がないので、必要だが、死刑があることって、人間としてちょっと誇れない
タイトルは「会長個人の声明やで」と言ってるのに、本文で「以上から当連合会は（⋯）」と言ってるな。ダメでしょ。強制採決じゃん。
やかましいわ被害者遺族の前で同じこと抜かせるのか？こんな連中は無視してばんばん決行してもらっていい。法務大臣は任命された責任をしっかり果たしていただきたい
凶悪犯を弁護したり所業を確認したことないのかな?
自分は死刑廃止賛成だが、それはそれとして弁護士会の声明に何かの価値を感じるかというと、否。
弁護士会は幹部が極左で占められてて、弁護士の代表となっていない。なのに弁護士には所属義務があるという異常事態。大学の憲法、法律界隈も左派の巣でしかなく、体質の改善というか両派が拮抗するべき。
論争の流れとは関係なく自分の感想を言えば、冤罪の際に何の補償も行えない不可逆性が死刑批判の根拠にはなるなと/被害者遺族については処罰感情の満足ではなく別のケアを充実させる事は死刑云々関係なく必要かと
私は国が人を殺していいとは思えないので死刑廃止派。でも、反対意見も尊重します。
真実は口が上手いやつが作るもので、事実とは異なるって知ってるんだろうな。
昔TVで光市母娘殺人の犯人の弁護士が「容疑者は未成年だし不幸な生い立ちで可哀想なんです」と涙ながらに訴えていたが、「被害者は可哀想じゃないんですか？」と聞かれたら驚いてポカンとしてたわ。よく思い出す。
そもそも法律的には六ヶ月より長く放置してる方がダメな気がするが、それを助長する声明を弁護士会から出るのは違和感があるな。
世界の流れが死刑甘受だったら甘受するんかな?(・ω・)
警察官僚崩れの亀井静香は「日本は冤罪が無くならないから死刑制度には反対」とアホなことを言っていた。それなら冤罪を無くす方が先だろｗ、って考えに至らないバカｗ。
冤罪との絡みで言えば、現在は物証なしに状況証拠だけで死刑になりうるので、少なくともそれはやめたほうがいいとおもう。
ブコメは圧倒的に死刑制度賛成っぽくて驚いている。現行憲法に従えば、国民の名による裁判の結果として国民全員が人を殺してるわけなんですけど、人殺しに加担することに何らの葛藤もないわけなの？
欧州とか死刑良くないといいつつ現場で容疑者を射殺してるのよくわからないなと思っている、警官の銃の使用が厳しく制限されててちゃんと裁判を受けた上で死刑を執行する日本の方が人道的では
なんで執行された時だけ抗議して求刑や判決の時には言わないのかな
法に則った手続きに文句を言うなら法改正に向けて活動したらいい。その上で改正されないのであれば、それは国民の判断
弁護士会って全くガバナンスが効いて無いよな
もし近しい人が殺されたら犯人にはぜひとも死んでほしいと思う
法で決まった死刑が大臣の裁量ひとつでどうにでもなってしまうのもおかしい気がする。もっと機械的にしたらいいのに
“過去１０年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば１４５か国”今 現在 紛争で 罪無き市民が殺害されている。 犯罪者の 人権 更生 よりも 人権的にはそちらを先に言及するべきでは
冤罪のリスクは説得力のある意見だが、事実関係に争点がない現行犯において死刑を適用することへの反論にならない(論点は死刑ではなく冤罪)。死刑囚は被害者の生存権を覆せない形で損なったことを忘れてはならない。
人間さん、難しい話は置いておいてボクを撫でてにゃ。もっと仲良くしよう！
よそはよそ、うちはうち。
政権が反対派を死刑にしだすような事態が起きない限り、利害得失論では世論は動かないでしょう
死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得になるし、死刑が犯罪抑止になるエビデンスも無いので、合理的に考えれば廃止だと思うが、応報感情は理屈ではないと言われればまあそれはそう
「早急に、国会及び内閣の下に死刑制度に関する根本的な検討を任務とする公的な会議体を設置すること」を提言 > まずはこれを早期に進めるべきだとは思う。惰性で現状の制度を続けるのがよくない。
殺された側の心情を考えると、死刑廃止は容認できないと思う。死刑廃止ならば、仇討ち無罪にするか、二度と出てこられない長期刑が必要かもしれない。
日本弁護士連合会：死刑執行に対し強く抗議し、直ちに全ての死刑執行を停止し、世界的な廃止の流れに沿った死刑制度廃止の実現を求める会長声明
相変わらず、日本弁護士連合会 会長として声明出しているけど、強制加入団体としてやるとか弁護士が不法行為をするなよと
死刑囚に殺された被害者について全く触れずに死刑執行に抗議する弁護士会は犯罪者の味方と言ってもいいのかな。
執行のたびに同じ声明を出し続ける様式美だけど世論との乖離は広がる一方だな
やはり「世界の流れ」と言い出すか。「世界が」と言う奴は「世界」という模範解答が無いと、議論も出来ないマヌケ。「世界」を言うなら、日本以外の「世界」は9条を持ってないんだから、今すぐ9条は廃止だ。
世界的な流れでなんでもかんでも自分たちの思想だと意見するのはちょっと時代遅れになってきてると思う。
賛成
世界的な流れとか関係なく死刑執行には反対。冤罪事件が少なくない日本だからこそ死刑廃止は必要。被害者の感情も大事だが、自分や自分の家族が冤罪で死刑になることは絶対に許容できない。司法への信頼の問題。
支持。被害者団体を含めて議論を重ねた上で「委員１６名全員の一致で」今のままではいけないと言っている。それが世界の流れに沿うということ。「世界の流れだから」という理由だけで廃止せよとは言っていない
日弁連とか弁護士強制加入やのに、こんな声明を代表（総意）してるかのように出すの昔からきっいなーておもてる、「死刑反対弁護士会」とか任意加入で作って活動すればいいのに
何かそれは大きなお世話という感じだが。『しかし、国際人権（自由権）規約委員会等からは「世論調査の結果にかかわらず」死刑制度の廃止を考慮するよう、我が国は何度も勧告を受けている』
やまゆり園、池田小、秋葉原などの最近の大量殺人事件は、犯人は捕まって死刑になることを前提で犯行に及んでいる。自殺手段としての死刑。また、袴田事件など死刑冤罪事件もある。それでも死刑制度を残すべきか？
日弁連は『死刑を廃止して仮釈放の可能性のない終身拘禁刑を新設』と言いつつ『でもやっぱりそれも仮釈放ありに減刑できるルートもアリで』https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_15285/ と主張しているので油断は禁物
無責任な声明。死刑になるやつは大体2人以上殺してる。 大体こいつらは自分達の関係者が被害者になった時に反転する実績あるし、本当に自分勝手で卑怯者だよ。一回リセットしたほうがいい。
「被害者団体も死刑反対を支持している」って見事に釣られてる輩がいるが、この「被害者団体」とは死刑事件の被害者遺族等ではなく、全く無関係の団体（https://www.victimandlaw.com/）。日弁連の卑劣な印象操作。
事件のWikipediaを読んだが、一種の拡大自殺に読めた。拡大自殺者の早期の死刑執行は、却って犯罪者本人の望みを叶えていることになって累犯を誘発している。建物内で燃料まいた放火殺人は数年に一回発生している。
死刑廃止は分からんでもないけど、それは今の死刑をすべて執行してからの話じゃない？
「死刑制度の廃止についての結論が出るまでの間、全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」マジすか？
死刑執行に強く賛同し、むしろ刑が確定したのなら速やかに執行されるべきだという俺ちゃん声明だしときますね。冤罪に対する処方は冤罪の抑止であって、死刑の廃止ではない。懲役なら冤罪でもOKとはならんでしょ
「バスに乗り遅れるな」こうですか？わかりません
世界的にどうのじゃなくシンプルに人を殺したくない。死刑執行ボタンを押す指は私たち自身の指でもある。私たちはみんな人殺し。応報感情の前にその自覚を持つべきと思う。だから死刑は公開すべきと考えてる。
会長声明は総会決議と違って会員の議決を経たものではなく、執行部だけのお気持ち表明。なにか足跡を残したい人達であることに注意。
死刑廃止+10年以上死刑を実施してない国は145か国まで増えてるからな。 ↓のバカは冤罪だった袴田さんは死刑にされるべきだったと言ってるのと同じだぞ、確定されたら速やかに執行されるべきというのは
日本で死刑制度を廃止するための絶対条件は2つある。1つは、仮釈放を永久に認めず社会から完全に隔離する「絶対的終身刑」の明確な法整備。もう1つは、受刑者の食費や医療費を自らの労働で賄う自給化だ。
「日本は冤罪事案が"少なくない"から死刑制度反対」、なんでちゃんと「諸外国と比しても"多い"から反対」とは言わないのか。言えないのか。その理屈だと冤罪ゼロにならないと刑罰を与えてはならないことになるだろ。
死刑廃止国のように警察がすぐ射殺するとか懲役200年とかにしてくれるなら賛成してもいいよ
私は死刑に反対。国家は殺人が起きるような環境を改善する努力を尽くしていないのに、殺人事件が起きると国家が加害者を死刑にするのは許されないと考えている。
日本の司法は信頼のおけるシステムになっておらず死刑を決定させる権利は取り上げるべき。そのため致し方なく、疑いの余地なく死刑に値する場合でも死刑にできなくなるのは許容せざるを得ない
そこに至る過程。
ｾｶｲｾｶｲ。/日弁連がどういうスタンスだったかは知らんけど、左派は不同意性交等罪を推しちゃった時点で、冤罪云々を主張しても、もう空虚に響くだけになったよね…とは。
弁護士が活動家やってるの、ほんまゴミ
俺は自由意志否定派だから、その理由をもって死刑反対である。ただし、自由意志否定派だから、更生できない人間もいると思っている。更生が望めない人間にも快適な生活は送らせるべきだが、一生隔離もすべき。
刑罰は、犯罪の抑止のために国家が行うやむを得ない暴力、人権侵害だと考えるので、できる限り少ない方が良いと考える。抑止の効果が疑わしい死刑で命を奪うのは反対。
死刑制度は賛成の立場だけど、弁護士連合会が死刑反対のスタンスでいてくれるのは大事
こいつら全員死刑で。
日本の死刑は毎日朝に執行されるかロシアンルーレットを10年以上やらされる別の刑
日本弁護士連合会なのに韓国人がいるってのが意味がわからん
みんないろんな理由をあげて死刑を存続させようとしているのにけっこう動揺した。刑罰は、今のところ人間にはそれ以外に更生させる方法がないので、必要だが、死刑があることって、人間としてちょっと誇れない
タイトルは「会長個人の声明やで」と言ってるのに、本文で「以上から当連合会は（⋯）」と言ってるな。ダメでしょ。強制採決じゃん。
やかましいわ被害者遺族の前で同じこと抜かせるのか？こんな連中は無視してばんばん決行してもらっていい。法務大臣は任命された責任をしっかり果たしていただきたい
凶悪犯を弁護したり所業を確認したことないのかな?
自分は死刑廃止賛成だが、それはそれとして弁護士会の声明に何かの価値を感じるかというと、否。
弁護士会は幹部が極左で占められてて、弁護士の代表となっていない。なのに弁護士には所属義務があるという異常事態。大学の憲法、法律界隈も左派の巣でしかなく、体質の改善というか両派が拮抗するべき。
論争の流れとは関係なく自分の感想を言えば、冤罪の際に何の補償も行えない不可逆性が死刑批判の根拠にはなるなと/被害者遺族については処罰感情の満足ではなく別のケアを充実させる事は死刑云々関係なく必要かと
私は国が人を殺していいとは思えないので死刑廃止派。でも、反対意見も尊重します。
真実は口が上手いやつが作るもので、事実とは異なるって知ってるんだろうな。
昔TVで光市母娘殺人の犯人の弁護士が「容疑者は未成年だし不幸な生い立ちで可哀想なんです」と涙ながらに訴えていたが、「被害者は可哀想じゃないんですか？」と聞かれたら驚いてポカンとしてたわ。よく思い出す。
そもそも法律的には六ヶ月より長く放置してる方がダメな気がするが、それを助長する声明を弁護士会から出るのは違和感があるな。
世界の流れが死刑甘受だったら甘受するんかな?(・ω・)
警察官僚崩れの亀井静香は「日本は冤罪が無くならないから死刑制度には反対」とアホなことを言っていた。それなら冤罪を無くす方が先だろｗ、って考えに至らないバカｗ。
冤罪との絡みで言えば、現在は物証なしに状況証拠だけで死刑になりうるので、少なくともそれはやめたほうがいいとおもう。
ブコメは圧倒的に死刑制度賛成っぽくて驚いている。現行憲法に従えば、国民の名による裁判の結果として国民全員が人を殺してるわけなんですけど、人殺しに加担することに何らの葛藤もないわけなの？
欧州とか死刑良くないといいつつ現場で容疑者を射殺してるのよくわからないなと思っている、警官の銃の使用が厳しく制限されててちゃんと裁判を受けた上で死刑を執行する日本の方が人道的では
なんで執行された時だけ抗議して求刑や判決の時には言わないのかな
法に則った手続きに文句を言うなら法改正に向けて活動したらいい。その上で改正されないのであれば、それは国民の判断
弁護士会って全くガバナンスが効いて無いよな
もし近しい人が殺されたら犯人にはぜひとも死んでほしいと思う
法で決まった死刑が大臣の裁量ひとつでどうにでもなってしまうのもおかしい気がする。もっと機械的にしたらいいのに
“過去１０年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば１４５か国”今 現在 紛争で 罪無き市民が殺害されている。 犯罪者の 人権 更生 よりも 人権的にはそちらを先に言及するべきでは
冤罪のリスクは説得力のある意見だが、事実関係に争点がない現行犯において死刑を適用することへの反論にならない(論点は死刑ではなく冤罪)。死刑囚は被害者の生存権を覆せない形で損なったことを忘れてはならない。
人間さん、難しい話は置いておいてボクを撫でてにゃ。もっと仲良くしよう！
よそはよそ、うちはうち。
政権が反対派を死刑にしだすような事態が起きない限り、利害得失論では世論は動かないでしょう
死刑のせいで犯罪人引き渡し条約を結べず犯罪者が逃げ得になるし、死刑が犯罪抑止になるエビデンスも無いので、合理的に考えれば廃止だと思うが、応報感情は理屈ではないと言われればまあそれはそう
「早急に、国会及び内閣の下に死刑制度に関する根本的な検討を任務とする公的な会議体を設置すること」を提言 > まずはこれを早期に進めるべきだとは思う。惰性で現状の制度を続けるのがよくない。
殺された側の心情を考えると、死刑廃止は容認できないと思う。死刑廃止ならば、仇討ち無罪にするか、二度と出てこられない長期刑が必要かもしれない。