インフレ下で名目と実質が乖離し続けてるねぇ。
安倍政権で研究開発をGDPに算入するようにしたおかげ。
インフレ下では手持ちの現預金をさっさと使い何なら金を借りて将来の増収に繋げた方が得。https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf を見ても企業は既に負債超過状態
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、物価上昇が押し上げ”
円安ホクホク
もはや海外と比べてどうかじゃないの？国内だけで語っても意味ない
消費税廃止したらインフレは加速するけど、コストプッシュインフレだけよりはマシ。インフレ対策は一律現金給付がよく、金ない人たちがより助かるので効果が大きい。
名目成長、実質下落なら、それは成長ではなくスタグフレーション的ですね。持続したら「的」が外れます。
実質GDPはほぼ横ばいでインフレによる嵩増しである事も書いてね。個人消費はマイナスで国民の購買力は減る一方で税収は増加してることも。
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、物価上昇が押し上げている。 名目のプラス成長は9四半期連続だった”
実質成長率は年率換算で1.1％ https://jp.reuters.com/markets/japan/FECY33X5G5NDVH5ONDX3KJCJO4-2026-08-17/
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、”これが要するにインフレ税と言われるものの結果よね。消費税上げたらめちゃ文句言われるけどインフレ税には無反応だから為政者にとても都合がいい
名目GDP＞名目実質金利のドーマー条件が実現しているので、政府はニッコリだね
円安だから円建ての名目が伸びるのは当たり前。円建て名目が伸びて喜ぶやつはホクホク脳
4〜6月の年率換算で、雇用者報酬が実質で前期比+3.3%もあったんだから消費減はインフレ税のせいではないよね。てか消費の前期比年率、0%→2.3%→0.1%→2.5%→0.3%→2.1%→0.3%→1.8%→▲0.3%って、季節調整に問題起きてない？
名目GDP687.7兆円で過去最高 4〜6月の年換算、研究開発が寄与 - 日本経済新聞
インフレ下で名目と実質が乖離し続けてるねぇ。
安倍政権で研究開発をGDPに算入するようにしたおかげ。
インフレ下では手持ちの現預金をさっさと使い何なら金を借りて将来の増収に繋げた方が得。https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf を見ても企業は既に負債超過状態
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、物価上昇が押し上げ”
円安ホクホク
もはや海外と比べてどうかじゃないの？国内だけで語っても意味ない
消費税廃止したらインフレは加速するけど、コストプッシュインフレだけよりはマシ。インフレ対策は一律現金給付がよく、金ない人たちがより助かるので効果が大きい。
名目成長、実質下落なら、それは成長ではなくスタグフレーション的ですね。持続したら「的」が外れます。
実質GDPはほぼ横ばいでインフレによる嵩増しである事も書いてね。個人消費はマイナスで国民の購買力は減る一方で税収は増加してることも。
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、物価上昇が押し上げている。 名目のプラス成長は9四半期連続だった”
実質成長率は年率換算で1.1％ https://jp.reuters.com/markets/japan/FECY33X5G5NDVH5ONDX3KJCJO4-2026-08-17/
“実質の個人消費や設備投資はマイナスだが、”これが要するにインフレ税と言われるものの結果よね。消費税上げたらめちゃ文句言われるけどインフレ税には無反応だから為政者にとても都合がいい
名目GDP＞名目実質金利のドーマー条件が実現しているので、政府はニッコリだね
円安だから円建ての名目が伸びるのは当たり前。円建て名目が伸びて喜ぶやつはホクホク脳
4〜6月の年率換算で、雇用者報酬が実質で前期比+3.3%もあったんだから消費減はインフレ税のせいではないよね。てか消費の前期比年率、0%→2.3%→0.1%→2.5%→0.3%→2.1%→0.3%→1.8%→▲0.3%って、季節調整に問題起きてない？