①と③はコストプッシュだから日銀は関係ない。「持続的成長」のために積極財政と投資と呼び水となる適度な円安容認という話ものせてもらいたいもんだ。
政府は物価高による「税収の上振れ（自然増収）」や特別会計の活用を財源として主張する方針だが、これは実質的なインフレ依存
物価高対策とは意味不ながら、マスコミは選挙前は物価高対策に（インフレなのに）減税と言い続けてたんだから、じゃ本来的に基礎的消費であり為替と輸入材高騰によりCPI上昇を専ら上げてた食品業減税より良い減税ない
現在の社会保障に悪影響があるのであれば、今の若者にとってはいい話では？
悲願のフリして消費税減税を徹底的に破壊するのが高市自民党政権。責任をマスコミや野党に背負わせるんじゃないよ。
インフレ頼みの財政に限界って言うけど、デフレ時の消費税増税で改善しないどころか悪化してたの日経は忘れたのか？
インフレないと負債はきついし。金利あげないと国債がインフレに負けて誰も買ってくれなくなるし、増税しないと財政不安から海外の投機や投資が日本から手を退くし、インフレ税を甘受か増税してインフレ止めるか
消費税減税にも穴はある
日経と財務省が批判してる政策は、日本を成長させる適切な政策です。いい加減に学びましょうね／てめえ等謹製の「将来につけを回さない」政策で、氷河期は地獄に落ち日本の少子化は決定的になった。くたばれ腐肉食い
経済を語るたるのに結果ありきの印象操作記事を書くなんて、本当にバカだなと思って、いつもそこのところを割り引いてみてる。
消費税減税の「穴」探る市場 インフレ頼みの財政に限界 - 日本経済新聞
①と③はコストプッシュだから日銀は関係ない。「持続的成長」のために積極財政と投資と呼び水となる適度な円安容認という話ものせてもらいたいもんだ。
政府は物価高による「税収の上振れ（自然増収）」や特別会計の活用を財源として主張する方針だが、これは実質的なインフレ依存
物価高対策とは意味不ながら、マスコミは選挙前は物価高対策に（インフレなのに）減税と言い続けてたんだから、じゃ本来的に基礎的消費であり為替と輸入材高騰によりCPI上昇を専ら上げてた食品業減税より良い減税ない
現在の社会保障に悪影響があるのであれば、今の若者にとってはいい話では？
悲願のフリして消費税減税を徹底的に破壊するのが高市自民党政権。責任をマスコミや野党に背負わせるんじゃないよ。
インフレ頼みの財政に限界って言うけど、デフレ時の消費税増税で改善しないどころか悪化してたの日経は忘れたのか？
インフレないと負債はきついし。金利あげないと国債がインフレに負けて誰も買ってくれなくなるし、増税しないと財政不安から海外の投機や投資が日本から手を退くし、インフレ税を甘受か増税してインフレ止めるか
消費税減税にも穴はある
日経と財務省が批判してる政策は、日本を成長させる適切な政策です。いい加減に学びましょうね／てめえ等謹製の「将来につけを回さない」政策で、氷河期は地獄に落ち日本の少子化は決定的になった。くたばれ腐肉食い
経済を語るたるのに結果ありきの印象操作記事を書くなんて、本当にバカだなと思って、いつもそこのところを割り引いてみてる。