”利便性を享受する消費者が決済サービスに対する対価をある程度、負担するのが本来の姿” 理想はそうだが現実はね…って感じ。決済事業者を叩けば済む問題ではない。
過疎地への送電システムを維持できなくなったら現金への回帰が始まるのかしら。
消費者への還元を無くせば手数料の引き下げは可能(Bank Pay等)なのだが、それだと普及しない(消費者は選べるなら還元が多い決済手段を使う)んだよね。PayPayの加盟店手数料が1%台後半の現状が今の均衡点な感じもある。
運用を複雑にしてるのは明らかにポイントなのでそこをなんとかしたらいい。が、ポイントがあるからユーザーの囲い込みができて事業が成長しやすいというのもあるから難しいね。
手数料を適正化すると現金に戻るのが問題らしい。手段が目的化してる輩がこう言う結論に至りやすいが、必要なのは合理性であってキャッシュレスはそれの手段でしかない。今のコストを隠蔽しているん構造がダメだろ
そういえば、インバウンドの場合は国際手数料取られるんだよね。それで赤字になってる話もあったな。 某沖縄だと、クレカの場合は手数料分上乗せ会計してる店もあったわ（笑）正直なところそれが出来たら解決する。
加盟店を悩ますキャッシュレス手数料 下がりにくい日本の事情とは：朝日新聞
”利便性を享受する消費者が決済サービスに対する対価をある程度、負担するのが本来の姿” 理想はそうだが現実はね…って感じ。決済事業者を叩けば済む問題ではない。
過疎地への送電システムを維持できなくなったら現金への回帰が始まるのかしら。
消費者への還元を無くせば手数料の引き下げは可能(Bank Pay等)なのだが、それだと普及しない(消費者は選べるなら還元が多い決済手段を使う)んだよね。PayPayの加盟店手数料が1%台後半の現状が今の均衡点な感じもある。
運用を複雑にしてるのは明らかにポイントなのでそこをなんとかしたらいい。が、ポイントがあるからユーザーの囲い込みができて事業が成長しやすいというのもあるから難しいね。
手数料を適正化すると現金に戻るのが問題らしい。手段が目的化してる輩がこう言う結論に至りやすいが、必要なのは合理性であってキャッシュレスはそれの手段でしかない。今のコストを隠蔽しているん構造がダメだろ
そういえば、インバウンドの場合は国際手数料取られるんだよね。それで赤字になってる話もあったな。 某沖縄だと、クレカの場合は手数料分上乗せ会計してる店もあったわ（笑）正直なところそれが出来たら解決する。