これ正解は「顧客→会社→自分」って書けばいいんじゃないかな。/今思えば90年代くらいに誰から給料を貰ってるかって謎掛けが流行ったんだと思う。
こんな論を振りかざすのはろくでもない会社であることは間違いないだろうし、まして諭すでも丸め込むでもなく笑いにし、グルーミングでもなく貶めてるわけで。
よくネットで話題になる言葉を額面通りにしか受け取れないタイプ。
忖度の訓練や
「Q.大阪城を建てたのは誰？ A.大工さん」みがある
給料をいくら払うか決めてるのは客じゃなくて会社だからなあ。
いやいや、これ接客業のいろはのい、一丁目一番地。数十年前の昭和にバイト先のママさんから聞いた。
労働の契約前なら、お客様なので失礼すぎるやつ。
前後の文脈次第です。
雇用契約結んでるのは会社なんだからそりゃ正論だろ変なポエム強要するなよ
むしろ周りが訓練されすぎだろ
やりがい搾取してそう
昭和の個人商店ならば客の金がそのままバイト代になるが、チェーン店だと給与額を決めるのは店長ですらなく、会社になるので、この回答もそこまで間違ってない気がする
お客様が居なくても代金を払ってくれなくても雇用契約上、会社には給与の支払い義務があるから会社でもいいんじゃね？感
パワハラと同じ。正解なんてないのに俺の主張が正解っていうやつ。
じゃあ売り上げ増えたら当然時給が増えるんですよね？と聞けば良い
お客様を幸せにした分だけ「ありがとう」が返ってくる。それを集めるために仕事をするんですよ。人間は食べ物がなくても「感動」を食べるだけで生きていける。
人財とか書いてそう
接客バイトのペーパーテストって何？
ふつうにかつての居酒屋ワ〇〇的な社風感ある。こういうことをバイトに問う会社って基本職場環境はコンプライアンス守られてなさげと思う方がいい。
この国語の成績と頭が超絶悪そうな文章はなんなんだ。
人材を人財とか書いてそうだしモチベーションアップ株式会社のポスター貼ってそう
状況が想像できない。バイト時間中にペーパーテストがあって、「あっ引っ掛け問題か…」と発言するタイミングがある・・・？
給料はその組織からなのは当然で、仮にもし客からならそれはチップ的なものかと。こういう業界って謎のいいこと言ってるふうの概念作りがちで気持ち悪いな。
接客バイトのテストだからね。相手が欲してる答えを察せる能力が他と比べて足りてなきゃ減点対象で落とされるのは仕方ないでしょ。わざわざ失笑食らわすのは品がないけど。
これは難しくて、本質は「会社は『お客様』って答えて欲しいんだろうな」って読み取ることなんだよねぇ。自分はそう思ってなくても「お客さん」って書けばよくて。面接側だって建前で訊いてる。
それで言うと客が買ってるのは従業員ではないってのを消費者も理解出来てると双方不幸になりにくいのではと常々思っている
この書き方されたらそりゃ会社って書くだろって思うけど、みんなお客様って書いてるなら、なんか言い回しが違うんだろうなと思いました。(小並感)
接客バイト面接にペーパーテストとか糞社でしかないのでは？
この例だと正解が設定されてたんだろうけど、お客様って書いたら「会社はどうでもいいの？」とも言えるし、全ての相手に不正解を与えてマウントを取る質問として利用したほうがいいよな（経営者めせん）
接客業に就職しなくてよかった。
小難しい人をふるい落とす、同質性担保の為の村人テストなんだろうね
バイト面接のペーパーテストの公開答え合わせをするようなとこあるのか？
みんなを笑顔にとか言い出す会社は割と末期で、売上求めるのに従業員はひたすら感謝させられるからな。
お客がゼロでも給料は発生するので明確に誤り
バイトにペーパーテストあるのか……知らない世界だ
そもそものお金の出所を考えるということ自体は悪くないとして、接客業の気持ち悪い精神論という印象もある。
これ本当だと「儲からないと給料払わんぞ」という宣言であり、バイトに負わせるには過剰な責任だよな
顧客が正解なら、顧客から受領した売上金から自分の賃金分を差し引いた額だけ店に入金すればいいって話になる気がする。
ばかばかしい
公務員だと「食わせてやってるのはこっちだぞ！」と仰る国民にしばしば出会えて極めて幸福だとか
大阪城を建てたのは大工さんみたいな話なので不正解なのは分からなくもないが、そもそも接客バイトに筆記テストするなら普通に一般常識にせいや。
失笑されたのが一番納得いかない。反論すれば良かったのに、「個人事業主としてお客様からチップをいただく環境ならばともかく、会社にバイトという形で雇用されて給与としてお支払いいただくので」って。
業務委託契約なのかもしれぬ
給料貰いながらビジネスの仕組みの一端を教えてもらっていると考えるか、反感を抱いてダラダラ働くか、君はどちらを選んでも良い。答え合わせは10年20年後に。
お客様です って言わせたいんですか(笑) ←これでいい
こんなところ働きたくないし、働くべきでもないね。くだらないテストやるとかありえない。
明確に”給料”と書いてあったなら問題ないな。客が給料を払うって意味わからんし
経営者の思想が末端まで浸透してる点ではよい組織
SNS（x）の反応お手本みたいなまとめ。まさに縮図。授業で使えるレベルの仕上がりだ。
コミッション制であれば客と言えるが。
「安土城を作ったのは誰？」「大工さん！」みたいな話に見えなくもない。間違ってはいないけど、失笑は買うかも。
ペーパーテスト中に独り言を言ったり、その場で採点されて他の候補者の前で発表されたってこと……？
新聞社なんて所有不動産の店子からもらってるようなもんだぞｗ
『給料は誰から(どのようにして）稼ぐ？』なら客で良いけど、貰うなら会社だろ。客から金を貰うのは会社の仕事であり、円滑な達成のため従業員に指示をする。
ペーパーテストで問うのに適した問題ではないと思うものの、この人はあまり接客に向いてなさそうだなとは思う。
あなたのことを失笑したのではなく、飼いならされてしまった自分たちを笑ったのでは？
接客バイトで、この質問をする意味があるのだろうか？
ステークホルダーの皆様です
百歩譲って客から貰ってるとして、支払いは双方合意の取引でしかなく、客側と店側に上下関係はない。客側の多くが強いのは代替可能性の結果であって、ユニークな企業であれば店側の立場が強いこともあり得る。
落ちて正解だと思うよ
会社でもお客様でもない。今どき給与は銀行振込だろうから、正解は「ATM」。
顧客から金を騙し取ったプルデンシャル生命か。蛮族の略奪かよとも思うが納得はするかも。雇用前のテストでその会社のキモい文化がわかっていて当然となるのは怖いな。他は全員正解なら、HPに書いてあったのかな。
バカしかいない職場は逃げるに限る
意図は理解できるけど悪問だろ。
『接客バイト』の面接だとしたら、質問の意図を理解していない残念なポンコツだとおもうけれど、それを理由に落とすことはないでしょ。それより、切り替えてポジティブな返しができないことが接客バイト向きではない
消費者から
客の立場としては、店員に給料を払っている感覚はない
給料を払うのは会社だが、その場にいた何人かのうち会社と答えたのが１人だけなら、なんか言外のメッセージとか前後の文脈とか拾いそこねたんじゃないのという気もする。
これ単純に「教育テキストなり動画なりを見た後で、その内容をペーパーテストで確認する」タイプのテストじゃ無いの？（直近で読んだ・見た内容の確認を求めらてるだけで世間一般的な正解は聞かれてないやつ
そのお客様はまた別のお客様から貰ったお金を持ってここに来ている…この世は想像もつかない大きな法則に従って流れている…一は全！全は一！！！！
「お客様」から「お金」を頂いてるのは「会社」だろ。で「従業員」への「給与」は「会社」が払ってる。たとえお客がゼロで売上が皆無ても、勤務した従業員に会社は給与を支払う義務があるだろ。ふざけた会社だな。。
万が一客がいなくても賃金は支払われなければならないので、「お客様」は明確に誤り
接客だから「客の態度がどんなに悪くても、こいつは給料袋だと思って適当に頷け」とかいう話ではないのか。そういうこと聞いちゃうの自体が平成初期を感じる
でもこれ実際のところ「お客様」で正解じゃない？そう思うことで自分の仕事に意義を感じられることもある。本気で客が給料くれるわけじゃないと思ってる世界は嫌だなあ。
「客から給料」なら会社に損させてでも客に得させる権限もあるよね。権限ゼロで意識だけ客に向けさせる無能管理職。それが精神論の正体
こういう理不尽な目にあったら客として行くのがいいよね
20年前の面接であってもヤバい対応。バイトの面接のペーパーテストなんてガチのモンスターを体よく落とす為の装置でしかないからちゃんと書けてれば別に問題無い。
お客さまが払ってくれないならお前も給料低くてもしかたないよな？っていってんだろな笑
ちなみに、経営者が飛んで給与未払になった場合は客に請求する。あと、まだできたばかりで投資を回収できてない場合は出資者が正解になる。
こういう「正解が無い」問いは導出した理路を説明させなきゃ試験にならん。納得いく理路を正解と考えろ。例えば契約ベースで考えれば従業員↔会社：雇用契約、会社↔顧客：役務提供契約の連鎖。∴会社に貰うと答える
給料はお客様からもらう物では無いだろう。
テストは出題者も試されるよね
接客バイトのペーパーテストで「給料は誰からもらう？」という問いに「社名」を書いたらその場にいた自分だけ不正解で失笑されたの、いまだに納得してない→正解を巡って議論に
これ正解は「顧客→会社→自分」って書けばいいんじゃないかな。/今思えば90年代くらいに誰から給料を貰ってるかって謎掛けが流行ったんだと思う。
こんな論を振りかざすのはろくでもない会社であることは間違いないだろうし、まして諭すでも丸め込むでもなく笑いにし、グルーミングでもなく貶めてるわけで。
よくネットで話題になる言葉を額面通りにしか受け取れないタイプ。
忖度の訓練や
「Q.大阪城を建てたのは誰？ A.大工さん」みがある
給料をいくら払うか決めてるのは客じゃなくて会社だからなあ。
いやいや、これ接客業のいろはのい、一丁目一番地。数十年前の昭和にバイト先のママさんから聞いた。
労働の契約前なら、お客様なので失礼すぎるやつ。
前後の文脈次第です。
雇用契約結んでるのは会社なんだからそりゃ正論だろ変なポエム強要するなよ
むしろ周りが訓練されすぎだろ
やりがい搾取してそう
昭和の個人商店ならば客の金がそのままバイト代になるが、チェーン店だと給与額を決めるのは店長ですらなく、会社になるので、この回答もそこまで間違ってない気がする
お客様が居なくても代金を払ってくれなくても雇用契約上、会社には給与の支払い義務があるから会社でもいいんじゃね？感
パワハラと同じ。正解なんてないのに俺の主張が正解っていうやつ。
じゃあ売り上げ増えたら当然時給が増えるんですよね？と聞けば良い
お客様を幸せにした分だけ「ありがとう」が返ってくる。それを集めるために仕事をするんですよ。人間は食べ物がなくても「感動」を食べるだけで生きていける。
人財とか書いてそう
接客バイトのペーパーテストって何？
ふつうにかつての居酒屋ワ〇〇的な社風感ある。こういうことをバイトに問う会社って基本職場環境はコンプライアンス守られてなさげと思う方がいい。
この国語の成績と頭が超絶悪そうな文章はなんなんだ。
人材を人財とか書いてそうだしモチベーションアップ株式会社のポスター貼ってそう
状況が想像できない。バイト時間中にペーパーテストがあって、「あっ引っ掛け問題か…」と発言するタイミングがある・・・？
給料はその組織からなのは当然で、仮にもし客からならそれはチップ的なものかと。こういう業界って謎のいいこと言ってるふうの概念作りがちで気持ち悪いな。
接客バイトのテストだからね。相手が欲してる答えを察せる能力が他と比べて足りてなきゃ減点対象で落とされるのは仕方ないでしょ。わざわざ失笑食らわすのは品がないけど。
これは難しくて、本質は「会社は『お客様』って答えて欲しいんだろうな」って読み取ることなんだよねぇ。自分はそう思ってなくても「お客さん」って書けばよくて。面接側だって建前で訊いてる。
それで言うと客が買ってるのは従業員ではないってのを消費者も理解出来てると双方不幸になりにくいのではと常々思っている
この書き方されたらそりゃ会社って書くだろって思うけど、みんなお客様って書いてるなら、なんか言い回しが違うんだろうなと思いました。(小並感)
接客バイト面接にペーパーテストとか糞社でしかないのでは？
この例だと正解が設定されてたんだろうけど、お客様って書いたら「会社はどうでもいいの？」とも言えるし、全ての相手に不正解を与えてマウントを取る質問として利用したほうがいいよな（経営者めせん）
接客業に就職しなくてよかった。
小難しい人をふるい落とす、同質性担保の為の村人テストなんだろうね
バイト面接のペーパーテストの公開答え合わせをするようなとこあるのか？
みんなを笑顔にとか言い出す会社は割と末期で、売上求めるのに従業員はひたすら感謝させられるからな。
お客がゼロでも給料は発生するので明確に誤り
バイトにペーパーテストあるのか……知らない世界だ
そもそものお金の出所を考えるということ自体は悪くないとして、接客業の気持ち悪い精神論という印象もある。
これ本当だと「儲からないと給料払わんぞ」という宣言であり、バイトに負わせるには過剰な責任だよな
顧客が正解なら、顧客から受領した売上金から自分の賃金分を差し引いた額だけ店に入金すればいいって話になる気がする。
ばかばかしい
公務員だと「食わせてやってるのはこっちだぞ！」と仰る国民にしばしば出会えて極めて幸福だとか
大阪城を建てたのは大工さんみたいな話なので不正解なのは分からなくもないが、そもそも接客バイトに筆記テストするなら普通に一般常識にせいや。
失笑されたのが一番納得いかない。反論すれば良かったのに、「個人事業主としてお客様からチップをいただく環境ならばともかく、会社にバイトという形で雇用されて給与としてお支払いいただくので」って。
業務委託契約なのかもしれぬ
給料貰いながらビジネスの仕組みの一端を教えてもらっていると考えるか、反感を抱いてダラダラ働くか、君はどちらを選んでも良い。答え合わせは10年20年後に。
お客様です って言わせたいんですか(笑) ←これでいい
こんなところ働きたくないし、働くべきでもないね。くだらないテストやるとかありえない。
明確に”給料”と書いてあったなら問題ないな。客が給料を払うって意味わからんし
経営者の思想が末端まで浸透してる点ではよい組織
SNS（x）の反応お手本みたいなまとめ。まさに縮図。授業で使えるレベルの仕上がりだ。
コミッション制であれば客と言えるが。
「安土城を作ったのは誰？」「大工さん！」みたいな話に見えなくもない。間違ってはいないけど、失笑は買うかも。
ペーパーテスト中に独り言を言ったり、その場で採点されて他の候補者の前で発表されたってこと……？
新聞社なんて所有不動産の店子からもらってるようなもんだぞｗ
『給料は誰から(どのようにして）稼ぐ？』なら客で良いけど、貰うなら会社だろ。客から金を貰うのは会社の仕事であり、円滑な達成のため従業員に指示をする。
ペーパーテストで問うのに適した問題ではないと思うものの、この人はあまり接客に向いてなさそうだなとは思う。
あなたのことを失笑したのではなく、飼いならされてしまった自分たちを笑ったのでは？
接客バイトで、この質問をする意味があるのだろうか？
ステークホルダーの皆様です
百歩譲って客から貰ってるとして、支払いは双方合意の取引でしかなく、客側と店側に上下関係はない。客側の多くが強いのは代替可能性の結果であって、ユニークな企業であれば店側の立場が強いこともあり得る。
落ちて正解だと思うよ
会社でもお客様でもない。今どき給与は銀行振込だろうから、正解は「ATM」。
顧客から金を騙し取ったプルデンシャル生命か。蛮族の略奪かよとも思うが納得はするかも。雇用前のテストでその会社のキモい文化がわかっていて当然となるのは怖いな。他は全員正解なら、HPに書いてあったのかな。
バカしかいない職場は逃げるに限る
意図は理解できるけど悪問だろ。
『接客バイト』の面接だとしたら、質問の意図を理解していない残念なポンコツだとおもうけれど、それを理由に落とすことはないでしょ。それより、切り替えてポジティブな返しができないことが接客バイト向きではない
消費者から
客の立場としては、店員に給料を払っている感覚はない
給料を払うのは会社だが、その場にいた何人かのうち会社と答えたのが１人だけなら、なんか言外のメッセージとか前後の文脈とか拾いそこねたんじゃないのという気もする。
これ単純に「教育テキストなり動画なりを見た後で、その内容をペーパーテストで確認する」タイプのテストじゃ無いの？（直近で読んだ・見た内容の確認を求めらてるだけで世間一般的な正解は聞かれてないやつ
そのお客様はまた別のお客様から貰ったお金を持ってここに来ている…この世は想像もつかない大きな法則に従って流れている…一は全！全は一！！！！
「お客様」から「お金」を頂いてるのは「会社」だろ。で「従業員」への「給与」は「会社」が払ってる。たとえお客がゼロで売上が皆無ても、勤務した従業員に会社は給与を支払う義務があるだろ。ふざけた会社だな。。
万が一客がいなくても賃金は支払われなければならないので、「お客様」は明確に誤り
接客だから「客の態度がどんなに悪くても、こいつは給料袋だと思って適当に頷け」とかいう話ではないのか。そういうこと聞いちゃうの自体が平成初期を感じる
でもこれ実際のところ「お客様」で正解じゃない？そう思うことで自分の仕事に意義を感じられることもある。本気で客が給料くれるわけじゃないと思ってる世界は嫌だなあ。
「客から給料」なら会社に損させてでも客に得させる権限もあるよね。権限ゼロで意識だけ客に向けさせる無能管理職。それが精神論の正体
こういう理不尽な目にあったら客として行くのがいいよね
20年前の面接であってもヤバい対応。バイトの面接のペーパーテストなんてガチのモンスターを体よく落とす為の装置でしかないからちゃんと書けてれば別に問題無い。
お客さまが払ってくれないならお前も給料低くてもしかたないよな？っていってんだろな笑
ちなみに、経営者が飛んで給与未払になった場合は客に請求する。あと、まだできたばかりで投資を回収できてない場合は出資者が正解になる。
こういう「正解が無い」問いは導出した理路を説明させなきゃ試験にならん。納得いく理路を正解と考えろ。例えば契約ベースで考えれば従業員↔会社：雇用契約、会社↔顧客：役務提供契約の連鎖。∴会社に貰うと答える
給料はお客様からもらう物では無いだろう。
テストは出題者も試されるよね