“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”
低負担高福祉が無理なのは分かってるけど誰も耳の痛い現実を直視したくないジレンマ
左派野党は高所得者高利益企業からいっぱい取って再配分しろだから、そこに低所得者の負担になる消費税増税が出る幕はないよ
"低所得層が(略)分配を厚くしたい" 分配しろじゃなく税収が上振れ上振れで取りすぎなんだから、還元＆減税しろって石破2回高市1回の選挙で示された民意じゃろがい。2年時限の話に恒久的な社会保障を人質に取るのも邪悪
食料品の減税は消費税の減税じゃないので、一般の消費税を上げて財源を確保しても構わないはず。
他国じゃド犯罪の多重中抜きをいつまで国民が負担しないといけないのか？税金の使徒も世界トップクラスに不透明な国でだ。議論するところがズレすぎ。
山本一郎は旗幟を鮮明にしてから記事を書くべき。公明党なのか、自民党の石破派なのか知らんが。老人の医療費負担3割にして負担軽減とかしようとしてるだろ
筆者の言う「丁寧な国会運営」をしていたら支持率低下はこんなもんじゃ済まなかったんじゃないのとは思う。消費減税は一回やってみて、どんな地獄かを経験すればいいと思う。敗戦しないと国民は理解しない。
「取りすぎた税金」なんていう事実は存在しません。去年だけで毎年4兆円弱減収する大減税を行いました。インフレ下では支出を増やさなければ政府規模は維持できません。減税のしわ寄せは日本国民に押し付けられます
高市政権の消費減税は誰が支えるのか？低負担・高福祉という政治的ファンタジーが残す代償 社会保障給付費135兆円、長期金利上昇と円安の中で始まる「財源探し」の危うい現実 | JBpress (ジェイビープレス)
“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”
“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”
低負担高福祉が無理なのは分かってるけど誰も耳の痛い現実を直視したくないジレンマ
左派野党は高所得者高利益企業からいっぱい取って再配分しろだから、そこに低所得者の負担になる消費税増税が出る幕はないよ
"低所得層が(略)分配を厚くしたい" 分配しろじゃなく税収が上振れ上振れで取りすぎなんだから、還元＆減税しろって石破2回高市1回の選挙で示された民意じゃろがい。2年時限の話に恒久的な社会保障を人質に取るのも邪悪
食料品の減税は消費税の減税じゃないので、一般の消費税を上げて財源を確保しても構わないはず。
他国じゃド犯罪の多重中抜きをいつまで国民が負担しないといけないのか？税金の使徒も世界トップクラスに不透明な国でだ。議論するところがズレすぎ。
山本一郎は旗幟を鮮明にしてから記事を書くべき。公明党なのか、自民党の石破派なのか知らんが。老人の医療費負担3割にして負担軽減とかしようとしてるだろ
筆者の言う「丁寧な国会運営」をしていたら支持率低下はこんなもんじゃ済まなかったんじゃないのとは思う。消費減税は一回やってみて、どんな地獄かを経験すればいいと思う。敗戦しないと国民は理解しない。
「取りすぎた税金」なんていう事実は存在しません。去年だけで毎年4兆円弱減収する大減税を行いました。インフレ下では支出を増やさなければ政府規模は維持できません。減税のしわ寄せは日本国民に押し付けられます