消費税1%、自分も反対の立場なんだよなぁ。それならその税金を適切に使い適切に回してくれ、というのと、2年後に戻すと言うが戻した時の揺り戻しは酷いぞ、というのと。
全品二割から三割引きの店があれば、多少は遠くても買いに行くけどなぁ。あと安くなった分、ワンランク上のものでも購入しやすくなる。
減税案に対して毎回「私より得をする人がいてズルい」が出るのが日本人的だなと感じる。政治家は一番多い票田の反応を考慮して政策を提示しないといけないのが辛いところだよな。
低所得層では生活の根底部分を脅かされている。基本的な衣食住に関する分野は消費税自体なしでもいいような気もする。
減税の事務負担や高所得者への影響など理論的な反対理由を並べてて納得感あるな
副首都構想について何も発信してなくてびっくりした。なんやこいつ。https://x.com/takahiroanno
社会保障が年1兆増える時点で、社会保険料を下げるのは概ね不可能。それでも消費税上げればこれ以上の増額は食い止められる。法人税は企業流出するだけ、高額所得や資産課税は金持ち少なすぎて全然足りない
七割下がるっていうのは、普通、例えば千円のものが三百円になるようなことをいうんだけど、そういう意味なの？
量と割合の違いをまずAIに聞いてから出直せ。AIもろくに使えないかAIの答えをガン無視する連中にはデジタル分野すら任せられるわけない
良くて7割も下がるならかなりでかいと思う。まあ本当は歳入を減らすより歳出を減らしてほしいけど。
三割うまい！
名目を「AI減税」とかにしときゃみらいもコロッと賛成に転じるだろ
販売業全体で価格1割上げるまでやってもいいのでは。
インテリ・エリート設定なのに「消費税を7％下げると物価が七割下がる」トンデモ理論を投稿する。たぶん「減税額の7割〜」と言いたいのだろうけど、テキスト推敲もできないほど日本語が苦手なら日本の政治家辞めたら
「消費減税か他の政策か」って選択なんだから、消費税の逆進性が減税で緩和されるかで判断しては駄目で、例えば給付金と比べどっちが逆進性緩和されるかを考えないとならないのよね。で、一律給付の方が再分配が強い
為替が円安で「物価高対策」って意味がわからない。例えば米価は肥料や石油の価格が上がれば反映するしかないというのに。ガソリン補填は辞め時が不明な麻薬でしかないと思う。で、円安の理由は財政赤字と金利安。
「下げた税率に対して７割」でしょ、さすがに「店頭の商品が７割引になると読める」はダル絡みすぎる
名前をデジタル減税にすれば賛成するんでしょ？自民党のけらいなんだから黙って賛成しておきなさいよ。来年あたりでN党と同じ末路となるの確定なんだし。
「⑤賛成してるバカはアホ」が抜けてる。小売は消費税が下がった分だけ安くする余裕が無い。消費税が安くなった分、一瞬資金繰りが良くなるが、すぐに円安が襲ってきて物価高が加速。そして2年後戻したら阿鼻叫喚。
法人税をもとに戻そう
ほぼ詭弁。預かってる消費税を懐に入れてただけで負担増とは。消費税を逆進性で批判する癖にこの時だけ反対の論理を持ち出すのはおかしい。給付やバラマキ政策の時、今までいちいち財源を明示したか？
食料品限定にするのがゴミすぎんだよ。しかも２年限定。手間の割に効果がない。もっとガッツリ減らして別で補填しろ。法人税とか。
日本の信任低下→国債の暴落（利回り上昇）→国債利回り上昇を抑えるために日銀が国債購入→大量の円が供給→円安の加速により輸入物価上昇→インフレ加速、最悪ハイパーインフレ……みたいな展開にならないといいね
いや、低所得の世帯が月数千円の消費税を浮かせている間に高所得世帯に月数万円の減税が発生するくらいなら、低所得世帯に限って月1万配った方がよくない？レジの改修も要らんし、税収も減らんと思うが。
消費税は所得に関係なく一律で逆進性の高い税金。むしろ逆で消費税減税は低所得者ほど恩恵あるだろ。特に食料品は。
全面的に支持する。消費税の逆進性は否定しないがあくまで間接的であり、現役世代を支援するなら社会保険料の引き下げの方が直接的だ。自分も10%になった時からそう主張してる。
エンゲル係数がうん十年ぶり高水準なニュースが最近あったが、それを鑑みると食品減税は理に適ってはいるよな。高所得者ほど恩恵がーなんて底が知れること言わないでほしいな
多くのスーパーで1%への減税と同時に税込表示のみにして値上げを見えにくくしてくると思ってる
自我持ってんじゃないよ
変わるタイミングで必ず便乗値上げされるし、戻した後地獄になるのは目に見えてる
七割の食品が消費税分値下げするならよいのでは？農業外食以外は何を言ってるのか不明。高所得者よりも割合は低所得者のほうが恩恵大きいし、財源はインフレでの税収増で余力があるので問題無い所得税上振れと同じ額
物品税の時代じゃあるまいし、外食産業や食品以外の商売が高い税率を課されるというのはあからさまに不公平で理屈が通らない。 名目上の納税者は消費者ではなく商店などであり、その視点はあるべき。
逆進性が高いのは事実なのでちゃんと負担率明示してほしい
グローバリズムは終わった。法人税を上げよう。
チームみらいがこの政策について何の根拠をもとに反対の意を示しているのだろう。IT技術を駆使して国民に議論させてその総意を伝達するだけの政党なんだから、どこかにまとまっているはずだが、見当たらない。
1％でも社会保険料下げてくれたほうが嬉しいわ。消費税下げた分どこにしわ寄せが来るかわかりきってる。
こいつら本当にAI使ってんの？
エンゲル係数って知ってますか？高所得者ほど小さいんです。胃袋は一つしかないですからね。しかも、軽減税率は外食も酒も適用外。一方、エンゲル係数の高い低所得者には、食料品の消費税減税は大きいのです。
社会保険料は下げられないから苦肉の策なんだろ。もう減税してくれるなら何でもええわ。正直法人税上げろとは思うけどな
七割てわからん。こういう風に日本語が拙いのは、政治家としては不安だなあ。／確か消費減税はずっと反対だよな？ここは。
通説では、食品低廉化政策は、低所得者優遇である。ここはぜひ、クロード先生に聞いてみて欲しい。
「店頭価格が7割しか下がらん」は流石に意味不明。ダル絡みでも何でもない。
富裕層のほうが恩恵あったとしても貧乏人から取ってる税金なんて消費税ぐらいなんだから、それやめればって話でしょ。富裕層向けの税金をあげることを提案してくださいよ。金融資産課税とか
消費税減税よりも給付のほうが低所得者に優しいのは当然。2年限定の消費減税に合理性なんてない。細かな制度設計しなくても、4万ずつ2回配ったほうがマシ。https://team-mir.ai/artifacts/kyufu/simulator.html
減税反対。コスト要因抑制にならないどころか財政懸念は更に円安を進行させる。個人消費拡大により企業は値上げに躊躇が無くなる。財源補填のため現役世代の負担増を招く。事務コスト高く逆進性対策としても非効率。
今回のケースだとマクドナルドのような店内飲食とテイクアウトを同額にしているところは苦しい。2年後に戻すことを考えたら純粋な消費税課税にするしかないのかなと思う https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2448444
0%にできないから、1%分をなんらかの形で給付する予定らしい。だったら低所得者向けに8%分給付しとけよ！！！ 二重に手間をとらすな。
“店頭の価格は「良くて7割」しか”← 消費者間の無意味な言い争いを生むために、あえて直感的にわかりにくい表現にしたのかも。
富裕層は高額商品の消費税を負担してると考えると、消費税単独ではエンゲル係数が高い人の方がメリットは大きいが...
これが理解できる国民ならそもそも軽減税率の導入自体が間違いだと気づいていたはず。国立大学の理系女子枠を良いことだとして進めた国民たちに何が期待できるというのか。新聞の消費税率も1%になるんだぞ
"消費税は逆進性が高い"は適正な給付で覆る話でそれを阻んでる税金の不足をどうにかした方が良い。例えば税率100%だと支払いは倍になる(安価な必需品類は現状でもなってる)が代わりに約200万のBIが実現可能。
インボイス制度と同じで免税事業者にとってはただの値下げでしかないな
社保引き下げは政府の出費、減税は政府の収入削減というところになるので、やりやすさがちょっと違うんよね。
これのなにが邪悪かと言うと、未来に対するデザインがなにもされていないこと。ただただ先送りにして責任の付け替えをしてるだけ、こんな仕事でいいなら子どもだってできるよ
野菜農家。本則課税だが、一時的な資金繰りの悪化はあり得るけど、それより市場価格の変動の方がはるかに大きいので、それはどうでもいい。
減税なんて基本インフレ圧力なんだから、所得税なり法人税なり何かを上げて財源確保できないなら反対。一番良いのは超富裕層への資産課税だが。
消費税3%→よろしい自販機は110円だ。消費税5%→よろしい自販機は120円だ。← どうして！は既に経験済みなので、そもそも食品に消費税かけたのは間違いだった
他に納めている税金がないなら給付でいい。中小企業、個人事業は仕入れ値を価格に反映させるのが難しいから免税事業者という制度を作ったわけで。給付を蹴って税制を複雑にし社会のコストを浪費するメリットがない。
ネオリベテック進次郎党「庶民負担は減らす必要ない。財源を増やすために消費税増税して法人税減税しよう。国会議員報酬増やそう。維新が与党入りした今、われわれが第一ゆとう」
それなら「低所得者への給付拡大」を掲げるべき。細かい数字を出して反対するのは分かりづらいだけ // 改正皇室典範や副首都法ではあっさり丸め込まれ、こういう件では熱心に反論してるの、ヘタレの面目躍如ですね。
①②は制度設計の課題として理解できる。一方、③は消費税の逆進性を考慮すれば低所得層ほど恩恵が大きくなる面があり、④も税収増の中で減税に新たな財源を求めるという発想自体に疑問。
せやな
私も反対、消費税の変更でどれだけ負荷が掛かったかを考えるとねえ。
チームみらいには意地でも減税ポピュリズムとシルバーポピュリズムと高額医療費制度改悪への対抗はやり続けてほしい。応援している
私も反対。高齢者から得ることができる消費税を減らしたら現役世代がさらに苦しくなるだけでは？と思ってしまう
高所得者って自炊とかあまりやらないし、貧民の100倍飯食うわけでもないのでそこまでじゃないと思うけどな。
減税分は下がるが本体価格を上げてくるってことね。まあ、値下げ圧が強かったら、よいチャンスなのでそうするだろうね／ポピュリズム、極まれり。外食産業、シェフ、料理人、魚河岸、高級農産品、阿鼻叫喚
「③高所得者ほど恩恵は大きい」対象を食料品に限ってる以上、これは嘘だと思う。普通に考えたら外食でいいもん食ってるでしょ。
消費税1%にはちゃんと反対するのに国旗損壊罪はほいほい賛成したんだよな
選挙公約に掲げて大勝したので残念ながらやらないと。／物価高対策としての減税は悪手だが家庭の負担軽減なら機能する。そんだけ。それよりも税の複雑性を上げる観点から自分は反対派だけど。
消費税減税に賛成する人がこんなにもいるんだなあと。単なる借金の先送り＋揺り戻しは必ずあるし、財政も悪くなるので悪い政策と思うのだけど。
チームみらいは何やっても批判されてるなぁ。IT関係以外の審議は全部棄権しちゃうくらいの政党でいいんじゃないのとすら思ってしまう。
一時的に消費税下げたって小売側が下がった分価格上げるだけ。で２年後に消費税戻したときにはそのまま乗っかって物価爆増。誰が考えたって結論分かりきってる。やるなら恒久的にやらんと。アホの政策
食料無しでは生きられないのだから、それに課す税金は人頭税に等しい。食料品の消費税は０％でいい。
二年後に国政選挙があるので多分、消費税は戻らない
こうして「消費税減税」に悪いイメージをつけることに与党自民党は成功した。
7割も下がるわけないでしょ。 この文章で、下げた消費税7%分の7割と読めるはずがない
自民含めて政府が税の適正使用が出来てたら国債がここまで増えてない。海外同様食料品とかの生活必需品は低迷率でと思うので恒久化が望ましいと思ってる。不足分は他の税の増税で。税負担のバランス再考を
一応まともな意見を言う政党が増えて良かった。他の政党もがんばれ。ワーワー言う政党に払う金は無駄。
食品産業に値上げのチャンスｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
腐れレントシーカーのチームみらいは自分達富裕層の利益しか見ないので、エンゲル係数高い層で食品の価格が数%下がることの意味など理解しないし、逆進性の高い消費税を上げたくて仕方ないんだわ／くたばれ
住民票を置いていない不動産への増税は早くやるべき。不動産価格の高騰は少子化の原因にもなるし、低所得者の生活を圧迫する。何もいいことはない。物価高の遠因でもある。
ブコメ見てるとやっぱ政治ってクソだわって思う
衆院選やったのまだ半年前なんで、この話でのチームみらい以外の野党は当時の自分らの公約どう考えてるんやって思って眺めてる。政府批判云々ではなくて有権者との約束やろって話で。
チートけらいやってるなあwww
チームみらいのような政党こそ「複雑な消費税の仕組みをシンプルにします」まで進めるべきじゃないの？ 元々は売上にかかる第二法人税的な付加価値税だったのが、企業や国民への言い訳を重ねて複雑怪奇になってる
その通りすぎる。対策するとしても低所得者層への一時的給付で十分。辞めてほしい
そもそも一人年間3万程度×2年で6万ほどの効果しかないなら、最初からバラまいたほうがはるかに速いし簡単。わざわざ手間をかけてやる意味がわからない
税収が減った分を取れるところか取るようにしないのか、とは思う。法人税はずっと下げてるのにね
高所得者ほど恩恵が大きいことがNGなら、ふるさと納税は天下の悪税だ。廃止するしかないよね。地方自治体の財政はふるさと納税のせいで酷いことになってるわけで。
こんなこと言うより法人税を上げろって何で言えないのか？財務省に乗せられてるのか？これで政治家なのか？
貧困層ほど減税で価格が下がると思っているけど減税分の価格はインフレで相殺されるだけ。経済学では貨幣の長期中立性といいインフレ率を差し引いた実質変数は変わらないんだよ。つまり貧困層は貧困層のままだ。
「単純な金額で比べるな」は一律給付金との比較で一蹴できる。
高所得者の定義をまず指定してから教えてくれ、年間の手取りがいくらぐらいなの？500万ぐらい500万は中央値からしたら遥か上だけど、それは中所得者だと考える
高所得者のほうが得する理論聞いてるとじゃあ、高所得者が得するんが嫌だから低所得者は救わないって話してるん？って/高齢者からむしりたがってるやつも高齢者全員金持ちだとでも思ってんのか。あと全体巻き込むな
持続的かつ恒久的に給付するなら給付する案も賛成かなー
戻した時の揺り戻しは酷いから、低所得者への給付金にした方がよかったと思うんだよね・・マイナンバーで対応出来るのだし。
むしろ2年後の揺り戻しが強すぎて簡単には8%に戻せなくなって恒久的に今より下がることを期待してるから賛成ｗ金持ちが得をするかもだけど外食も適用されない食材だし、自分も得をするんだから良いよ
その通りだと思う。ただ、「高所得者ほど恩恵は大きい」は疑問がある。消費税率上昇の時に「逆進性がある」という批判があった。税率を上げても下げても高所得者に有利、という論はなにか穴があるのでは。
物価高対策ならばカネをばら撒けば良い。低所得者だけに限定するのは事務手続きが無駄だし不要な分断を生む。定額なら低所得者は納税額に対して高額な補助、高所得者は相対的に低額の補助になるのでそれで良いでしょ
じゃあ消費税０にしよ！ってわけにはいかないのかな〜。
2年後どうなってるか分かんないし、今国民所得が足りてないので、下げるよりバラ撒きした方がいいと思うので、僕も今回の消費減税は反対。外食産業を2年後に滅ぼしたいのかなとしか思えない。
「高所得者ほど恩恵は大きく」批判時にここが具体的な数値で示された事が無いような…
「高所得者ほど恩恵は大きい」は同意しない。額でみるな。収入に対する割合で見ろ。／恒久で下げるのならいいが、高市は二年限定を言っているので「事務コスト二回かけるのかよ」という点で大反対。
概ね同意。所得比なら低所得者に恩恵があるが、金額でいえば高所得者の方が恩恵が大きい。その分も低所得者支援にあてたほうがよくない？が減税反対派としての意見
金利がグイグイ上がり、借換債のロールオーバーがグイグイくるなかで、何時まで眠いこと言ってんだろう…しか感想が無い…
消費税の変動期に食糧生産と流通に混乱がありそう。また店頭のコメが無くなったりするかも。2029年4月に上がる直前に消費者の買い溜め、販売店の売り惜しみが出そう。
テイクアウトとイートインの税率ってもしかして1%対10%になる？ めちゃくちゃ不正横行して店のリソース削られそう。今までは2%差だからそこまでじゃなかったけど…
減税に賛成か反対かの結論はどちらでもいいにして、一般に考えられる事とは反対の事を言っているのにそのロジックの説明がなかったり、おかしい気がするな。/ ちなみにイギリスは昔から食品の消費税は0%
金額で見るか割合でみるかの違いなのだけど、エンゲル係数など食費の割合でみるのが一般的であることを無視してるのは、理屈の為の理屈、反対の為の理屈の印象が強い。
低所得が消費税で生活を脅かされているという説は明確に間違い。低所得は消費が少なく、再分配されまくっているので消費税が高くなればなるほど恩恵がある。負担感はお気持ちにすぎない。
実際に導入したら、インフレがさらに加速して、減税分を相殺する可能性が高いから、本当に意味ない…
ところで、便乗値上げ（販売価格をきっちり7%下げない事）ってどれくらい真面目に取り締まるんでしょうか
居眠り議員未満やろ安野 https://i.imgur.com/1BBfhNw.png
揚げ足取りしてもしゃーないけど、7割しか下がらないの意味はよくわからない。商品価格の7割引きじゃないのは当然として「各商品が減税額の7割相当値下げされる」「商品の7割しか値下げされない」とか、他にもあるし
働かない、金融所得もないような貯金だけはある高齢者から取れる税金は消費税くらいしかない。だから少子高齢化社会で消費税を下げるなんてあり得ないと世界中から言われ、20％にしろと言われているんだよ。
高所得者ほど恩恵は大きい の何が問題なのかさっぱり。低所得者に恩恵がすくない、じゃあ給付金で。
同じだけの金を給付に回したほうがいい。食費年50万ぜんぶ減税になっても年3万５千円。同額で所得の下1/4だけに給付すれば年14万配れる。
資産転移税とか作ればよくね？金融資産たっぷり持ってるタイプの富裕層から取ればよい。
別にいいんじゃないの。国に渡して無駄遣いするよりよっぽどマシ。それにキャッシュフローが改善するはず。
「高所得者ほど恩恵は大きい」は全くの詭弁。事実と真逆のこと言ってる。
「高所得者ほど恩恵は大きい」とか嘘つくのはちょっと…他の話まで嘘くさく思えてしまう
消費税の増税は輸出品企業優遇の非課税の撤廃から始めよう。
極めて真っ当な指摘。だが、減税は選挙で決まったことなのでやるしかない。チームみらいには減税に反対する資格がある
税率を下げて下がる価格は単純計算だと6％程度では？
インフレ時に減税したら更にインフレして円安になる。減税するにしても消費税は高所得者(高消費者)ほど絶対額で恩恵があるから低所得者に絞って給付したほうがいい。円資産を逃がせる金持ちだけが得をする。
なんのこたない、本体価格を値上げするだろう
もう何度目かの指摘だけど、消費減税の給付金に対する優位点は、行政へのアクセスが困難で手続きできない人にも恩恵があること。「定型発達の善良な市民だけが栄えればいい」と考える人は当然同意する必要はない。
食料品の消費税率1%の件で、チームみらいが反対「店頭の価格は良くて7割しか下がらない」「農業従事者や外食産業に負担が偏る」「高所得者ほど恩恵は大きい」「財源が不明確」が主な理由
消費税1%、自分も反対の立場なんだよなぁ。それならその税金を適切に使い適切に回してくれ、というのと、2年後に戻すと言うが戻した時の揺り戻しは酷いぞ、というのと。
全品二割から三割引きの店があれば、多少は遠くても買いに行くけどなぁ。あと安くなった分、ワンランク上のものでも購入しやすくなる。
減税案に対して毎回「私より得をする人がいてズルい」が出るのが日本人的だなと感じる。政治家は一番多い票田の反応を考慮して政策を提示しないといけないのが辛いところだよな。
低所得層では生活の根底部分を脅かされている。基本的な衣食住に関する分野は消費税自体なしでもいいような気もする。
減税の事務負担や高所得者への影響など理論的な反対理由を並べてて納得感あるな
副首都構想について何も発信してなくてびっくりした。なんやこいつ。https://x.com/takahiroanno
社会保障が年1兆増える時点で、社会保険料を下げるのは概ね不可能。それでも消費税上げればこれ以上の増額は食い止められる。法人税は企業流出するだけ、高額所得や資産課税は金持ち少なすぎて全然足りない
七割下がるっていうのは、普通、例えば千円のものが三百円になるようなことをいうんだけど、そういう意味なの？
量と割合の違いをまずAIに聞いてから出直せ。AIもろくに使えないかAIの答えをガン無視する連中にはデジタル分野すら任せられるわけない
良くて7割も下がるならかなりでかいと思う。まあ本当は歳入を減らすより歳出を減らしてほしいけど。
三割うまい！
名目を「AI減税」とかにしときゃみらいもコロッと賛成に転じるだろ
販売業全体で価格1割上げるまでやってもいいのでは。
インテリ・エリート設定なのに「消費税を7％下げると物価が七割下がる」トンデモ理論を投稿する。たぶん「減税額の7割〜」と言いたいのだろうけど、テキスト推敲もできないほど日本語が苦手なら日本の政治家辞めたら
「消費減税か他の政策か」って選択なんだから、消費税の逆進性が減税で緩和されるかで判断しては駄目で、例えば給付金と比べどっちが逆進性緩和されるかを考えないとならないのよね。で、一律給付の方が再分配が強い
為替が円安で「物価高対策」って意味がわからない。例えば米価は肥料や石油の価格が上がれば反映するしかないというのに。ガソリン補填は辞め時が不明な麻薬でしかないと思う。で、円安の理由は財政赤字と金利安。
「下げた税率に対して７割」でしょ、さすがに「店頭の商品が７割引になると読める」はダル絡みすぎる
名前をデジタル減税にすれば賛成するんでしょ？自民党のけらいなんだから黙って賛成しておきなさいよ。来年あたりでN党と同じ末路となるの確定なんだし。
「⑤賛成してるバカはアホ」が抜けてる。小売は消費税が下がった分だけ安くする余裕が無い。消費税が安くなった分、一瞬資金繰りが良くなるが、すぐに円安が襲ってきて物価高が加速。そして2年後戻したら阿鼻叫喚。
法人税をもとに戻そう
ほぼ詭弁。預かってる消費税を懐に入れてただけで負担増とは。消費税を逆進性で批判する癖にこの時だけ反対の論理を持ち出すのはおかしい。給付やバラマキ政策の時、今までいちいち財源を明示したか？
食料品限定にするのがゴミすぎんだよ。しかも２年限定。手間の割に効果がない。もっとガッツリ減らして別で補填しろ。法人税とか。
日本の信任低下→国債の暴落（利回り上昇）→国債利回り上昇を抑えるために日銀が国債購入→大量の円が供給→円安の加速により輸入物価上昇→インフレ加速、最悪ハイパーインフレ……みたいな展開にならないといいね
いや、低所得の世帯が月数千円の消費税を浮かせている間に高所得世帯に月数万円の減税が発生するくらいなら、低所得世帯に限って月1万配った方がよくない？レジの改修も要らんし、税収も減らんと思うが。
消費税は所得に関係なく一律で逆進性の高い税金。むしろ逆で消費税減税は低所得者ほど恩恵あるだろ。特に食料品は。
全面的に支持する。消費税の逆進性は否定しないがあくまで間接的であり、現役世代を支援するなら社会保険料の引き下げの方が直接的だ。自分も10%になった時からそう主張してる。
エンゲル係数がうん十年ぶり高水準なニュースが最近あったが、それを鑑みると食品減税は理に適ってはいるよな。高所得者ほど恩恵がーなんて底が知れること言わないでほしいな
多くのスーパーで1%への減税と同時に税込表示のみにして値上げを見えにくくしてくると思ってる
自我持ってんじゃないよ
変わるタイミングで必ず便乗値上げされるし、戻した後地獄になるのは目に見えてる
七割の食品が消費税分値下げするならよいのでは？農業外食以外は何を言ってるのか不明。高所得者よりも割合は低所得者のほうが恩恵大きいし、財源はインフレでの税収増で余力があるので問題無い所得税上振れと同じ額
物品税の時代じゃあるまいし、外食産業や食品以外の商売が高い税率を課されるというのはあからさまに不公平で理屈が通らない。 名目上の納税者は消費者ではなく商店などであり、その視点はあるべき。
逆進性が高いのは事実なのでちゃんと負担率明示してほしい
グローバリズムは終わった。法人税を上げよう。
チームみらいがこの政策について何の根拠をもとに反対の意を示しているのだろう。IT技術を駆使して国民に議論させてその総意を伝達するだけの政党なんだから、どこかにまとまっているはずだが、見当たらない。
1％でも社会保険料下げてくれたほうが嬉しいわ。消費税下げた分どこにしわ寄せが来るかわかりきってる。
こいつら本当にAI使ってんの？
エンゲル係数って知ってますか？高所得者ほど小さいんです。胃袋は一つしかないですからね。しかも、軽減税率は外食も酒も適用外。一方、エンゲル係数の高い低所得者には、食料品の消費税減税は大きいのです。
社会保険料は下げられないから苦肉の策なんだろ。もう減税してくれるなら何でもええわ。正直法人税上げろとは思うけどな
七割てわからん。こういう風に日本語が拙いのは、政治家としては不安だなあ。／確か消費減税はずっと反対だよな？ここは。
通説では、食品低廉化政策は、低所得者優遇である。ここはぜひ、クロード先生に聞いてみて欲しい。
「店頭価格が7割しか下がらん」は流石に意味不明。ダル絡みでも何でもない。
富裕層のほうが恩恵あったとしても貧乏人から取ってる税金なんて消費税ぐらいなんだから、それやめればって話でしょ。富裕層向けの税金をあげることを提案してくださいよ。金融資産課税とか
消費税減税よりも給付のほうが低所得者に優しいのは当然。2年限定の消費減税に合理性なんてない。細かな制度設計しなくても、4万ずつ2回配ったほうがマシ。https://team-mir.ai/artifacts/kyufu/simulator.html
減税反対。コスト要因抑制にならないどころか財政懸念は更に円安を進行させる。個人消費拡大により企業は値上げに躊躇が無くなる。財源補填のため現役世代の負担増を招く。事務コスト高く逆進性対策としても非効率。
今回のケースだとマクドナルドのような店内飲食とテイクアウトを同額にしているところは苦しい。2年後に戻すことを考えたら純粋な消費税課税にするしかないのかなと思う https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2448444
0%にできないから、1%分をなんらかの形で給付する予定らしい。だったら低所得者向けに8%分給付しとけよ！！！ 二重に手間をとらすな。
“店頭の価格は「良くて7割」しか”← 消費者間の無意味な言い争いを生むために、あえて直感的にわかりにくい表現にしたのかも。
富裕層は高額商品の消費税を負担してると考えると、消費税単独ではエンゲル係数が高い人の方がメリットは大きいが...
これが理解できる国民ならそもそも軽減税率の導入自体が間違いだと気づいていたはず。国立大学の理系女子枠を良いことだとして進めた国民たちに何が期待できるというのか。新聞の消費税率も1%になるんだぞ
"消費税は逆進性が高い"は適正な給付で覆る話でそれを阻んでる税金の不足をどうにかした方が良い。例えば税率100%だと支払いは倍になる(安価な必需品類は現状でもなってる)が代わりに約200万のBIが実現可能。
インボイス制度と同じで免税事業者にとってはただの値下げでしかないな
社保引き下げは政府の出費、減税は政府の収入削減というところになるので、やりやすさがちょっと違うんよね。
これのなにが邪悪かと言うと、未来に対するデザインがなにもされていないこと。ただただ先送りにして責任の付け替えをしてるだけ、こんな仕事でいいなら子どもだってできるよ
野菜農家。本則課税だが、一時的な資金繰りの悪化はあり得るけど、それより市場価格の変動の方がはるかに大きいので、それはどうでもいい。
減税なんて基本インフレ圧力なんだから、所得税なり法人税なり何かを上げて財源確保できないなら反対。一番良いのは超富裕層への資産課税だが。
消費税3%→よろしい自販機は110円だ。消費税5%→よろしい自販機は120円だ。← どうして！は既に経験済みなので、そもそも食品に消費税かけたのは間違いだった
他に納めている税金がないなら給付でいい。中小企業、個人事業は仕入れ値を価格に反映させるのが難しいから免税事業者という制度を作ったわけで。給付を蹴って税制を複雑にし社会のコストを浪費するメリットがない。
ネオリベテック進次郎党「庶民負担は減らす必要ない。財源を増やすために消費税増税して法人税減税しよう。国会議員報酬増やそう。維新が与党入りした今、われわれが第一ゆとう」
それなら「低所得者への給付拡大」を掲げるべき。細かい数字を出して反対するのは分かりづらいだけ // 改正皇室典範や副首都法ではあっさり丸め込まれ、こういう件では熱心に反論してるの、ヘタレの面目躍如ですね。
①②は制度設計の課題として理解できる。一方、③は消費税の逆進性を考慮すれば低所得層ほど恩恵が大きくなる面があり、④も税収増の中で減税に新たな財源を求めるという発想自体に疑問。
せやな
私も反対、消費税の変更でどれだけ負荷が掛かったかを考えるとねえ。
チームみらいには意地でも減税ポピュリズムとシルバーポピュリズムと高額医療費制度改悪への対抗はやり続けてほしい。応援している
私も反対。高齢者から得ることができる消費税を減らしたら現役世代がさらに苦しくなるだけでは？と思ってしまう
高所得者って自炊とかあまりやらないし、貧民の100倍飯食うわけでもないのでそこまでじゃないと思うけどな。
減税分は下がるが本体価格を上げてくるってことね。まあ、値下げ圧が強かったら、よいチャンスなのでそうするだろうね／ポピュリズム、極まれり。外食産業、シェフ、料理人、魚河岸、高級農産品、阿鼻叫喚
「③高所得者ほど恩恵は大きい」対象を食料品に限ってる以上、これは嘘だと思う。普通に考えたら外食でいいもん食ってるでしょ。
消費税1%にはちゃんと反対するのに国旗損壊罪はほいほい賛成したんだよな
選挙公約に掲げて大勝したので残念ながらやらないと。／物価高対策としての減税は悪手だが家庭の負担軽減なら機能する。そんだけ。それよりも税の複雑性を上げる観点から自分は反対派だけど。
消費税減税に賛成する人がこんなにもいるんだなあと。単なる借金の先送り＋揺り戻しは必ずあるし、財政も悪くなるので悪い政策と思うのだけど。
チームみらいは何やっても批判されてるなぁ。IT関係以外の審議は全部棄権しちゃうくらいの政党でいいんじゃないのとすら思ってしまう。
一時的に消費税下げたって小売側が下がった分価格上げるだけ。で２年後に消費税戻したときにはそのまま乗っかって物価爆増。誰が考えたって結論分かりきってる。やるなら恒久的にやらんと。アホの政策
食料無しでは生きられないのだから、それに課す税金は人頭税に等しい。食料品の消費税は０％でいい。
二年後に国政選挙があるので多分、消費税は戻らない
こうして「消費税減税」に悪いイメージをつけることに与党自民党は成功した。
7割も下がるわけないでしょ。 この文章で、下げた消費税7%分の7割と読めるはずがない
自民含めて政府が税の適正使用が出来てたら国債がここまで増えてない。海外同様食料品とかの生活必需品は低迷率でと思うので恒久化が望ましいと思ってる。不足分は他の税の増税で。税負担のバランス再考を
一応まともな意見を言う政党が増えて良かった。他の政党もがんばれ。ワーワー言う政党に払う金は無駄。
食品産業に値上げのチャンスｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
腐れレントシーカーのチームみらいは自分達富裕層の利益しか見ないので、エンゲル係数高い層で食品の価格が数%下がることの意味など理解しないし、逆進性の高い消費税を上げたくて仕方ないんだわ／くたばれ
住民票を置いていない不動産への増税は早くやるべき。不動産価格の高騰は少子化の原因にもなるし、低所得者の生活を圧迫する。何もいいことはない。物価高の遠因でもある。
ブコメ見てるとやっぱ政治ってクソだわって思う
衆院選やったのまだ半年前なんで、この話でのチームみらい以外の野党は当時の自分らの公約どう考えてるんやって思って眺めてる。政府批判云々ではなくて有権者との約束やろって話で。
チートけらいやってるなあwww
チームみらいのような政党こそ「複雑な消費税の仕組みをシンプルにします」まで進めるべきじゃないの？ 元々は売上にかかる第二法人税的な付加価値税だったのが、企業や国民への言い訳を重ねて複雑怪奇になってる
その通りすぎる。対策するとしても低所得者層への一時的給付で十分。辞めてほしい
そもそも一人年間3万程度×2年で6万ほどの効果しかないなら、最初からバラまいたほうがはるかに速いし簡単。わざわざ手間をかけてやる意味がわからない
税収が減った分を取れるところか取るようにしないのか、とは思う。法人税はずっと下げてるのにね
高所得者ほど恩恵が大きいことがNGなら、ふるさと納税は天下の悪税だ。廃止するしかないよね。地方自治体の財政はふるさと納税のせいで酷いことになってるわけで。
こんなこと言うより法人税を上げろって何で言えないのか？財務省に乗せられてるのか？これで政治家なのか？
貧困層ほど減税で価格が下がると思っているけど減税分の価格はインフレで相殺されるだけ。経済学では貨幣の長期中立性といいインフレ率を差し引いた実質変数は変わらないんだよ。つまり貧困層は貧困層のままだ。
「単純な金額で比べるな」は一律給付金との比較で一蹴できる。
高所得者の定義をまず指定してから教えてくれ、年間の手取りがいくらぐらいなの？500万ぐらい500万は中央値からしたら遥か上だけど、それは中所得者だと考える
高所得者のほうが得する理論聞いてるとじゃあ、高所得者が得するんが嫌だから低所得者は救わないって話してるん？って/高齢者からむしりたがってるやつも高齢者全員金持ちだとでも思ってんのか。あと全体巻き込むな
持続的かつ恒久的に給付するなら給付する案も賛成かなー
戻した時の揺り戻しは酷いから、低所得者への給付金にした方がよかったと思うんだよね・・マイナンバーで対応出来るのだし。
むしろ2年後の揺り戻しが強すぎて簡単には8%に戻せなくなって恒久的に今より下がることを期待してるから賛成ｗ金持ちが得をするかもだけど外食も適用されない食材だし、自分も得をするんだから良いよ
その通りだと思う。ただ、「高所得者ほど恩恵は大きい」は疑問がある。消費税率上昇の時に「逆進性がある」という批判があった。税率を上げても下げても高所得者に有利、という論はなにか穴があるのでは。
物価高対策ならばカネをばら撒けば良い。低所得者だけに限定するのは事務手続きが無駄だし不要な分断を生む。定額なら低所得者は納税額に対して高額な補助、高所得者は相対的に低額の補助になるのでそれで良いでしょ
じゃあ消費税０にしよ！ってわけにはいかないのかな〜。
2年後どうなってるか分かんないし、今国民所得が足りてないので、下げるよりバラ撒きした方がいいと思うので、僕も今回の消費減税は反対。外食産業を2年後に滅ぼしたいのかなとしか思えない。
「高所得者ほど恩恵は大きく」批判時にここが具体的な数値で示された事が無いような…
「高所得者ほど恩恵は大きい」は同意しない。額でみるな。収入に対する割合で見ろ。／恒久で下げるのならいいが、高市は二年限定を言っているので「事務コスト二回かけるのかよ」という点で大反対。
概ね同意。所得比なら低所得者に恩恵があるが、金額でいえば高所得者の方が恩恵が大きい。その分も低所得者支援にあてたほうがよくない？が減税反対派としての意見
金利がグイグイ上がり、借換債のロールオーバーがグイグイくるなかで、何時まで眠いこと言ってんだろう…しか感想が無い…
消費税の変動期に食糧生産と流通に混乱がありそう。また店頭のコメが無くなったりするかも。2029年4月に上がる直前に消費者の買い溜め、販売店の売り惜しみが出そう。
テイクアウトとイートインの税率ってもしかして1%対10%になる？ めちゃくちゃ不正横行して店のリソース削られそう。今までは2%差だからそこまでじゃなかったけど…
減税に賛成か反対かの結論はどちらでもいいにして、一般に考えられる事とは反対の事を言っているのにそのロジックの説明がなかったり、おかしい気がするな。/ ちなみにイギリスは昔から食品の消費税は0%
金額で見るか割合でみるかの違いなのだけど、エンゲル係数など食費の割合でみるのが一般的であることを無視してるのは、理屈の為の理屈、反対の為の理屈の印象が強い。
低所得が消費税で生活を脅かされているという説は明確に間違い。低所得は消費が少なく、再分配されまくっているので消費税が高くなればなるほど恩恵がある。負担感はお気持ちにすぎない。
実際に導入したら、インフレがさらに加速して、減税分を相殺する可能性が高いから、本当に意味ない…
ところで、便乗値上げ（販売価格をきっちり7%下げない事）ってどれくらい真面目に取り締まるんでしょうか
居眠り議員未満やろ安野 https://i.imgur.com/1BBfhNw.png
揚げ足取りしてもしゃーないけど、7割しか下がらないの意味はよくわからない。商品価格の7割引きじゃないのは当然として「各商品が減税額の7割相当値下げされる」「商品の7割しか値下げされない」とか、他にもあるし
働かない、金融所得もないような貯金だけはある高齢者から取れる税金は消費税くらいしかない。だから少子高齢化社会で消費税を下げるなんてあり得ないと世界中から言われ、20％にしろと言われているんだよ。
高所得者ほど恩恵は大きい の何が問題なのかさっぱり。低所得者に恩恵がすくない、じゃあ給付金で。
同じだけの金を給付に回したほうがいい。食費年50万ぜんぶ減税になっても年3万５千円。同額で所得の下1/4だけに給付すれば年14万配れる。
資産転移税とか作ればよくね？金融資産たっぷり持ってるタイプの富裕層から取ればよい。
別にいいんじゃないの。国に渡して無駄遣いするよりよっぽどマシ。それにキャッシュフローが改善するはず。
「高所得者ほど恩恵は大きい」は全くの詭弁。事実と真逆のこと言ってる。
「高所得者ほど恩恵は大きい」とか嘘つくのはちょっと…他の話まで嘘くさく思えてしまう
消費税の増税は輸出品企業優遇の非課税の撤廃から始めよう。
極めて真っ当な指摘。だが、減税は選挙で決まったことなのでやるしかない。チームみらいには減税に反対する資格がある
税率を下げて下がる価格は単純計算だと6％程度では？
インフレ時に減税したら更にインフレして円安になる。減税するにしても消費税は高所得者(高消費者)ほど絶対額で恩恵があるから低所得者に絞って給付したほうがいい。円資産を逃がせる金持ちだけが得をする。
なんのこたない、本体価格を値上げするだろう
もう何度目かの指摘だけど、消費減税の給付金に対する優位点は、行政へのアクセスが困難で手続きできない人にも恩恵があること。「定型発達の善良な市民だけが栄えればいい」と考える人は当然同意する必要はない。